1. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara para pihak (Pihak Kesatu dan Pihak Kedua).
2. Menghukum kedua belah pihak (Pihak Kesatu dan Pihak Kedua) tersebut untuk mentaati isi kesepakatan/persetujuan tersebut di atas.
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat (Pihak Kesatu dan Pihak Kedua) untuk membayar biaya perkara ini secara bersama-sama sejumlah Rp 910.000.00,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk perubahan nama Anak Kesatu Pemohon yang semula Alvarendra Delanovaro Januardi menjadi Fariq pada Kutipan Akta Kelahiran Anak kesatu Pemohon Nomor 1371-LT-10072018-0034 tanggal 10 Juli 2018;
3. Memerintahkan Pemohon untuk segera setelah menerima penetapan ini melaporkan tentang perubahan nama Anak kesatu Pemohon yang semula Alvarendra Delanovaro

Januardi menjadi Fariq pada Kutipan Akta Kelahiran Anak kesatu Pemohon Nomor 1371-LT-10072018-0034 tanggal 10 Juli 2018 tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kota Padang dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kota Pangkalpinang agar diberikan catatan pinggir tentang perbaikan tersebut pada Register yang diperuntukkan untuk itu pada tahun berjalan serta pada Kutipan Akta Kelahiran Anak kesatu Pemohon tersebut sekaligus

Menetapkan :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anak kesatu Pemohon pada Akte Kelahiran anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3506-LT-11102018-0059 tanggal 11 Oktober 2018 dari nama Assyfa Putri Aura Adiningrum anak kesatu, perempuan dari ayah Suroyo dan ibu Yuni Astutik menjadi bernama Assyifa Putri Aura Ardiningrum anak kesatu, perempuan dari ayah Suroyo dan ibu Yuni Astutik ;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tentang pembetulan nama anak kesatu Pemohon pada Akte Kelahiran anak kesatu Pemohon, sekaligus mencatat kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

bernama ASSYIFA PUTRI AURA ARDININGRUManak kesatu,perempuan dari ayahSUROYO dan ibu YUNI ASTUTIK;4.

Bahwa agar baik Pemohon maupun anak kesatu Pemohon tidakmengalami kesulitan yang berkaitan dengan data kependudukan,makapemohon berkeinginan untuk membetulkan kesalahan nama anakkesatuPemohon pada Akte Kelahiran anak kesatu Pemohon dari ASSYFAPUTRI AURA ADININGRUManak kesatu, perempuan dari ayah SUROYOdan ibu YUNI ASTUTIKmenjadi bernamaASSYIFA PUTRI AURAARDININGRUM anak kesatu, perempuan dari ayah SUROYO dan ibuYUNI ASTUTIK;5.

Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama anak kesatu Pemohonpada Akte Kelahiran anak kesatu Pemohon tersebut, maka terlebih dahuludiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri.6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri tentang pembetulan nama anak kesatu Pemohon pada AkteKelahiran anak kesatu Pemohon, sekaligus mencatat kedalam registeryang diperuntukkan untuk itu.4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri tentang pembetulan nama anak kesatu Pemohon pada AkteKelahiran anak kesatu Pemohon, sekaligus mencatat kedalam registeryang diperuntukkan untuk itu ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Cms, tertanggal 10 Juli 2017 telah selesai dengan kesepakatan perdamaian;
2. Menghukum Pihak Kesatu dan Pihak Kedua untuk mematuhi isi kesepakatan perdamaian yang dibuat dan ditanda tangani Pihak Kesatu dan Pihak Kedua pada tanggal 18 September 2017;
3. Menghukum Pihak Kesatu dan Pihak Kedua untuk membayar biaya secara tanggung renteng sejumlah Rp.531.000,-(lima ratus tiga puluh satu ribu

O08 Februari 2017,mengajukan gugatan harta bersama yang posita dan petitumnya selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua telah bercerai yang diputuspada tanggal O5 Januari 2017 dengan Akta Cerai Nomor0047/AC/2017/PA.Cms dan telah berkekuatan hukum tetap ;Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua telah sepakat untuk salingmengikatkan diri dalam Surat Kesepakatan Bersama mengenai harta bersama(gono gini) yang diperoleh selama perkawinan antara Pihak Kesatu dan PihakKedua adalah

sebagai berikut :Pasal 1Bahwa selama perkawinan, Pihak Kesatu dan Pihak Kedua telahmemperoleh harta kekayaan sebagaimana dalam surat kesepakatan denganpembagian sebagai berikut :BAGIAN PIHAK KESATU MENDAPATKAN HARTA BERGERAK BERUPA :1. 1 buah lemari pakaian yang terbuat dari kayu jati dua pintu yangdiperkirakan seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;2. 1 buah spreng bad ukuran 2 x 1,5 M @ Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)3. 1 buah televisi LED merk polytron ukuran 32 inchi, yang diperkirakanseharga

SPPT 70 atas nama WAHYUDIN akan mendapatkan sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) ;Pasal 4Bahwa selama perkawinan, Pihak Kesatu dan Pihak Kedua mempunyaiutang bersama kepada pihak ketiga sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ;UNTUK PIHAK KESATU :Pihak Kesatu sepakat akan membayar 1% dari total utang yaitu sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;UNTUK PIHAK KEDUA :Pihak Kedua sepakat akan membayar % dari total utang yaitu sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta

rupiah) ;Pasal 5Put, No, 2363/Pdt.G/2017/PA.Cms, Hal, 5 dari 8 hal.Bahwa Pihak Kesatu dan Pihak Kedua sepakat sisa hasil utang bersamaakan dibagi dua jadi masingmasing pihak mendapatkan Rp. 135.000.000,(Saratus tiga puluh lima juta rupiah) ;Demikian perjanjian ini dibuat oleh kedua belah pihak dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta tanpa paksaan dari pihak manapun ;Bahwa setelah Surat Kesepakatan tersebut dibacakan Ketua Majelis dihadapan Pihak Kesatu dan Pihak Kedua, Pihak Kesatu dan Pihak

Menghukum Pihak Kesatu dan Pihak Kedua untuk mematuhi isikesepakatan perdamaian yang dibuat dan ditandatangani Pihak Kesatudan Pihak Kedua pada tanggal 18 September 2017 ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan bulan kelahiran anak Kesatu pemohon pada Akta Kelahiran anak Kesatu pemohon tanggal 14 Nopember 2011, No. 352603-LT-14112011-0010 yang semula nama anak kesatu pemohon tertulis HERMANTO lahir di Bangkalan pada tanggal 19 Maret 2000, anak Kesatu laki-laki dari Ibu UMAMAH di betulkan menjadi HERMANTO, lahir di Bangkalan

pada tanggal 19 Agustus 2000, anak Kesatu laki-laki dari Ibu UMAMAH ;

2000, anak Kesatu laki-laki dari Ibu UMAMAH ;

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu primer Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu primer Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu Subsider Penuntut Umum;4. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu subsider Penuntut Umum tersebut;5.

Menyatakan Terdakwa Meliso Mendrofa als Boi Anak Angerago terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dengan kekerasan yang menyebabkan mati dan melakukan kekerasan terhadap anak yang menyebabkan mati sebagaimana dakwaan kesatu lebih subsider dan dakwaan kedua alternatif kesatu penuntut umum;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama, tanggal dan tahun kelahiran anak kesatu Pemohon sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon dengan Nomor Kutipan Akta Kelahiran : 3201-LT-11042023-0139, dari nama Muhamad Askha Almalik, anak kesatu Laki-laki dari Ayah Ridwan dan Ibu Asih Sintawati, lahir di Bogor pada tanggal 09 Oktober 2019, yang dikeluarkan

oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 11 April 2023, ditandatangani secara elekronik oleh Bambang Setiawan, SH, Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, dirubah menjadi nama Muhammad Raskha Al Malik, anak kesatu Laki-laki dari Ayah Ridwan dan Ibu Asih Sintawati, lahir di Bogor pada tanggal 01 Oktober 2018 ;

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mencatat perubahan nama anak kesatu Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon dengan Nomor Kutipan Akta Kelahiran : 3201-LT-11042023-0139 dari nama Muhamad Askha Almalik, anak kesatu Laki-laki

dari Ayah Ridwan dan Ibu Asih Sintawati, lahir di Bogor pada tanggal 09 Oktober 2019, dirubah menjadi nama Muhammad Raskha Al Malik, anak kesatu Laki-laki dari Ayah Ridwan dan Ibu Asih Sintawati, lahir di Bogor pada tanggal 01 Oktober 2018, ke dalam register yang sedang berjalan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil ;

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan nama Anak Kesatu Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Kesatu Pemohon;

Menyatakan terdakwa HERIYADI BIN YUSUF , tidak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum dan membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut.2.Menyatakan terdakwa HERIYADI BIN YUSUF, telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

YUSUF, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu Primiardiatas, dengan Kekerasan atau dalam Kekerasan MemaksaSeseorang yaitu saksi korban Leli Susanti Binti AsmadiMelakukan atau Membiarkan Dilakukan pada Dirinya PerbuatanCabul.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka telah terpenuhi semua unsur tindak pidana yangdidakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Kesatu Subsidair dandikarenakan alat alat bukti yang telah memenuhi ketentuanminimum pembuktian (minimum bewijs) dan majelis hakim telahmendapatkan keyakinan terhadap tindak pidana yang dilakukanoleh terdakwa, juga selama pemeriksaan perkara majelis hakimtidak menemukan adanya alasan pembenar yang menghapuskansifat

melawan hukum dari perbuatan yang dilakukan olehterdakwa ataupun alasan pemaaf yang menghapuskan kesalahanterdakwa, maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana16tersebut.Menimbang, bahwa karena dakwaan Kesatu Subsidair telahterbukti, maka dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk itu MajelisHakim sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum namun untuklamanya pidana majelis tidak sependapat dengan

Menyatakan terdakwa HERIYADI BIN YUSUF , tidak telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu PrimairPenuntut Umum dan membebaskan terdakwa dari dakwaan KesatuPrimair tersebut.2. Menyatakan terdakwa HERIYADI BIN YUSUF, telah terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyerang kehormatan kesusilaan.3. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dalam Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon yaitu:

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3216-LT-25092014-0025 atas nama FAIZA ALYA AZIZA Anak kesatu, Perempuan dari Ayah SUBANDI dan Ibu NENIH HERAWATI kemudian diganti menjadi nama SELINA PUTRI Anak kesatu, Perempuan dari Ayah

SUBANDI dan Ibu NENI HERAWATI;

M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak kesatu Pemohon di Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon;
2.Menyatakan nama anak kesatu Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 1372-LU-22062015-0009 tanggal 22-06-2015 atas nama AINI NUSAIBAH RIFMA, nama anak kesatu Pemohon yang semula tercantum dan ditulis bernama AINI NUSAIBAH RIFMA diubah menjadi tercantum dan ditulis bernama AINI NUSAIBAH;
3.Memerintahkan Pemohon

untuk melaporkan perubahan nama anak kesatu Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan tersebut;
4.Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk melakukan perubahan pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 1372-LU-22062015-0009 tanggal 22-06-2015 atas nama AINI

NUSAIBAH RIFMA, nama anak kesatu Pemohon yang semula ditulis dan dicatatkan bernama AINI NUSAIBAH RIFMA diubah menjadi ditulis dan dicatatkan bernama AINI NUSAIBAH;
5.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyanto bin Badrodin) kepada Penggugat (Tarliyah binti Riyanto);
3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 15 Nopember 2022 yang isinya sebagai berikut:

4. Pasal 1

   (1) Apabila terjadi perceraian diantara kedua belah pihak, maka Pihak Kesatu akan mendapatkan hak asuh (hadhanah) atas anak hasil perkawinan Pihak Kesatu dan

Pihak Kedua, BernamaJessica Diva Auliani,umur 11 (sebelas) tahun, danRaisa Rafania,umur 4 (empat) tahun;

(2) Pihak Kesatu harus memberi akses kepada Pihak Kedua untuk bertemu, berinteraksi dan membawa kedua orang anak tersebut minimal sewaktu mereka libur sekolah dan apabila Pihak Kedua tidak diberikan hak akses oleh Pihak Kesatu, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan oleh Pihak Kedua untuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah

Pihak Kesatu atas kedua orang anak tersebut;

(3) Pertemuan dan interaksi Pihak Kedua terhadap kedua orang anak tersebut sebagaimana dimaksud pada ayat (2) diatas dilakukan dengan terlebih dahulu memberitahukan atau atas sepengetahuan Pihak Kesatu;

(4) Pihak Kedua bersedia memberikan nafkah untuk kedua orang anak tersebut melalui Pihak Kesatu sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan setiap tahun sebesar 10% (sepuluh persen) di luar biaya pendidikan

Pasal 2

Kedua belah pihak sepakat untuk memohon kepada Hakim Pemeriksa Perkara untuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam amar dan pertimbangan putusan apabila gugatan cerai yang diajukan oleh Pihak Kesatu dikabulkan;

Pasal 3

Kesepakatan perdamaian ini hanya berlaku apabila Hakim Pemeriksa Perkara mengabulkan gugatan cerai Pihak Kesatu dan putusan pengabulan gugatan cerai PihakKesatu tersebut telah berkekuatan

Menyatakan Terdakwa NANANG TAKARI SETYO WIBOWO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu Primair, dakwaan Kesatu Subsidair dan tindak pidana

Ketua Majelis HakimNo.453/Pid.B/2009/PN.Surabaya tanggal 30 Januari 2009tentang penetapan hari sidang pemeriksaan perkaraTerdakwa; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Telah mendengar pembacaan Eksepsi yang disampaikan olehPenasehat HukumTerdakwa; eer rr ree Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa NANANG TAKARA SETYOWIBOWO secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Kesatu

Menyatakan Terdakwa NANANG TAKARI SETYO WIBOWObersalah melakukan tindak pidana pencucian uang yangdilakkukan secara bersama sama sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Kesatu Primair pasal 3 ayat (1) hurufa. jo. Pasal 2 ayat (1) huruf gq UU No.15 Tahun 2002telah diubah dengan UU No.25 Tahun 2003 jo. Pasal55ayat (1) ke1 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Keduapasal 378 KUHP jo. Pasal 55. ayat (1) ke 2.

Menyatakan bahwa nama anak kesatu Pemohon yang benar adalah: Catherine Bellvania Ananta; ----------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk membuat akta kelahiran baru yang membetulkan nama anak kesatu Pemohon tersebut dan menarik serta mencabut akta kelahiran lama dari anak kesatu Pemohon, serta membuat catatan pinggir mengenai alasan penggantian dan pencabutan akta pencatatan sipil pada register akta kelahiran yang dicabut tersebut; -----------------------------------------------------------4.

haruslahdibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul;Mengingat:1 Pasal 71 Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dalam Undangundang RI Nomor 24Tahun 2013;2 Pasal 100 dan 101 Peraturan Presiden RI No. 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, dan3 Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2 Menyatakan bahwa nama anak kesatu

Pemohon yang benar adalah: CatherineBellvania Ananta; 3 Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk membuatakta kelahiran baru yang membetulkan nama anak kesatu Pemohon tersebut danmenarik serta mencabut akta kelahiran lama dari anak kesatu Pemohon, sertamembuat catatan pinggir mengenai alasan penggantian dan pencabutan aktapencatatan sipil pada register akta kelahiran yang dicabut tersebut;4 Membebankan biaya perkara

Menyatakan ADE SETIAWAN, laki-laki, lahir di Banjar, tanggal 13 MARET 2011, adalah anak kesatu dari seorang ibu bernama NINGSIH ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkan salinan pene-tapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat tentang kelahiran anak kesatu dari Pemohon tersebut di dalam register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon tersebut kepada Pemohon ; 4.

berhubungan dengan berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon berserta saksisaksinya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 28 September 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis, telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak yang bernama ADE SETIAWAN, anakkesatu, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjar, tanggal 13 Maret 2011 ;2 Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon, tentang kelahiran anak kesatu

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanyadapat diterima dan dikabulkan dengan mewajibkan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Mengingat Undang Undang No.23 Tahun 2006 pasal 32 ayat (2) serta peraturanperaturanlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan ADE SETIAWAN, lakilaki, lahir di Banjar, tanggal 13 MARET 2011, adalahanak kesatu

dari seorang ibu bernama NINGSIH ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untukINnImencatat tentang kelahiran anak kesatu dari Pemohon tersebut di dalam register CatatanSipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anakkesatu Pemohon tersebut kepada Pemohon ;4 Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hinggakini berjumlah

Menyatakan IJANG ABIDIN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Subang, tanggal 08 AGUSTUS 1995, adalah anak kesatu dari suami-isteri AJIN dan DEDE PARINAH ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat tentang kelahiran anak kesatu dari Pemohon tersebut di dalam register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon tersebut kepada Pemohon ; 4.

III/1994, tanggal 23 Maret 1994 dengan seorang perempuanbernama DEDE PARINAH ;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut telahmempunyai 3 (tiga) anak :IJANG ABIDIN, anak ke1, lakilaki, lahir di Subang, tanggal 08 Agustus 1995 ;TITIN GUSTINI, anak ke2, perempuan, lahir di Ciamis, tanggal 17 Agustus 2002 ;RIYA RAHAYU, anak ke3, perempuan, lahir di Banjar, tanggal 24 Mei 2011 ;Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon, tentang kelahiran anak Pemohon yang bernamaIJANG ABIDIN, anak kesatu

PencatatanSipil, maka untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dikarenakansudah terlambat / lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada penetapan dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohon kepada Ibukiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan telah lahir seorang anak bernama IJANG ABIDIN, lakilaki, lahir diSubang, tanggal 08 Agustus 1995, adalah anak kesatu

Ciamis ( vide bukti P3 ) ;Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 08 Agustus 1995 di Subang telah lahirseorang anak lakilaki bernama Ijang Abidin, adalah anak kesatu atas perkawinan yang sahAjin dan Dede Parinah ( bukti P6 ) ;Menimbang, bahwa nama dan tanggal kelahiran anak tersebut juga dikuatkan dalambukti P2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan maka diperoleh alat bukti bahwa :e Bahwa pada tanggal 23 Maret 1994

kependudukan makapetitum permohonan angka 3 patut dikabulkan serta memerintahkan kepada Panitera atauPejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan putusan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatatkan tentang kelahiran anakPemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil pada tahun yang sedang berjalan danmemberikan Kutipan Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa meskipun permohonan pemohon dikabulkan, akan tetapi dikarenakan

AJIN dan DEDE PARINAH ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untukmencatat tentang kelahiran anak kesatu dari Pemohon tersebut di dalam registerCatatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan AktaKelahiran anak kesatu Pemohon tersebut kepada Pemohon ;4 Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yanghingga kini berjumlah Rp.180.000

Daham tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu alternative kesatu Penuntut Umum;

Daham tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu alternative kedua Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa DESMAN HULU tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;-----------------------------2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;---------3.Menyatakan Terdakwa DESMAN HULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

SOTTURKI DUHA, dan(sebagai pihak kesatu)Pembuat Komitmen) atSH (sebagai pihak kedubahwa Pihak kedua teltimbangan portable darPHO) sesuai dengaPemeriksaan Barang.1 ( satu ) lembarSERAH TERIMA B 14 550/18/PHODishub/II/Pebruari 2010 yang dTIM PHO An. SOTTURKI DUHA, dan(sebagai pihak kesatu)Pembuat Komitmen) atSH (sebagai pihak kedubahwa Pihak kedua teltimbangan portable darPHO) sesuai dengaPemeriksaan Barang.1 ( satu ) lembar SurPerhubungan Kab.

Pasal 64 Ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa berhubung Dakwaan yang disusun dan diajukan Penuntut Umum berbentuk Kombinasi, maka menurut Hukum Majelis Hakim wajib terlebih dahulumempertimbangkan Dakwaan Kesatu yang disusun secara Subsidairitas, untuk itu MajelisHakim akan mempertimbangkan Dakwaan Kesatu Primair dan apabila salah satu unsuryang terkandung dalam Pasal Dakwaan Kesatu Primair tidak terpenuhi maka akandilanjutkan mempertimbangkan Dakwaan berikutnya yaitu Dakwaan Subsidair danDakwaan Lebih Subsidair

KarenaDakwaan Kesatu yang disusun secara Subsidaritas telah terpenuhi, maka selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Kedua Komulatif dari Dakwaan yangdisusun secara Kombinasi tersebut.

Primair tersebut di atas dan Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan unsur kesatu : Ad. 1.

ini dinilai tidak terpenuhi bagi diri Terdakwa,dengan demikian unsur berikutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi; Menimbang, bahwa sehubungan unsur kesatu dalam Dakwaan Kesatu Primair tidakterpenuhi, maka secara mutatis mutandis Dakwaan Kesatu Primair dinyatakan tidakterbukti, oleh karena itu Terdakwa haruslah dibebaskan dari Dakwaan Kesatu Primairtersebut, dan hal inipun telah sesuai pula dengan Surat Tuntutan Penuntut Umum RegisterPerkara Nomor : Reg.PerkPDS /N.2.21/Ft.1/01/2011 tanggal 20 Juni

Menyatakan Terdakwa NURMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair, Kesatu Subsidair dan Kedua Primair. 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair, Kesatu Subsidair dan Kedua Primair tersebut. 3.

dicabulioleh terdakkwa dan sudah terjadi sejak tahun 2014 sampai dengansekarang, sehingga terdakwa pun langsung dibawa ke Polres Deli Serdanguntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif subsidaritas, yaitu Kesatu

Pasal 64 ayat (1)KUHP, Kesatu Subdidair melanggar Pasal 82 (1) UU RI Nomor 35 Tahun2014 tentang perubahan UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo.

Menyatakan Terdakwa NURMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPrimair, Kesatu Subsidair dan Kedua Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair, KesatuSubsidair dan Kedua Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa NURMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukanperbuatan Cabul* sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Subsidair.4.

1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu primer Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu Subsider Penuntut Umum;
4. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu subsider Penuntut Umum tersebut;
5. Menyatakan Terdakwa Meliso Mendrofa als Boi Anak Angerago terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dengan kekerasan yang menyebabkan mati dan melakukan kekerasan terhadap anak yang menyebabkan mati sebagaimana dakwaan kesatu lebih subsider dan dakwaan kedua alternatif kesatu penuntut umum;