0066/Pdt.G/2017/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 0066/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, Umur : 30 tahun (Pemalang, 04 September 1987), agama :Islam , Pekerjaan :Karyawan Swasta (Security),Pendidikan : SLTA , Tempat Tinggal : KabupatenPemalang , dalam hal ini telah memberikan kuasakepada ABAS FATUROCHMAN, S.H.I. &

nmin nnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O04 Januari 2017 04 Januari 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 0066/Pdt.G/2017/PA.Pml., tanggal 04 Januari 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut : 22+ 25 1.

Saksi pertama : xxx, umur 21 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena adikkandung Pemohon, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai anak1 dan anak tersebut diasuh oleh Termohon;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Mengabulkan permohonan Pemohon);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Pml.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon(TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang 22202 2 one nnn one nnn eee ee3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000. , (satu juta rupiah)3.2. Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000 , ( tiga juta rupiah)3.3.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Pml.

0066/Pdt.G/2017/PA.Prob

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, bertempattinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Septenber 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 220/36/IX/2010 tanggal 30 September 2010;Hal.1 dari 13.Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Prob..

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa danHal.2 dari 13.Put.No.0066/Pdt.G/2017/PA.Prob.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

MUSTHOFA ALIE, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Prob., tanggal06 Pebruari 2017 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengdili perkara inidalam tingkat pertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua didampingi olen Hakim Anggota tersebut sertaHal.12 dari 13.Put.No.0066/Pdt.G/201 7/PA.Prob.dibantu oleh MUDAKIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0066/Pdt.G/201 7/PA.Prob.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Bitg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA BitgRIO OP COO ea Se kK Po Sd FHOCORHF HOO WarsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, tempat kediaman di Lingkungan Il, RT.0O6 RW.002,Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,sebagai

dahulu bertempat kediaman di Lingkungan Il,RT.006 RW.002, Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa,Kota Bitung, namun sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam maupun di luar di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 1 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bitung dengan Register Nomor 0066

Termohon beberapa kali mengatakan akan kembali memelukagama Termohon sebelumnya (Kristen);Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Bitg Hal. 2 dari 75Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2015, Termohon pergi darirumah tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon dan sampai sekarangtidak pernah kembali ke rumah tempat tinggal bersama, yangakibatnya Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup bersama lagisebagai suami istri dan telah putus komunikasi sampai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Bitg Hal. 3 dari 7Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadapa di persidangan sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya yang sah untukdatang ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui RRI berdasarkan relaas panggilan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PABitg tertanggal

Biaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Nur Afni Saimima, S.H.Panitera Pengganti,Iswan, S.H.30.000,0050.000,00280.000,005.000,006.000,00 +371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA Bitg Hal. 7 dari 7

SalinanPUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kbm.ae elle fe mae oatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Doglig RT.02 RW. 02 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut

/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal 05 Januari 2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kbm1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kbm2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGATin) terhadap Penggugat(PENGGUGATIo);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKXXXXXXX30/ 2013, tanggal 25 April 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen, telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kbmternyata sesuai dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.2);B. Saksi1.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggalHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kbm

0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta

No 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta6. Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil.7.

No 0066/Pdt.G/2018/PA.SgtaPengadilan Agama Sangatta Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta tanggal 13Februari 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakdatang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX tanggal 28 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama

No 0066/Pdt.G/2018/PA.SgtaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa untuk melakukansuatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

No 0066/Pdt.G/2018/PA.SgtaArtinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.

No 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal 14 dari 14 Put. No 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgta

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Gono GiniantaraPENGGUGAT tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diKAB. BONE, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di KAB.

No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.1.000.000, (satu) juta rupiah); sebagai harta bersamaPenggugat dengan Tergugat yang belum dibagi;4. Menyatakan harta benda tersebut seperdua bagian adalahhak dan milik Penggugat dan seperdua lagi adalah hak danmilik Tergugat;5.

No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Penggugat dan Tergugat dan ternyata upaya tersebutberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dengan Nomor 0066/Pdt.G/2011/PA.Wtp. denganalasan antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai padatanggal 27 Desember 2010 dan Tergugat telah pergi dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belummenyampaikan jawaban, maka tidak perlu adanya persetujuandari

No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.pada hari Selasa tanggal 1 Februari 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1432 Hijriyah, oleh kami Dra.Nurmiati sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Musabbihah,S.H. dan Dra. Hj. Nurhayati B sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan Dra.

No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp. Redaksi . 0,5. Biaya : Rp 6.00Meterai 0,Jumlah : Rp 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinyaPanitera,Amiruddin, SH.Hal. 6 dari 6 Pen. No. 0066/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2017/PA. Bsk2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Iskandar bin Burhanuddin untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Herry Purwanto bin Iskandar)dengan calon isterinya Rizka Aulia binti Rahmat Hidayat;3.

Bahwa Herry Purwanto bin Iskandar kenal dengan Rizka Aulia bintiRahmat Hidayat, dan telah lama berpacaran, saling mencintai bahkansudah sering melakukan hubungan layaknya suami isteri (berzina) dansekarang Rizka Aulia binti Rahmat Hidayat dalam keadaan hamil;Halaman 3 dari 14, Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2017/PA. Bsk.

Kemudian secaramateriil kesaksian yang diberikan kedua saksi berdasarkan pengetahuannyasecara langsung atas apaapa yang Pemohon dalilkan dan keterangan manaantara yang satu dan lainnya saling bersesuaian dan menguatkan dalildalipermohonan Pemohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan PasalHalaman 9 dari 14, Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 12 dari 14, Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2017/PA. Bsk2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernamaHerry Purwanto bin Iskandar untuk menikah dengan calon isterinyabernama Rizka Aulia binti Rahmat Hidayat;3.

Nurmaisal, S.Ag.Firdaus, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,Etmajuita, BA.Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2017/PA. BskPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000 ,004. Pemanggilan Rp 60.000 ,005. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00 Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2017/PA. Bsk

0066/Pdt.G/2015/PA.Tlm

Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamutadengan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.TIm, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahkan saat ini Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama WIL dantelah tinggal bersama dengan perempuan tersebut;Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 2 of 175. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut dan keadaan rumah tanggayang demikian membuat Penggugat menderita lahir bathin, hingganyaPenggugat memilin untuk bercerai dengan Tergugat;6.

Bahwa Penggugat datang melapor kepada saksi selakupemerintah setempat bahwa dirinya telah hamil dengan Tergugatmaka saksi mengundang Penggugat, Tergugat dan orang tuaPutusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page: 5 of 17Penggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan masalah ini, hasilmusyawarah disepakati, kedua belah pihak harus dinikahkansedangkan Penggugat dan Tergugat hanya mengikuti dan bersediamelaksanakan hasil musyawarah.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah danPutusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page: 16 of 17Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

BIAHIMO, S.HI.Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 17 of 17Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 310.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PA.TlmPage : 18 of 17

O1 RW. 03 No. 4,Hal 2 dari 12 hal Penetapan No.0066/Pdt.P/2011/PA.PlgKelurahan Sekip Jaya, Kecamatan Kemuning, KotaPalembang , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Juni 2011 memberikan kuasa kepada H.HELDY FITRI NATA, SH., pekerjaan Advokat/Pengacarayang beralamat Jalan Kapten A. Rivai Lr.

Said, laki laki, umur39 tahun;Hal 7 dari 12 hal Penetapan No.0066/Pdt.P/2011/PA.Plg3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, salah satu Pemohon (prinsipal) Nyayu NurainiOktarita Binti Kgs. H.M.

Fotokopi bermeterai cukup surat Pernyataan Waris yangdikeluarkan oleh Ketua RT.10, RW.003, Kelurahan SekipJaya tanggal 2 Januari 2006, (P.3);Hal 8 dari 12 hal Penetapan No.0066/Pdt.P/2011/PA.Plg4.

MHusin danHal 10 dari 12 hal Penetapan No.0066/Pdt.P/2011/PA.Plgalmarhumah Hy. Nyimas Zainab Binti Kms. AbdullahMalik ada mempunyai lima anak lJlaki dan Jlima anakperempuan; Bahwa, semua anak anak almarhum Kgs. H. M. Said BinKgs. Husin dan almarhumah Hj. Nyimas Zainab BintiKms.

WANCIK DAHLAN, S.H.Panitera PenggantittdJUMHERY, S.H.Perincian Biavya Perkara1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses :Rp. 50.000,3 Panggilan Pemohon >Rp. 55.000,4 Redaksi : Rp. 5.000, Hal 17 dari 12 hal Penetapan No.0066/Pdt.P/2011/PA.Plg5 Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 146.000, Hal 18 dari 12 hal Penetapan No.0066/Pdt.P/2011/PA.Plg

0066/Pdt.G/2015/PA.Slk

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2015/PA.SIkon y!

PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Sopir Travel, tempat tinggal diKOTA SOLOK, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSolok, Nomor 0066

/Pdt.G/2015/PA.SIk tanggal 09 Februari 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 0066/Pat.G/2015/PA Sik0066/PDT.G/2015/PA.SLK1.

dari 11 halaman Putusan Nomor 0066/Padt.G/2015/PA Sik0066/PDT.G/2015/PA.SLKAskonsri, S.Ag.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 0066/Pat.G/2015/PA Sik0066/PDT.G/2015/PA.SLK

0066/Pdt.P/2017/PA.Una

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Bin Daudo, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ambekairi Utama,Kecamatan Latoma, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggaraselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Andriyani Binti Podau, umur 28 tahun

Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ambekairi Utama,Kecamatan Latoma, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggaraselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memperhatikan bukti tertulis dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Maret 2017 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaUnaaha Nomor 0066

dunia sedangkan Pemohon Ill telah berceraidengan suami pertamanaya;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab, dankeduanya tidak memiliki hubungan semenda;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil,dan keduanya tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon hanya memiliki seorang istri yaitu Pemohon IllPenetapan Nomor 0066

Pasal 14 dan Pasal 30 Instruksi Presiden Nomor 1Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Unahalaman 9dari 12 halamanTahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam serta tidak terdapat halanganperkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 39, Pasal 40, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44 InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.

,M.H.Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Unahalaman 11 dari 12 halamanttdUlfiana Rofigoh, S.HI.PaniterattdDrs.Safar., M.H.Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATK Perkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 75.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan sesuai aslinyaAn.Panitera Pengadilan Agama UnaahaPanitera Muda HukumttdDra. Faryati Yaddi, M.HPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Unahalaman 12dari 12 halaman

0066/Pdt.G/2015/PA.Stg

No. 0066/Pdt.G/2015/PA.SigAgama Sintang dengan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Stg tanggal 17 Februari2015, dengan dalildalil sebagai berikut :L,Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 1992 di Binjai Hulu, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor 80/01/VII/V2010 tanggal 13 Februari 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Hulu Kabupaten Sintang;Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus

No. 0066/Padt.G/2015/PA.Sig7. Bahwa, Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa, berdasarkan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidaksanggup dan tidak tahan lagi berumah tangga dengan Tergugat;9.

No. 0066/Padt.G/2015/PA.SigMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 0066/Pdt.G/2015/PA.SigMenimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari suasana rumah tangga yang sakinah, mavwaddah, danrahmah.

No. 0066/Pat.G/2015/PA.Sig

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memenksa dan riers, perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmemberikan penetapan perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Nurhadi bin Suripto, tempat tanggal lahir Sumiso 18 September 19/6, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di JorongTanjuang Barisi, Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso, Kecamatan TigoLurah, Kabupaten

Hakim PengadilanAgama Koto Baru untuk menetapkan hari persidangan perkara ini denganmemanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut:Halaman 2 dan 11 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pdt P/201 7/PA KerPrimer: j1, Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon I!

sebagai benkut:1, Amrinal bin Limin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Tanjuang Barisi, KenagarianTanjuang Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solck dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisepupu Pemohon Halaman 3 dan 11 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pot.P/2077/PA.

(Kamesiar binti Nawi) yang dilaksanakan padatanggal 071 April 2000 di Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso, KecamatanTigo Lurah, Kabupaten Solok;Halaman 10 dari 171 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pdl P/207 7/PA KEY3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok untukdicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon I!

Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan ini sesuai dengan aslinya. diberikan atas permintaan para pihakPanitera Pengadilan Agama Koto BaruJaDrs: FAKHRURAZI, MHHalaman 11 dan 11 halaman, Penelfapan Nomor 0066/Pot P01 7/PA. KBr

0066/Pdt.P/2016/PA.Rgt

PENETAPANNOMOR : 0066/Pdt.P/2016/PA.RGTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menetapkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan Isbat Nikah(Penetapan Nikah) yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.03 RW. 02 Desa Xxxxxxxxx,Kecamatan XxXxxxxxxx Seberang, Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 2 dari 13 hal, Penetapan Nomor.0066/Pdt.P/2016/PA.RGT2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( XxXXxXXXXXXXXXXXXXxX)dengan Pemohon II (xxxxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tahun 1988di RT. 03. RW. 02, Desa Pulau Baru, Kecamatan Kuantan Hilir Seberang(sekarang masih berpusat di KUA Kecamatan Kuantan Hilir), KabupatenKuantan Singingi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor:1409046301630001 tertanggal 23 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KuantanSingingi, Propinsi Riau, dimana alat bukti tersebut bermeteral cukupHal 3 dari 13 hal, Penetapan Nomor.0066/Pdt.P/2016/PA.RGTdan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberitanda (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu.

J., sebagai Panitera Pengganti, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan PaniteraPengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon II;Hal 11 dari 13 hal, Penetapan Nomor.0066/Pdt.P/2016/PA.RGTKETUA MAJELIS,TIBYANI, S.Ag. M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,ERLAN NAOFAL, S.Ag, M.Ag. MHD. TAUFIK, S.HI.PANITERA PENGGANTI,Drs. H. SYAHRIL.

Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Hal 12 dari 13 hal, Penetapan Nomor.0066/Pdt.P/2016/PA.RGTHal 13 dari 13 hal, Penetapan Nomor.0066/Pdt.P/2016/PA.RGT

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Btm, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000.- (tiga ratus

0066/Pdt.G/2018/PA.Btm

Putusan No.0066/Pat.G/2018/PA. Btm.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon telah mengajukanpermohonan pada tanggal 05 Januari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPegadilan Agama Batam pada tanggal 08 Januari 2018 dibawah registerperkara Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.Bahwa, dihari persidangan perkara ini Pemohon tidak pernahdatang menghadap sidang, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yaknipanggilan disampaikan melalui Lurah Sungai Harapan sebanyak dua kalipanggilan, panggilan pertama tanggal 12 Januari 2018 dan panggilan keduatanggal 19 Janauri 2018, dengan relaas Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Btm,yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan;Bahwa, Termohon juga tidak

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.panggilan, panggilan pertama tanggal 12 Januari 2018 dan panggilan keduatanggal 19 Janauri 2018, dengan relaas Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Btm,yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Termohon juga tidak pernah datangmenghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yaknipanggilan yang disampaikan melalui Lurah Sungai Langkai sebanyak duakali panggilan, panggilan

Menyatakan perkara Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.Btm, gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini diputuskan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 M, bersamaandengan tanggal 07 Jumadil Awal 1439 H. oleh kami Dra. Hj. Nurzauti, SH,Hal. 5 dari 6 hal. Putusan No.0066/Padt.G/2018/PA.Btm.MH sebagai Hakim Ketua, Drs. M. Syukri, dan Hj.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.Hal. 7 dari 6 hal. Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.

0066/Pdt.G/2019/PA.Pn

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pnwilayah Republik Indonesia berdasarkan surat Keterangan Ghaib dari WaliPainan Selatan Painan nomor: tanggal 16 Januari 2018;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing belum ada melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;9.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pndipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasiil karena Tergugat tetappada dalildalil Tergugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan Penetapan KetuaPengadilan Agama Painan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pn. tanggal 16 Januari2019

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.PnpSin Jarglau lgiSuuitlely j pSauusil co oS als ul all KosUg pay pg Al cuy U5 69 yl dor 49 629.0Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.PnMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2S: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);A.

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.PnHal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.Pn

/Pdt.P/2017/PA.Tbh.sama dengan register Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbh. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkan buktipernikahan / buku Kutipan Akta Nikah karena Pembantu KUA tidakNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbh.mendaftarkan pernikahan tersebut di kantor KUA Kecamatan Kempas, kab.Indragiri Hilir, Prov. Riau.6.

Bukti Saksisaksi, yaitu :1) TABRAN bin ASRI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Provinsi RT.O1 RW.01 Desa Pekan TuaKecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, dibawahsumpah ianya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbh.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah ditetapbkan a quo pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;14Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbh.4.

Meterai Rp 6.000,15Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tbh.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumah Rp. 591.000,Salinan Penetapan ini telah sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tembilahan,H. MUHAMMAD TAMIR, A,Md. SH.16

0066/Pdt.G/2016/PA.Pare

PUTUSANNomor 0066/Pdt.

No.0066/Pdt.G/2016/PA.PareBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA Pare.dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanPenggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar, karena Tergugat tidak pernah menghadap di persidangandan juga tidak ada

No.0066/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 6 (enam) tahun lamanya dan sudah tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan menasihati Penggugat, namun tidak berhasil.

No.0066/Pdt.G/2016/PA.Pare1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGATterhadap Penggugat, PENGGUGAT;4.

No.0066/Pdt.G/2016/PA.ParePerincian Biaya Perkara :ttd 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 7310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Sudirman, S. AgHal. 12 dari 12 hal. Put. No.0066/Pdt.G/2016/PA.Pare

0066/Pdt.G/2015/PA.Stn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA.StnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitri Yulianti Binti Waras, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jalan Telaga Ria Desa Asei Kecil Rt.001 Rw. 002Kecamatan Sentani Timur Jayapura sebagai Penggugat;melawanRustan Bin Lasunu, agama Islam, pekerjaan Swasta (Supir

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Tergugat terhadap Penggugat3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 0066/Pat.G/2015/PA.StnSubsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil

yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 0066

;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.StnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal

Muhlis, S.H.MHPanitera Pengganti,Suharianis, S.H.1.Rp0,00Rp0,00Rp370.000,00Rp5000,00Rp6000,00Rp381.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 0066/Pat.G/2015/PA.Stn

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Rks dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0066/Padt.P/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. XX Binti XX, umur 60 tahun, Agama Islam, WNI, Wiraswasta,beramat di Kampung Sukarasa RT.002/009 Kelurahan Pamubulan,Kecamatan Bayah, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, disebutsebagai "PEMOHON 1.2.

tertanggal O8 Agustus 2018 yang didaftarkan diPengadilan Agama Rangkasbitung Nomor:01/SK/A&A/X/2018, tanggal03 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai "KUASA HUKUMPARA PEMOHON ",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor: 0066

/Pdt.P/2018/PA.Rks, tanggal 04Hal.1 dari 8 hal.Putusan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Rks.Oktober 2018 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Ibu XX) telah menikah kembali untuk yang kedua kalinyaHal.2 dari 8 hal.Putusan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Rks.dengan seorang lakilaki yang bernama XX Bin XX dan dari hasilpernikahannya telah dikarunia 4 (empat) orang anak yang bernama :e XX Bin XX (almarhum)e XX Bin XX (almarhum)e XX Binti XXe XX Binti XX (Almarhum)8. Bahwa selang beberapa tahun kemudian, sepengetahuan ParaPemohon Ibu kandung dari Para pemohon (Alm.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal.7 dari 8 hal.Putusan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Rks.1.2. Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 605.000,2.2. Administrasi : Rp. 50.000,ProsesPenyelesaianBiaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama dan sesuai dengan aslinyaoleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHidayat S.H.Hal.8 dari 8 hal.Putusan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Rks.