Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan secara Verstek;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah sengketa secaramelawan hak adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan tanah sengketa sebidang tanah Persil Nomor 19 B Blok D.II,Kohir Nomor 394 seluas 1.170 m2 yang terletak di Desa Kalipepe,Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang dengan batasbatas: Sebelah utara : tanah milik P.

Sebidang tanah luas + 1.170 m2 (Seribu seratus tujuhpuluh meterpersegi) berdasarkan GIRIK No.C.1122 PERSIL No. 44.S.1. terdaftar atasnama NAWAR BIN GASIR vide BUKTI P1, yang diperoleh berdasarkanAKTA PENGIKATAN JUAL BELI No. 55 tanggal 30 Juli 1991 di buat olehdan di hadapan Ny.

., NOTARIS/PPATWilayah Jakarta Barat, antara Ahli Waris NOAR BIN GASIR atau disebutHalaman 3 dari 58 Putusan Nomor 513/PDT/2021/PT DKIjuga NAWAR BIN GASIR selaku PENJUAL dengan WEN CHIE SIANGselaku PEMBELI (BUKTI P4)Bukti kepemilikan tanah PENGGUGAT Luas + 1.170 m?

Sebidang tanah luas 1 1.170 m2 (Seribu seratus tujuh puluhmeter perseg!) berdasarkan Girik C 1122 Persil No. 44.S.1.4.3. Sebidang tanah luas 1 2.620 m2 (dua ribu enam ratus duapuluh meter persegi) berdasarkan Girik C 1122 Persil No. 46.D.1.4.4. Sebidang tanah luas 2!

Bahwa tanah Girik C No. 1122, Persil No. 44, S. , seluas1.640 m2, dan Persil No. 44, S. , seluas 1.170 m2 atas namaNoar Bin Gasir, telah dibebaskan dan dibayarkan ganti ruginyaoleh Walikota Jakarta Barat pada tahun 1973, berdasarkan SuratPelepasan Hak (SPH) No. 194/MI/DKI/1974, tertanggal 22 Maret1973.b.

Tanah seluas +1.170 m2 (Girik No C.1122 Persil No 44.S. a.n.Nawar Bin Gassir)c. Tanah seluas +2.620 m2 (Girik No C.1122 Persil No 46 D an.Nawar Bin Gasir)d. Tanah seluas +3.900 m2 (Girik No C.465 Persil No 44 S.l. a.n.Nawar Bin Gasir)3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.170. 000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah );

Tergugatbertanggungjawab sesuai dengan tertuang di perjanjian kreditNo.013/0789/KRD/V/2012 tanggal 25 Mei 2016;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat ini, di samping pulaadanya kekhawatiran barang sengketa tersebut dipindahtangankan olehTergugat dalam bentuk serta cara apapun kepada orang lain, makaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Jombang berkenan meletakkansita jaminan ( conservator beslag ) atas barang sengketa;Dengan cara sita jaminan berupa sebidang tanah pekarangan bangunan SHMNo.169, Luas 1.170

mengajukan Repliknya tertanggal 28 Juni 2005 ; 10Menimbang, bahwa terhadap Replik Pelawan, selanjutnya Kuasa Terlawan I telahmengajukan Dupliknya tertanggal 19 Juli 2005, yang pada pokoknya tetap pada Jawaban Pertam anya ; i Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil perlawanannya, Pelawan telahmengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telah dibubuhi meterai cukup, yaitu : istics initaliNe6.Fotocopy turunan Buku C Desa No.739 atas nama MATASRIP HASIM, No. persil 13.d.II, luas 1.170

Hektar (Bukti Plw.1) ; Fotocopy Daftar Keterangan Wajib Pajak No. 739 atas nama MATASRIP HASIM,persil 13.d.II, luas 1.170 Hektar (Bukti Plw.2) ; Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas nama MATASRIP (BuktiPlw.3); a li Fotocopy Surat Keterangan Desa Papungan No. 57/042.021/2005 tanggal 22 Maret2005 (Bukti Plw.4) ;Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 20 Januari 2004 dari KABUL dan NGABENI (Bukti Plw.5) ; Fotocopy Berita Acara Sita Jaminan No. 16/BA.Pdt/2005/PN.Bit.

./2017/PN.Pya. tanggal 14 desember 2017, berita acara eksekusiNomor 1/BASITAEKS/2018/PN.Pya, terhadap tanah yang terletak di DesaKuta,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah seluas 1.170 Ha denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah LTDC;Sebelah Timur : Hotel Anda;Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat : Hotel Dan Resort Sekar Kuning;5.

Lombok Tengah seluas 1.170 Ha, dimanatanah seluas 3.346 M2 telah memiliki Sertifikat Hak Milik atas namaPembantah I GEDE YOPI MARIBAYAdst oleh karena : dalam putusanperkara perdata Nomor No. 44/Pdt.G/2015/PN.Pya yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap dengan jelas menyatakan bahwa Tergugat yangsekarang disebut Turut Terbanding semula Turut Terlawan/Turut Terbantah(1 GUSTI PUTU ARNAWA) telah terbukti melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) yang mengakibatkan kerugian bagi ParaPenggugat

Bahwa Turut Terbanding / semula Turut Terlawan / Turut Terbantah ( GUSTI PUTU ARNAWA ) adalah orang yang ditugaskan / diberi kuasaoleh Para Pembanding / semua Para Terlawan / Para Terbantah untukmembeli sebidang tanah dari Lalu Sri Gede pada tahun 1989 yangterletak di Desa Kuta, Kecamatan Pujut , Kabupaten Lombok Tengahseluas 1.170 Ha, sesuai dengan Pipil nomor : 916 yang diatas namakanTurut Terbanding semula Turut Terlawan/Turut Terbantah yaitu .G.

WILHELM JAKOB SOMMER, RALF HEINRICHAUGUST WILHELM MIDDELMANN, HERIBERT JOHANN HEINRICH ISFORT) sebesar Rp. 23.400.000.000,00 ( dua puluh tiga milyar empat ratus jutarupiah).Menimbang, bahwa didalam amar Putusan Pengadilan Negeri PrayaNo.44/Pdt.G/2015/PN.Pya, tidak ada satupun yang secaraspesifikmenyebutkan bahwa untuk memenuhi kewajiban Tergugat membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp. 23.400.000.000,00 ( dua puluh tiga milyarempat ratus juta rupiah) tersebut telah ditetapkan tanah seluas 1.170

dari pidana yang dijatuhkan;Menghukum pula Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan hukuman penjara untuk selama3 (tiga) bulan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : Plastik klip (Kode A1 sampai dengan A5) dan plastik klip (kode B1)kesemuanya berisikan Narkotika jenis ekstasi dengan jumlahkeseluruhan 4.056 butir dengan berat brutto keseluruhan 1.170

yang berdasarkan hasil pemeriksaan setempat ternyatatinggal tersisa Tanah Darat' sajaseluas 1.170 m?

Menetapkan bahwa harta bersama Penggugat denganTergugat adalahTanah Darat seluas 1.170 m? dan berikut bangunan rumahpermanen di atasnya yang terletak di ALAMAT,Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur ;Tanah Darat seluas 1.476 m?

11, luas 1.135 hektar atas nama Amagq Akim;Pipil Nomor 20, Persil 103, luas + 0.885 hektar atas nama Amaq Akim;Pipil Nomor 20, Persil 104, luas + 0.150 hektar atas nama Amaq Akim;Pipil Nomor 296, Persil 11, luas +1.380 hektar atas nama Amag Kasim;Pipil Nomor 476, Persil 103, luas +1.010 hektar atas nama AmaqRetiah/Setiah;Pipil Nomor 1430, Persil 130, luas 0.335 hektar atas nama AmaqSeterah;Pipil Nomor 579, Persil 104, luas + 1.310 hektar atas nama AmaqSawinah,;Pipil Nomor 920, Persil 104, luas + 1.170

103, luas + 0.885 hektar atas nama AmaqAkim;Pipil Nomor 20, Persil 104, luas + 0.150 hektar atas nama AmagqAkim;Pipil Nomor 296, Persil 11, luas +1.380 hektar atas nama AmaqKasim;Pipil Nomor 476, Persil 103, luas +1.010 hektar atas nama AmaqRetiah/Setiah;Pipil Nomor 1430, Persil 130, luas 0.335 hektar atas nama AmaqSeterah;Pipil Nomor 579, Persil 104, luas + 1.310 hektar atas nama AmaqSawinah,;Pipil Nomor 920, Persil 104, luasUdin;Pipil Nomor 344, Persil 104, luas + 1.000 hektar atas nama AmaqI+1.170

Sedangkan luastanah dalam Sertifikat No. 3283 hanya seluas 1.170 M2;Demikian juga luas tanah SHM No. 4162 tidak seluas 2034 M2sebagaimana didalilkan Penggugat akan tetapi tetapi hanya seluas1.383 M2;Maka demikian jelas tanah sengketa yang didalilkan Penggugat tidaksesuai keadaan sebenarnya; Pemecahan sertifikat tidak dijelaskan.Bahwa berdasarkan posita angka 5 halaman 7 Gugatan Penggugat,Penggugat menyebutkan bahwa obyek sengketa telah dipecahnamun Penggugat tidak menjelaskan pecahan sertifikat yangdimaksud.Padahal

Bahwa sebagian dari tanah ini seluas 399 M2 sudahdibukukan haknya sebagai hak atas bidangbidang tanahhasilpemisahan 3 (tiga) persil yaitu M.4178M.4180/Kel.Gunung SarikHalaman 19 dari 2 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Pdgyang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 06 Juli 2017 No.0069600698 sisa luas 1.170 M2.C. Sertipikat Hak Milik No.4162/Kel. Gunung Sarik.1. Bahwa berdasarkan surat permohonan dari MARZUKI tanggal 20Juni 2016 yang melampirkan alas hak yang terdiri dari :a.

Gunung Sarik, NIB.03.01.07.08.02184tercatat atas nama Murzuki (MLW), Kartini dan Nursiah, Luas 1.170 M2,diberi tanda T.I5;6. Fotokopy SHM No.3282, Kel. Gunung Sarik, NIB.03.01.07.08.02184tercatat atas nama Murzuki (MLW), Kartini dan Nursiah, Luas 1.001 M2,diberi tanda T.I6;7. Fotokopy Putusan Pengadilan Negeri Padang No.86/Pdt.G/2015 PN Pdg,diberi tanda T I7;8.

III, semula seluas + 4.020 M2, dan setelahdikurangi seluas 1.170 M2 karena dijual kepada ibu MOELSIJAH SALEH S,sehingga luas tanah a quo menjadi f 2.850 M2, tertulis atas nama P. NgatijemTomerto, dan batasbatas tanah tersebut menjadi sebagai berikut :Sebelah utara : tanah milik ibu Moelsijah saleh S (yang dibeli dariGimin)Sebelah Timur : Tanah milik P.

Ngatijem Tomerto dan almh.Marni, selain dan terkecuali hanya tanah Obyek Sengketa yang telah dijual olehPenggugat III kepada Ibu Moelsijah Saleh S. seluas 1.170 M2 tersebut diatas,pada faktanya hingga sekarang ini ke 3 (tiga) bidang tanah obyek sengketatersebut tidak pernah dijual atau dipindah tangankan dalam bentuk apapun dankepada siapapun, baik oleh P. Ngatijem Tomerto dan Marni maupun oleh ParaPenggugat sebagai ahli waris P.

Sedangkan untuk tanah SHP No. 22 aquo berdasar pada alas hak Letter C No. 858, 57, 824,214 dan No. 283 ;Bahwa berdasarkan pengakuan dari ibu Moelsijah Saleh S, tanah yang telahdibeli secara dibawah tangan dari Gimin (Penggugat IIT) yang seluas 1.170 M2a quo pada sekitar tahun 1996 telah dijual dan atau dilepaskan kepada pihakUniversitas Brawijaya Malang (I.c. Tergugat I), yang pada saat itu pihakTergugat I diwakili oleh seorang yang bernama Ir.

No. 324Persil no. 14 b, No. 15 dan no. 42 in littis tidak ada (quad non), lalu timbulpertanyaan, mengapa tanah seluas 1.170 M2 milik ibu Moelsijah Saleh Sbisa dibeli oleh Tergugat I ? Padahal tanah ibu Moeslijah Satch S a quodibelinya dari Gimin ( Penggugat II). Bukti surat tanah berupa apa yangditerima oleh Ir. Abdul Jerni (selaku wakil dari Tergugat I) yang berperansebagai pembeli dari Ibu Moelsijah Saleh S selaku Penjual???

Karena itu menurut hukum dalil posita poin3, 13, 14 dan 15 haruslah ditolak.Bahwa Para Penggugat pada posita poin 4 mendalilkan bahwa Bapak Gimin(Penggugat III) pernah menjual seluas 1.170 M2 (bagian tanah persil Persil42, S.III, luas 0,402 ha (4020 M2) kepada B. Mulsijah Saleh tidak mungkinterjadi karena pada sekitar tahun 1974 seluruh tanah obyek sengketa masihdikuasai dan digarap oleh Iksan Darmoen. Karena itu dalil posita poin 4, 5dan 8 haruslah ditolak.Bahwa Alm.

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 157 atas namaMR, seluas 1.170 M2, terletak di Desa Purwosari Kecamatan BloraKabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu : sebelah Utara : tanahParto Saedin, sebelah Timur : tanah Karsono, sebelah Selatan : Jalan,sebelah Barat : Saluran (foto kopy sertipikat terlampir);4.

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

(seribu dua ratusmeter persegi) secara tanpa hak dan melawan hukum yang telah merugikanhakhak gereja sebagai subyek hukum yang lebih berhak;Adapun cara etiket buruk Tergugat dan Tergugat Il yang menguasai tanahmilik gereja yang terdiri dari 2 (dua) letak karena adanya Jalan Raya yangmemisahkannya masingmasing dengan batas dan luas sebagai berikut: Letak pertama seluas + 1.170 m?

Nomor 3163 K/Pdt/2017> Letak pertama seluas + 1.170 m?

Nurwati: Tanah darat desa rambatan Wetan Blok Balong Luas 1.170 M,Tanah Darat Desa Plumbon Blok Pulo lebar depan 20 M & belakang18.80 M, Tanah Sawah Desa Sindangkerta Blok Pilang Luas 6.659 M,Tanah Sawah Desa Panyindangan Wetan Blok Minal Luas 4.400 M.5.

TerminalTbk (persero) adalah seluas 1160 Ha + 556,6984 Ha = 1.716. 6984 Ha.Tetapi yang diterbitkkan SHGU itu hanya seluas 1.170.,96 Ha danpembayaran PBB oleh PT.

Bahwa ternyata berasarkan SK Kementrian ATR BPN tanggal 23Desember 2016 No. 9/HP/KEMATR/BPN/2016 telah menerbitkanSertifikat Hak Pakai Nomor: 00011/Kelurahan Lawe Lawe tanggal 26Januari 2017 Surat Ukur Nomor: 00001 /Lawe Lawe/2016 tanggal, 25Januari 2017 luas 1.170.,96 Ha atas nama PT.

Pertamina Tbk (persero)kepada Pihak Kelurahan LaweLawe yang termbusannya kepadaCamat Penajam, kepada Kepala Kantor Pertanahan Penajam PaserUtara dengan termbusan kepada Tergugat; Bahkan mengetahuibahwa lahan yang dimohon sertifikat tersebut telah diajukan GugatanPerdata Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Tgr (terlampir) ;Karena itu penerbitan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 00011/KelurahanLawe Lawe tanggal 26 Januari 2017 Surat Ukur Nomor : 00001 /LaweLawe/2016 tanggal, 25 Januari 2017 luas 1.170.,96 Ha atas nama

Surat Keputusan Menteri Negara Agraria Dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor : 9/HP/KEMATR/BPN/2016 Tentang Pemberian Hak Pakai Atas NamaPerusahaan Perseroan (Persero) PT Pertamina Atas Tanah Seluas 1.170, 96 Ha, Terletak di Desa LaweLawe, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur tanggal23 Desember 2016 juga sebagai objek sengketa.Jika hanya Sertifikat Hak Pakai No. 00011 Kelurahan LaweLawe,Nama Pemegang Hak PT.

Argumentasi Hukumnya adalah sebagai berikut :Para Penggugat mendasarkan adanya kepentingan menggugatkarena tanah tempat keberadaan Sertifikat Hak Pakai Nomor:00011/Kelurahan LaweLawe tanggal 26 Januari 2017 dengan SuratUkur Nomor : 00001/LaweLawe/2016 tanggal 25 Januari 2017, Luas:1.170, 96 Ha merupakan tanah warisan milik Para Penggugat.Bahwa terkait dengan klaim Pengugat sebagai tanah warisan miliknyasedang berproses gugatan secara perdata di Pengadilan NegeriTanah Grogot, untuk menentukan siapa

SAIANAH.1 (Satu) bendel fotocopy buku karawangan Kelurahan Genting Persil No.13dt.IV baku 1.170 ha atas nama SULKAN P.

Nomor 93, seluas 1.170 meterpersegi yang terletak di Desa Dayeuh, Kecamatan CileungsiBogor Jawa Barat, sesuai dengan Surat Akta Jual Belitertanggal 22 Maret 1991 Nomor 594.4/148/CIS/1991 atasnama Ny. Erni R;Sebidang tanah milik adat, Persi! Nomor 93, seluas 3.000 meterpersegi yang terletak di Desa Dayeuh, Kecamatan CileungsiBogor Jawa Barat, sesuai dengan Surat Akta Jual Belitertanggal 16 Maret 1991 Nomor 594.4/147/CIS/1991 atasnama Ny. Erni R;Sebidang tanah milik adat, Persil!

Erni R;Sebidang tanah milik adat, Persil Nomor 93, seluas 1.170 meterpersegi yang terletak di Desa Dayeuh Kecamatan Cileungsi, Bogor,Jawa Barat, sesuai dengan Surat Akta Jual Beli tanggal 22 Maret1991 Nomor 594.4/148/CIS/1991 atas nama Ny. Erni R;Sebidang tanah milik adat, Persil Nomor 93, seluas 3.000 meterpersegi yang terletak di Desa Dayeuh Kecamatan Cileungsi, Bogor,Jawa Barat, sesuai dengan Surat Akta Jual Beli tanggal 16 Maret1991 Nomor 594.4/147/CIS/1991 atas nama Ny.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.170. 000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah );