Menyatakan perkara Nomor 1118/Pdt G/2017/PA Mks dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1118/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT HM.Sampoerna

Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 13tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat dan Tergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 13 tahun);b. ANAK, (umur 10 tahun);.

Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.MksMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat, Tergugat dan tempatmelangsungkan pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Mkssebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Fitriani sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Alimuddin M.Hakim AnggotaDra.

Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Mks

1118/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Pwd>*reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, namun sekarang bertempat tinggal di Taipei Zhishan Senior Home, No. 50, Lane 2, Sec.2, Yangde

UntukHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 1118/Pdt.G/2018/PA.Pwdmemenuhi kebutuhan rumah tangga Tergugat hanya memberikannafkah sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulanya,sedangkan untuk dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamakebutuhan minimal sebesar Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratusribu rupiah) setiap bulanya, setiap meminta uang belanja untukkebutuhan rumah tangga mesti dengan pertengkaran ;b.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1118/Pdt.G/2018/PA.PwdAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Ali Mahsunsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1118/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. KasroriHakim AnggotaDrs. H. Parsid, M.H.Panitera PenggantiDrs.

Ali MahsunPerincian Biaya Perkara :o fF @ DY, FBPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 590.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 681.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1118/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1118/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No.1118/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Bahwa pada tanggal 24 Maret tahun 2014 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor: ) tanggal 24 Maret 2014;.

No.1118/Pdt.G/2016/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkantalak kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Wonosobo;3.

No.1118/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. Saksi Il, umur 50, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo ,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga Pemohon.

No.1118/Pdt.G/2016/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi2, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan selama 2 tahun;2. Tidak diketahui alasan Termohon pergi meninggalkan Pemohon;3. Termohon tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No.1118/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1118 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1118 K/Pdt.

Nomor 1118 K/Pdt. SusPHI/2018terikat oleh dan wajib melaksanakan perjanjian bersama (PB) tersebut.

Nomor 1118 K/Pdt. SusPHI/2018 No.

Nomor 1118 K/Pdt. SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H.,M.H.,NIP: 19591207 1985 12 2002 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1118 K/Padt. SusPHI/2018

Menetapkan bahwa para pemohon (RAFLI dan MEGA MERDEKAWATI) sebagai orangtua kandung Misbahullaila, sebagai Kuasa dari Misbahullaila yang masih dibawah umur KHUSUS untuk melakukan tindakan hukum, menandatangani akta jual beli atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1118/Kelurahan Pasar Ambacang atas nama MISBAHULLAILA tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada bulan maret tahun 2013, anak kandung Pemohon MISBAHULLAILAtersebut ada menerima / mendapatkan Hibah dari kakaknya (H.INDRA SYAFRI,BA) yang merupakan mertua lakilaki dari Pemohon angka 1 dan atau bapakkandung dari Pemohon angka 2 tersebut diatas, yakni berupa 1 (satu) bidangtanah seluas 275 M2 yang ter;etak di Kelurahan Pasar Ambacang kecamatanKuranji Kota Padang sebagaimana yang dikenal dengan Tanah Sertifikat Hak Milik(SHM) No.1118/Kelurahan Pasar Ambacang, Gambar Situasi (GS) No.638

INDRA SYAFRI, BA) tersebut dan juga atas persetujuan dari anakPemohon (MISBAHULLAILA) tersebut, kami bermaksud akan menjual sebidangtanah sertifikat (GHM) No. 1118/Kelurahan Pasar Ambacang tersebut kepadaPihak Pembeli yang berminat untuk membelinya;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor: 393/Pdt.P/2016.PN Pdg5.

Memberi izin atau kuasa kepada Pemohon (RAFLI dan MEGA MERDEKAWATI)yang merupakan orang tua kandung yang sah dari dan berhak/berwenangmewakili anaknya MISBAHULLAILA tersebut dalam melakukan perbuatan hukumguna menanda tangani Akta Jual Beli atau akta peralihan hak milik atas tanah(SHM) No. 1118 / Kel. Pasar Ambacang tersebut yang akan dilakukan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang; 4.

Foto copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) atas nama MISBAHULLAILA No. 1118//Kel. Pasar Ambacang, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda ... ... dengan P.5;Menimbang, bahwa selain Buktibukti Surat tersebut diatas Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1. H.INDRA SYAFRI, BA.

Menetapkan bahwa para pemohon (RAFLI dan MEGA MERDEKAWATI) sebagaiorangtua kandung Misbahullaila, sebagai Kuasa dari Misbahullaila yang masihdibawah umur KHUSUS untuk melakukan tindakan hukum, menandatangani aktajual beli atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1118/KelurahanPasar Ambacang atas nama MISBAHULLAILA tersebut;4.

1118/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Petani, tempat kediaman

Bahwa, pada tanggal 20 September 2017, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1118/Pdt.G/2019/PA.Smp(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0382/057/IX/2017 tanggal 20 September2017);2.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Jo.Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1118/Pdt.G/2019/PA.SmpKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1118/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal ... yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen , bukti P.1;2.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1118/Pdt.G/2019/PA.Smp

1118/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Nganjuk, 31 Desember 1963, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ciraja, 07 Juli 1955, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Muh.Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1118/Pdt.G/2021/PA.Mr

Hal iniHalaman 2 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Mrdikarenakan TERGUGAT selalu berkata kasar, bertindak kasar terhadapPENGGUGAT apabila berselisin paham;5. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016, PENGGUGATmeninggalkan rumah kediaman dan pulang ke rumah orang tuaPENGGUGAT, sehingga sejak saat itu Sampai sekarang PENGGUGAT danTERGUGAT pisah ranjang;6.

Pada akhir tahun 2001, istri Tergugat mengundurkan diri dari rumahHalaman 5 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Mrmakan, lalu pindah berkerja di salah satu perusahaan di Mojosari. Selamabekerja di perusahaan ini, istri Tergugat lagilagi terkena masalah keuangandengan atasannya.

Segala pengelolaan jasa, kendaraan dan keperluan lainperusahaan, kami kelola bersama, kecuali keuangan CV dan keuanganHalaman 7 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Mrkeluarga kami, Tergugat percayakan penuh pada istri Tergugat.

Foto Copy percakapan antara anak lakilaki Penggugat dan Tergugatdengan Penggugat lewat whatsaap (WA), bermeterai cukup setelah suratbukti tersebut diperiksa dan kemudian dicocokkan sesuai dengan aslinyadan ternyata sudah benar, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.6) ;Halaman 15 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Mr7.

Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatHalaman 28 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.MrC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00 Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2021/PA.Mr

1118/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Bjmoh ue lus!

Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.BjmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Bjm, tanggal 28 September2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Bjm7. Bahwa Tergugat juga mempunyai sifat mudah emosi;8. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat dan pernah memukul Penggugathingga mengakibatkan bagian muka Penggugat lukaluka dan lebam;9.

Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.BjmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.BjmDrs. Abd. Gani, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Ahmad Guzali H. Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Tien HarliantyPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1118/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2019/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#Penggugat,tempat/tanggal lahir, Barembeng,2 Agustus 1988 (31 tahun), agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutPenggugat.melawan#Tergugat, tempat/tanggal lahir, Bontoe, tahun 1985(34 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2006 M bertepatandengan tanggal 10 syawal 1427 H sebagaimana yang tercatat di KantorHalamanidari15Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA Sgm.Urusan Agama Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa di bawah registersesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 324/13/XI/2006, tertanggal Bt. Caradde,30 Oktober 2006;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman2dari15Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA Sgm.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat #Penggugat;3.

,M.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota,Halaman14dari15Putusan Nomor 1118/Padt.G/2019/PA Sgm.penetapantersebutdiucapkandalamsidangterbukauntukumum,padahariitujugaolenKetuaMajelistersebutdengandidampingioleh HakimAnggotadandibantuolehHj. NurwafiahRazak,S.Ag.sebagaiPaniteraPenggantisertadihadiriolehnPenggugattanpahadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Kasang, M.H Dra. Hj. Hadidjah, M.HHakim Anggota IIRuhana Faried, S.HI., M.HIPanitera PenggantiHj.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halamani5dari15Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA Sgm.

Menyatakan perkara Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1118/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 1118/Pdt.G/2017/PA.BglIN al >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan penetapan dalam perkarapermohonan hak asuh anak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualanonderdil sepeda motor, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur

35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Perias,bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Bgl mengemukakan

Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan tetapi telah bercerai di Pengadilan Agama Bangilpada tahun 2016 sebagaimana Akta Cerai Nomor : 0890/AC/2016/PA.Bgl.tanggal 23 Mei 2016 tetapi Akta Cerai Pemohon tersebut telah Pemohonpergunakan nikah lagi dengan wanita lain sebagaimana Kutipan AktaNikah nomor: 630/172/IX/2016 tanggal 29 September 2016 yangHalaman 1 dari 4; Penetapan Nomor 1118/Pat.G/2017/PA.Bgldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan;Bahwa selama berumah tangga

Menyatakan perkara Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqadah 1438 Hijriyah oleh kami Dra.ZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, MOH.

(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 5; Penetapan Nomor 1118/Pat.G/2017/PA.BglHalaman 5 dari 5; Penetapan Nomor 1118/Pat.G/2017/PA.Bgl

1118/Pid.Sus/2018/PN Btm

Perkiraan nilaikeekonomian barang bukti yang disita adalah lebih dari Rp 1.000.000.000,00(Satu milyar rupiah) terhadap Produk Kosmetik tidak memiliki Izin Edartersebut dilakukan Penyitaan oleh PPNS Balai POM di Batam denganMembuat Berita Acara Penyitaan dan Surat Tanda Penerimaan Barang Buktiberupa :Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 1118/Pid. Sus/2018/PN Btm No. Nama Barang Pabrik Jumlah Keterangan Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor 1118/Pid.

Karena diduga kuat di rumah tersebut terjadi Tindak Pidana,Petugas Balai POM memutuskan untuk melakukan upaya paksa denganHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 1118/Pid.

Produk tersebut dibawa ke Kantor Balai POM di Batam ;Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 1118/Pid.

Eco Protein 2 Welcos Korea 80 botol eeMemiliki Izin EdarKosmetik Tidak19 LGlutathione Rose Korea 17 botol Memiliki Izin Edar Halaman 30 dari 40 Putusan Nomor 1118/Pid.

,Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 1118/Pid. Sus/2018/PN BtmPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam, serta dihadiri olehRumondang Manurung, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hera Polosia Destiny, SH. Dr. Syahlan, SH., MH.Taufik A. H. Nainggolan, SH.Panitera Pengganti,Azwar, SH.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 1118/Pid. Sus/2018/PN Btm

1118/Pid.B/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor : 1118/Pid.B/2018/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, diacarapemeriksaan, telan menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Herry Purnama Alias Hery Bin Emril.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur atau tanggal lahir : 48Tahun / 11 Juni 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1118 / Pen.Pid / B /2018 / PN.Pbr tanggal 07 November 2018, tentang Penunjukan MajelisHakim;Hal 1 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1118/Pid.B/2018/PN.Pbr2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1118 /Pen.Pid / B / 2018 / PN.Pb tanggal 07 November 2018, tentang PenetapanHari Sidang;3.

Tampan Kota Pekanbaru;Hal 8 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1118/Pid.B/2018/PN.Pbr Bahwa saksi membeli mobil tersebut dari Terdakwa sehargaRp.78.000.000,00 (tujuh puluh delapan juta rupiah); Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut pada saat saksi membeli 1(satu)unit mobil saksi serahkan kepada Terdakwa dan saksi serahkan diShowroom SAN SURI MOTOR; Bahwa cara saksi serahkan uang tersebut kepada Terdakwasaksi transfermelalui Bank Mandiri an.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;Hal 17 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1118/Pid.B/2018/PN.Pbr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijlanai Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kertas TRANSAKSI INTERNET BANKING BANK BRI An,ARIAWAN KARIM.Dilampirkan dalam berkas perkara.6.

Yunus, SHW4.U1/PMFORM/08/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 18 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1118/Pid.B/2018/PN.Pbr

Menyatakan perkara Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.141000.- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

1118/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 1118/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanWiraswasta (Pengrajin), tempat tinggal di Dusun Gumuk Banji RT.001RW. 038 Desa Wonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jember,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam

Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.141000. (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 5 hal. Pen.

Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 M, bertepatan dengantanggal 10 Rabiulawal 1437 H, oleh kami H. Ali Suwandi S, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Suyadi, M.H. dan Drs. HM.

Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.JrRedaksiBiaya PanggilanBiaya Prosesak wow hMateraiJumlah: Rp. 5.000,:Rp. 1.050.000,: Rp. 50.000.,: Rp. 6.000,Rp. 1.141.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 5 dari 5 hal. Pen. Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Jr

1118/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2016/PA.JmbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di JI.

No. 1118 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberi keputusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3.

No. 1118 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Saksi kedua Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jl.

No. 1118 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.halnya dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka padahakekatnya ikatan perkawinan tersebut telah kehilangan mana dan olehkarenanya demi kepentingan semuanya lebih patut bila dibubarkan.

No. 1118 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Nurmadi Rasyid, S.H, M.HHakim Anggota II,Drs. WazirmanPerincian Biaya Perkara :Drs. Adwar, SHPanitera Pengganti,Rosmala, S.Ag, M.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 351.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 1118 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.

1118/Pdt.G/2015/PA.Bks

/Pdt.G/2015/PA.Bks., tanggal 29 April 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 2 dari 52 Putusan No.1118/Padt.G/2015/PA.Bks.Dalam Pokok Perkara1.

Bahwa benar Termohon mengakui pernah meminjam uang kepadaHal 28 dari 52 Putusan No.1118/Pdt.G/2015/PA.Bks.Pemohon sebesar Rp 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)diketahui Termohon Il yang digunakan untuk membangun rumah diPekayon Jaya Gg Pengantin RT 01 RW 01 Kelurahan Pakayon JayaKecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;3.

Fotokopi Perjanjian Pemborongan Pembangunan Rumah di Pekayon(Aquo), yang membuktikan bahwa Penggugat sejak awal pembangunanHal 30 dari 52 Putusan No.1118/Pdt.G/2015/PA.Bks.rumah Aquo sudah ikut andil, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta telah diberi meterai secukupnya, oleh ketua majelis diberikode P.4;5.

Pengantin (obyek sengketa); Bahwa pada tahun 2013, saksi mengajukan Anggaran RencanaPembangunan rumah tersebut kepada Penggugat, dan saksi sudahtidak ingat lagi nominalnya berapa anggarannya pada waktu itu;Hal 34 dari 52 Putusan No.1118/Pdt.G/2015/PA. Bks.

Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 801.000,(delapan ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiHal 51 dari 52 Putusan No.1118/Pdt.G/2015/PA.Bks.A.Djudairi Rawiyan, SH.Hal 52 dari 52 Putusan No.1118/Pdt.G/2015/PA.Bks.

1118/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 26 Maret 2000 dirumah orang tua Penggugatdengan mas kawin berupa emas 15 gram yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kedaton, dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 89/89/IV/2000tertanggal 26 Maret 2000;Halaman 1 dari 15 HalamanPutusan Nomor 1118/Pdt.G/2019./PA.Tnk2.

Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara inikiranya dapat berkenan untuk memberikan putusan dengan amat putusansebagai berikutHalaman 2 dari 15 HalamanPutusan Nomor 1118/Pdt.G/2019./PA.TnkPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menyatakan Perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) Putus karena Perceraian;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 7 dari 15 HalamanPutusan Nomor 1118/Pdt.G/2019.

Joni JidanHalaman 14 dari 15 HalamanPutusan Nomor 1118/Pdt.G/2019./PA.TnkHakim Anggota,Dra. Hj.FaridahRincian Biaya Perkara :1.NOR ODHakim Anggota,Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Vivi Wanty, S.H.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 235.000,PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan Nomor 1118/Pdt.G/2019./PA.Tnk

1118/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta di PT.

I, bertempat tinggal di KabupatenKarawang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 12Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 11 Maret 2004, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 12Maret 2004;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Bahwa pada saat terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kasar dan melakukan kekerasan dalam rumahtanggga kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Krw8.

BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Krw

1118/Pdt.G/2016/PA.JP

SALINAN PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S 2, pekerjaan Dosen,tempat tinggal di Jalan XXXXXxXxXxXJakarta pusat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

No. 1118/Pdt.G/2016/PA.JPPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 1118/Pdt.G/2016/PA.JP Bahwa setahu saksi sebab pertengkarannya karena masalah ekonomi,Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat, Tergugat jugapernah memukul Penggugat hingga kaki Penggugat patah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Juli 2015 sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan hingga sekarang tidak kembali dan tidak diketahul tempattinggalnya.

No. 1118/Pdt.G/2016/PA.JP3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (Dewi Rosidawati (XXXXXXXX);4.

No. 1118/Pdt.G/2016/PA.JPPerincian biaya perkara :1.waRwWN Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 900.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,TTDPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1118/Pdt.G/2016/PA.JP

1118/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Karuwisi,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.

No.1118/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Mawang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 12 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 3 orang anak yang saat inianak ketiga dalam pemeliharaan Penggugat dan anak pertama dankedua dalam pemeliharaan Tergugat, yang masingmasing bernama:a. ANAK, lahirtanggal 22 Oktober 2003.b.

No.1118/Pdt.G/2015/PA.Mks.Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan rumah karena diusiroleh Tergugat sejak bulan Juni 2015 sampai sekarangBahwa selaku orang tua tidak pernah menasehati Penggugatkarena Tergugat telah mengusir Penggugat sehingga Penggugattidak mau lagi berkomunikasi dengan Tergugat.2.

No.1118/Pdt.G/2015/PA.Mks.