Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugattanggal : 28042016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal : 12052016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 08 Juni 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.11

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT : Ttl, Kaleo, 01071980, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5206124107801315, tanggal 12052016, tempat kediamanKABUPATEN BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT : Ttl, Kaleo, 21031972, umur 48 tahun, pendidikan

Biaya meterai Rp. 6,000.00 +Jumlah Rp. 391,000.00Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : 12052016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 27052016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 21 Juni 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGWakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3277010211060863, tanggal 12052016,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor 505/Pdt.P/2021/PA.Badg.atas nama kepla keluarga Rudi Hartono R,DSR yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P3;.

NTT dengan Akta Perkawinan Nomor: 5371-KW-12052016-0004, tanggal 13 Mei 2016, Putus karena perceraian dengan segala akibatnya;

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk dari Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus, Nomor 3319094707880004 tanggal 12052016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan di KUA.Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus Nomor : 0740/170/X/2014 tanggal 16Oktober 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan

Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.716.000,Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : 27042016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 12052016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan : PenggugatCikarang, 06 Juni 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.11

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3326010108070697tanggal 12052016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;.

Kecamatan Tarumajaya, KabupatenBekasi, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 0868/Pdt.G/2016/PA.Ckr, tanggal 12052016

didengarketerangannya karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 01 Agustus 2005 Nomor : 2XX/04/VIII/2005 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal 12052016

Fotokopi Kartu Keluarga no. 3578060401081760 tanggal 12052016 atasnama XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya, yang telah dinazegelen, telah dilegalisir dantelah dicocokkan dengan aslinya , diberi tanda (P.11);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan dua saksibernama:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : ANAK (P) lahir tanggal 12052016, anak dalamasuhan Penggugat;3. Bahwa sejak awal bulan Juni 2019 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka keluyuran hingga subuh hari tanpa tujuan yang jelas;b.

12tersebut tidak berhasil, sehingga dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namun olehkarena perkara ini adalah termasuk perkara perdata khusus (perceraian), makakepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti yaitu:Bukti Surat:1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33190150980008tanggal 12052016

Calon Suami, Nomor: 0963/AC/2016/PA.kKrs,tanggal 12052016, yang dikeluarkan oleh Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, diberi tanda(P.5);B.

tahun 2009 dan Pasal 56 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan pemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukahtidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Surat KeteranganNomor : 470.2/D.21833/35.73.308/2017 tertanggal 24072017, atas namaEGA NUGRAHA, WIDJAJA, bertujuan membuktikan Identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Foto copy Kartu Keluarga No.3573021008073854 tanggal 12052016

Fotokopi Sah KTP atas nama XXXX yang dikeluarkan oleh Pemda KabupatenPurworejo, Nomor XXXX. tanggal 12052016; ( bukti P.3);4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328132005790010, tanggal 12052016, atas nama Penggugat. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup danPutusan No.2633/Pd.G/2017/PA.Stw. Him. 3 dari 10 fbn.telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:5203066007920001, tanggal 12052016, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Daerah Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kabupaten Lombok Timur,(P.1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3673014208740001 atasnama Yuliana Binti H.M Yusuf sebagai Penggugat yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 12052016, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3327105302820021, tanggal 12052016, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P1);Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1878/141/XII/2009 tanggal 14Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P2);3.