Pada tanggal 03 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :172/17/V/2007 tanggal 03 Mei 2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.29/PW.01/10/2015 tanggal 16 Februari 2015);. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat.

pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.29

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 13Maret 2014, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dariKantor Urusan Agama di Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malangdengan Nomor :0168/030/III/2014, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.35.29/PW.01/05/20162. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal dan hidup bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat diDsn. Sumberwangi RT/RW : 22/09 Ds.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.29

Bahwa Syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anakPemohon yang belum mencapai umur 19 Tahun, oleh karena itu telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, KabupatenMalang dengan surat keterangan Nomor : B.21/Kua.15.35.29/2/2020,tertanggal 14 Februari 2020;halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0494/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg5.

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama ADIS HANDOYO NomorDN05 DI/O6 0180130 tanggal 02072017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah SMPN Trebuka Tirtoyudo KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggaldiberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama SINTA EKA APRILIA NomorB.20/Kua.15.35.29/2/2020 tanggal 14022020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama

Pada tanggal 01 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 347/11/X/1995 tanggal 01 Oktober 1995) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.29/PW.01/81/2013 tanggal 06 September 2013;;2.

Pada tanggal 19 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampegading Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :208/40/VIII/1996 tanggal 19 Agustus 1996 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.35.29/PW.01/03/2014 tanggal 17 Januari 2013);2.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.29

Pada tanggal 29 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :166/104/IIl/2012 tanggal 29 Maret 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.29/PW.01/65/2016 tanggal 14 Juni 2016);2.

tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :166/104/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.35.29

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1795/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Desember 1993, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 420/26/XII/1993 tanggal 24 Desember 1993 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.29

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.29

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon NomorKk.15.35.29/PW.01/31/2015 tanggal 11 Pebruari 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surat tersebut dantidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya

Ampelgading KabupatenMalang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Ijazah atas nama DWI CAHYO SLAMET Nomor 04 DI 1166329tanggal 24 Juni 2002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahLanjutan Tingkat Pertama Taman Siswa (Taman Dewasa) Turen, Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon NomorKk.15.35.29

Pada tanggal 20 Mei 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/16/V/2003 tanggal 20Mei 2003 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.29/PW.01/06/2016 tanggal 25 Januari 2016);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 6 tahun 9 bulan.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.29

Pada tanggal 08 Oktober 1993, Penggugatdengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :367/14/X/1993 tanggal 08 Oktober 1993 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor:Kk.15.35.29/Pw.01/35/2015 tanggal 22 September 2015);2.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.29

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon NomorKk.15.35.29/PW.01/94/2014 tanggal 16 Mei 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.9);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surat tersebut dantidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.29/PW.01/56/2015 tanggal 17 Maret 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor : KK.15.35.29/PW.01/122/2015 tanggal 15 September 2015yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya

Karena hilang kemudian di terbitkan Duplikat KutipanAkta Nikah dengan nomor : KK.15.35.29/Pw.01/25/2014 pada tangga 11November 2014 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang.2 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal tidak menetapberpindahpindah dari rumah orang tua penggugat ke rumah orang tua tergugatkemudian pada tahun 2004 pisah tempat tinggal dan pisah ranjang karenapenggugat bekerja ke Hongkong.3 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah

Karena hilang kemudian diterbitkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan nomor : KK.15.35.29/Pw.01/25/2014 pada tanggal 11 November 2014 oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, diputus oleh perceraian sesuaidengan pasal 39 ayat 2 undangundang No.1 tahun 1974 Juncto PeraturanPemerintah No.5 tahun 1975.9 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Maka berdasarkan hal hal tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang berkenan

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.29/PW.01/200/2016 tanggal 18 April 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor : Kk.15.35.29/ PW.01/247/2016 tanggal 29 April 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa AmpelgadingKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya,

Pada tanggal 06 April 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0192/005/IV/2014 tanggal 06 April 2014 sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor: Kk.15.35.29/Pw.01/41/2015 tanggal 05 Juni 2015);2 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam

yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.29

Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 3 Ampelgading Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Asli Surat Keterangan Beda Nama atas nama Pemohon II Nomor470/132/421.619.007/2015 tanggal 3 Maret 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Lebakharjo, Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon NomorKk.15.35.29

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.29/PW.01/133/2015 tanggal 08 Oktober 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0226/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan