Bahwa pada tanggal 09 Mei 1998, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014./PA.Kal2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Surat keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474.4/166/2014 tanggal 14 agustus 2014 yang di keluarkan olehHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014./PA.KalKepala Desa Pucuksari, Kecamatan Weleri , Kabupaten Kendal,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.2;B. Saksi1.

Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014.

Proses :Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014./PA.Kal3. Panggilan :Rp. 260.000, 4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:1509/Pdt.G/2014./PA.Kal

1509/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2016/PA.BglAr 2SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik PT.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangil segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Mei 2016 dan belum dikaruniai anak;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat 3 bulan sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,WIWIK UMROH, S.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Rincian biaya perkara :1.2.Biaya Kepaniteraan :Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1509/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juni 2007 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 6 tahun 9 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp851.000,00 ( delapan ratus lima puluh satu riburupiah).halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 24November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn. JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1509/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 1509/Pdt.G/2016/PA.Krw.AEN ail,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, beralamat di Kabupaten Karawang,untuk selanjutnya disebut Penggugat.

Pts.No.1509/Pdt.G/2016/PA.KrwDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada tanggal O03 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor1509/Pdt.G/2016/PA.Krw, telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :1.

Pts.No.1509/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 dan126 HIR.

Pts.No.1509/Pdt.G/2016/PA.KrwNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari KabupatenKarawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Pts.No.1509/Pdt.G/2016/PA.KrwHalaman 14 dari 14. Pts.No.1509/Pdt.G/2016/PA.Krw

1509/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1509/Pdt.P/2016/PA.Jrasa ll jon yl atl ausDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abd.Asis bin Yakub, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Karang sirih RT.0O2 RW.007 Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti binti Sali, umur 45 tahun, agama

Nomor 1509/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Tayyib (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Nomor 1509/Pdt.P/2016/PA.J2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abd.Asis bin Yakub) dan Pemohon Il(Siti binti Sali) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari 1988 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1509/Pdt.P/2016/PA.JS.Ag, M.Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Kholid Darmawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehpara Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. Drs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.Hakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum.

Nomor 1509/Pdt.P/2016/PA.J

Menyatakan perkara Nomor 1509/Pdt.G/2014/PA.Mdn, gugur.b. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1509/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2014/PA.MdnA allss * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMU, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di XXXXXXXXXXXXXXXX, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, selanjutnya disebut

XXXXXXXXXXXXXXXX, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, selanjutnya disebut Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah membaca gugatan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 10 September 2014 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 9 Oktober 2014Putusan Register Nomor : 737 /Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman dari 5 Halamandengan Register Nomor 1509

Menyatakan perkara Nomor 1509/Pdt.G/2014/PA.Mdn, gugur.b. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014 M bertepatan dengan tanggal 7Zulhijjah 1435 H oleh kami Drs. Zakian, MH sebagai Ketua Majelis, Dra.Nurhidayah Hasibuan, SH., MH dan Hj.

., MHPutusan Register Nomor 1509/Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 3 dari5 Halamanmasingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh HusnaUlfa, S.H sebagai Panitera Pengganti tanoa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurhidayah Hasibuan, SH., MH Drs. Zakian, M.HHakim Anggota,Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPanitera Pengganti,Husna Ulfa, S.HPerincian biaya perkara :1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Register Nomor 1509/Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 5 dari5 Halaman

1509/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 1509/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara:Penggugat umur 32#e Migaitreiglam pekerjaan ibu rumahtangga bertempg MAO Ge ld CP NR cee eeeeneeees KabupatenTergugatdahuluTulungagungpekerjaan buruh be eaeeeeaeeas Kabupatentnya dengan terangdan jelas Mar wilayah RepublikIndonesia

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal14 juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 1509 /Pdt.G/ 2019 /PA TA . mengajukan hal halsebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan NO.1509 /Pdt.G/201 9 /PATABahwa pada tanggal 05 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan NO.1509

Penggugat dan Tergugat telah berpisah 3 tahun lebih lamanyakarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selama itu pulaTergugat tidak diketahui kabar beritanya, tidak ada tanggung jawabdan tidak pernah memberikan / mengirimkan nafkah hidup kepadaPenggugat.Halaman 6 dari 13 halaman Putusan NO.1509 /Pdt.G/201 9 /PATA3.

Biaya HHK5.Redaksi 6.MeteraiRp.406.000Halaman 13 dari 13 halaman Putusan NO.1509 /Pdt.G/201 9 /PATA

Putusan No.1509/Pdt.G/2013/PA.SIw.Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 10 Juni 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:.

Putusan No.1509/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Putusan No.1509/Pdt.G/2013/PA.Slw.maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai Pasal 125 HIR perkara inidapat diputus secara verstek.

Putusan No.1509/Pdt.G/2013/PA.Slw.HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.1509/Pdt.G/2013/PA.SIw.MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 341.000,him 15 dari 15 him. Putusan No.1509/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1509/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1509/Pdt.P/2020/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata permohonan (voluntaire yurisdiction)menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Nama Lengkap : KasirahTempat/Tgl. Lahir : Bojonegoro, 30 Juni 1951Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarganegara: IndonesiaAlamat : JI. Margodadi 1/9 Rt.0O1 RW.007 Kel.

Gundih,Kec Bubutan, Kota SurabayaPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga disebut PemohonPengadilan Negeri Surabaya telah,Menerima dan mempelajari berkas perkara dan berpendapatbahwa perkara ini termasuk dalam wewenangnya;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor: 1509/Pdt.P/2020/PN Sby tentang Penunjukan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan memutus perkara ini;Menetapkan hari sidang dan memerintahkan Juru sita PengadilanNegeri Surabaya untuk memanggil pemohon;Memeriksa buktibukti yang diajuakan pemohon

,Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 14 Oktober 2020 yang telah diperbaiki sesualtanggal 11 November 2020 dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya, tanggal 14 Oktober 2020 dengan Register Nomor:1509/Pdt P./2020/PN Sby, sebagai berikut :1.Bahwa PEMOHON adalah Warga Negara Indonesia dan tercatatdalam daftar kependudukan dengan nama KASIRAH.Sebagaimana Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:3578137006510032 yang dikeluarkan oleh

Keluarga Nomor3578130301087006 atas nama Kepala Keluarga Soepeno diberitanda bukti P 7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dibubuhi meteraisecukupnya maka secara formil dapat diterima sebagai bukti yangHalaman 3 Penetapan Nomor 1509/Padt.P/2020/PN Sbypenilaian dan relevansinya akan dipertimbangkan dalam pertimbanganhukum;Menimbang, bahwa selain bukti Surat, pemohon juga mengajukansaksisaksi, yaitu :1.

Slamet Riadi , S.H., M.H.Halaman 6 Penetapan Nomor 1509/Padt.P/2020/PN SbyPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,3: Biaya Panggilan Pemohon Rp. A. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,5. Materai Penetapan Rp. 6.000,6. Redaksi Penetapan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1509/Padt.P/2020/PN Sby

1509/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1509/Padt.G/2021/PA.KagKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal 16 November 2021, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1509/Padt.G/2021/PA.Kagint telah berjalan selama kurang lebih 1 Tahun 11 Bulan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling mempedulikan lagi, Penggugat beradadi rumah orang tunya dan Tergugat berada di Lapas Kayuagung;7.

Putusan Nomor 1509/Padt.G/2021/PA.KagTergugat itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum (default withoutreason) sesuai Pasal 149 ayat (1) R.bog, maka harus dinyatakan Tergugat tidakhadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Kag8. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil karenanya harapanuntuk bisa menyatukan mereka kembali Sangat sulit untuk bisa diwujudkan;9.

Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Kagsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (Dua) lembar Daftar Absensi Koramil 1509-01/Bacan, Kodim 1509/Labuha a.n Terdakwa Serda Edy Siswanto NRP 31950581970875 yang ditandatangani oleh Danramil 1509-01/Bacan Kapten Inf. Aga Galele NRP 3920887950672.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Dandim 1509/Labuha selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 01 September 2021 sampai dengan tanggal 20 September 2021berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara NomorSkep/02/VIII/2021 tanggal 31 Agustus 2021.2.

Halmahera Selatan selanjutnyaTerdakwa melaporkan keberadaannya kepadaDandim 1509/Labuha kemudian di jemput olehDan Unit Intel bersama 2 orang anggotanya untukdilakukan pengamanan ke Kodim 1509/Labuha.Hal 4 dari 23 Hal Putusan Nomor : 83K/PM III18/AD/X1I/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangg. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari atasan yang berwenangkarena adanya permasalahan rumah tanggaantara Terdakwa dan Saksi2.h.

Halmahera Selatankemudian Terdakwa menyampaikan keberadaanTerdakwa kepada Dandim 1509/Labuha danselanjutnya Terdakwa dijemput oleh Dan UnitInteldim 1509/Labuha, 1 (satu) orang anggota IntelKodim 1509/Labuha, dan 1 (satu) orang Provos,kemudian Terdakwa dibawa menuju Kodim1509/Labuha dan dilakukan pengamanan terhadapTerdakwa.11. Bahwa Terdakwa pada Tahun 2001 pernahmelaksanakan Tugas operasi Pamrahwan diMerauke selama kurang lebih 1 (satu) tahun.12.

Halmahera Selatankemudian Terdakwa menyampaikan keberadaanTerdakwa kepada Dandim 1509/Labuha danselanjutnya Terdakwa dijemput oleh Dan UnitHal 12 dari 23 Hal Putusan Nomor : 83K/PM III18/AD/X1I/2021MenimbangMenimbangMenimbangInteldim 1509/Labuha, 1 (satu) orang anggota IntelKodim 1509/Labuha, dan 1 (satu) orang Provos,kemudian Terdakwa dibawa menuju Kodim1509/Labuha dan dilakukan pengamananterhadap Terdakwa.11.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanKodim 1509/Labuha tanpa ijin Komandan Satuansejak tanggal 19 Juli 2021 sampai dengan 4Agustus 2021 atau selama 17 (tujuh belas) harisecara berturutturut.2.

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat 18 (delapan belas) lembar Daftar Absensi Koramil 1509-01/Bacan Kodim 1509/ Labuha yang didalamnya termasuk nama Terdakwa Kopda Kasmin M. Saleh NRP 31050959660984, Babinsa Koramil 1509-01/Bacan Kodim 1509/Labuha periode bulan Desember 2018 s.d. bulan Mei 2019 yang ditandatangani oleh Plh. Danramil 150901/Bacan Pelda A. Bernard, NRP 3910333210469.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

NahirSabutara (Saksi2) mengetahui pada tanggal 31 Desember 2018sekira pukul 07.00 WIT saat personel Kodim 1509/LabuhaHal.3 dari 15 hal. Putusan Nomor 101K/PM.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2016 saatSaksi berdinas di Kodim 1509/Labuha hanya sebatas hubunganantara atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Erni istri Terdakwa untuk dimintai keterangan dikantor Kodim 1509/Labuha terkait ketidakhadiran Terdakwa tanpaseijin atasannya kemudian Sdri.

Halmahera Selatan ProvinsiMaluku Utara.Yang pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2017 saatSaksi berdinas di Kodim 1509/Labuha hanya sebatas hubunganantara atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul 07.00 WITsaat personel Kodim 1509/Labuha melaksanakan apel pagigabungan di lapangan apel Makodim 1509/Labuha, Terdakwatidak hadir tanpa keterangan, kemudian pihak kesatuan Kodim1509/Labuha

Saleh NRP 31050959660984, BabinsaKoramil 150901/Bacan Kodim 1509/Labuha periode bulan Desember2018 s.d. bulan Mei 2019 yang ditandatangani oleh Plh. Danramil150901/Bacan Pelda A.

1509/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor :1509/PID.SUS/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara pidana Para terdakwa:Nama Lengkap : MOHAMMAD TRISNO Bin PADI;Tempat Lahir ; Bojonegoro;Umur / Tg! Lahir : 37 Tahun / 11 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Amir Mahmud 73 A RT 10 RW 02 Kel.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 18Oktober 2020 sampai dengan tanggal 16 Desember 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1509/PID.SUS/2020/PT SBY7. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal17 November 2020 sampai dengan 16 November 2020;8.

Gunung Anyar Kec.Gunung Anyar, Surabaya atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan Secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atauHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1509/PID.SUS/2020/PT SBYmenyediakan Narkotika Golongan I!

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya bahwa padatanggal 3 Desember 2020 permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanjung Perak diSurabaya ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1509/PID.SUS/2020/PT SBY3.

S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1509/PID.SUS/2020/PT SBY

1509/Pdt.G/2019/PA.Tsm

No 1509/Pdt.G/2019/PA.Tsmorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 02 Mei 2019 dantanggal 08 Mei 2019, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, maka majelis

No 1509/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal SR.

No 1509/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;3.

No 1509/Pdt.G/2019/PA.Tsm4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Asep DadangMulyana, S.H.M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1509/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp: 250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1509/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1509/Pdt.G/2014/PA.Bla

Put.No.1509/Pdt.G/2014/PA.Bla.1509/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 21 Oktober 2014, mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Put.No.1509/Pdt.G/2014/PA.Bla.Negara Republik Indonesia, yang hingga sekarang sudah 1 tahun 6bulan;5. Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang (datangmenjenguk), tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugatbeserta anaknya;6.

Put.No.1509/Pdt.G/2014/PA.Bla.lalu perkara ini diperiksa, dimulai dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tertanggal 21 Oktober 2014, sebagaimana terurai di atas, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa :1.

Put.No.1509/Pdt.G/2014/PA.Bla.

Put.No.1509/Pdt.G/2014/PA.Bla.Hal. 11 dari 10 hal. Put.No.1509/Pdt.G/2014/PA.Bla.

1509/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1509/Pdt.G/201 7/PA.

Putusan No. 1509/Pdt.G/2017/PA.

1509/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraXX BIN XX umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Dusun XX RT.03 RW. 10 = Desa XXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban,yang dalam hal ini diwakili PengampunyaNama XXUmur 66 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat

,Putusan Nomor : 1509/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 12 Hal.yang ditunjuk oleh Ketua Majelis dengan penetapantanggal 25 Agustus 2011 untuk menjalankan fungsi sebagaimediator, namun usaha dan upaya mediasi tersebut' tidakberhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak Februari 2011 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejakbulan Februari tahun 2011 Termohon telah kehilangan akalpikirannya secara terus menerus hingga sekarang ini.Adapun wujud sikap dan perilaku yang menunjukkan sakitPutusan Nomor : 1509/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan denganFirman Allah dalam AI Qur'an surat Al Baqarah ayat 229yang berbunyiluo a slaw ys 99:9 Iq ia LS non jily alow oLowArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali,maka (apabila masih dapat diperbaiki) tahanlahdengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik(pula);Putusan Nomor : 1509/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

;Hakim Anggota I Ketua MajelisDRA.RISANA YULINDA,SH.MH HM.ALI LUTFI,SH.MHumHakim Anggota IIDra.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiPutusan Nomor : 1509/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.ILYAS,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000,Dea Biaya ProsesRp. 270.000,3. MeteraiRp. 6.000. JumlahRp. 311.000,

1509/Pdt.G/2017/PA.Pas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 30 Maret 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX, tanggal 30 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Pas.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1509/Pat.G/2017/PA. PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan XXXXX Kota Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1509/Pat.G/2017/PA.

Pasal 65 dan 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal. 5 dari 12 hal Put Nomor 1509/Pat.G/2017/PA.

Biaya Panggilan Rp 225.000,00Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1509/Pat.G/2017/PA. Pas 4. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MHHal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1509/Pat.G/2017/PA. PasHal. 13 dari 12 hal Put Nomor 1509/Pat.G/2017/PA. Pas

1509/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2016/PA.KjnBue iH, 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dukuh Sibedug, RT 002 RW 006Desa Kebonagung, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam

pekerjaan Belum Bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh LarikanTengah, Desa Larikan, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 25 Oktober 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1509

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 251/47/N/2004 tertanggal 16 April 2004 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ; 2.

Bahwa sejak 15 Oktober 2016 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 9 hari, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat dan selama berpisah tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7.

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.001.000,(satu juta seribu rupiah)Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1509/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Pmkpy sy 4 ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,14 Maret 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjuinya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 14 September 2017, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu KabupatenPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0556/120/IX/2017 tanggal 14 September 2017 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA. Pmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah ) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA. Pmk