Ditemukan 141 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1716 12016 117p16 12.12 17g14 16.16 17.17 17.18 11.16 13.13 10.16 14.16 15.16 12.16
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-07-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN MANADO Nomor 406/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 28 Februari 2023 — SOFIAN SASUWUK
Turut Tergugat:
17.16. MARIANI MANAN
18.17. SOEKMAWATI ARIFIN SANOESI
19.18. PEMERINTAH DESA SEA INDUK
20.19. KANTOR DINAS PERUMAHAN KAWASAN PEMUKIMAN DAN PERTANAHAN DAERAH PROPINSI SULAWESI UTARA,
129 — 90
  • SOFIAN SASUWUK
    Turut Tergugat:
    17.16. MARIANI MANAN
    18.17. SOEKMAWATI ARIFIN SANOESI
    19.18. PEMERINTAH DESA SEA INDUK
    20.19. KANTOR DINAS PERUMAHAN KAWASAN PEMUKIMAN DAN PERTANAHAN DAERAH PROPINSI SULAWESI UTARA,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 K/PID/2010
Terdakwa; Def Nolita, SH
155 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.10 = 17.16 dan BB.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SLAMET WARDOYO Als LAMOT Bin ACHMAD
493 — 361
  • Postingan tersebut dimuat pada pukul 13.16 Wib, 13.26Wib, 13.48 Wib, 14.25 Wib, 14.27 Wib, 14.57 Wib, 14.58 Wib,14.59 Wib, 15.02 Wib, 15.03 Wib, 15.04 Wib, 17.06 Wib, 17.07Wib, 17.15 Wib, 17.16 Wib, 17.17 Wib, 17.18 Wib, 17.39 Wib,17.40 Wib, 18.05 Wib, 18.06 Wib, 18.07 Wib, 18.08 Wib, 19.36Wib, 19. 37 Wib, 19.59 Wib, 20.00 Wib, dan 20. 01 Wib, 20. 02Wib, 20.03 Wib, 20.04 Wib, 20.05 Wib, 20.14 Wib, 20.15 Wib,21.39 Wib, dan 21.40 Wib.
    Postingan tersebutdimuat pada pukul 13.16 Wib, 13.26 Wib, 13.48 Wib, 14.25 Wib, 14.27 Wib,14.57 Wib, 14.58 Wib, 14.59 Wib, 15.02 Wib, 15.03 Wib, 15.04 Wib, 17.06Wib, 17.07 Wib, 17.15 Wib, 17.16 Wib, 17.17 Wib, 17.18 Wib, 17.39 Wib,17.40 Wib, 18.05 Wib, 18.06 Wib, 18.07 Wib, 18.08 Wib, 19.36 Wib, 19. 37Wib, 19.59 Wib, 20.00 Wib, dan 20. 01 Wib, 20. 02 Wib, 20.03 Wib, 20.04Wib, 20.05 Wib, 20.14 Wib, 20.15 Wib, 21.39 Wib, dan 21.40 Wib.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 193/Pdt.Bth/2019/PN Bit
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR, dkk
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BITUNG
72 — 46
  • AmranIbrahim, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.II dan TT.17.16);25. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Oktober 2019 an. NurdinRahim, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti Surat diberi tanda (T.II dan TT.18.1);26. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Oktober 2019 an. AnisPatuma, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.II dan TT.18.2);27.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 52/Pdt.G/2017/PTA.Plg
Tanggal 28 Desember 2017 — Darmawan bin H. Heri Suhaimi alias Harin alias Hariri dkk vs Hj. Maryani binti Bandar Cikting
100 — 41
  • Bukti surat T.1 s.d. 7.12, 17.16 s.d. T.40, berupafotokopi yang telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai aslinyasehingga telah memenuhi syarat formil pembuktian. Adapun bukti surat T.13,T.14 dan 1.15, telah dinazegelen akan tetapi tidak dicocokkan denganaslinya di depan sidang, dan tidak ditanggapi oleh Para Penggugat/ParaPembanding.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 04-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FIKRI FACHRURROZI, SH
Terbanding/Terdakwa I : SULIMIN Bin MARJO
Terbanding/Terdakwa II : MARJOKO Bin MIAN RAHARJO
97 — 82
  • H Relam(Purworejo) 3500 Kg @Rp 100,/KgRp 350.000,00 1624 Juni 2016Ongkos kirim danbongkar muat dariGapoktan ke TTIsebanyak 1622 KgRp 390.000,00 17.16 Juli 2016Ongkos kirim (Rp150.000,) dan bongkarmuat (Rp 100.000,)dari Gapoktan Ke TTIsebanyak 800 KgRp 250.000,00 18. 10 Agustus 2016 Ongkos kirim danbongkar muat dariGapoktan Ke TTIsebanyak 800 KgRp 200.000,00 Jumlah Rp 17.047.500,00 Bahwa sisa pembelian gabah dan biaya operasional sebesarRp.86.002.500, (Rp.200.000.000, dikurangi Rp.113.997.500,)digunakan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 325/Pid.B/2016/PN Pbu
Tanggal 29 Nopember 2016 — ANDY RAKHMAD WARDANA Bin H. M. SYAHBANDI GOLAM
84 — 13
  • ALOHA pernah menjual tiket penumpang PT.DHARMA LAUTAN UTAMA nomor seri 07002999053 yang terjual pada tanggal 14Mei 2016 sekira pukul 17.16 WIB kepada calon penumpang yang bernama WINDI,dengan tujuan Kumai Surabaya, dengan tanggal keberangkatan kapal tanggal 15 Mei2016 sekira pukul 10.00 WIB; Bahwa saksi tidak mengetahui tiket penumpang PT. DHARMA LAUTAN UTAMAnomor seri 07002999053 yang asl akan dipalsukan; Bahwa perbedaaan tiket ash PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — PEMERINTAH RI, dalam hal ini diwakili oleh MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI DI JAKARTA cq PERTAMINA PUSAT DI JAKARTA cq PIMPINAN UMUM PERTAMINA UNIT PENGOLAHAN V BALIKPAPAN VS NY. YULIANA
101 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Bukti Novum Pemohon Peninjauan Kembali1 s/d PK6, PK20dan PK21 ini apabila dikaitkan dengan jjinijin mengenaipendirian/penambahan bangunan yang diterbitkan oleh PemerintahDaerah Balikpapan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (Bukti T.13s/d 17.16; Bukti 7.17 s/d 1.19; Bukti T.43 s/d T.44) semakinmenegaskan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali adalah Pemiliksekaligus penguasa fisik atas objek sengketa yang secara sah dandiakui oleh Negara cq Pemerintah Daerah Balikpapan;B.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 22-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 50/Pid.B/2016/PN.Pdl
ASRORI Bin H. MADSA’I
33 — 11
  • Sehingga total Cash Opname adalah 147lembar dengan total nominal Rp.7.350.000, yang Saksi tandatanganisendiri;Bahwa Saksi mengetahui barang yang diambil oleh Terdakwa padahari Rabu tanggal 23 Desember 2015 dari ATM Bank Mandiri nomormesin WSID S1AW16CT yang berlokasi di Alfa Mart Labuan 3sebesar Rp.264.100.000, adalah dengan cara melakukanpenghitungan:e Pada tanggal 21 Desember 2015 jam 17.16 Wib, petugasCDC atas nama DIDI SURYADI dan Sdr.AMIRUDINmelakukan pengisian ulang sebesar Rp.500.000.000,;
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-10-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0541/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat dan Tergugat
123 — 49
  • bukti surat maupun saksi dari pikah berperkarayang ada hubungannya dengan objek yang telah terbukti harta milik H.Kamaruddin Tonggi bin Junaid, tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa surat daftar himpunan ketetapan pajak Tahun2017, (bukti P 11 s/d P.16) dan surat surat pemberitahuan pajak terutangpajak bumi dan bangunan tahun 2016 dan surat tanda setoran pajak Tahun2016 dan surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunantahun 2017, surat tanda setoran pajak Tahun 2017, (bukti 17.16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1809 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — Drs. ASLAN GUNAWAN, DK lawan Drg. SOESIANANINGSIH ONGKOWIDJOJO, DKK
90 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 29 Desember2001 adalah sama dengan objek yang menjadi gugatan Penggugat a quosebagaimana dimaksud dalam objek sengketa gugatan pada item (17.2),(17.3), (17.6), (17.7), (17.8), (17.15) dan (17.16), sehingga dengan faktademikian maka gugatan a quo Para Penggugat pada dasarnya adalah nebisin idem;8. Bahwa selain itu perkara perdata sebagaimana dimaksud dalam putusan (Pk)Mahkamah Agung RI Nomor 103 PK/Pdt/2004 tanggal 3 April 2008 junctoHalaman 29 dari 56 hal.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 18-04-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN AMBON Nomor 88 /Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 15 Januari 2018 — ANATJE TANGKILISAN, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jln.CHR.M.TIAHAHU RT 003/ RW 001, Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri sekaligus mewakili kedua saudaranya yakni LINTJE TANGKILISAN dan RICKY TANGKILISAN berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27 Februari 2017 (terlampir). selaku Ahli Waris dari Almarhum WELHEMUS TANGKILISAN dan Almarhumah MIENTJE LIMAHELUW/TANGKILISAN;---------------- Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;----- M e l a w a n :------------------------------------------------- 1. MIEN SIMAUW THOMAS, Beralmat di Cibubur Kontry Reslen 5, Nomor : 7 Cikeas Bogor Jawa Barat;-------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;------------ 2. MAS RIZAL EFENDI, Beralamat di Desa Batu Merah RT 002/RW 002, Kecamatan Sirimau Kota Ambon;------------------------- Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;----------- 3. Pemerintah RI Cq Menteri Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional RI, Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku, Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon, Beralamat di Jln Jenderal Sudirman No. 1 Tantui Kota Ambon;------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;---------
106 — 66
  • ./9;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas bertanda T.12, T.13,7.14, 7T.15, 17.16, 1T.17, T.18, T.19 yang merupakan foto copy telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan telah bermeterai cukup,sedangkan T.11, Foto copy tidak dapat dicocokan dengan aslinya, karena tidakdapat ditunjukkan aslinya 5 Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas, Tergugat danTergugat Il telah pula menghadapkan saksisaksi yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: =e ee rence1
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 18-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN Penajam Nomor 198/Pid.B/2020/PN Pnj
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
YUSTYANA Anak dari ABDUL KADIR
111 — 43
  • Sembilan ratus ribu rupiah); Pada tanggal 03 September 2020 sekira jam 18.34 Wita melalui BRILink sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah); Pada tanggal 12 September 2020 sekira jam 17.22 Wita melaluiTransfer BRI Link sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Pada tanggal 13 September 2020 sekira jam 19.21 Wita melalui BRILink sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 57 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Pnj Pada tanggal 18 September 2020 sekira jam 17.16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 06-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/TUN/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — DR. H. SULAIMAN ZAKARIA, Dipl.Ps.Msi VS I. KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI RIAU., II. DEWAN KEHORMATAN PENYELENGGARA PEMILIHAN UMUM RI., III. KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BENGKALIS., IV. AMRIL MUKMININ;
83 — 298 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanda Bukti T.13, yaitu foto kopi pangkalan Data Perguruan tinggiKementerian Riset, Tehnologi dan Penddikan Tinggi tentang StatusUniversitas Setiabudi Mandiri Medan;Tanda Bukti T.14, yaitu foto kopi pangkalan Data Perguruan tinggiKementerian Riset, Tehnotogi dan Penddikan Tinggi tentang Statusmahasiswa atas nama Amril Mukminin;Tanda Bukti T.15, yaitu foto kopi Dokumentasi proses pencalonanPemilihan Bupati dan Wakil Bupati Bengkalis Tahun 2015;Tanda Bukti 17.16, yaitu foto kopi Daftar hadir KegiatanPenyampaian
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-04-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 152/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 19 April 2016 — pidana -Endro Basuki Bin Arjo Pawiro
33 — 10
  • Indonesia telah dirugikan dalam bentuk barang berupaPolyobag 20um ukuran 160 x 800 HD Perforated jenis Polybag 051sebanyak 32.385,69 pcs dan Polybag 20um ukuran 150 x 950 HDPerforated jenis Polyobag 052 sebanyak 48.305,63 pcs, 1 (satu) roll80Gsm BL BAG KRAFT 610mm EX MARUSUMI jenis ABO80061002dan 1 (satu) roll 78 gsm BR KRAFT RWHC 120z EX OuJl jenis BB078037001 (kertas roll)Bahwa berdasarkan rekaman video yang direkam oleh satpam yangbernama slamet, pada hari sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekirajam 17.16
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 220/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 23 September 2014 — PAGO SATRIA PERMANA
280 — 691
  • baju lengan pendekwarna merah hati bertuliskan Vanhill Ukuran L, 1 (satu) Kaos Singlet warnaPutih, sepasang sepatu merk GATS.14.1 (satu) Tas Gendong warna hijau lumut bertuliskan Polostar yang berisibermacammacam perlengkapan ganti milik Terdakwa Ruski.15.1 (satu) Tas Sandang Warna Hitam bertuliskan Sunflower berisi bermacammacam perlengkapan ganti milik terdakwa Alm Haris alias Elriski Yudhistira.16.1 (satu) Asli buku tabungan Bank Mandiri an Saksi Surya Hakim dengan NoRekening : 1330011280989. 17.16
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 10-07-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 308/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Mei 2016 —
59 — 56
  • Fotocopy BNI tanggal 07 Agustus 2006 jumlahRp.3.750.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 210.Bukti T 17.13: Fotocopy BNI tanggal 08 Agustus 2006 jumlahRp.3.750.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 211.Bukti T 17.14: Fotocopy BNI tanggal 10 Agustus 2006 jumlahRp.20.250.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada David Saluling ; 212.Bukti T 17.15: Fotocopy BNI tanggal 14 Agustus 2006 jumlahRp.3.000.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 213.Bukti T 17.16
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 23-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Tjb
Tanggal 3 Maret 2015 — Perdata Penggugat : ANGGIAT FIRMAN SITOHANG DAN MUKTAR MATONDANG Tergugat : H. YUSBAR MANURUNG
92 — 14
  • mengenai bukti surat T.14 berupakwitansi untuk pembayaran lahan pertanian di Desa Bangun seluas 22 Ha dariRobby Tambunan yang merupakan perwakilan dari Koperasi Bina TaniMandoge kepada Sofyan Lubis, bukti T.14 ini didukung dengan keteranganSaksi Sofyan di persidangan yang menerangkan bahwa Saksi Sofyan pernahmenerima sejumlah uang dari Robby Tambunan sebagai pengganti rugi lahanmasyarakat Desa Bangun, sehingga bukti ini dapat mendukung dalil bantahanTergugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti 7.15 dan 17.16
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : IRWIN alias VIRGA
Terbanding/Terdakwa II : TOMY NOFRIANSAH, S.Pi
200 — 75
  • Pekerjaan tambahan Pembongkaran beton selisah sebesar 2,95Sehingga total volume yang tidak terpasang dan belum dikerjakanadalah sebesar 17.16 %Bahwa dalam persidangan Penasehat Hukum Terdakwa meghadirkanahli SURATMAN, ST ((ahli yang telah memperoleh sertifikat KeahlianBangunan dan Konsultan dari LPJK) yang menerangkan hasilpenelitiannya terhadap fisik bangunan Serba Guna, dengankesimpulan, bahwa kualitas pekerjaan telah sesuai dengan kualitasyang disyaratkankontrakyang tercantumdidalamdokumenGambarRencanadan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 15-04-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 130/PDT.G/2009/PN.JKT.PST.
Tanggal 31 Maret 2010 —
61 — 74
  • Design penempatan tidak sesuai kaidah.17.16. Produksi efektif pada DI water yang hanya berlangsung 18 jam;Bahwa terhadap pemberian order oleh Tergugat kepada Tergugat Il.Penggugat tidak mengetahui dasar dilakukannya pengalihan order dariTergugat kepada Tergugat Il.