PUTUSANNomor 552/PID.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 17.8.om fF Oo HY >Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 21.7.8.ou fF PpNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Azhari als

Tita Yuliawati bin Wachyu (cicit)17.8. Rantina Dewi binti E. Warsa Wibawa (cicit)17.9. Andri Gusnawan bin E. Warsa Wibawa (cicit)17.10. Wandhy Gisnandar bin E. Warsa Wibawa (cicit)Hal. 8 dari 37 Hal. Penetapan No.446/Padt.P/2020/PA.Badg17.11. Daswi Asrigo bin Agus Yusuf (cicit)17.12. Mira Sri Rezeki binti Agus Yusuf (cicit)ll. Warmah bin Warmin ( Kakak Kandung Warsidjah binWarmin )18.Bahwa semasa hidupnya Warmah binti Warmin menikahdengan Kaum.

Tita Yuliawati bin Wachyu (cicit)17.8. Rantina Dewi binti E. Warsa Wibawa (cicit)17.9. Andri Gusnawan bin E. Warsa Wibawa (cicit)17.10. Wandhy Gisnandar bin E. Warsa Wibawa (cicit)17.11. Daswi Asrigo bin Agus Yusuf (cicit)17.12. Mira Sri Rezeki binti Agus Yusuf (cicit)Hal. 34 dari 37 Hal. Penetapan No.446/Padt.P/2020/PA.Badg18.

Putusan Nomor 718/Pat.G/2020/PA.GsgsuratBahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakangugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:iL.Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama PenggugatNomor 140/283/17.8

kepada Penggugatsebesar Rp. 340.000.000,00 (tiga ratus empat puluh juta rupiah),namun mengenai besarnya nafkah madhiyah tersebut, HakimMajelis tingkat banding tidak sependapat dengan amar putusanHakim Majelis tingkat pertama tersebut, karena nafkah madhiyahtersebut belum dapat memenuhi rasa keadilan dan kepatutandengan memperhatikan kondisi Penggugat yang tidak mempunyaipekerjaan tetap dan kondisi Tergugat sebagai karyawan Pertaminayang mempunyai gaji/penghasilan lebih dari cukup, sesuai buktiT.7, 17.8

;Bahwa dalam surat riwayat tanah tertanggal 03 Februari 1990tersebut secara jelas pihak Tunah Bin Djasan, Tunen Bin Djasandan Djaemin Bin Djasan menerangkan bahwa tanah aquo adalahmiliknya dan bellum pernah dialinkan kepada siapapun(berbanding terbalik dengan fakta Bukti Tergugat 17.8 berupaAkta Jual Beli tahun 1989 sebagaimana tersebut dibawah iniyang menerangkan bahwa Tunah Bin Djasan, Tunen Bin Djasandan Djaemin Bin Djasan telah menjual tanah aquo kepada EliaYurike Susiloputro);Atas halhal tersebut

Putusan Nomor 260 K/TUN/2016dan Djaemin Bin Djasan menerangkan bahwa tanah aquo adalahmiliknya dan bellum pernah dialinkan kepada siapapun(berbanding terbalik dengan fakta Bukti Tergugat 17.8 berupaAkta Jual Beli tahun 1989 sebagaimana tersebut dibawah iniyang menerangkan bahwa Tunah Bin Djasan, Tunen Bin Djasandan Djaemin Bin Djasan telah menjual tanah aquokepada EliaYurike Susiloputro); Atas halhal tersebut diatas membuktikan adanya rekayasadokumen sehingga mengakibatkan Objek Sengketa yangditerbitkan

AzisSyafrudin) menerangkan bahwa tanah milik Djasan Kodja GirikNo.506 belum pernah dialihkan kepada siapapun (berbandingterbalik dengan fakta Bukti Tergugat 17.8 berupa Akta Jual Belitahun 1989 sebagaimana tersebut dibawah ini yangmenerangkan bahwa Tunah Bin Djasan, Tunen Bin Djasan danDjaemin Bin Djasan telah menjual tanah aquo kepada Elia YurikeSusiloputro, hal tersebut juga diketahui dan disaksikan olehKepala Desa Cibatu (Lurah Diding Ruchiyat) yang ikutmenandatangani Akta Jual Beli tersebut);

TL.Hal 2 dari 17.8. Bahwa, atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohon merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTermohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan;9.

Mustari pada amar putusan angka 3(tiga) kepada para Tergugat/para Terbanding yangdilakukan pada tahun 1982 adalah batal demi hukum, danmenyatakan oleh karena itu alat bukti P.2 huruf Bangka 2 dan bukti T.2 huruf B angka 2 dikaitkan denganbukti 1.7, 17.8, bukti 1.3 dikaitkan dengan bukti' 1.6bukti 1.4 dan bukti 17.5 tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;Sehingga putusan tersebut dapat dikualifikasikan sebagaiHal. 14 dari 14 hal. Put.

Rekonvensi pada bulan Juni 2016 s.d Agustus2016 yang jumlahnya Rp. 15.000.000,( lima belas juta rupiah) dan gaji ke 13tahun 2016 yang telah diterima oleh Tergugat rekonvensi bulan Juli 2016sejumlah Rp.3.500.000,( tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan Gaji ke 14 atauTHR tahun 2016 yang telah diterima oleh Tergugat Rekonvensi bulan Juni2016 sejumlah Rp.3.142.900,( tiga juta seratus empat puluh dua ribu sembilanratus rupiah) dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 1.4, s.d 17.8

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 458/Pid.B/2021/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 17.8.oa fF wn PrNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2oa FwoN FPNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMulyadi

Sedangkan para Tergugat/Pemohon PeninjauanKembali selain mengajukan 8 (delapan) buah buktisurat yang bertanda 1.1 17.8, juga telahmengajukan 4 (empat) orang saksi masing masing:1. Drs. Bapa Muda, 2. Dorkas Rambu Moto, 3.Christina Adu, 4. Diana Novita Doa Luabuif ;2. Bahwa dari ke 4 orang saksi yang diajukan olehpara Tergugat/PemohonPeninjauan Kembali tersebut, ternyata 2 orangsaksi yaitu Drs. BapaMuda dan Dorkas Rambu Moto, baik identitas maupunketeranganHal. 17 dari 15 hal. Put.

Lbp.PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 17.8.aa kr on >Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalSemayangAgamaPekerjaanTerdakwa 2oa fF oO NY >Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalKec.AgamaPekerjaan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, atas nama Penggugat Nomor473/784/17.8/X/2021, yang dikeluarkan oleh Kampung Astomulyo,tertanggal 15 Oktober 2021, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.1;1.2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1802062005053955, atas namaTermohon dan Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah, tertanggal 23 September 2021, bukti surattersebut telah diberi

PUTUSANNOMOR: 1531/ PID.SUS / 2021 / PT.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :Terdakwa 17.8.Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 21.Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal.

Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatassebagai berikut: Dengan utara :S.19*19.B.42 (Sawah Kariyotaimin) Dengan timur Jalan Dengan selatan :S.197.19B44 (Sawah Surodiryo) Dengan barat JalanSertifikat Hak Milik Nomor 113, atas nama Indarsih (dalam perkaraa quo disebut sebagai TERGUGAT IV) dengan luas + 1735 m2yang terletak di Desa Baturan, Kecamatan Gantiwarno,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatassebagai berikut: Dengan utara :S.P.16 (Sawah) Dengan timur P.17.3,P.17.8

yang terletak di Desa Baturan,Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut: Dengan utara :S.P.16 (Sawah) Dengan timur :P.17.3,P.17.8 (Rumah Nardi) Dengan selatan :Jalan Dengan barat :P.17.1 (Rumah Lanjar, Rumah Aminto,danRumah Ratno)Berdasarkan dasar pertimbangan dan alasan hukum sebagaimanatersebut di atas, maka kami mohon kepada ketua Pengadilan NegeriKlaten c.q. majelis hakim pemeriksa perkara untuk menerima gugatanperbuatan melawan hukum dan ganti

yang terletak di desa Cetok berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor113, atas nama Indarsih (TERGUGAT Ill) dengan luas + 1735 m2yang terletak di Desa Baturan, Kecamatan Gantiwarno, KabupatenKlaten, Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Dengan utara :S.P.16 (Sawah) Dengan timur :P.17.3,P.17.8 (Rumah Nardi) Dengan selatan Jalan Dengan barat :P.17.1 (Rumah Lanjar, Rumah Aminto,dan Rumah Ratno);Menyatakan secara hukum perbuatan PARA TERGUGAT dan PARATURUT TERGUGAT telah melakukan PERBUATAN

yang terletak di desa Cetok berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor113, atas nama Indarsih (TERGUGAT Ill) dengan luas + 1735 m2yang terletak di Desa Baturan, Kecamatan Gantiwarno, KabupatenKlaten, Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Dengan utara : .P.16 (Sawah) Dengan timur : P.17.3,P.17.8 (Rumah Nardi)Hal 49 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor104/Pat.G/2018/PN.KiIn Dengan selatan : Jalan Dengan barat : P17.1 (Rumah Lanjar, Rumah Aminto,dan Rumah Ratno);Dalil mana telah dibantah

1. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Negeri Lama, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, dengan ukuran dan batas-batas tanah tersebut sebagai berikut:

Benua Indah Group), yang terletak di sp.Hal .12 dr 25, Pen.No.0183/Pdt.G/2018/PA.Ktp.17.8, Desa Selimatan Jaya, Kecamatan Kendawangan, KabupatenKetapang, dengan ukuran tanah Panjang + 200 M x Lebar + 100 Mdan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara berbatasan dengan SUNGAI.Selatan berbatasan dengan jalan JALUR 10 SP.8.Timur berbatasan dengan tanah WARNO.Barat berbatasan dengan tanah JAM JUHRI.Yang diperoleh dari saudara KUYEK dengan kelompok tani yangdiketuai oleh SULARSO dan jika ditaksir dengan

Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK) Nomor590/0150/SKGK/ST/VI/2018, Tanggal 7 Maret 2018 atas nama REZAALBI dibawah Register yang ditanda tangani Kepala Desa Sontangdengan Luas 20.000 Meter Persegj;17.8. Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK) Nomor ;590/0151/SKGK/ST/VI/2018, Tanggal 7 Maret 2018 atas nama REZAALBI dibawah register yang ditanda tangani Kepala Desa Sontangdengan Luas 20.000 Meter Persegj;17.9.

sembilanribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor:42/Pdt/2010/PT.Plg. tanggal 22 Juni 2010 adalah sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat danTergugat Il tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 11 Februari 2010Nomor: 13/Pdt.G/2009/PN.Sky yang dimohonkan banding dengan perbaikansehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Il;Dalam Pokok Perkara:17.8

dan selanjutnya berdasarkan Laporan Perjalanan Dinas dari DinasKehutanan Kabupaten Rokan Hilir Nomor : 522.1/DISHUT/2014 perihal hasilpeninjauan lokasi dugaan perambahan kawasan hutan di Jalan Lintas Teluk BanoKM 1 Simpang Keling, Kepenghuluan Teluk Bano I Kecamatan Bangko PusakoKabupaten Rokan Hilir, adapun lokasi dugaan perambahan kawasan hutantersebut berada pada titiktitik koordinat yaitu : e E100 46 23.02 Bujur Timur dan N.0O1 51 20.7 Lintang Utara ; e E100 45 49. 05 Bujur Timur dan N. 01.52 17.8

dan selanjutnya berdasarkan Laporan Perjalanan Dinas dari DinasKehutanan Kabupaten Rokan Hilir Nomor : 522.1/DISHUT/2014 perihal hasilpeninjauan lokasi dugaan perambahan kawasan hutan di Jalan Lintas Teluk BanoKM 1 Simpang Keling, Kepenghuluan Teluk Bano I Kecamatan Bangko PusakoKabupaten Rokan Hilir, adapun lokasi dugaan perambahan kawasan hutantersebut berada pada titiktitik koordinat yaitu : e E100 46 23.02 Bujur Timur dan N.01 51 20.7 Lintang Utara ; e E100 45 49. 05 Bujur Timur dan N. 01.52 17.8

Udin Samsudin Bin Arnih (Almh) (PXXV)17.8. Sardih Godil (Alm) Bin Arnih (Almh)17.9. Aslih (Alm) Bin Arnih (Almh)Hal. 18 dari 29 hal Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PA.TgrsAdalah para ahli waris dari Arnih (Almh) Binti H. Duang (Alm);18. Menyatakan Sardih Godil (Alm) Bin Arnih (Almh) telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2002 dirumah dikarenakansakit;19. Menetapkan sebagai hukum bahwa:19.1. Linda Sardi Binti Sardih Godil (Alm) (P XXVI)19.2.