1819/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No.1819/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No.1819/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatan dan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat telah cukup alasandan berdasarkan hukum, telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1819/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

No.1819/Pdt.G/2016/PA.GrtPanitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 320.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No.1819/Pdt.G/2016/PA.Grt

S.PdiBin Saekun. 1 (satu) buah kunci pas ukuran 1819. 1 (satu) buah kunci pas ukuran 1819. 2(dua) buah kunci pas ring ukuran 19. 1 (satu) buah pisau cater warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Mesin Traktor Merk Kubota warna merah hitam.Dirampas untuk Negara.4.

Demak;Bahwa peran terdakwa I, terdakwa Ill dan terdakwa IV adalah mengambilmesin traktor tersebut dari rangkanya dengan menggunakan 1 (satu)buah kunci pas ukuran 1819, 2 (dua) buah kunci pas ring ukuran 19, 1(satu) buah kunci Ring 1819 dan pisau carter warna biru setelah terlepasdari rangkanya kemudian dibawa bersamasama oleh terdakwa ,terdakwa Ill dan terdakwa IV menuju 1 (satu) unit mobil Avanza warnaSilver yang disewa&sopiri oleh terdakwa Il Ahmad Nasir kemudianterdakwa , terdakwa Ill, terdakwa

Usman dengan harga untuk1 (satu) unit mesin traktor merk Jiang Dong Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan 1 (satu) unit mesin traktor merk Kubota Rp. 3.500.000,(tiga juta limaratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) buah kunci pas ukuran 1819, 2 (dua) buah kunci pas ringukuran 19, 1 (satu) buah kunci Ring 1819 dan pisau carter warna biruadalah milik terdakwa yang dipersiapkan untuk membuka danmemotong kabel dari dalam rangka mesin traktor tersebut;Bahwa uang dari hasil penjualan 1 (satu) unit mesin

S.Pdi BinSaekun. 1 (satu) buah kunci pas ukuran 1819. 1 (satu) buah kunci pas ukuran 1819. 2(dua) buah kunci pas ring ukuran 19.1 (satu) buah pisau cater warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit Mesin Traktor Merk Kubota warna merah hitam.Dirampas untuk Negara.6.

1819/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2016/PA.

No. 1819/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 1 dari 15 halaman,Pengadilan Agama Medan Register Nomor : 1819/Pdt.G/2016/PAMdntanggal01 September 2016 sebagai berikut:1)Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah di Medan pada tanggal 0xxxxxx, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No: xxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.

No. 1819/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 4 dari 15 halaman,tanggal Oxxxxxx yang telah diberi materai cukup setelah diperiksadi persidangan dan dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, lalu dibubuhi tanda tangan di atasnya, selanjutnya diberitanda (P.1) ;ll.

No. 1819/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 8 dari 15 halaman,memiliki kapasitas legal standing dalam mengajukan perkara ini dandapat diterima mewakili kliennya sebagai Penggugat di mukaPengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bgayat (1) jo.

No. 1819/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 14 dari 15 halaman,CI & GeBiaya Panggilan Rp. 400.000. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapMedan, 26 Januari 2017PaniteraDrs.Abd.Khalik,SH.,MHPut. No. 1819/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 15 dari 15 halaman,

1819/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor: 1819/Pdt.G/2016/PA.MtZaye b >ESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur yang member kuasa kepada Indra Syahfri, SH danDian Mahardikha, SH keduanya Advokad/Penasehat Hukum yangberkantor

/Pdt.G/2016/PA.MtTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tanggal 15Desember 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro dengan register perkara Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 15Desember 2016, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan mendalilkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Tengah pada tanggal 12 Nopember 1991,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan

Adapun yang menjadi penyebabnyaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No 1819/Pdt.G/2016/PA.Mtadalah Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danTergugat sering berselingkuh dengan wanita lain sehingga seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2014, penyebabnya adalahhal yang sama, saat Teman Tergugat memberitahu Penggugat bahwaTergugat selingkuh dengan wanita yang bernama ITA

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/52/2008/XII/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehHalaman 4 dari 14 halaman Putusan No 1819/Pdt.G/2016/PA.MtKepala Desa Gantiwarno Kecamatan Pekalongan KabupatenLampung Timur tanggal 01 Desember 2016. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.1;2.

Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No 1819/Pdt.G/2016/PA.MtPANITERA PENGGANTIA. Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp.1.160.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.501.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No 1819/Pdt.G/2016/PA.Mt

1819/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2018/PA.KjnZANE S 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diGang 8 RT 004 RW 002 Desa Karanganyar Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX,

No 1819/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa i perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1819/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 1819/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta H.

No 1819/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1819/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1819/Pdt.G/2017/PA.Pt

No. 1819/Pat.G/2017/PA. Pt8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal116 KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati.;9.

No. 1819/Pat.G/2017/PA.

No. 1819/Pat.G/2017/PA. PtMenimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat dan Saksi 2 Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang padapokoknya keterangan saksisaksi tersebut telah menguatkan dalil dan alasangugatan Penggugat.

No. 1819/Padt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan sendiri oleh Tergugatsetelah akad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktu dapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa sejak kepergian Tergugat itu, Penggugat dalamkeadaan tidak meninggalkan rumah.

No. 1819/Pat.G/2017/PA. PtDrs. Ali AnmadiHakim Anggota, Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, SH.Panitera Pengganti,Ana MansuranPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal,Put. No. 1819/Pat.G/2017/PA. Pt

1819/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1819/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 17 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1819/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 17 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11 Oktober2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1483/58/X/2013tanggal 11 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.

No 1819/Pdt.G/2019/PA.PMLtempat tinggal dan antara pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;6.

No 1819/Pdt.G/2019/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1819/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1819/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1819/Pdt.G/2019/PA.PML

1819/Pdt.G/2016/PA.Ba

, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 22 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor Register 1819/Pdt.G/2016/PA.Ba telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Put No 1819/Pdt.G/2016/PA.Ba3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBanjarnegara untuk mengambil anak yang bernama Nama Anak untukdiserahkan kepada Penggugat.4.

Put No 1819/Pdt.G/2016/PA.BaTergugat tersebut berdasarkan suatu halangan atau alasan hukum yang sah,karenanya gugatan a quo dilanjutkan prosesnya diluar hadirnya Tergugat ;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan gugatan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :A. Surat Surat :a.

Put No 1819/Pdt.G/2016/PA.Ba Bahwa Penggugat dan Tergugat sekitar 2 tahun lalubercerai dan anak tersebut ikut Tergugat. Karena Tergugat kerja keKalimantan maka anak tersebut diasuh oleh neneknya (orang tuaTergugat) ; Bahwa sepengetahuan saksi selama anak tersebut dalampemeliharanan (asuhan) neneknya, tidak terawat dan tidakmendapatkan perhatian dalam pendidikannya, anak sekolahnyatidak terurus; Bahwa karena itu.

Put No 1819/Pdt.G/2016/PA.BaHakim Anggota,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses3. BiayaPanggilan4. Redaksi. MateralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Siti Musriatun M30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000,Halm.12 dari 12 halm. Put No 1819/Pdt.G/2016/PA.Ba

1819/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1819/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1819/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1819/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap (hanyaserabutan, namun lebih sering menganggur), sehingga tidak dapatmencukup!

Put No. 1819/Pdt.G/2020/PA.Ngwbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesualPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1819/Pdt.G/2020/PA.NgwPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1819/Pdt.G/2020/PA.Ngwx <+4 a Bi ee.fort aay Bl ay tomy (es act bo ae ee wT ae iat fie8 2 ose th,SUEY be ey SW eis ages aay ay oUt oll ais LS yy. :aac fart ontan eA tor SL I a ' shy ee te le tes fae ow 4 A si Aesacl sale Galb Kgs P oP pars Leb Cm alg> aaaArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1819/Pdt.G/2020/PA.Nqw4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1819/Pdt.G/2020/PA.Nqw

Penetapan No.1819/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan bahwa data Nama Pemohon yang benar adalah berdasarkanNama yang sesuai dengan KTP milik Pemohon yaitu Anmad Nawawi;c. Menyatakan bahwa data Nama Ayah Kandung Pemohon yang benaradalah berdasarkan Nama Ayah Kandung yang sesuai dengan ljazah milikPemohon yaitu Marjuki;d.

Penetapan No.1819/Pdt.P/2018/PA.Srg2. Harun bin Rajudin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kampung Pujuh Rt.006 RW.002, KelurahanSukajaya, Kecamatan Curug, Kota Serang.

Penetapan No.1819/Pdt.P/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa bukti P.4 dan P.6 berupa ljazah, serta P.7 berupaKutipan Akta Kelahiran memuat biodata kependudukan Pemohon I, hal manadalam bukti tersebut biodata Pemohon tertulis dengan nama Ahmad Nawawidengan ayah Marjuki, lahir di Serang, tanggal 10 November 1981, dengandemikian Majelis Hakim menilai penulisan nama Pemohon adalah AhmadNawawi bin Marjuki bukan A.

Penetapan No.1819/Pdt.P/2018/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Muhammad Umar, S.H., M.H.I. Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 150.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Penetapan No.1819/Pdt.P/2018/PA.Srg

1819/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2018/PA.Ngw2351 alll pts,o> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota Madiun dansekarang berdomisili di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No /1999 tertanggal 11 Agustus 1999 dan karena Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1819 /Pdt.G/2018/PA.NqwBuku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikahNo 2018 yang dikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Ngawi;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil; Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1819 /Pdt.G/2018/PA.Ngqw8.

BUKTI SURAT : Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1819 /Pdt.G/2018/PA.Ngqw1. Foto copy Surat Keterangan Domisili An Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Ngawi nomor : 2018 yang telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten NgawiNomor ; 1999, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermeterai cukup diberi kode P.2;B. BUKTI SAKSI:1.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000, Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1819 /Pdt.G/2018/PA.Ngw( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1819 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1819/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.1819/Pdt.G/2020/PA.Lmjpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.1819/Pdt.G/2020/PA.Lmjtelah pula memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39Undangundang No. 1 tahun 1974 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.1819/Pdt.G/2020/PA.Lmjyang dibantu oleh ALIEF THERIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaDrs.

Putusan No.1819/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1819/Pdt.G/2020/PA.PLG

(ex auquo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 10 September 2020Hal. 3 dari XX Hal.

Putusan No.1819/Pdt.G/2020/PA.PLGdan tanggal 09 Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1819/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1819/Padt.G/2020/PA.PLGtersebut dan dibantu oleh Drs. Darul Kutni sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim AnggotaDrs.Zakian, M.HHakim AnggotaDrs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.1819/Pdt.G/2020/PA.PLG

1819/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1819/Pdt.G/2021/PA.

1819/Pdt.G/2019/PA.Smdg

P U T U S ANNomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Smdgaeal s ~!

Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Juni 2019, telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor1819/Pdt.G/2019/PA.Smdg, pada tanggal 10 Juni 2019, dengan dailildalilsebagai berikut:Halalam 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 1819

Puncaknyapada Mei 2019, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan rumahHalalam 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Smdgkediaman milik orangtua OTermohon, sejak itu Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suamiisteri. Dimana sekarang ini Pemohon tinggal di rumah kediaman milikorangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman milikorangtua Termohon;4.

(ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangHalalam 3 dari 13 hal, Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Smdgrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis

Juju Herlina, S.H.Halalam 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.SmdgPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 241.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 367.000,00OahwnrHalalam 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1819/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat*;Melawan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat bdan Tergugat;Telah memeriksa saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1819/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 19 April 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16Desember 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 620/79/XII/2008yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso ;.

Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2014, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHal. 1 dari 10 Put No 1819/Pdt.G/2017/PA.Sby.perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena1) Tergugat Tidak terima penggugat memarahi anak tiri Penggugat2) Tergugat egois dan ingin menag sendiri dan kurang menghargaiPenggugat selaku Istri3) Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh DHARMAWIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHal. 9 dari 10 Put No 1819 /Pdt.G/2017/PA.Sby.Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put No 1819 /Pdt.G/2017/PA.Sby.

1819/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor:1819/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2 pekerjaanPNS, tempat

No.1819/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai16 tahun, 11 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :1) ANAK, umur 16 Tahun2) ANAK, umur 11 Tahun4. Bahwa sejak bulan Agustus 2011, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran.5.

No.1819/Pdt.G/2020/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1819/Pdt.G/2020/PA Mks Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 390/02/XII/2003, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, tanggal20 September 2003 , bukti P;B. Saksi :1.

No.1819/Pdt.G/2020/PA MksDra. Kartini. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Syarifuddin. S. Panitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. ATK >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 380.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.496.000, (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.1819/Pdt.G/2020/PA Mks

1819/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun ALAMAT PEMOHON, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1819/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman milik orang tua Pemohon di Dusun ALAMAT PEMOHON,Kabupaten Wonosobo selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1819/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi Ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkantalak Rajl kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonosobo;3.

No. 1819/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1819/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBP.Biaya LegesBiaya MateralJumlahRp 50.000,Rp 625.000, Rp 10.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 751.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1819/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1819/Pdt.P/2019/PN Sby

Bondowoso: IslamHal.2 Penetapan Nomor 1819/Pdt.P/2019/PN.Sby.Status Perkawinan : Kawin Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaKewarganegaraan : IndonesiaUntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon VNama : Hepy Ermanto bin Liwon alias Liwon SutrisnoNIK : 35780529036 70003Tempat/ tanggal Lahir : Surabaya,29031967Umur : 53 tahunJenis Kelamin : Laki LakiAlamat : Kedung Rukem 4/30, RT/RW 05/07 KelurahanKedungdoro, Kec.

Sidoarjo Agama : IslamStatus Perkawinan : KawinPekerjaan : Karyawan SwastaKewarganegaraan : IndonesiaUntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon VIINama : Denny Karnawan bin Liwon alias Liwon SutrisnoHal.3 Penetapan Nomor 1819/Pdt.P/2019/PN.Sby.NIK : 3578050403730001Tempat/ tanggal Lahir : Surabaya,04031973Umur : 47 tahunJenis Kelamin : Laki LakiAlamat : Kedung Rukem 4/30, RT/RW 05/07 KelurahanKedungdoro, Kec.

Dalam hal ini bertindak, baik sendirisendirimaupun bersamasama, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8102019;Pengadilan Negeri Surabaya telah, Menerima dan mempelajari berkas perkara dan berpendapat bahwa perkaraini termasuk dalam wewenangnya; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1819/Pen.Pdt.

permohonan yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SurabayaNomor Register 1819/ Pdt.

Redaksi :Rp 10.000,Jumlah : Rp. 116.000, ( seratus enam belas ribu rupiah ).Hal.12 Penetapan Nomor 1819/Pdt.P/2019/PN.Sby.Hal.13 Penetapan Nomor 1819/Pdt.P/2019/PN.Sby.