672/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.

Wanyi, Rt. 27, No. 49 A, KelurahanTimbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Tergugat Il;nnn, tenpatkedudukan Jalan Maduningrat No.58, Melayu,Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat III;Hal 1 dari 14 pts No.672/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Hal 3 dari 14 pts No.672/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Termohon telah melakukanpemalsuan pada syarat administrasi yaitu akta cerai palsu (hasil scan) untukdapat melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dan berdasarkan hal tersebutPemohon ingin mengajukan permohonan pembatalan pernikahan antaraHal 8 dari 14 pts No.672/Pdt.G/2019/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Hal 13 dari 14 pts No.672/Pdt.G/2019/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 975.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.101.000,00( satu juta seratus satu ribu rupiah )Hal 14 dari 14 pts No.672/Pdt.G/2019/PA. Tgr

672/Pdt.G/2015/PA.Skg

Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon hadirsendiri sedang Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggil sesuairelaas panggilan nomor 672/Pdt.G/2015/PA.Skg. tanggal 10 SeptemberHal. 2dari 11 Hal Put. No. 672/Pdt.G/2015/PA.Skg2015 dan relaas panggilan nomor 672/Pdt.G/2015/PA.

No. 672/Pdt.G/2015/PA.SkgSaksi kedua, Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, saksi tersebut dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun 2013, di Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.

No. 672/Pdt.G/2015/PA.SkgArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui(Q.S. 2 :227).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon ternyata beralasan hukumsesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 672/Pdt.G/2015/PA.Skg3. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

No.672/Pdt.G/2015/PA.Skg 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal Put. No.672/Pdt.G/2015/PA.Skg

672/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 30 September 2001 sebagaimana dalam KutipanHalaman dari 1 Halaman Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.PkbAkta Nikah Nomor , tanggal 1 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasin (sekarangKabupaten Banyuasin);.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.PkbMenimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengandibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 10 Desember 2019 denganNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 11 Desember 2019 yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat di dengar karena Termohon tidak pernah hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka MajelisHakim menganggap Termohon telah

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Pkb4. Bahwa, Pemohon sudah tidak ingin lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon;5.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Pkb1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Balai;4.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Pkb6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Pkb

672 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 672 K/Pdt.

,masingmasing Advoat/Pengecara pada kantor Hukum HERNI KHADIJAHPutusan Nomor: 672/Pdt.G/2016/PA.Plig. halaman 1 dari 52 halamanSH DAN REKAN yang beralamat di Jalan Sematang Borang Komp. GriyaSejahtera Blok 00 No.1 Rt. 101 Rw. 036 Keluranan Sako Kecamatan SakoPalembang.

Dalam eksepsi:Putusan Nomor: 672/Pat.G/2016/PA.Plg. halaman 15 dari 52 halaman1. Bahwa Pemohon keberatan dengan gugatan rekonvensi Termohon, baikterhadap biaya pemeliharaan anak, nafkah lalai maupun nafkah iddah,karena gugatan rekonvensi tersebut menurut Pemohon tidak jelas / kabur(obscuutr libel);2.

Mohon dalildalil eksepsi dalam rekonvensi diatas diberlakukan puladalam pokok perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan;Putusan Nomor: 672/Pat.G/2016/PA.Plg. halaman 17 dari 52 halaman2. Menolak seluruh dalildalil gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensikarena tidak beralasn huku;3.

:Putusan Nomor: 672/Pat.G/2016/PA.Plg. halaman 22 dari 52 halamanBahwa pada waktu itu malam jumat jam 11 malam ada lakilaki masukrumah Termohon dari jam 08 sudah di intai olen temanteman, lalu jam11 malam baru masa mengetuk pintu, hampir setengah jam baru dibuka oleh Termohon.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 301.000, Putusan Nomor: 672/Pat.G/2016/PA.Plg. halaman 52 dari 52 halamanSalinan putusan ini untuk pertama kali/ kedua kali diberikan kepada / ataspermintaan Pemohon / Termohon dalam keadaan sudah / belum berkekuatanhukum tetap Pada tangQal ...........:ceceseseeeeeeeeeesP@lSMDANG) excccmcmee semeceemenemems earsUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama Palembang,Drs. H. Taptazani, S.HPutusan Nomor: 672/Pat.G/2016/PA.Plg. halaman 53 dari 52 halaman

672/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri tanggal 13Januari 2017, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :34/34/1/2017, Tanggal 13 Januari 2017;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Wng2.

Warsiyem binti Sukardi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dalan Gede RT.001 RW. 008 DesaSukoharjo Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri, di bawahSsumpahnya telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 14 dan Pasal 1 Huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Wngtentang Perkawinan, jo.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Wng4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan twadlberupa uang Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. WngUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Tri Purwani, S.H., M.H. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Wng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000( empat ratus enam belas ribu rupiah);

672/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.BmZz

, 03 Desember 1970, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman diPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Bm, tanggal 3 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai

No. 672/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 672/Pdt.G/2020/PA.Bmdan dibantu oleh Arifuddin Yanto,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Syarifuddin, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaUswatun Hasanah, S.H.I.

No. 672/Pdt.G/2020/PA.BmHlm. 6 dari 5 him. Pen. No. 672/Pdt.G/2020/PA.Bm

672/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.AGMEME ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Solo, 26 Juli 1960, Agama Islam,PendidikanSD, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun RT 005 RW 002Desa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten BengkuluUtara sebagai Penggugat;Melawan

Tani, bertempat tinggal di Rumah BapakSumaryono di Desa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah, dengan Nomor 672

/Pdt.G/2021/PA.AGMtanggal 11 November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun mengenai duduk perkaradan alasanalasannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juni 2021, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 28 Juni 2021,Hal. 1 dari 14 hal. putusan No. 672/Pdt.G/2021/PA.AGMpada saat menikah Penggugat

;Hal. 8 dari 14 hal. putusan No. 672/Pdt.G/2021/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat buktitersebut di atas, dalam persidangan ditemukan faktafakta hukum yang telahdikonstatir sebagai berikut .

Yedi Suparman, S.H.I., M.HHakim Anggota,ttdMarlin Pradinata, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdArisa Anggeraini, S.H.Perincian biaya :Hal. 13 dari 14 hal. putusan No. 672/Pdt.G/2021/PA.AGM Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 75.000, Panggilan :Rp 300.000,PNBP panggilanRp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. putusan No. 672/Pdt.G/2021/PA.AGM

672/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Pwildengan alasan inisiasi pernikahan ini bermula dari kehendak anak ParaPemohon dengan lakilaki bernama Syahroni bin Abd.

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Pwil6. Fotokopi ljazah atas nama Mawarni, bukti tersebut sesuai denganaslinya yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 029 Inpres BottoPolewali Mandar, bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup dan berstempel pos (kodebukti P.6);7.

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.Pwil Bahwa antara anak Para Pemohondan calon suami anak Pemohontidak memiliki hubungan nasab atau hubungan lain yang menghalang!

Penetapan No.672/Padt.P/2020/PA.Pwilpernikahan dibawah batas minimum usia tersebut maka harus memperolehdispensasi berdasarkan putusan pengadilan;Menimbang, bahwa dalam memutus perkara permohonan dispensasikawin, maka Majelis Hakim menetapkan dua indikator sebagai parameterutamanya, yaitu sebagai berikut :1.

Penetapan No.672/Padt.P/2020/PA.PwilNoor Ahmad Rosyidah, S.H.l.Panitera Pengganti,Juarsih, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp340.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.672/Padt.P/2020/PA.Pwil

672/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatancerai karena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan suratHalaman 17 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Sumatera Utara, tanggal 18 Mei 2020, Bermeterai cukup danHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Saksi dari Penggugat ke II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.

Sim.2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugatmengajukan permohonan prodeo, kemudian berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Agama Simalungun Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal27 Juli 2020 tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Sim,tanggal 27 Juli 2020, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Simalungun tahun 2020, selengkapnya jumlah biayaakan dicantumkan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA. Sim.

672 B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 672/B/PK/Pjk/2018Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:0001 7/207/13/805/14 tanggal 29 Desember 2014 Masa Pajak Maret 2013,serta menetapkan kembali kewajiban Pajak Pertambahan Nilai PemohonBanding untuk Masa Pajak Maret 2013 menjadi sebagai berikut: Terbanding Putusan DibatalkanUraian(Rp) Banding (Rp) (Rp)a. PPN Kurang/(Lebih) Bayar 20.378.609 0 20.378.609b. Sanksi Bunga 0 0 0c.

Putusan Nomor 672/B/PK/Pjk/2018Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 672/B/PK/Pjk/20184.

Putusan Nomor 672/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut83151/PP/M.VB/16/2017 tanggal 26 April 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 672/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 11 April 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

Putusan Nomor 672/B/PK/Pjk/2018Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 672/B/PK/Pjk/2018

672/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2021/PA.Mks.2 !

No. 672/Pdt.P/2021/PA.Mks3. Bahwa semasa hidupnya Almarhum XXXXXXXXXXXxX telahmenikah dengan XXXXXXXXXXXX namun tidak memiliki keturunandan telah bercerai sesuai dengan Akta Cerai Nomor0631/AC/2020/PA.Mks;4. Bahwa Almarhum XXXXXXXXXXXX yang telah meninggal duniapada tanggal 13 Agustus 2021, meninggalkan ahli waris seorang yangbernama XXXXXXXXXXXX;5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk mengurusberkas dan administrasi lainnya di Kantor BPN Kota Makassar;6.

No. 672/Pdt.P/2021/PA.Mksdunia pada tanggal 17 Januari 2004, dan ibunya bernamaXXXXXXXXXXXX (Pemohon) masih hidup sampai sekarang; Bahwa pada saat meninggalnya XXXXXXXXXXXX pada tanggal 14Juli 2021, maka meninggalkan ahli waris yaitu 1.

No. 672/Pdt.P/2021/PA.Mks golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, Ssaudaraperempuan dan nenek.b.

No. 672/Pdt.P/2021/PA.Mks

672 K/Pdt/2016

Nomor 672 K/Pdt/201610.11.12.sejak tanggal 6 Mei 2014 sampai dengan Para Tergugat maumenyerahkan tanah dan rumah tersebut kepada Penggugat;Bahwa Penggugat juga khawatir Para Tergugat tidak mau menjalankan isiputusan ini secara suka rela bilamana putusan perkara ini telahberkekuatan hukum tetap.

Nomor 672 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya ialah:1.Rumah Pemohon Kasasi dijadikan jaminan atas kerja sama melaksanakanpekerjaan pengadaan mobiler di Gayo Lues dengan nilai kontrakRp1.757.000.000,00 semua pencairan uang masuk ke rekening TermohonKasasi.

Nomor 672 K/Pdt/2016Gayo Lues Penggugat mengatakan "saya belum ada uang tunggu aja kerjasetelah tarik uang muka kerja Dp 30 %* akibat Termohon Kasasi tidak adamodal kerja awal dan harus tunggu uang muka kerja maka pekerjaanmenjadi lambat serta tidak sesuai dengan perjanjian awal akibat TermohonKasasi wanprestasi;Penjelasan point c.

Nomor 672 K/Pdt/2016harga beli rumah tetapi Penggugat dengan sangat sederhana denganmeyakini berapa sisa hutang Tergugat maka senilai itulah harga rumahTergugat jual pada Termohon Kasasi;g.

Nomor 672 K/Pdt/2016

672/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktp5.perkebunan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan anakanak;2) Tergugat selingkuh/menjalin hubungan asmara dengan seorangperempuan bernama PEREMPUAN yang merupakan tetangga rumahPenggugat dan Tergugat.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktpatau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telah sulit untuk diperbaiki.Demikian halnya dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangtelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktpdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.KtpBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 376.000,00Hal. 17 dari 17 hal. Put No. 672/Pdt.G/2019/PA.Ktp

E. 6--03, HGB No. 672, dan Kav. No. E. 6-05, HGB No. 673 atas nama RIO WIDHI WAFAAZA, SHAFIRA WIDYARANI dan ARDEL WIDHI RIZQILLAH ; -3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------

E. 605, Sertifikat HGB No.672 dan HGB No. 673, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.672 Surat Ukur No. 46/1999, tanggal 15031999 dengan luas 170M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Bekasi , danSertifikat HGB No. 673 , Surat Ukur No. 47/1999, tanggal 15031999 denganluas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaBekasi ;Bahwa saat ini Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah berikut bangunantersebut , dikarenakan tempatnya kurang strategis

E03 dan , Sertifikat HGB No. 672, luas : 170 M2 dan Kav. No.

E.605, Sertifikat HGB No. 672 dan HGB No. 673, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.672 Surat Ukur No. 46/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi , dan Sertifikat HGB No. 673 Surat Ukur No. 47/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi; Menimbang, bahwa sesuai bukti P3, P4 dan P5 serta keterangan saksisaksi di persidangan, bahwa pada saat ini ketiga anak

No.E. 605 Sertifikat HGB No. 672 dan HGB No. 673, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.672 Surat Ukur No. 46/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi , dan Sertifikat HGB No. 673 Surat Ukur No. 47/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan oleh Pemohondikabulkan , maka Pemohon dibebani untuk membayar

E. 603,HGB No. 672, dan Kav. No.

Membatalkan perkara Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.TPI;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,- (delapan seratus enam puluh enam ribu rupiah);

672/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA. TPIbulan, pindah kerumah kontrakan selama 2 (dua) tahun, pindah ke Acehmenetap di rumah orang tua Pemohon selama 1 (Satu) bulan, pindahkerumah kontrakkan selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, kembali keTanjungpinang menetap di rumah orang tua Termohon selama 1 (satu)bulan, dan pindah kerumah kontrakkan selama 11 (sebelas) bulan,selanjutnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasaat ini;3.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA. TPIPemohon, sehingga Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 4 (empat) bulan;6. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, dan Pemohontidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon, untuk itu Pemohon mengajukan Gugatan Cerai ini ke PengadilanAgama Tanjungpinang;7.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA. TPIDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 9 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. Muhammad Zen, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardani danDrs. Mohd.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA. TPI

672/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bjmoh uF ailSe authDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eee, fahir di Banjarmasin pada tanggal 09Oktober 1985, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan ee = KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanBE, lahir di Banjarmasin

tanggal 22 Januari1991, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan JeeeeeMM Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinHal. 1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 672

/Pdt.G/2021/PA.Bjmdengan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bjm, tanggal 20 Mei 2021mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

aallHal. 10 dari 13 Hal.Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.BjmArtinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suam;2. Kitab Figh alSunnah, Juz Il, halaman 248 :col alicl gl duro dl die oli! si blocs cui lilypwolall paces iglio py dpirsl!

Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Rahmi Supia, S.H.Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.BjmPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 475.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 620.000,00(Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Membatalkan perkara Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Clg; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

672/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 672/P dt.G/2016/PA.C lgy7RisDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ree, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.Pegantungan Baru RT.004 RW.014 Kelurahan Jombang Wetan,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

No. 672/Pdt.G/2016/PA Clg.1. Bahwa pada tanggal 13 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan S ukasari (Bandung) (Kutipan Akta NikahNomor : 253/19N/ 1/2015 tanggal 15 J uni 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No. 672/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan Penggugat telahnyata datang menghadap secara in person di persidangan dan padapersidangan selanjutnya tidak pernah hadir meskipun telah diberitahukan dimuka persidangan pada tanggal 22 November 2016 sedangkan Tergugat tidakpernah datang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupunmenurut Relaas Panggilan Nomor 672/P dt.G/2016/PA.Clg, tanggal

Membatalkan perkara Nomor 672/P dt.G/2016/PA.Clg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1438 Hijriah oleh kami, AlviSyafiatin, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Hidayah, SHI dan H.

No. 672/Pdt.G/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTAH. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MA PANITERA PENGGANTIAndini Puspita Lestari, SH., MHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,J umlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Put. No. 672/Pdt.G/2016/PA Clg.

Mustakim Zein penerbitan tanggal23 Januari 1970 dan juga diterbitkan SHM No. 672/Desa Mergorejo,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, Gambar Siatuasi Nomor1748/1981, tanggal 13 April 1981, luas 220 M?

materiil, mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar penerbitanKeputusan Tata Usaha Negara oleh Tergugat tersebut atas obyek sengketaagar secara tegas dinyatakan batal atau tidak sah, dan mewajibkan kepadaTergugat untuk mencabut : Sertipikat Hak Milik Nomor : 672/DesaMergorejo,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan Keputusan TUN dan SHM No:672/Desa Mergorejo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya

/Kelurahan Margorejo ;Bahwa, berdasarkan buku tanah Hak Milik No. 64/Desa Margorejo danHak Milik No.672/Kelurahan Margorejo, masingmasing hak dimaksud dapatdiketahui :a.

(Dalam hal ini menurut pandangan Para PenggugatOverleping antara Sertipikat Hak Milik No. 64/Desa Margorejo denganSertipikat Hak Milik No. 672/Desa Margorejo) ; Bahwa Para Penggugat telah mendalilkan seolaholah telah terjadiOverleping antara Sertipikat Hak Milik No. 64/Desa Margorejo denganSertipikat Hak Milik No. 672/Desa Margorejo.

, yang di terbitkan oleh Tergugatsekarang Pemohon Kasasi in casu Sertifikat Hak Milik No. 672/DesaMargorejo luas 324 M?dengan surat Keterangan Kepala DesaMargorejo tanggal 08 April 1981 No. 611/131/1981 peta lembar :Margorejo kotak c2.

672/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.672/Pdt.G/2017/PA ClgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama:1. EE (14), tahir tanggal 10 J uli 20112.

No.672/Pdt.G/2017/PA ClgBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil:Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;2. Madroji bin H. Masarif, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Link.

No.672/Pdt.G/2017/PA ClgPenggugat secara terus menerus yang disebabkan karena Tergugat seringbermain judi dan Tergugat sering berhutang tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat.

No.672/Pdt.G/2017/PA Clgalat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formil.

No.672/Pdt.G/2017/PA ClgPanitera Pengganti ttdFaj Amiky, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya,Oleh Wakil PaniteraDrs. Supiyan, S.HHalaman 13 dari 13. Put. No.672/Pdt.G/2017/PA Clg