Ditemukan 207 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 960/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 4 Oktober 2010 — Pemohon Dan Termohon
18 — 2
18 — 2
Allah tidak membebani seseorang melainkan sesuai dengankesanggupannya. ia mendapat pahala (dari kebajikan) yangdiusahakannya dan ia mendapat siksa (dari kejahatan) yangdikerjakannya.Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan diatas, maka majelis hakim memandang tidaklah berlebihan jikaTergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar tergugatrekopnpensi sebagai berikut;a Membayar kekurangan nafkah madliyah, sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah);Q@ Membayar nafkah iddah selama 3. bulan sebesar Rp.9.00.000
Register : 11-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 826/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
dasarpertimbangan mengenai besarnya pemberian mutah tersebut, juga dapatdipertimbangkan dari lamanya usia perkawinan antara Pemohon dan Termohon;Halaman 11 dari 14Putusan No. 0826/Pdt.G/2015/PA.PbgMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebih baru 4tahun dan Pemohon bekerja sebagai buruh, maka Majelis berpendapat besarnya mut ahyang layak dan Pemohon mampu memberikannya adalah Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi mengenai nafkah iddah sebesarRp.9.00.000
Register : 22-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 2
6 — 2
kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Termohon mengajukan tuntutan terkaitdengan hakhak nafkah untuk dirinya berupa nafkah iddah selama 3 bulan dan mutahberupa uang, maka Majelis Hakim menetapkan untuk memberikan kepada Termohonsesuai kemampuan Pemohon nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.9.00.000
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 21 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
kalau memang diceraikan Termohon menuntut:Nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000, perbulan x 3 bulan =Rp.3.000.000.Mutah berupa emas 24 karat seberat 10 gram ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohontelah menyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Dalam pokok' perkara Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya untuk menceraikan Termohon;e Dalam rekonvensi Pemohon menyatakan, sanggup memberikan nafkahselama iddah Termohon sebesar Rp.300.000, perbulan x 3 bulanRp.9.00.000
Register : 08-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA BREBES Nomor 118/Pdt.G/2024/PA.Bbs Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Subhan Al Ghusni Bin Chaerudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kayla Sari Nurma Binti Syahrudin i) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa berupa
a. Mutah sebesar Rp. 200.000,-(dua ratus ribu rupiah)
b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.00.000,
Register : 18-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0164/Pdt.P/2013/PA.Pwr. Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka,dan telah aqil baligh serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala keluarga dan telah bekerja sebagai buruhharian lepas dengan penghasilan setiap bulan Rp 9.00.000, ( Semilan RatusRibu Rupiah )6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.
Register : 04-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 25/Pdt.G/2012/PA SPG Tanggal 7 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
telah dijatuhi talak satu bain atau nusyuz dandalam keadaan tidak hamil ;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon maka Termohon berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswah selama dalam iddah rajiyyah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Pemohon menyatakansanggup memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 9.00.000
Register : 28-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1152/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Termohon minta diceraikan olehPemohon; Bahwa Termohon minta diceraikan oleh Pemohon karena Termohon telahberselingkuh dengan wanita lain; Bahwa sejak bulan April 2018 Pemohon dan Termohon pernah berpisahtempat karena Pemohon saat itu sudah berselingkuh dengan wanita lain,lalu pisah tempat yang kedua bulan Mei 2019 juga karena Pemohonselingkuh dengan wanita Zum; Bahwa Termohon juga bersedia untuk bercerai dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon ada kesepakatan nafkah iddah 3bulan sebanyak Rp 9.00.000
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
ReCaKSI ......cccceeeeceseseeeeeeeneeeeeeenas : Rp.10.000;Bo cece enue eens net ene eee tt net tae tnt no ATce soe tees comer me ose ere aoe gems soe oe ae Rp. 90.000;Wi ceeeccceteetteteeetteeeeetenttteeeeeeetetteey PNBP Panggilan Rp. 20.000;Boe voouneeeeeeseeeteeseiteeanceeite P Rp. 2.10.000:ANQGIIAN 20... cceeeeeeeeeeteeeeesGoeeeeceeeeeeeeeeeeeecteeeeetieeeeeeeeeeeteneneas P. .emeriksaan setempat .............005 Rp. 9.00.000;Jumlah : Rp. 8.26.000;( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 36
32 — 36
Rp. 2.10.000;ANQGIIAN 20... eeceeeeeteeetteeeeesGoicccccccccceeeeeceseeeeseeeeseevaveveveveneueeees Pemeriksaan setempat ............005 Rp. 9.00.000;Jumlah Rp. 8.26.000;( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Prp
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Wno Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 4
140 — 4
tetapi tidak berhasil.10.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus yangberkepanjangan dan Sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.11.Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai Buruh Harian Lepas, makaTergugat dihukum untuk membayar nafkah selama masa iddah sejumlahRp. 9.00.000
Register : 23-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1648/Pdt.G/2013/PA .Sit Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 1
13 — 1
tidak benar Termohon tidak mau kepada anak bawaan Pemohon yangbenar bahwa anak bawaan Pemohon yang tidak mau kepada Termohon karena sejakkecil anak Pemohon diasuh oleh orang tua Pemohon, dan Termohon menyatakan sudahtidak keberatan lagi dicerai oleh Pemohon karena Termohon merasa sudah sulit rukunlagi dengan Pemohon , meskipun demikian Termohon menuntut nafkah madliyahselama 3 bulan setiap hari Rp.30.000, ( tiga puluh ribu rupiah) sehingga seluruhnyaberumlah = 30 hari x Rp.30.000, x 3 bulan = Rp.9.00.000
Putus : 28-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/Pid/2012 Tanggal 28 September 2012 — RIA JULITA SARI als. SARI binti SARIFUDDIN
16 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
KHADAFI QQ SULAIMAN, tanggal 26 Desember 2007No.Rek 0010000524113 senilai Rp.9.00.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)Slip Penarikan An. KHADAFI QQ.SULAIMAN, tanggal 27 Desember 2007No.Rek 0010000308.408 senilai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)Slip Penarikan An. YUSNITA, tanggal 28 Desember 2007 No.Rek0010000165.158 senilai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Slip Penarikan An.
Register : 03-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 317/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Rp1.500.000, setiap bulan;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil pbermohonan Pemohon;Bahwa tidak benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukundisebabkan Pemohon menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, karenaEndang adalah teman kerja Pemohon bukan wanita idaman lain;Bahwa terhadap tuntutan Termohon nafkah dua orang anak Rp 1.500.000,setiap bulan Pemohon hanya sanggup Rp 9.00.000
Register : 25-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0330/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 13
17 — 13
raji terhadap Termohon( TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Arga Arga23Makmur ;Dalam RekonvensiMengabulkan gugatan Penggugat Rekovensi sebagian ;Menetapkan 2 orang anak bernama i MUNAWARAHJILENSYAH Binti JIKOY ZENFRI.S.P dan MAESYAROHJILENSYAH Binti JIKOY ZENFRI.S.P lahir tanggal 27Pebruari 2009 dibawah hadhonah PenggugatRekonvensi ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi yaitu ;Nafkah lampau sejumlah Rp 600.000, (Enam ratusribu rupiah) ;Nafkah iddah sejumlah Rp.9.00.000
Register : 06-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 162/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT
TRGUGAT
54 — 16
54 — 16
kemampuannya, sebagaimanadisebutkan dalam pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam berikut: Sesuai denganpenghasilannya suami menanggung: a) Nafkah, kiswah, dan tempat kediaman bagiistri;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan bersedia membayar nafkahiddah kepada Termohon sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), biladihubungkan dengan penghasilan Pemohon serta kebutuhan Termohon selamamenjalani masa 'iddah tersebut, maka Pemohon dihukum untuk membayar nafkahiddah kepada Termohon sebesar Rp. 9.00.000
Register : 03-01-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON X TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Nafkah selama masa iddah Rp. 9.00.000;- ( Sembilan ratus ribu rupiah );---c. Mutah sebesar Rp. 1.000.000;- (satu juta rupiah);----------------------------------d. Nafkah dua orang anak bernama XXXXXXXXXX, lahir tanggal 23 Oktober 2007 dan XXXXXXXXXX lahir tanggal 12 April 2008, setiap bulan minimal Rp. 5.00.000;- (lima ratus ribu rupiah), sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau mandiri ;---------------------------------------- e.
Register : 11-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0092/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 14 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
22 — 2
22 — 2
G/2011/PA.Gs.dengan memperhatikan kemampuan Tergugat sebagaimana telahdipertimbangkan diatas maka ditetapkan nafkah iddah PenggugatYang harus dibayar Tergugat adalah Rp. 300.000, tiap bulankali 3 bulan = Rp. 9.00.000, dan mut'ah berupa uang sebesarRp. 1.000.000, ; Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat danketerangan saksi saksi terbukti bahwa dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan namunterbukti Penggugat dan Tergugat mempunyai anak angkat bernamaDiki Irwansyah
Register : 22-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI VS TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
9 — 1
9 — 1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa : -2.1.Nafkah madhiyah sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah) ; ----------------------2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 9.00.000,- ( sembilan ratus ribu rupiah ) ; --------------------3. Menolak untuk selain dan selebihnya ; --------------------------------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensiberupa : 2.1.Nafkah madhiyah sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah) ; 2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 9.00.000, ( sembilan ratus ribu rupiah ) ; 3.
Register : 21-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 517/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
layak atau tidak teratur dalammemberi nafkah untuk setiap bulannya, yang benar Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat secara rutin tiap bulansesual kemampuan Tergugat kurang lebih Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan berupa uang maupun barang, namunpada sekitar tahun 2005 s/d 2006 benar Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan, sedang mulai tahun 2007 setelahTergugat bekerja di Smart Frend Tergugat mulai memberinafkah lagi sebesar Rp. 9.00.000