919/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 28 September 1983, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 April 1982, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 919/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 919/Pdt.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 919/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 919/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 919/Pdt.G/2017/PA.Bpp

919/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2018/PA Cbdata)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Xxxx, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 03 Agustus 1990 (Umur 28 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat di xxxx Kabupaten Sukabumi, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di kampungXxxx Kabupaten Sukabumi. sebagai tempat kediaman bersama;Pts No 919/G/2018hal. 1 dari 11 halaman3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; Xxxx, Sukabumi 14 Mei 2009 (Umur 9 Tahun);4.

Penggugatdan Tergugatterikatsuatu perkawinan yang sah, sehingga dengan adanya hubungan hukumsebagai suami isteri, maka Penggugatmemiliki kepentingan hukum untukmengajukan perkara ini ke pengadilan agama berdasarkan pasal 49 ayat(1) dan pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama;Pts No 919/G/2018hal. 8 dari 11 halaman2.

Usman Ali, S.H., dan Deni Heriansyah,S.Ag., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wawan,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Pts No 919/G/2018hal. 10 dari 11 halamanDrs.

Usman Ali, S.H.Hakim AnggotaDeni Heriansyah, S.Ag.Perincian biaya perkaraMuhammad Nurmadani, S.Ag.Panitera PenggantiWawan, S.Ag. 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,Pts No 919/G/2018(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 11 dari 11 halaman

919/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.SubAaa FAM siltyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 03 Juli 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, yangbertempat tinggal di GG.

Putusan 919/Pdt.G/2019/PA.Subo1Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 253/48/VII/2011, Tanggal 23 Juli 2011;. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang Tua Pemohon Di GG.

Putusan 919/Pdt.G/2019/PA.Subpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;9. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:1.

Putusan 919/Pdt.G/2019/PA.Sub2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan 919/Pdt.G/2019/PA.SubPerincian Biaya Perkara :NO gO F ODN >PendaftaranATKPemanggilanPNBP Pgl. PPNBP Pgl. TRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp. 10.000 ,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 326.000,Panitera PenggantitidNajamuddin, S.Ag.Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan 919/Pdt.G/2019/PA.Sub

919/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA. KisHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Raini, S.HPerincian Biaya:1.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahErvy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 615.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA. Kis

919/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 08 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Bogor Dekat (Rumah Bp.Nama ) sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada Hari Jumat tanggal 08 Desember 2006 di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor, dengan Nomorkutipan Akta Nikah:713/12/XII/2006 Tanggal 13 Desember 2006Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 919/Pat.G/2019/PA.Bgr2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara iniBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 919/Pat.G/2019/PA.BgrPrimatr :1. Mengabulan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan thalak satu baain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat )3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000,00 ( Empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 919/Pat.G/2019/PA.BgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulgqadda 1440 Hijriah, oleh kami Dra.

Mukasipa, M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 919/Pat.G/2019/PA.Bgr

919/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.Skgz aK ph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Jongkang, 22 Oktober 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Penjual sepatu, bertempatkediaman di Jalan Bau Munawarah, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat

No.919 /Pdt.G/2018/PA Skg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah diJongkang, Kelurahan Tangkoli, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,pada hari Ahad tanggal 25 Oktober 2015 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B209/Kua.21.24.06/PW.01/9/2018 tanggal 10 September 2018yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;2.

No.919 /Pdt.G/2018/PA SkgBahwa berdasarkan uraian dan keterangan tersebut diatas serta buktibuktiyang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugat mohon dengan hormatkepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat, terhadap PenggugatPenggugat;3.

No.919 /Pdt.G/2018/PA Skgpendiriannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya melaluiprosedur Pengadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.919 /Pdt.G/2018/PA Skg4. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.919 /Pdt.G/2018/PA Skg

919/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 919/PID.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad PratamaSentana Als Tama;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 5 MaretLOOT;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Taman MakamPahlawan Nomor 27 Lorong Pehatian Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal2 Mei 2018 sampai dengan tanggal 30 Juni 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 919/PID.B/2018/PNMdn tanggal 2 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Putusan Nomor 919/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 1 dari 15 Penetapan Majelis Hakim Nomor 919/PID.B/2018/PN Mdn tanggal 16April 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Pada saat di jalan Erwin berkata YaPutusan Nomor 919/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 4 dari 15udah pulang aja kita, kita bawa aja uang seratus ribu ini biar kita beli shabuterdakwa jawab Terserah kaulah Win, karena aku udah gak make shabu lagi.Lalu Erwin mengatakan Ya udah balek aja kita Tam, tapi nanti kita ambil keretasi Rika.

MedanMarelan, pada saat kami dudukduduk di depan rumah NandaPutusan Nomor 919/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 7 dari 15kemudian sekira pukul 20.40 Wib saya dan Erwin disuruh olehkorban untuk membeli gorengan, lalu korban memberikan uangRp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan uang tersebut diterima olehErwin. Lalu saya dan Erwin pergi membeli gorengan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Sporty milik saya.

Syahfan Siregar ,SHPutusan Nomor 919/Pid.B/2018/PN MdnHalaman 15 dari 15

919/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 919/Pdt.P/2019/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah aqil balighyaitu menurut ketentuan hukum Islam anak Para Pemohon telah berumurlebih dari 15 tahun (baligh umur) dan telah pernah mengalami menstruasi,Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 13 hal.serta telah siap untuk menikah dan membina rumah tangga menjadiseorang istri dan/ atau ibu rumah tangga;5.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 3 dari 13 hal.2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (LATIFATUN NAZA BINTI TASMIN) dengan calon suaminyanama SAMTOMO BIN WARDANI;3.

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon, bernama LATIFATUN NAZA BINTI TASMIN dengan calonsuaminya, bernama SAMTOMO BIN WARDANI;Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 12 dari 13 hal.3.

PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 13 dari 13 hal.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.500,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 14 dari 13 hal.

919/Pdt.G/2019/PA.Srh

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis selama enam bulan setelah menikah bergaul layaknya suamiistri(bada dukhul) dan semula Pemohon tinggal di Dusun III Desa Sei SijenggiHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 919/Padt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat untuk mematuhi isi kesepakatanpada angka 2 diberikan pada saat sidang pengucapan ikrar talak dariPemohon terhadap Termohon.Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 919/Padt.G/2019/PA.

,M.H., isi laporan mediasi pada pokoknyamenerangkan bahwa para pihak mencapai kesepakatan bersama tentangkesanggupan Pemohon memberikan hakhak Termohon pasca terjadinyaperceraian dalam hal: 1) uang Iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (Tiga jutarupiah), 2).Mutah berupa kalung emas seberat 5 gram, 3) Kiswah berupa 1 stelHalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.

Nafkah 2 (dua) anak Pemohon dan Termohon, setiap bulan sebesarRp.1.500,000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10%Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Srh.setiap tahun diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan sampai anaktersebut dewasa/mandinri ;6.

Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotadtoNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA. Srh.dtoUmi Ulfah Tarigan, S.H.,M.H.,Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,001. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 320.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000.00,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA. Srh.

919/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, pemegang Kartu Tanda Penduduk No.XXX, Agama Islam,umur 30 tahun, beralamat di Kabupaten Bekasi, dalam halmemberikan kuasa kepada , Advokat danKonsultan Hukum dari Law Firm Salimun Elyadi LegalNetwork, beralamat di Kabupaten Bekasi 17511,berdasarkan

Bekasi, 1881989, Pekerjaan:Karyawan Swasta, Agama: Islam, Alamat: Kota Bekasi,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa suratSurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 26 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal 26 Maret 2019 tercatat dalam register perkaraPutusan Nomor 919

/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 1 dari 11Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa dengan sebab sebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisaPutusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 2 dari 11dipertahankan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa atas dasar uraian diatas, maka secara hukum surat Gugatancerai / talak yang diajukan oleh Penggugat ini telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974Jo.

kuasahukumnya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmewakilkan orang lain sebagai kuasanya yang sah padahal telah dipanggilsecara patut dan sah berdasarkan relaas Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Ckr,tertanggal 04042019 dan tanggal 07052019.

919/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03 Juni 1969, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;sebagai Penggugat;melawanTergugat

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan KhWahid Hasyim, (lapas Kelas lia), Kelurahan SempajaSelatan Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 919

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Januari 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/58/I/2016 tanggal 22 Januari2016;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat) terhadapPenggugat, Penggugat);Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Smd3.

JuraidahKartika Cahya Robiyulina, S.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp30.000,002 Proses RpHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Smd50.000,003 Panggilan&PNBP Rp265.000,004 Redaksi Rp10.000,005 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu riburupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.Smd

919/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:919/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISWANDA.Tempat lahir : Kedai Durian.Umur / Tgl. lahir : 20 Tahun / 27 Juli 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Stasiun Gg. Awang No. 8 Dusun VIII DesaSuka Makmur Kec. Deli Tua, Kab.

Print469/RT.3/Ep.2/TPUL/03/2016, sejak tanggal 11 Maret 2016 s/d tanggal 30Maret 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan No. 919/Pid.Sus/2016/PNMdn, sejaktanggal 24 Maret 2016 s/d tanggal 22 April 2016 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 23April 2016 sampai dengan tanggal 21 Juni 2016 ;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 24 Maret

Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap dakwaanPenuntut Umum.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. Saksi : I.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (Dua) Tahun ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN.Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

NASUTION, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

919/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PA.SmdZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PIHAK1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT 1, KotaSamarinda, sebagai Penggugat;melawanPIHAK1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di

No.919/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di ALAMAT 1 Kota Samarindaselama 8 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama ANAK 1, lahir di Samarinda tanggal tanggal25 Januari 201 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus

No.919/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (PIHAK1) terhadapPenggugat, (PIHAK1);3.

sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai Ssuami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai makaatas pilihan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan ...sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 919

No.919/Pdt.G/2019/PA.Smddengan dibantu oleh Baihaqi, S.H., M.H., panitera pengganti, tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra.Hj.Rusinah,M.HI Elvin Nailana, S.H., M.H.Dra. JuraidahPanitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 445.000,00 Redaksi :Rp 10000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.919/Pdt.G/2019/PA.Smd

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 919/Pdt G/2021/PA. Kdi yang terdaftar tanggal 27 Oktober 2021 di cabut

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 374.000,-(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)

919/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 919/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat/tanggal lahir kendari/23 Januari 1987, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan xxxxxx, Kota Kendari., sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat/tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,telah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 10 Desember2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA. KdiKecamatan Kendari, Kota Kendari, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxx 2011.2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah keluarga Tergugat di Gowa kurang lebih 5 tahun.3.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA. KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Amran bin Baso) terhadapPenggugat (Hajrawati binti H. Tadjuddin Ismail).3.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehAsril Amrah, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA. KdiAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Yasin, S.H Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.HDrs. H.

Suhartina, SH., MH.Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA. Kdi

919/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2020/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Samarinda tanggal 2 Oktober 1980, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Pontianak. disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak tanggal 13 Agustus 1980, agama Islam

No.919/G2020Penggugat, namun sekitar 1 (satu) tahun kemudian, ternyataTergugat mengulangi kesalahannya lagi, Tergugat masih sajamenjalin hubungan dengan perempuan yang berbeda lagi;10. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasakecewa dengan sikap Tergugat sehingga tidak ada harapan untuk hidupbersama lagi dan berkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;11.

No.919/G2020Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 16 Juli 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBalikpapan Tengah Kota Balikpapan, bermeterai cukup dan telahdilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinyalalu diparaf oleh ketua majelis diberi tanggal dan tanda (P.)B.

No.919/G2020Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat dantidak sanggup mendamaikan penggugat dan tergugat;2.

No.919/G2020Dra. Zainidar.Hakim Anggota Il,Drs. A. Fuadi.Perincian biaya :Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,M.H,. 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. ATK Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10,000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.919/G2020

919/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 919/Pdt.P/2018/PA.PwlZN Vet 4SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rikianto bin Aspari, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSopir Mobil, Bertempat Kediaman di Dusun Jombang (dekatMasjid Nurul Amin), Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Hasriani

Abd Rajab karena wali nikah mewakilkanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2018/PA.Pwlpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki, dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Supri dan Rudi;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai Seorang anak (Bada Dukhul);4.

:Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2018/PA.PwlSp lidls e355 edall ass Go CSI Wa VYArtinya: "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, suamidan dua saksi. (HR.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Miladiyah,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2018/PA.Pwlbertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olehIr.

AsadPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2018/PA.PwlHalaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2018/PA.Pwl

919/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 919/Pdt.P/2016/PA.PwlLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Uhud bin Bewa, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Sarri binti Hamma Jali, umur 59 tahun, agama

Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1972 diDusun Kamande,Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah Pemohon II bernamaHamma Jali yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernama HamingS karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uangHal.1dari11 halamanPenetapan Nomor 919/Pdt.P/2016/PA.Pwlsejumlah Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan istbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Hal.2dari11 halamanPenetapan Nomor 919

Ma'du bin Kadir, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Betteng Batu, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai sepupu satu kali Pemohon dan di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal.4dari11 halamanPenetapan Nomor 919/Padt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,Samsidar, S.H.I.Panitera Pengganti,Sarinah S., S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal.10dari11 halamanPenetapan Nomor 919/Padt.P/2016/PA.Pwl1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. BiayaATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 0,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11dari11 halamanPenetapan Nomor 919/Padt.P/2016/PA.Pwil

tercatatatas nama Hadian Ramadan setempat dikenal sebagai Jl.Kebangkitan Nasional No.83 Surakarta Sebidang tanah dan bangunan SHM No.919 KalurahanSriwedari, Kec. Laweyan, Kota Surakarta + 1198 m? tercatat atasnama Pramono Wongsopoetranto, (Penggugat l) setempatdikenal sebagai Jl.

Kebangkitan Nasional No.83 Penumping Surakarta dan SHM No. 919/Sriwedari atas namaPramono Womgsosoeputro terletak di JI.

Rajiman Sebelah Barat : Jalan Veteran Sebelah timur : tanah bangunan milik Sumari WongsoPawiro17.Bahwa guna menghindari kerugian yang lebih besar Para Penggugatadanya penguasaan tanah dan bangunan serta pengalihan atas SHMNo. 919/Sriwedari Kel. Sriwedari Kec.

Eksepsi Gugatan Error in Persona.2.1.2.2.Bahwa gugatan para Penggugat yang ditujukan kepadaTergugat adalah mengenai pelelangan sebidang tanah danbangunan SHM Nomor 919/Sriwedari a.n. R.

Bahwa obyek perkara a quo SHM Nomor : 919/Sriwedari telahdikosongkan oleh Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 18 MeiHal 31 halaman Putusan No. 427/Pdt/2017/PT SMG2016, dengan demikian telah terbukti Tergugat Ill membeli denganprosedur hukum yang berlaku ;.

919/Pdt.G/2020/PA.Jmb

P UT U SANNomor: 919/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir: P.

No. 919/Pdt.G/2020/PA.Jmbsuami ister!

No. 919/Pdt.G/2020/PA.Jmbhukum tetap, sebagaimana maksud Pasal 11 ayat (1) dan (3) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975ayat (1) huruf b jo.

No. 919/Pdt.G/2020/PA.JmbHakimHakim Anggota, dibantu oleh Nurismar Muis, BA sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Amiruddin, S.H.,M.HHakimHakim Anggota,Drs. H. Dasril, S.H., M.HDrs.

No. 919/Pdt.G/2020/PA.Jmb

919/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNomor: 919/Pdt.P/2016/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Nama : Lim Stefanus Wira HalimTempat / Tanggal Lahir : Surabaya, 2 Juni 1966.Umur : 50 Tahun.Jenis Kelamin : Laki Laki.Agama : Kristen Protestan.Warga Negara : Indonesia.Alamat : Jl.Kalijudan Asri Indah Nomor 51, RI/RW.004/001,Kelurahan Kalijudan

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dalam RegisterHalaman 1 Penetapan Nomor: 919

/Pdt.P/2016/PN.SBY.perkara Nomor: 919/Pdt.P/2016/PN.SBY telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama JohanesIndrawan Halim, lahir 01 Mei 1998 (umur 18 tahun 5 bulan), agama KristenProtestan, warga negara Indonesia, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diJl.Kalijudan Asri Indah Nomor 51, Surabaya, sekarang berdomisili di Jl.Jojoran!

usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (19 tahun)namun Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu membinarumah tangga dalam perkawinan yang sah.Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan.Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq, serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga, serta telah bekerjasebagai jualan dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp.3.000.000..Halaman 2 Penetapan Nomor: 919

EFRAN BASUNING, SH., M.Hum.Halaman 7 Penetapan Nomor: 919/Pdt.P/2016/PN.SBY.Biaya Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000, Biaya Panggilan Rp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 231.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor: 919/Padt.P/2016/PN.SBY.