1. Menyatakan gugatan penggugat Nomor 0637/Pdt.G/2023/PA.Bks, gugur;
2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugat sebesar Rp.990.000,-(sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaRAHMAN HIDAYAT bin MADILLAH untuk menikah dengan calon istrinya bernamaSELVIANA PUTRI binti HERMANSA alias HERMANSYAH;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 990.000,- (Sembilanratus sembilanpuluh ribu rupiah).

OliverFotocopyHelezalulu/AsmanLaia39.Fotocopy Soal UTS mapel 19 Pebruari 2011 990.000 UD. Vivian PasarPend. Agama, Matematika Helezalulu/Soriawatdan PPKn i Laia40.Fotocopy Soal UTS mapel 21 Pebruari 2011 990.000 UD. Vivian PasarPenjas, Mulok dan IPA Helezalulu/Soriawati Laia41.Fotocopy Soal UTS mapel 23 Pebruari 2011 990.000 UD. Vivian PasarIPS, Seni Budaya dan TIK Helezalulu/Soriawati Laia42.Fotocopy Soal UTS mapel 25 Pebruari 2011 924.000 UD.

OliverFotocopyHelezalulu/AsmanLaia34.Fotocopy soal dan lembar 16 September 990.000 UD. Oliverjawaban UTS mapel Pend. 2011 FotocopyAgama, Matematika dan Helezalulu/AsmanPKn Laia35.Fotocopy soal dan lembar 17 September 990.000 UD. Oliverjawaban UTS mapel Penjas, 2011 FotocopyMulok dan IPA Helezalulu/AsmanLaia36.Fotocopy soal dan lembar 19 September 990.000 UD. Oliverjawaban UTS mapel IPS, 2011 FotocopySeni Budaya dan TIK Helezalulu/AsmanLaia37.Fotocopy soal dan lembar 20 September 924.000 UD.

OliverFotocopyHelezalulu/AsmanLaia34.Fotocopy soal dan lembar 16 September 990.000 UD. Oliverjawaban UTS mapel Pend. Fotocopy 53 Agama, Matematika danPKn2011Helezalulu/AsmanLaia 35.Fotocopy soal dan lembar 17 September 990.000 UD. Oliverjawaban UTS mapel Penjas, 2011 FotocopyMulok dan IPA Helezalulu/AsmanLaia36.Fotocopy soal dan lembar 19 September 990.000 UD. Oliverjawaban UTS mapel IPS, 2011 FotocopySeni Budaya dan TIK Helezalulu/AsmanLaia37.Fotocopy soal dan lembar 20 September 924.000 UD.

Agama, Matematika dan Helezalulu/SoriawatiPPKn LaiaFotocopy Soal UTS mapel 21 Pebruari 2011 990.000 UD. Vivian PasarPenjas, Mulok dan IPA Helezalulu/SoriawatiLaiaFotocopy Soal UTS mapel IPS, 23 Pebruari 2011 990.000 UD. Vivian PasarSeni Budaya dan TIK Helezalulu/SoriawatiLaiaFotocopy Soal UTS mapel 25 Pebruari 2011 924.000 UD.

Susilo No.8 Grogol Jakarta Barat dengan gajiyang diterima sebesar Rp. 990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh ribu) dan Terdakwa tinggal di ApartemenSeason City Jakarta Barat lantai 28 kamar DF Tower B bersama Sdri. Jessica.5. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dan Komandan Kesatuanatau pejabat lain yang berwenang, Terdakwa tidak pemah membenitahukan tentang keberadaannya kepadakesatuan baik melalui telepon ataupun surat6.

Siusilo No.8 Grogol Jakarta Barat sejak tanggal 17 Februari 2013 sebagai trans latar untuk istriSaksi5 Ageta (menerjemahkan website dari bahasa Inggris ke dalam bahasa Indonesia dan sebaliknya) dengangaji yang diterima Terdakwa sebesar Rp. 990.000 (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) perbulan danselama tidak masuk dinas Terdakwa hidup/ tinggal bersama dengan Sdri.

Susilo No.8 Grogol Jakarta Baratdengan gaji yang diterima sebesar Rp. 990.000, (sembilan ratus sembiian puluh ribu) dan Terdakwa tinggal diApartemen Season City Jakarta Barat lantai 28 kamar DF Tower B bersama Sdn. Jessica Sheila Akbar.15. Bahwa ...8Bi Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwa tidak pemah memberitahukan tentang keberadaannyakepada kesatuan baik melalui telepon ataup un surat.6.

Susilo No.8 Grogol Jakarta Baratdengan gaji yang diterima sebesar Rp. 990.000,(sembilan ratus sembiian puluh ribu) dan Terdakwa tinggal diApartemen Season City Jakarta Barat lantai 28 kamar DF Tower B bersama Sdri.

Susilo No.8 Grogol Jakarta Baratdengan gaji yang diterima sebesar Rp. 990.000,(sembilan ratus sembiian puluh ribu) dan Terdakwa tinggal diApartemen Season City Jakarta Barat lantai 28 kamar DF Tower B bersama Sdn.

untuk 2 angka belakang atau bisa 3 angka dan 4 angkayaitu AKLE tergantung pembeli yang memasang, dan secara otomatis uangpada akun terdakwa yang tadinya dideposit, langsung terpotong.Bahwa apabila pembeli memasang 2 angka dengan harga Rp.1000,dan nomornya cocok dengan angka yang jatuh, maka hadiah uang sebesarRp.99.000, akan masuk ke rekening terdakwa, dan terdakwa akanmenyerahkan uang kepada pembeli yang nomornya jatuh sebesar Rp.80.000, ,sedangkan 3 angka Rp.1000, akan mendapatkan uang sebesar Rp.990.000

untuk 2 angka belakang atau bisa 3 angka dan 4 angka yaituAKLE tergantung pembeli yang memasang, dan secara otomatis uang padaakun terdakwa yang tadinya dideposit, langsung terpotong.Bahwa apabila pembeli memasang 2 angka dengan harga Rp.1000,dan nomornya cocok dengan angka yang jatuh, maka hadiah uang sebesarRp.99.000, akan masuk ke rekening terdakwa, dan terdakwa akanmenyerahkan uang kepada pembeli yang nomornya jatuh sebesar Rp.80.000, ,sedangkan 3 angka Rp.1000, akan mendapatkan uang sebesar Rp.990.000

Bahwa apabila pembeli memasang 2 angka dengan harga Rp.1000,dan nomornya cocok dengan angka yang jatuh, maka hadiah uang sebesarRp.99.000, akan masuk ke rekening terdakwa, dan terdakwa akanmenyerahkan uang kepada pembeli yang nomornya jatuh sebesarRp.80.000, , sedangkan 3 angka Rp.1000, akan mendapatkan uangsebesar Rp.990.000, dan terdakwa serahkan Rp.750.000, kepadaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Ambpembeli, selanjutnya untuk pemasangan 4 angka dengan harga Rp.1000.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatsejumlahRp.990.000,- (sembilanratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Tri Mujino bin Cipto Suwart) terhadap Penggugat (Wulan Purwanti binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.990.000,- ( sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

karena ada selisin barang yang sudahdibayarkan oieh pihak toko Arta Muara dengan cara transfer maupunBilyet Giro yang tidak pernah mencocokan invoice yang diberikan saksiSUSANTI dan saksi SUHERMAN karena sudah mempercayai saksiSUSANTI dan saksi SUHERMAN yang seluruhnya sebesarRp.800.081.000,(delapan ratus jutadeiapan puluh satu ribu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui harga barangbarang yang dibeli dari TokoNoah sebagai berikut : Nama Barang Harga Harga SatuanDistributor/AgenScanner Symbol LS 2208 990.000

Symbol LS 2208 1.015.000, 990.000, 1.250.000,4. Printer Barcode Zebra GK 4.950.000, 4.950.000, (5.150.000,420 T5. Printer Barcode 11.800.000, 10.500.000, 12.000.000,6. Barcode Scanner Symbol 650.000, '700.000,LS 12037. Printer GT 820 2.750.000, 3.100.000, Bahwa dalam bisnis alat scanner, Toko Noah bukanlah toko yangmenjual barang dengan harga terendah.

,;Bahwa saat ini harga satuan Brcode Scanner Symbol LS 2208 adalahRp 1.300.000,, namun sebelunya Toko Noah menjual seharga Rp990.000,;Bahwa Toko Arta juga pernah menjual barcode scanner di bawah hargaRp 990.000.,;Bahwa Toko Noah bukanlah toko yang menjual barang dengan hargaterendah. Saksi mengetahui banyak toko resmi lainnya yang menjualbarang di bawah harga yang ditetapkan Toko Noah.

menjual harga lebih murah dibandingkandengan distributor lainnya;Menimbang, bahwa atas semua keterangan yang diberikan saksi tersebutdiatas Terdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan yang derikn oleh saksi HOANJUNAIDI tersebut penasehat Hukum Terdakwa mengajukan pendapat sebagaiberikut :Bahwa Keterangan Saksi bersesuaian dengan Keterangan SaksiKorban Aris Sarikin yang menyatakan harga penjualan BarcodeScanner Symbol LS 2208 pernah berada di bawah angka Rp 990.000

Bahkan Toko Noah pernah menjual barcode scanner symbolLS 2208 dibawah Rp 990.000,;Saksi SUSANTI, didepan persidangansaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sudah mengenal terdakwa yang pernah bekerja di TokoArta Muara milik saksi ARIS SARIKIN;Bahwa cara saksi dalam melakukan penipuan pada Toko Arta Muaratersebut adalah dengan 2 (dua) cara yaitu :1.

Panggilan weeeeeeeesseesseeeeeees 990.000, 4. Redaksi weeceeeeeceseceteeneeereeeeees 5.000, BS. Meterai crscrrcrsesssssssseesssesseesseees 6.000, Jum! a Bb wee 1.081.000,

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 990.000,- ( sembilan ratus sembilan puluhribu rupiah);

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 227/Pdt.G/2024/PA.Bkl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 990.000,- (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan Eksepsi Kewenangan Absolut dari Tergugat I;
2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.990.000 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 485/Pdt.G/2022/PA.Tte dari Para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.990.000,- (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MariaAntonia Making sedang melakukan rekapan kupon putih yang dibeli olehpembeli dan sebuah telepon genggam merk Nokia 1112 warna kuningdengan kondom warna merah yang pudar, 1 (satu) sim card telkomseldengan nomor 621014374253341902, 1 (satu) buku tulis warna kuningbergaris yang di dalamnya berisi angkaangka kupon putih;Bahwa jumlah pembeli kupon putih sebanyak 21 pembeli denganpendapatan sebesar Rp.2.055.000, (dua juta lima puluh lima ribu rupiah),dengan perincian uang hasil penjualan angka sebesar Rp.990.000

sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu) dan seterusnya sesuai pesanpembeli;e Bahwa jika ada angka pemesanan para pembeli yang keluar makaArakian akan mengirimkan uang kepada Terdakwa untuk dibayarkankepada pemenang angka pada keesokan harinya;e Bahwa untuk tanggal 18 Nopember 2013, Terdakwa telah berhasilmenjual kupon putih kepada 21 orang pemesan atau pembeli denganjumlah uang yang terkumpul sebesar Rp.2.055.000, (dua juta lima puluhlima ribu rupiah), dengan perincian uang hasil penjualan angka sebesarRp.990.000

sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu) dan seterusnya sesuai pesan pembeli;e Bahwa jika ada angka pemesanan para pembeli yang keluar makaArakian akan mengirimkan uang kepada Terdakwa untuk dibayarkankepada pemenang angka pada keesokan harinya;e Bahwa untuk tanggal 18 Nopember 2013, Terdakwa telah berhasilmenjual kupon putih kepada 21 orang pemesan atau pembeli denganjumlah uang yang terkumpul sebesar Rp.2.055.000, (dua juta limapuluh lima ribu rupiah), dengan perincian uang hasil penjualan angkasebesar Rp.990.000

Antam sebesar Rp. 990.000,(Sembilan Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah); Bahwa setelah pemeriksaan saksisaksi maupun keterangan Terdakwatelah diambil, maka Hakim berpendapat pemeriksaan telah cukup kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa ERPYN ALEXANDER Alias ERPYN Bin DEXI; Setelah membaca surat Dakwaan serta keteranganketerangan lainnya; Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Antam bila dijualharganya tidak sampai Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah),yaitu hanya laku Rp. 990.000, (Sembilan Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah).Dengan demikian cukup beralasan untuk menyatakan unsur ini telah Terpenuhioleh perbuatan Terdakwa; 222222222 22 Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan unsurunsur diatas, jelaslah terlinat perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsuryang didakwakan.

M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :- Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 990.000,- (Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) .-

Bahwa yang beli kayukayu tersebut Om Doho dan alamatnya terdakwa I tidaktahu dan kayukayu tersebut dibeli dengan harga Rp. 990.000, namun uangnyabelum dibayarkan katanya akan dibayarkan sekitar 05 Februari 2013; Bahwa terdakwa I belum menerima hasil dari penjualan kayukayu curiantersebut; Bahwa terdakwa I sangat menyesal atas kejadian tersebut dan tidak akanmengulanginya.Terdakwa IT ; PE BRILLIANT MIRAFLORES, SE Als.BRIL Als.

Didit pergi mencari mobil untuk angkut kayukayu tersebut;Bahwaselanjutnya kayukayu tersebut terdakwa II bersama temantemannyadiyual pada hari Rabu sekira Jam 19.00 wib di daerah Tukangan, Danurejan, Yk;Bahwa yang beli kayukayu tersebut Om Doho dan alamatnya terdakwa II tidaktahu dan kayukayu tersebut dibeli dengan harga Rp. 990.000, namun uangnyabelum dibayarkan katanya akan dibayarkan sekitar tanggal 05 Februari 2013;Bahwa terdakwa II belum menerima hasil dari penjualan kayukayu curiantersebut;Bahwa

Doni dan Didit sekarang ini menjadi DPO karena melarikan dir;Bahwa terdakwa II ditangkap dirumahnya;Bahwa katanya kayukayu tersebut laku Rp. 990.000,;Bahwa terdakwa II belum menerima hasil dari penjualan kayukayu tersebut;Bahwa pada tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 15.00 terdakwa II datang keTukangan untuk bertemu dengan temanteman terdakwa II dan terdakwa IIbertemu dengan Sdr.

Dom dengan harga kesepakatan Rp. 990.000, namunuangnya akan dibayarkan tanggal 5 Pebruari 2013 dan uangnya tersebut akandibagi rata setelah dikurangi sewa jasa angkut;Bahwa terdakwa II dan temantemannya mengambil kayukayu tersebut tidakada ijin dari pemiliknya;Bahwa terdakwa II sangat menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan para terdakwa yang dihubungkandengan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan terungkaplah fakta yuridis sebagaiberikut

tersebut;Bahwa para pelaku memasuki rumah saksi korban dengan cara menjebol gedegyang memagari rumah saksi korban yang sedang direhab;Bahwa setelah masuk kelokasi rumah saksi korban kemudian para pelaku segeramengambil kayukayu yang ada dilokasi kemudian dibawa kesebuah kebunkosong yang lokasinya berada tidak jauh dari saksi korban;Bahwa kemudian para pelaku dengan sebuah mobil sewaan mengangkut kayukayu tersebut dan kemudian diual kepada seseorang yang bernama Doho dan12laku terjual sebesar Rp 990.000

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

1. Menolak Eksepsi Tergugat I dan II ;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 990.000 (Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah)

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,D nnnn nn nnn ne nnn ne Biaya Proses Rp. 50.000,3 ,+ Biaya Panggilan Rp. 990.000, Af jpneenneee enna Biaya Redaksi Rp. 5.000,Bi seessrenceseeen Biaya Meterai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 1.081.000,00,Put. No 1006/Pdt.G/2018/PA.DmkPut. No 1006/Pdt.G/2018/PA.Dmk