AbdulKadir dan Hj. Asiyah telah meninggal dunia sebelum almarhumah Hj.Munjiah meninggal dunia;Selebihnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Halaman 6 dari 24 Penetapan Nomor 115/Pat.P/2021/PA BicnBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor xxxxxx atas nama H.

AbdulKadir tidak pernah bercerai;Bahwa Saat meninggal dunia, almarhumah Hj. Munjiah Binti H. AbdulKadir tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah melakukan tindakan percobaanpembunuhan terhadap almarhumah Hj. Munjiah binti H. Abdul Kadir;Bahwa ahli waris almarhumah Hj. Munjiah binti Abdul Kadir tidak adalagi yang lain selain dari Para Pemohon yang semuanya sampai saat iniberagama Islam;Bahwa almarhumah Hj. Munjiah binti H.

AbdulKadir dan Hj. Asiyah telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa selama menikah dengan Pemohon I, almarhumah Hj. Munjiahbin H. Abdul Kadir tidak pernah menikah dengan pria lain;Bahwa antara Pemohon dan almarhumah Hj. Munjiah Binti H. AbdulKadir tidak pernah bercerai;Bahwa Saat meninggal dunia, almarhumah Hj. Munjiah Binti H. AbdulKadir tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah melakukan tindakan percobaanpembunuhan terhadap almarhumah Hj. Munjiah binti H.

AbdulKadir, oleh karena itu perlu dicarikan solusi demi memberikan kemaslahatankepada Para Pemohon.

AbdulKadir;Rabiatul Rahmah binti H. Supiansyah ZA (anak perempuankandung), Sarniah binti H. Supiansyah ZA (anak perempuankandung), Iswatun Hasanah binti H. Supiansyah ZA (anakHalaman 22 dari 24 Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2021/PA Bicnperempuan kandung) bersamasama memperoleh 2/3 dari bagianpeninggalan almarhumah Hj. Munjiah binti H. Abdul Kadir;4.

Saksi Dedi Purwandi, atas permintaan Penuntut Umum danpersetujuan terdakwa keterangan saksi di BAP yang diberikan dibawah sumpah, dibaca kan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa berdasarkan pengembangan dari keterangan saksi AbdulKadir Bin Alm. Abdul Hamid yang sudah duluan ditangkap Saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 23.30 wib di Ds.

Lam Roh Kecamatan Kuta Baro KabupatenAceh Besar dan terdakwa meminta belli sabu dengan hargasejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk saksi AbdulKadir Bin Alm.

Abdul Hamid karena sebelumnya saksi AbdulKadir meminta tolong kepada terdakwa untuk membeli sabu; Bahwa setelah saksi menerima uang dari terdakwa sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebagai harga sabu tersebutlalu. saksi mengatakan kepada terdakwa untuk menunggu diHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN Bnatempat tersebut dan saksi langsung menjumpai sdr. Waled(DPO) di kebun milik Sdr.Waled yang beralamat di Ds.

Leupung Ulee Alue Kecamatan Kuta BaroKabupaten Aceh Besar, kemudian saksi Abdul Kadirmenyerahkan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah)kepada terdakwa untuk memesan sabu ;Bahwa setelah Terdakwa menerima uang dari Saksi AbdulKadir terdakwa menyuruh saksi Abdul Kadir untuk menunggusebentar di tempat tersebut, kemudian terdakwa pergi untukmenjumpai saksi Reza Vahlevi di pinggir jalan Ds.

saksi Abdul Kadirkembali dan menyerahkan sabu tersebut kepada saksi AbdulKadir,kemudian saksi Abdul kadir pergi dari tempat terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian sekira pukul 21.00.

turun dari mobil tersebut sambil menyenter para terdakwa dansempat terdakwa bertanya kepada saksi koroban ABDUL KADIRkemana ibu Terdakwa dan dijawab tidak tahu oleh saksi korban ABDULKADIR sehingga terdakwa marah dan langsung memukul mengunakantangan kanan dan kiri dengan mengepal berkali kali ke bagian kepalasaksi koroban ABDUL KADIR kemudian terdawka II juga ikut melakukanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Sbwpemukulan dengan tangan mengepal berkalikali kKearah kepala saksikorban

kepala saksi korban ABDUL KADIR yang menyebabkan kepalasaksi korban ABDUL KADIR mengeluarkan darah kemudian terdakwa membuang senter tersebut selanjutnya datang saksi TONI WIJAYA dansaksi ARIADI melerai/memisahkan para terdakwa untuk menghentikanpemukulan kemudian mengajak para terdakwa pulang ke desa labu Ijuk; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban ABDUL KADIRmengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et RepertumNo.804.3/331/RSMA/V/2020 tanggal 30 Mei 2020 dari Rumah Sakit H.LManambai Abdulkadir

turun dari mobil tersebut sambil menyenter para terdakwa dansempat terdakwa bertanya kepada saksi korban ABDUL KADIRkemana ibu Terdakwa dan dijawab tidak tahu oleh saksi korban ABDULKADIR sehingga terdakwa marah dan langsung memukul mengunakanHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Sbwtangan kanan dan kiri dengan mengepal berkali kali ke bagian kepalasaksi koroban ABDUL KADIR kemudian terdawka II juga ikut melakukanpemukulan dengan tangan mengepal berkalikali kKearah kepala saksikorban

Bahwa yang melakukan penganiyaan dan pengeroyokan tersebut adalahterdakwa Nopan dan terdakwa Doni sedangkan korban adalah AbdulKadir Als. Kade.

mengeluarkan darah kemudian terdakwa membuang sentertersebut selanjutnya datang saksi TONI WIJAYA dan saksi ARIADImelerai/memisahkan para terdakwa untuk menghentikan pemukulankemudian mengajak para terdakwa pulang ke desa labu ijuk;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban ABDUL KADIRmengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et RepertumNo.804.3/331/RSMA/V/2020 tanggal 30 Mei 2020 dari Rumah Sakit H.LHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN SbwManambai Abdulkadir dengan Kesimpulan

Perkara : PDM PDM228/Berau/Ep.3/10/2020, sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa JOHANSYAH AK (ABDUL KADIR) Bin (alm) ABDULKADIR, pada hari Senin tanggal 07 September 2020 sekira jam 15.00 wita atausekira waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September2020, bertempat di jalan Kampung Sukan Tengah SP 3 Kec.

Faizal, Apt dengan hasil pengujian Pemerian serbuk Kristal tidakberwarna Identifikasi Metamfetamin = Positif, Kesimpulan contoh yang diujimengandung Metamfetamin terdaftar dalam golongan UURI No.35 tahun2009 tetang Narkotika;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke2 (dua) ARI KURNIAWAN Bin (alm) MAHMUD Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap JOHANSYAH AK (ABDULKADIR)

Faizal, Apt dengan hasil pengujian Pemerian serbuk Kristal tidakberwarna Identifikasi Metamfetamin = Positif, Kesimpulan contoh yang diujimengandung Metamfetamin terdaftar dalam golongan UURI No.35 tahun2009 tetang Narkotika;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke3 (tiga) EDIANSYAH Bin (alm) RAHMAN Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap JOHANSYAH AK (ABDULKADIR) Bin

Setiap Orang biasa diartikan dalamartian manusia, dalam KUHP menunjuk pada subyek hukum sebagai pelakudaripada suatu delik, yaitu setiap orang yang dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hokum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri di persidangan didapati fakta bahwa dalam perkara ini yangdiajukan di persidangan adalah benar Terdakwa JOHANSYAH AK (ABDULKADIR) Bin (alm) ABDUL KADIR dan bukan orang lain sesuai dengan identitasyang

diuraikan dalam surat dakwaan, dimana Terdakwa telah membenarkanidentitasnya seperti yang tersebut di dalam surat dakwaan, dan berdasarkanketerangan saksisaksi bahwa benar identitas Terdakwa yang didakwamelakukan perbuatan pidana adalah Terdakwa benar JOHANSYAH AK (ABDULKADIR) Bin (alm) ABDUL KADIR sehingga Terdakwa adalah orang sebagaisubyek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa pada saat melakukan perbuatannya tersebut,Terdakwa berada dalam keadaan sadar, tidak berada

, dan terdakwa II HENDRI Als ENDIK Bin ABDULKADIR menjawab di jalan pasir garam.

, lalu terdakwa HENDRA Als HEN Bin ABDUL KADIRbertanya kepada terdakwa II HENDRI Als ENDIK Bin ABDULKADIR pisau kamu bawa nggak?

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA Als HEN Bin ABDULKADIR, dan terdakwa II HENDRI Als ENDIK Bin ABDUL KADIR berupapidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam masa penahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) buah bir merk anker dalam keadaan kosong1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Warna Hitam Tahun 2010No.Pol.

Menetapkan perubahan nama pemohon yang semula bernama ABDULKADIR JAILANI anak dari M.NAJIB dan Ibu NURAINI menjadi atas namaKADER JAELANI anak kandung NAuJIB dan Ibu NURAINI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dompu untukmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dankutipan akta pencatatan sipil;4.

JAILANI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dompu tanggal 4 Oktober2019, P 2 tentang Surat Keterangan Pengganti ljazah/ STTB, Nomor: 421.2/219/ SMPN 1 Dompu/ 2019, tanggal 26 Juli 2019, atas nama KADER JAELANI,P 3 tentang Surat Tanda Tamat Belajar SMA, tanggal 19 Mei 1995, atas namaKADER JAELANI, P 4 tentang Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:5205012410760004, atas nama ABDUL KADIR JAILANI, dan P 5 tentang KartuKeluarga Nomor 5205011501080038, atas nama Kepala Keluarga ABDULKADIR

NAJIB dan Ibu NURAINI menjadi nama KADER JAELANI anak dariNAJIB dan Ibu NURAINI mengikuti nama Pemohon yang tertulis dalam ljazahPemohon, serta terhadap perubahan nama Pemohon dari ABDUL KADIR JAILANImenjadi KADER JAELANI tidak ada pihak yang menaruh keberatan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon tersebutdi atas, diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon adalah benar bernama ABDULKADIR JAILANI anak dari M.

Menetapkan perubahan nama pemohon yang semula bernama ABDULKADIR JAILANI anak dari M.NAJIB dan Ibu NURAINI menjadi atas namaKADER JAELANI anak kandung NAJIB dan Ibu NURAINI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahannama pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenDompu untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan kutipan akta pencatatan sipil;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 41/Padt.P/2019/ PN Dpu.4.

SAMIAH Binti ABDULKADIR ; 222 creer errr rere eee2. NORHAYATI Binti ABDUSSYUBUR 20 cre see cos ces seme ses meee3, RAMLAH Binti ABDUSBT UIRUR p= nm swim in sm em me ee i i men4. WARSIAH Binti ABDUSSINTER, fp me em ee ee ee ee ss tn i am5. SALASTAH Binti ABDUS6 RAHMADI BinJUMRI ; 7 RUSMINI BintiJUMRI ; 8 KHADIJAH BintiJUMRI ; 9.

ROHANI Binti SAKRANI, sebagai isteri darialmarhum ABDUS SYUKUR Bin ABDULKADIR ; 4.2.2. ISMAIL Bin ABDUS SYUKUR, sebagai anaklaki laki almarhum ABDUS SYUKUR Bin ABDULKADIR ; 4.2.3. NORHAYATI Binti ABDUS SYUKUR, sebagaianak perempuan almarhum ABDUS SYUKUR BinABDULKADIR; 4.2.4. RAMLAH Binti ABDUS SYUKUR, sebagaianak perempuan almarhum ABDUS SYUKUR BinABDUL KADIR4.2.5. WARSIAH Binti ABDUS SYUKUR,4.3.sebagai anak perempuan almarhum ABDUSSYUKUR Bin ABDUL KADIR4.2.6.

SAMPURNA Binti ABDUR RASYID, ~ sebagaiisteri dari JUMRI Bin ABDULKADIR ; 4.3.2. RAHMADI Bin JUMRI, sebagai anak laki lakidari JUMRI Bin ABDUL KADIR4.3.3. RUSMINI Binti JUMRI, sebagai anakperempuan dari JUMRI Bin ABDUL KADIR4.3.4. KHADIJAH Binti JUMRI, sebagai anakperempuan dari JUMRI Bin ABDULKADIR; 5. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagiahli waris lainnya darialmarhum; .

Abdulkadir, S.H.; 2. ARSENE, SH, j~ nnn nnn nnn nmr nnn nnninmnimenennnKeduanya warga negara Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat di Kantor Advokat Zainuddin H. Abdulkadir, S.H &Rekan, Jalan Hasanuddin No. 83B Kota Pontianak, KalimantanBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2013,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING:; Melawan:1.

AbdulKadir yang juga merupakan orang tua terdakwa, dalam percakapantersebut terdakwa mengatakan kepada saksi Abdul Kadir BAH, ada MATdirumahnya MUHYI mau diapakan ini dan kemudian dijawab oleh saksi H.Abdul Kadir Ya dibacok saja, habis ini saya ketempatmu, selanjutnyaterdakwa bertemu dengan saksi H. Abdul Kadir dan kemudian bersamasama berangkat menuju ke rumah saksi MUHYI dengan berjalan kaki,sesampainya dihalaman rumah saksi MUHYI terdakwa dan saksi H.

AbdulKadir berhenti sejenak kemudian terdakwa menunjukkan lokasi tempatduduk saksi Mat Amri al. Mat Romli kepada saksi H.

ABDULKADIR (Almarhum):1.1. Hj. RAIDAH HASTUTI binti Hj. FATHIYAH (anak),bertempat tinggal di Jalan Ratu Jaleha Komp ArRaudah, RT 033 RW 002, Kelurahan Karang Mekar,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,Provinsi Kalimantan Selatan;2.1. ANANG HAFIZI bin Hj. FATHIYAH (anak), bertempattinggal di Jalan Meratus, Gang SamaSama Nomor17, RT 014 RW 002 Desa/Kelurahan Antasan Besar,Halaman 1 dari 8 hal. Put.

ABDULKADIR (Almarhum):4.1. LOOLE YANA (isteri),4.2. MUTIA FASHA (anak),4.3. KHAIRIL MUSTOFA HATTA (anak),4.4. FHARIS RAMADHAN (anak),kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Sungai Baru, RT 4, Kelurahan Pekauman, Kecamatan BanjarmasinRW 01, Kelurahan Sungai Baru, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin;5. Hj. SALWATI BINTI H. ABDUL KADIR (Almarhum),bertempat tinggal di Jalan Sungai Baru Nomor 48, RT 04RW 01, Kelurahan Sungai Baru, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin;6.

AbdulKadir berupa tanah sengketa yang dahulu terletak di Jalan Ulin, Km 20,Kabupaten Banjar, sekarang terletak di Jalan A. Yani, Km 20,575, RT004 RW 002, Kelurahan Landasan Ulin Barat, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 11 x 150depa, dahulu dengan batasbatas: Sebelah kiri dengan nama Mahat Kasan; Sebelah kanan dengan Rd.

AbdulKadir berupa tanah sengketa yang dahulu terletak di Jalan Ulin, Km 20,Kabupaten Banjar, sekarang terletak di Jalan A. Yani, Km 20,575 RT004, RW 002, Kelurahan Landasan Ulin Barat, Kecamatan LiangHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 3353 K/Pdt/2018Anggang, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, seluas 11,150depa, dahulu dengan batasbatas: Sebelah kiri dengan nama Mahat Kasan; Sebelah kanan dengan Rd.

terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 22 Mei 2018dan kontra memori kasasi tanggal 5 Juli 2018 dihubungkan denganpertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Banjarmasin yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru. tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat dapat membuktikan tanah objek sengketaadalah milik Para Penggugat yang berasal dari orang tuanya bernama AbdulKadir

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdulkadir H. Aliwu alias Kadir Aliwu bin Hima P. Aliwu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hapisa R.

yangdikemudikan terdakwa melaju menuju ke kantor polisi terdekat untukmenyerahkan diri;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut selanjutnya terdakwa berikut sejumlahbarang bukti diamankan ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa peristiwa tersebut terjadi di jalan raya yang penerangan kurang (agakgelap), jalan raya beraspal mulus, jalan lurus, lalu lintas kendaraan sepi danberada di dekat pemukiman penduduk;Bahwa akibat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut akhirnya saudara AbdulKadir

meninggal dunia;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut terdakwa dan pihak perusahaan telahmeminta maaf dan memberikan santunan kepada keluarga saudara AbdulKadir sebagai tanda ikut berduka cita atas terjadinya peristiwa tersebut, keduapihak telah sepakat melakukan perdamaian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (satu) unit kKendaraan Bus, nomor polisi N 7563 US, merk/type :Hino/mobil bus Akas, warna hitam, rangka tahun 2012, adalah kendaraan busyang dikemudikan

Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN.Pmk.Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut terdakwa dan pihak perusahaan telahmeminta maaf dan memberikan santunan kepada keluarga saudara AbdulKadir sebagai tanda ikut berduka cita atas terjadinya peristiwa tersebut, keduapihak telah sepakat melakukan perdamaian;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (satu) unit kendaraan Bus, nomor polisi N 7563 US, merk/type :Hino/mobil bus Akas, warna hitam, rangka tahun 2012, adalah

yangdikemudikan terdakwa melaju menuju ke kantor polisi terdekat untukmenyerahkan diri;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut selanjutnya terdakwa berikut sejumlahbarang bukti diamankan ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa peristiwa tersebut terjadi di jalan raya yang penerangan kurang (agakgelap), jalan raya beraspal mulus, jalan lurus, lalu lintas kKendaraan sepi danberada di dekat pemukiman penduduk;Bahwa akibat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut akhirnya saudara AbdulKadir

, tidak terdapat gerakan pernapasan, susu di bawahbatas normal, pupil kanan dan kiri melebar serta tidak didapatkan reflekscahaya, terdapat pendarahan hidung kanan dan kiri, perdarahan telinga kanandan kiri, krepitasi pada kepala samping kanan sampai ubunubun dan lukarobek pada kepala bagian belakang korban kecelakaan lalu lintas sehinggakorban meninggal dunia;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut terdakwa dan pihak perusahaan telahmeminta maaf dan memberikan santunan kepada keluarga saudara AbdulKadir

HAMDANI ABDULKADIR, SH, danpada saat itu TERDAKWA menyerahkan Sertifikat Asli Hak Milik Nomor566/Terban Surat Ukur tanggal 15 Juni 1991 nomor 2232 Luas 5.276 M2 atasnama HADI PRANOTO PONIRAN kepada Notaris H. HAMDANI ABDULKADIR,SH dengan maksud untuk diperjualbelikan antara TERDAKWA dengan SaksiSUPARJO RUSTAM. Setelah menerima Sertifikat Asli tersebut, Notaris H.HAMDANI ABDULKADIR, SH membuat tanda terima tanggal 11 Juli 2013 yangditanda tangani oleh TERDAKWA dan Notaris H.

HAMDANI ABDULKADIR, SH.Bahwa Saksi SUPARJO RUSTAM meminta kepada Notaris H.HAMDANI ABDULKADIR, SH untuk mengukur ulang dan cek sertifikat tersebutdi ke BPN, namun Notaris H.

HAMDANI ABDULKADIR, SH, danpada saat itu TERDAKWA menyerahkan Sertifikat Asli Hak Milik Nomor566/Terban Surat Ukur tanggal 15 Juni 1991 nomor 2232 Luas 5.276 M2 atasnama HADI PRANOTO PONIRAN kepada Notaris H. HAMDANI ABDULKADIR,SH. Lalu sebelum dibuat akta perikatan, dilakukan perhitungan harga tanahuntuk Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) per meter dikalikan luas tanah 5.276 M2sehingga berjumlah Rp. 15.828.000.000.

HAMDANI ABDULKADIR, SH membuatkan Akta Pengikatan Jual BeliNomor 18 tanggal 24 Juli 2013 dengan dasar Sertifikat Asli Hak Milik Nomor :566/Terban Surat Ukur tanggal 15 Juni 1991 nomor 2232 Luas 5.276 M2 atasnama HADI PRANOTO PONIRAN dan Akta Kuasa Jual Nomor 6 tanggal 11April 2013 yang dibuat oleh Notaris ESNAWAN, SH.

TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap terdakwa: Nama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ANDHIKA RIZKY RAMADHAN bin (alm) ABDULKADIR JAILANI: Jakarta: 19 tahun / 10 Oktober 1996: Lakilaki: IndonesiaJl. H.

Menyatakan Terdakwa ANDHIKA RIZKY RAMADHAN bin (alm) ABDULKADIR JAILANI terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) ke 2 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDHIKA RIZKY RAMADHAN bin(alm) ABDUL KADIR JAILANI dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

PN.Jkt.Timsaksi korban mendekati terdakwa terjadi adu pukul antara saksi korban denganterdakwa dan setelah itu mengeluarkan obeng kembang berwarna hijaumengarahkan ke korban sehingga saksi korban mengalami pendarahan dimatabawah bagain kiri hingga kaca mata milik saksi koroban pecah dan juga pakaianseragam sekolah berdarah dan saat itu lalu terdakwa diamankan warga besertadengan barang bukti dan terdakwa dibawa ke Polsek Ciracas Jakarta Timur; Perbuatan Terdakwa ANDHIKA RIZKY RAMADHAN bin (alm) ABDULKADIR

Batanghari, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulianyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa saksi koroan MEKI MAILAN BINTI ABDULKADIR bersetubuh dengan dia di luar pernikahan diancam karena melakukanperkosaan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan antara lain dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada wakiu dan tempat yang disebutkan diatas, Terdakwa sedangduduk di di warung

MAILAN BINTI ABDUL KADIR dari arahbelakang namun saksi korban MEKI MAILAN BINT ABDUL KADIR danmenyuruhnya untuk nungging akan tetapi saksi korban MEKI MAILANBINT ABDUL KADIR berusaha untuk menghindar sambil berteriak, namunTerdakwa juga tetap memaksa saksi koroban MEKI MAILAN BINTI ABDULKADIR untuk melaksanakan perintahnya tersebut sambil mengatakanAWAS KAU JANGAN BILANG MAK, kemudian Terdakwa membukacelananya dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksikorban MEKI MAILAN BINTI ABDUL

Bahwa kemudian saat Terdakwa hendak keluar dari kamar mandi, saksiEKA SEPRI MERSITA BINTI ABDUL KADIR sudah berada di depan kamarmandi karena mendengar saksi korban MEKI MAILAN BINTI ABDULKADIR berteriak, melihat ada orang yang memergoki kemudian Terdakwalangsung melarikan diri ke arah kebun sawit.Perbuatan Terdakwa MUSLIH alias SALEH BIN SANIP tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa MUSLIH Alias SALEH BIN SANIP, pada hari Minggutanggal 09 Juli 2017

Batanghari, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulianyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa saksi koroan MEKI MAILAN BINTI ABDULKADIR untuk melakukan atau) membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan antara lain dengan caracara sebagaiberikut:Halaman 4 dari 16Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Mbn Berawal pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas

MAILAN BINTI ABDUL KADIR dari arahbelakang namun saksi koroban MEKI MAILAN BINT ABDUL KADIR danmenyuruhnya untuk nungging akan tetapi saksi korban MEKI MAILANBINT ABDUL KADIR berusaha untuk menghindar sambil berteriak, namunTerdakwa juga tetap memaksa saksi koroban MEKI MAILAN BINTI ABDULKADIR untuk melaksanakan perintahnya tersebut sambil mengatakanAWAS KAU JANGAN BILANG MAK, kemudian Terdakwa membukacelananya dan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksikorban MEKI MAILAN BINTI ABDUL

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah tante Pemohon II, di DusunPonelo I, Desa Ponelo, Kecamatan Ponelo, Kabupaten Gorontalo Utara dihadapan imam wilayah yang bernama Abdulkadir Moha..

Bahwa pada saat itu dihadiri oleh petugas PPN yang juga imamdesa bernama Abdulkadir Moha dan telah terjadi ijab qabul. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Blongkod Patamani dan kemudian mewakilkan kepada PPNAbdulkadir Moha untuk menikahkan para Pemohon, petugas PPNtersebut yang mengucapkan ijab sedangkan Pemohon yangmengucapkan kabul. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah adalah Abdul Hamid Patamani dan SamaunPatamani.

dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dalil para Pemohon mengenai tempat dan waktupernikahan diketahui oleh kedua saksi karena keduanya hadir pada saatpernikahan para Pemohon, sehingga berdasar Pasal 308 ayat (1) dan 309R.Bg., dalil permohonan Pemohon mengenai tempat dan waktu pernikahandinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai wali pernikahan, keduasaksi menerangkan jika yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dariPemohon Il yang kemudian mewakilkannya kepada Abdulkadir

para Pemohon, tidak adanya pihak yang keberatanserta adanya dua orang anak dalam pernikahan para Pemohon diketahui olehkedua saksi, sehingga patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menyatakan terbuktidan dinyatakan sebagai fakta halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober1995, di Desa Ponelo, Kecamatan Ponelo, Kabupaten Gorontalo Utara, dihadapan Petugas PPN bernama Abdulkadir

SAKSII;Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon; Bahwa saksi masih ingat Pemohon menikah dengan saksipada tahun 1997; Bahwa saksi tahu ayah Pemohon adalah Abdulkadir SoeryoBroto meninggal pada tahun 2007 dan ibunya bernamaSoeprapti, meninggal pada tahun 2011;Hal. 4 dr. 9 hal.Sal. Pent.

SAKSI II;Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu ayah Pemohon adalah Abdulkadir SoeryoBroto dan ibunya bernama Soeprapti, keduanya telahmeninggal semua;Bahwa saksi tahu ayah dan ibu Pemohon hanya punya satuOrang anak bernama Sri Andriyana;Bahwa saksi tahu ibu Pemohon hanya punya seorangsaudara, yaitu Oemi Rahayu dan telah meningggal duniapada tahun 2011;Bahwa saksi tahu Oemi Rahayu semasa

Ahli Waris No. 0081/Pdt.P/2014/PA.Smg.Bahwa saksi tahu ayah Pemohon adalah Abdulkadir SoeryoBroto dan ibunya bernama Soeprapti;Bahwa saksi tahu ibu Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu ibu Pemohon hanya punya satu oranganak yaitu Pemohon sendiri;Bahwa saksi tahu lbu Pemohon hanya punya satu saudarabernama Oemi Rahayu dan semasa hidupnya tidak menikahsehingga tidak punya anak;Bahwa saksi tahu Oemi Rahayu meninggal pada bulan April2011;Bahwa saksi tahu satusatunya ahli waris Oemi Rahayuadalah

nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nen nn nnn nnne Bahwa saat itu saksi tidak melihat saksi ABDUL KADIR melakukanperlawanan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab dari kejadian tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar ; Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan saksi saksi meringankan (a deMenimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan telah pula didengar keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa para terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi ABDULKADIR

pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013 sekitar jam 07.00 Wita di depanrumah terdakwa I di RT.07 Dusun Wawobaka, Desa Nowa, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu ;e Bahwa awalnya terdakwa I melihat saksi ABDUL KADIR melempar kuda milikterdakwa I hingga kuda tersebut terluka lalu terdakwa I menjemput saksi ABDULKADIR di depan lembaga permasyarakatan (LP) di Desa Nowa, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu dan membocengkannya dengan sepeda motor menuju rumahterdakwa I ;e Bahwa sesampainya di depan rumah terdakwa I

terdakwa I memukul kepala bagian belakang saksiABDUL KADIR dengan menggunakan kedua tangan terkepal berulang kalisekitar 3 (tiga) kali , lalu terdakwa II datang dan ikut memukul saksiABDUL KADIR dengan menggunakan sepotong kayu berukuran panjang 1(satu) meter dan diameter 4 (empat) cm sebanyak (satu) kali mengenaitangan saksi ABDUL KADIR, tak puas terdakwa II kembali memegangkerah baju saksi ABDUL KADIR menggunakan tangan kirinya dan tangankanannya dengan posisi terkepal memukul leher belakang saksi ABDULKADIR

BAN H.IBRAHIM dan saksi RUSLIN A.RAJAK ;11Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut , saksi ABDULKADIR yang bekerja sebagai petani tidak dapat bekerja selama 7 (tujuh) hari karena saksiABDUL KADIR merasakan sakit pada lengan kanan dan leher bagian belakangsebagaimana hasil visum et repertum no.353/68/RSUD/2013 tanggal 9 MaretMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini terpenuhi ; Menimbang, bahwa karena seluruh unsur hukum dari pasal

melakukan tindak pidana makakepadanya haruslah dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yangdilakukan ; 22222220 222222 n nnn nnn n nn nn neeMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap diri para terdakwa,terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan yaitu:Halhal yang memberatkan : e Perbuatan para terdakwa yang tidak dapat mengendalikan emosi menyebabkankeresahan dalam masyarakat ; e Para terdakwa seharusnya melindungi saksi ABDUL KADIR karena saksi ABDULKADIR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ida Farida Nawawi binti Nawawi Abdulkadir) dengan Soeharsono Sagir bin Sagir Prawiradidjaya yang dilangsungkan pada tanggal 3 Juli 1966 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong Kota Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.1.025.000,- (satu juta dua puluh lima ribu rupiah);

PULUNGAN telah meninggal dunia pada tanggal 6 April 1995disebabkan sakit dan dikebumikan di Desa Napa Kecamatan Batang Toru, dalamkeadaan beragama Islam;Menetapkan telah meninggal dunia ALI BASAR PULUNGAN bin ABDULKADIR PULUNGAN telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 7 April2004 disebabkan sakit dan dikebumikan di Desa Napa Kecamatan Batang Toru,dalam keadaan beragama Islam;1314Menetapkan telah meninggal dunia NURSALEMA PULUNGAN bin ABDULKADIR PULUNGAN telah meninggal dunia pada tanggal

selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P.21;Asli suratketerangan kematian Nomor : Istimewa/2042/TS/2013 atas nama MalayaPulungan yang dikelurkan oleh Kepala Desa Napa tanggal 2 Mei 2013 selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda P.22;Asli surat keterangan kematian Nomor : Istimewa/2042/TS/2013 atas namaNurmawan Siregar yang dikelurkan oleh Kepala Desa Napa tanggal 2 Mei 2013selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.23;Asli surat keterangan kematian Nomor : Istimewa/2042/TS/2013 atas nama AbdulKadir

ARIF LUBIS (lakilaki), dan PITRILUBIS (perempuan).Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ABDUL KADIRPULUNGAN, adalah untuk mengurus tanah harta peninggalan dari ABDULKADIR PULUNGAN.ROIHAN PULUNGAN Bin AZIZ PULUNGAN, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat tinggal Desa Aek Pining, Kecamatan Batang ToruKabupaten Tapanuli Selatan, dalam keterangannya didepan persidangan telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan famili.Bahwa setahu

ARIF LUBIS (lakilaki), danPITRI LUBIS (perempuan).Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dari ABDULKADIR PULUNGAN adalah untuk mengurus sebidang tanah yang terletak didesa Napa Kecamatan Batangtoru yang merupakan harta peninggalan dariABDUL KADIR PULUNGAN.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukanbukti bukti yang lain;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya dan memohon agar permohonannya

PULUNGAN telah meninggal dunia pada tanggal 6 April 1995disebabkan sakit dan dikebumikan di Desa Napa Kecamatan Batang Toru, dalamkeadaan beragama Islam;Menetapkan telah meninggal dunia ALI BASAR PULUNGAN bin ABDULKADIR PULUNGAN telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 7 April2004 disebabkan sakit dan dikebumikan di Desa Napa Kecamatan Batang Toru,dalam keadaan beragama Islam;Menetapkan telah meninggal dunia NURSALEMA PULUNGAN bin ABDULKADIR PULUNGAN telah meninggal dunia pada tanggal pada