HARIYANTOALS PLENTING terdakwa mengaku menjual Pil Double L (Pil LL) kepada saksiFRENKY PUTRA PRASETYAWAN pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatsekitar pukul 19.30 WIB bertempat dirumah terdakwa dimana terdakwa menjual PilDouble L (Pil LL) sebanyak 1 (satu) botol yang berisi sekitar 1.000 (seribu) butirseharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa transaksi pembelian Pil Double L (Pil LL) yang dilakukan terdakwa dengansaksi AGUS HARIYANTO ALS PLENTING dengan cara pertama saksi AGUSHARIYANTO

HARIYANTOALS PLENTING terdakwa mengaku menjual Pil Double L (Pil LL) kepada saksiFRENKY PUTRA PRASETYAWAN pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatsekitar pukul 19.30 WIB bertempat dirumah terdakwa dimana terdakwa menjual PilDouble L (Pil LL) sebanyak 1 (satu) botol yang berisi sekitar 1.000 ( seribu) butirseharga Rp.350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa transaksi pembelian Pil Double L (Pil LL) yang dilakukan terdakwa dengansaksi AGUS HARIYANTO ALS PLENTING dengan cara pertama saksi AGUSHARIYANTO

AgusHariyanto Bin Bai selanjutnya Pertugas Polres Lumajang langsungmelakukan penangkapan terhadap kedua terdakwa di Dsn. Ledok Ds.Pasirian Kec. Pasirian Kab.Lumajang dan melakukan penggeledahanterhadap para terdakwa dan ditemukan pil warna putin berlogo Ysebanyak 1000 butir yang disimpan didalam saku jaket sebelah kiriTerdakwa .

AgusHariyanto untuk dijual Kembali kepada saksi Abdullah Bayu Fantoro dansaksi Muhammad Yusuf.Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II.

Menyatakan terdakwa Abdul Fatah Nasid Bin Tamar dan terdakwa II AgusHariyanto Bin Bai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standard kesehatan, Khasiat dan mutu.2.

Bahwa saksi yang mengetahui kejadian tersebut yakni saksi AGUSHARIYANTO dan saksi SURADI. Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.42.500.000. (Empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa waktu ditunjukkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar rekeningtahapan koran bukti transfer dari Bank BCA An.

(Empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).= Bahwa awalnya saksi korban HAIRUL MAARIF dan saksi AGUSHARIYANTO datang ke rumah terdakwa atas permintaan terdakwa yangmenelepon saksi AGUS HARIYANTO akan menjual mobil Datsun GO warnaputin tahun 2015 Nopol : P1093LW dengan BPKB kurang 6 (Enam) kaliangsuran di Bank CMB Niaga dengan total sebesar Rp. 18.000.000. (Delapanbelas juta rupiah) kemudian sesampainya di rumah terdakwa terjadikesepakatan harga sebesar Rp. 60.000.000.

sesuai dengankesepakatan dan korban meminta kepada terdakwa agar uang dikembalikandengan membuat surat pernyataan namun sampai dengan lebih dari 2 (Dua)bulan terdakwa tidak mengembalikan uang milik korban selanjutnya korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kaliwates.= Bahwa saat dilakukan penagihan terdakwa mengatakan jika perjanjian jualbeli mobil sudah hangus dan terdakwa tidak mengembalikan uang milik saksikorban HAIRUL MAARIF.= Bahwa saksi lain yang mengetahui kejadian tersebut yakni saksi AGUSHARIYANTO

dikendaraiterdakwa mendekati dan memepet sepeda motor saksi ZHELLAOKTA PERTIWI , setelah dekat kemudian AGUS HARIYANTO BinSUTIMAN ALS ANGGA ALS KLENTING yang saat itu diboncengterdakwa dan tanpa ijin pemiliknya terlebih dahulu langsungmengambil tas wama coklat orange yang ada dipundak saksiZHELLA OKTA PERTIWI dengan cara menarik dengan paksamenggunakan tagan kanannya sampai saksi ZHELLA OKITAPERTIWI teijatuh dari sepeda motor, setelah berhasil mengambiltas wama coklat orange kemudian terdakwa bersamasama AGUSHARIYANTO

ISMAIL mendekati dan memepetsepeda motor yang dikendarai saksi ZHELLA OKTA PERTIWI, dantanpa ijin kepada pemiliknya terlebih dahulu kemudian AGUSHARIYANTO BIN SUTIMAN ALS ANGGA ALS KLENTING yang saat itudibonceng terdakwa langsung mengambil tas warna coklat orangeyang ada dipundak saksi ZHELLA OKTA PERTIWI dengan caramenarik dengan paksa menggunakan tangan kanannya sampaisaksi ZHELLA OKTA PERTIWI terjatuh dari sepeda motornya ;e Bahwa setelah berhasil mencuri tas tersebut kemudian terdakwabersamasama

= Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2009,jam 17.30 Wib Saya telah memuukul saudara AgusHariyanto sebanyak 1 (satu) kali mengenai wajahnya ; Apa penyebab terdakwa memukul Agus ?= Yang menjadi penyebab saya memukul saksi Yoyok karenasaya sedang mengolok olok kakaknya yang bernamaNENI RAHAYU karena saksi membelanya kemudian saksiYoyok saya tonjok kena pipi kanannya ; Apakah saat pemukulan terdakwa dalam keadaan mabuk ?

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah penyandang hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukan Terdakwa AGUSHARIYANTO Als.

Blending menjawab Saiki Karepmu piye we melumelu pisan ye sekarang maksudmu gimana, kamu ikut ikut juga ya, kemudian terdakwa AgusHariyanto dengan menggunakan tangan kanannya dan dalam keadaan mengepal sebanyak 2( dua) kali dan mengenai dibagian wajah yaitu hidung hingga mengeluarkan darah dan bibirhingga lecet.

SAKSI YOYOK HARIYANTO, dengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan apapun ;e Bahwa, Pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2009, jam 17.30 Wib menurutpenuturan saksi YOYOK HARIYANTO telah dipukul oleh terdakwa AgusHariyanto sebanyak 1 (satu) kali mengenai wajahnya ;e Bahwa, Benar Yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi YOYOKHARIYANTO karena terdakwa sedang mengolok olok kakaknya yang

dapat dipergunakanuntuk menghapuskan kesalahan terdakwa atas perbuatannya, olehkarenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dipidana yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena kualitas perbuatan terdakwa yangmeskipun berperan sebagai orang yang mengawasi, bukan sebagai otak11perencanaan perbuatan tersebut, akan tetapi perbuatan terdakwa tersebutharus dinilai seadiladilnya dan sebanding dengan pelaku lainnya yang telahlebih dahulu dijatuhi pemidanaan, khususnya yaitu terpidana AgusHariyanto

tidak ada alasan mengeluarkanterdakwa dari penahanan yang dijalaninya saat ini, baik karenapenangguhan maupun karena pengalihan, maka terdakwa ditetapkan tetapberada dalam penahanan tersebut;Menimbang, bahwa tentang barang bukti sebagaimana tuntutanPenuntut Umum, oleh karena barang bukti sebagaimana dituntutkantersebut tidak pernah dilimpahkan ke pengadilan untuk perkara ini,sedangkan barang bukti tersebut adalah juga barang bukti dalam perkarapidana Nomor 364/Pid.B/2011/PN.Smp atas nama terdakwa AgusHariyanto

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad. 1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delikini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindakpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa AGUSHARIYANTO al KITER bin ABDUL LATIF dan terdakwa ULUM al BUDI binSUTIMAN telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Mengambil barang sesuatu

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa yang dimaksud dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan salingbersesuian bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa AGUSHARIYANTO AL KITER bin ABDUL LATIF dan ULUM Als BUDI Bin SUTIMAN.Maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 (2) ke2KUHP telah terpenuhi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Surliansyah Als Iwan Als Agok BinSuharli dan terdakwa II Hendri Agus Hariyanto Als Bacay Bin Amrandenganpidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan dikurangkan lamanyaterdakwa Surliansyah Als Iwan Als Agok Bin Suharli dan terdakwa II HendriAgus Hariyanto Als Bacay Bin Amranditahan dengan perintah agar terdakwa Surliansyah Als Iwan Als Agok Bin Suharli dan terdakwa II Hendri AgusHariyanto Als Bacay Bin Amrantetap ditahan dan menjatuhkan pidana terhadapterdakwa

buah linggis selanjutnya sekira pukul01.00 wib para terdakwa berjalan menuju toko sembako yang berada di PasarSungailiat sesampainya di toko sembako terdakwa Ill Ahmad Lariyanto Als Oga BinLaroli mengeluarkan gunting besi selanjutnya terdakwa Surliansyah Als lwan AlsAgok Bin Suhaili dan terdakwa Ill Ahmad Lariyanto Als Oga Bin Laroli menguntinggembok roling door tersebut sementara terdakwa Il Hendri Agus Hariyanto Als BacayBin Amranmengawasi seputaran toko karena belum putus terdakwa Il Hendri AgusHariyanto

buah linggis selanjutnya sekira pukul01.00 wib para terdakwa berjalan menuju toko sembako yang berada di PasarSungailiat sesampainya di toko sembako terdakwa Ill Ahmad Lariyanto Als Oga BinLaroli mengeluarkan gunting besi selanjutnya terdakwa Surliansyah Als Iwan AlsAgok Bin Suhaili dan terdakwa Ill Ahmad Lariyanto Als Oga Bin Laroli menguntinggembok roling door tersebut sementara terdakwa Il Hendri Agus Hariyanto Als BacayBin Amranmengawasi seputaran toko karena belum putus terdakwa Il Hendri AgusHariyanto

Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa III Anmad Lariyanto Als Oga BinLaroli kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa II Hendri AgusHariyanto Als Bacay Bin Amranpada pukul 16.00 wib di Komplek BTN Pemali danterdakwa Surliansyah Als lwan Als Agok Bin Suhaili ditangkap dirumahnya padapukul 17.00 wib;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I.

AgusHariyanto yang menjabat sebagai Kepala Desa Dukuh Kecamatan NgadiluwihKecamatan Kediri selanjutnya mereka terdakwa meminta tolong kepada Drs. AgusHariyanto agar memintakan bagian pekarangan dan sawah kepada MARIJAN agartidak terjadi keributan karena mereka terdakwa menang dalam perkara tersebut,padahal terhadap perkara tersebut belum pernah dilakukan eksekusi kemudiansetelah menyanggupi permintaan tersebut, Drs.

AgusHariyanto selaku Dokter Pemeriksa tanggal 06 Januari 2019 telah dilakukanpemeriksaan terhadap Gerry Agung Hadiyanto dengan kesimpulanditemukan vulnus laseratum panjang + 2.5 cm di region temporoparietal kiriakibat perlukaan benda tajam.

AgusHariyanto selaku Dokter Pemeriksa tanggal O6 Januari 2019 telahdilakukan pemeriksaan terhadap Gerry Agung Hadiyanto dengankesimpulan ditemukan vulnus laseratum panjang + 2.5 cm di regiontemporoparietal kiri akibat perlukaan benda tajam.

Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perwalian dengan suratbertanggal 30 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang di bawah Register Perkara Nomor : 0177/Pdt.P/2015/PA.Lmj denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut1 Bahwa pada tanggal 22 Juni 1992 Pemohon dan suami Pemohon nama : AgusHariyanto

MH, dan AgusHariyanto, S.H advokat/penasehat hukum, yang berkantordi Jalan Raya Lateng No.08 Desa Buluk KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Maret 2019 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahuntempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 26Desember 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

P6 yaitu berupa Akta Kelahiran ternyataanak tersebut belum dewasa sehingga belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 serta keterangansaksisaksi tersebut ternyata tempat tinggal pemohon berada didalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Purwodadi, oleh karena itu sudah tepat dan benar bilamaksud permohonannya ditujukan kepada Pengadilan Negeri Purwodadi yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi SUWARNO, saksi AGUSHARIYANTO

PEDET berhasil melarikan diri sedangkan saksi AGUSHARIYANTO Bin KUSNADI menangkap Terdakwa yang selanjutnya saksiAGUS HARIYANTO Bin KUSNADIA dan saksi KUKUH PRASETYO BinWARKADI mengamankan terdakwa bersama barang bukti berupa 1(satu) buah Handphone merk Lenovo seri A 7000 plus warna hitambeserta 1 (Satu) buah dompet warna biru yang berisi uang tunai sejumlahRp.287.000, (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) untuk dibawa kePolres Batang.

PEDET berniat pergi namun didatangi saksi AGUSHARIYANTO Bin KUSNADI yang melihat gerakgerik terdakwa yangmencurigakan dan KHOLIL als.

HARIYANTO bersamasama dengan saksi WIRA BUDI ATMAJA ketiganya anggota PolsekAmbulu mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya sedangmelakukan perjudian jenis sanggong yang dilakukan di teras rumah warga di dusun SumberanDesa karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember dan setelah dilakukan penyelidikantelah menemukan langsung sejumlah orang yang telah melakukan perjudian jenis sanggonglalu pada waktu dan tempat sebagaimana uraian diatas saksi SY AIFULLOH dan saksi AGUSHARIYANTO

Menyatakan, Penuntutan Oditur Militer atas nama Terdakwa tersebut di atas yaitu AGUSHARIYANTO, KOPDA NRP. 31990174700777, tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada KepalaOditurat Militer I13 Madiun. Demikian diputuskan pada hari KanMajelis Hakim oleh JAMES F.

., yang didalam kesimpulanmenyebutkan dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Tersangka atas nama AGUSHARIYANTO Als LONDO Bin PONIRAN adalah benar merupakankristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabusabu yang dimiliki dan disimpan olehTerdakwa tersebut setelah ditimbang beserta plastik

,M.T., LULUK MULJANI, dan FILANTARI CAHYANI, A.Md., yang didalam kesimpulanHalaman 18 dari 27 PUTUSAN PIDANA Nomor 198/Pid.Sus/201 7/PN.Gprmenyebutkan dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Tersangka atas nama AGUSHARIYANTO Als LONDO Bin PONIRAN adalah benar merupakankristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa

,M.T., LULUK MULJANI, dan FILANTARI CAHYANI, A.Md., yang didalam kesimpulanHalaman 20 dari 27 PUTUSAN PIDANA Nomor 198/Pid.Sus/201 7/PN.Gprmenyebutkan dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Tersangka atas nama AGUSHARIYANTO Als LONDO Bin PONIRAN adalah benar merupakankristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa

,M.T., LULUK MULJANI, dan FILANTARI CAHYANI, A.Md., yang didalam kesimpulanmenyebutkan dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Tersangka atas nama AGUSHARIYANTO Als LONDO Bin PONIRAN adalah benar merupakankristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan dariDokter Kepolisian

Surat1.Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah atas nama AgusHariyanto, S.IP (Tergugat) NOMOR: 590/001/Des.Gorua/III/2021,tanggal 15 Maret 2021, bukti tersebut bermeterai cukup dandinazegelen, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode bukti T.1;Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 140/072/DSGU/III/2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Gorua Utara,tanggal 15 Maret 2021, bukti tersebut bermeterai cukup dandinazegelen, yang

Bukti P.3 (Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 354, atas nama AgusHariyanto), berkaitan dengan obyek sengketa 5.1 (lima titik satu);2. Bukti P4 (Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 260, atas nama AgusHariyanto), berkaitan dengan obyek sengketa 5.3 (lima titik tiga);3. Bukti P.5 (Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah, dari Pihak Pertamaatas nama Puji Widodo kepada Pihak Kedua atas nama Agus Hariyanto),berkaitan dengan obyek sengketa 5.5 (lima titik lima);4.

PA.Tte1015202530Tergugat dalam jawabannya menyatakan tanah tersebut telah dijual sendiri olehPenggugat, dan telah dikuasai oleh orang lain, dalam replik pada pokok perkaraPenggugat tidak menanggapi bahwa harta tersebut telah dijual;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyaberkaitan dengan obyek sengketa 5.8 (lima titik delapan), telah mengajukanbukti surat berkode P.8 berupa Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah, dariPihak Pertama atas nama Suraya Hamja kepada Pihak Kedua atas nama AgusHariyanto

Provinsi Maluku Utara dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan umum; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/kintal rumah milik AgusHariyanto, S.IP. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Hj Aisyah; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak dan pagarpelabuhan Fery;Sebidang tanah kebun yang terletak di Desa Gorua, Kecamatan TobeloUtara, Kabupaten Halmahera Utara, panjang 15 m? dan lebar 14 m?

Hidayah RT.008RW.01 Kelurahan Pekapuran Laut KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin :Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Riedi Riduan, SH, AgusHariyanto,SH., Akliani R.Kab.SH,MH, Zainal AdliMuthasimbillah, SH.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3507070209790001, atas nama AgusHariyanto (Pemohon), tanggal 30 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya, (bukti P.1);Fotokopi Akta Cerai, Nomor: 2316/AC/2020/PA.Kab.Mlg, atas nama AgusHariyanto (Pemohon), tanggal O05 Juni 2020 yang dikeluarkan danditandatangani Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang, bermeteraicukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga,