Bahwa awalnya rumah tangga antara penggugat dengan tergugat diliputi kebahagiaan7namun kebahagiaan tersebut tidak selamanya, mulai Th 2009 rumah tangga keduanyamulai goyah,terus menerus dilanda pertengkaran dan perselisihan penyebabnya : Masalah ekonomi ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0078/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7 Tergugat di ajak pindah ke rumah orang tua penggugat tidak mau sebaliknyapenggugat diajak pindah ke rumah orang tua tergugat juga tidak mau5.

mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun Agustus2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua penggugatmaupun dirumah orang tua tergugat bergantian dan belum di karuniai anakBahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalan harmonis, namunsejak tahun 2009 rumah tangga keduanya mulai goyah, terus menerus dilandapertengkaran dan perselisihan disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupidan juga masalah tempat tinggal dimana tergugat tidak mau di ajak

tanpaalasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat untuk sabar danhidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupi dan juga masalah tempat tinggaldimana tergugat tidak mau di ajak

pindah ke rumah orang tua penggugat begitupulasebaliknya penggugat tidak mau di ajak pindah ke rumah orang tua tergugat sehinggamereka sering cekcok mulut dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal dan penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengan tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstekyang menurut ketentuan pasal 125 HIR tanpa adanya pembuktian, namun demikian karenaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0078/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman

Akan tetapi sejak tahun 2009 rumah tangga keduanya mulai goyah, terusmenerus dilanda pertengkaran dan perselisihan disebabkan masalah ekonomi yang tidakmencukupi dan juga masalah tempat tinggal dimana tergugat tidak mau di ajak pindah kerumah orang tua penggugat begitupula sebaliknya penggugat tidak mau di ajak pindah kerumah orang tua tergugat bahkan sudah sejak 4 bulan yang lalu mereka berpisah;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah pertengkaran mulut akan

perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya antara saksi ARLITA FITRIANI dan terdakwa berkenalanpada hari Minggu tanggal 3 Agustus 2014 sekira jam 13.00 Wib diJalanSemarang......Semarang Surabaya dan saling tukar nomor Hp, kemudian hampir setiap hari saksikorban dan terdakwa berkomunikasi melalui HP ,kemudian pada tanggal 14 Agustus2014 sekira jam 19.00 Wib saksi korban dijemput oleh terdakwa di Jalan Tambak AsriGg 12 Kemuning Surabaya dengan mengendarai sepeda motor di ajak

jalan jalan keSuramadu ; Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014 sekira jam 19.00 Wib saksi dijemputoleh terdakwa di ajak main.21,30.

Wib, kemudian pada hari Selasa tanggal 19Agustus 2014 sekira jam 19.00 Wib saksi korban dijemput oleh terdakwadiajak lagi kerumah kerumah kakaknya terdakwa di jalan Sememi gg 9Surabaya hingga jam 21,30 Wib dan selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21Agustus 2014 sekira jam 18.30 Wib saksi korban mendapat SMS dariWterdakwa yang bunyinya " akan mengajak keluar " lira kira jam 19.00Wib ,kemudian saksi korban dijemput terdakwa di Jalan Tambak asri Gg 12Kemuning Surabaya , saksi di ajak kerumah kakaknbya

jalan jalan ke Suramadu ;e Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014 sekira jam 19.00 Wib saksi dijemputoleh terdakwa di ajak main ke rumah kakaknya terdakwa di jalan Sememi Gg9 B No...

Surabaya hingga jam 21,30 Wib danselanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira jam 18.30 Wib saksikorban mendapat SMS dari terdakwa yang bunyinya " akan mengajak keluar" lira kira jam 19.00 Wib ,kemudian saksi korban dijemput terdakwa di Jalan Tambak asriGg 12 Kemuning Surabaya, saksi di ajak kerumah kakaknbya terdakwa di JalanSememi Gg 9 No. ...

minum minuman beralkohol di pinka tersebut.Kemudian saksi Yunus Hanafi dan saksi GS terdakwa ajak ke rumah ArisKurniawan (dalam berkas perkara lain) dan terdakwa ajak minum minumanberalkohol juga di pinka masuk Desa Moyoketen, Kecamatan Boyolangu,Kabupaten Tulungagung, bersama teman terdakwa yang lain;Bahwa pada saat minumminuman beralkohol tersebut, Aris Kurniawanmenanyakan pada saksi Yunus Hanafi apa maksud saksi Yunus Hanafimengatakan dalam face book dengan kata jancok pada lima bulan yang laludan

Boyolangu,Kabupaten Tulungagung terdakwa bertemu dengan saksi Yunus Hanafidan saksi GS di pinka masuk Desa Moyoketen, Kecamatan Boyolangu,Kabupaten Tulungagung;Bahwa kemudian saksi Yunus Hanafi dan saksi GS terdakwa ajakminum minuman beralkohol di pinka tersebut;Bahwa kemudian saksi Yunus Hanafi dan saksi GS terdakwa ajak kerumah Aris Kurniawan dan terdakwa ajak minum minuman beralkohol dipinka masuk Desa Moyoketen, Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung, bersama teman terdakwa yang lain;Halaman

Boyolangu,Kabupaten Tulungagung terdakwa bertemu dengan saksi Yunus Hanafidan saksi GS di pinka masuk Desa Moyoketen, Kecamatan Boyolangu,Kabupaten Tulungagung;0 Bahwa kemudian saksi Yunus Hanafi dan saksi GS terdakwa ajakminum minuman beralkohol di pinka tersebut;0 Bahwa kemudian saksi Yunus Hanafi dan saksi GS terdakwa ajak kerumah Aris Kurniawan dan terdakwa ajak minum minuman beralkohol dipinka masuk Desa Moyoketen, Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung, bersama teman terdakwa yang lain;0

Boyolangu,Kabupaten Tulungagung terdakwa bertemu dengan saksi Yunus Hanafidan saksi GS di pinka masuk Desa Moyoketen, Kecamatan Boyolangu,Kabupaten Tulungagung;Bahwa kemudian saksi Yunus Hanafi dan saksi GS terdakwa ajakminum minuman beralkohol di pinka tersebut;Bahwa kemudian saksi Yunus Hanafi dan saksi GS terdakwa ajak kerumah Aris Kurniawan dan terdakwa ajak minum minuman beralkohol dipinka masuk Desa Moyoketen, Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung, bersama teman terdakwa yang lain;Bahwa

Atik pulang ke rumah orang tua korban Saida Liati AliasAtik kemudian pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2012 sekira Jam 02.30 Wibkorban Saida Liati Alias Atik di jemput oleh Terdakwa dengan menggunakansepeda motor pada saat itu korban Saidi Liati Alias Atik sudah menunggu diSimpang Jalan Bali Desa Karang Pulau Kecamatan Putri Hijau KabupatenBengkulu Utara pada saat itu Terdakwa berjanji kepada korban Saida Liati AliasAtik akan mencarikan pekerjaan kepada korban Saida Liati Alias Atik kalau maudi ajak

oleh Terdakwa ke DesaKuala Langi Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara korban Saida LiatiAlias Atik dengan Terdakwa menginap di rumah teman Terdakwa kemudian keesokan harinya korban Saida Liati Alias Atik di ajak oleh Terdakwa ke rumahTerdakwa dan akan di perkenalkan dengan anak dan istri Terdakwa kemudiansetelah sampai di rumah Terdakwa korban Saida Liati Alias Atik di antar pulangke rumah orang tua korban Saida Liati Alias Atik di Desa Karang PulauKecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu

akan menyebarkan berita kepada semuaorang bahwa korban Saida Liati Alias Atik perempuan nakal dan Terdakwa akanmembunuh keluarga korban Saida Liati Alias Atik kalau korban Saida Liati AliasAtik tidak mau di ajak pergi, karena korban Saida Liati Alias Atik mendapatancaman tersebut kemudian saksi Saida Liati Alias Atik menuruti ajakanTerdakwa kemudian pada hari minggu tanggal 30 September 2012 sekira Jam12.30 Wib saksi Saida Liati Alias Atik di jemput oleh Terdakwa dan korbanSaida Liati Alias Atik

Terdakwa korban Saida Liati Alias Atik menurutiTerdakwa untuk berhubungan badan/ kelamin setelah itu korban Saida LiatiAlias Atik di ajak pulang ke Bengkulu oleh Terdakwa dengan naik Bus Sriwijayasetelah sampai di Bengkulu korban Saida Liati Alias Atik bersama Terdakwaberhenti di Loket Bus Sriwijaya Bengkulu pada saat itu korban Saida Liati AliasAtik mau di ajak pulang oleh Terdakwa dan akan di turunkan di D.1 Ketahunkorban Saida Liati Alias Atik menolak ajakan Terdakwa korban Saida Liati AliasAtik

Paino menemui korban SaidaLiati Alias Atik dan korban Saida Liati Alias Atik pulang ke rumah korban SaidaLiati Alias Atik di Desa Karang Pulau Kecamatan Putri Hijau KebupatenBengkulu Utara setelah pulang ke rumah orang tua korban Saida Liati Alias Atikmenceritakan semua kejadian selama korban Saida Liati Alias Atik di ajak pergioleh Terdakwa kepada orang tuanya. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 332 Ayat (1) Ke2 KUHP.

Tergugat setiap terjadi pertengakaran selalu berkata dan berbuatsangat kasar terhadap Penggugat; Karena tidak adanya saling mengalah, Penggugattidak mau di ajak hidup di rumah orang tua Tergugat, begitu juga sebaliknyaTergugat tidak mau di ajak hidup di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa hal diatas menyebakan keduanya bertengkar mulut dan Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat; 222 222222 nn ennaBahwa setelah pertengkaran tersebut, kemudian Tergugat

lebih kurang pertengahan2011 yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmoniskarena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;; Tergugat setiap terjadipertengakaran selalu berkata dan berbuat sangat kasar terhadap Penggugat; Karenatidak adanya saling mengalah, Penggugat tidak mau di ajak

hidup di rumah orang tuaTergugat, begitu juga sebaliknya Tergugat tidak mau di ajak hidup di rumah orangtua Penggugat ;~Hal. 5 dari 11 hal Put.636 /Pdt.G.2012/PA.Kab.Mn .bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah tahun dan tidak adakomunikasi; bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorangtua Tergugat namun tidak berhasil dan orangtua Tergugat juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar

hidup di rumah orang tuaTergugat, begitu juga sebaliknya Tergugat tidak mau di ajak hidup di rumah orangtua Peng gugat ;02 20 noone e nnn nnn ne nnn ne seen anne en ces een cena bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah tahun dan tidak adakomunikasi; 222 oon nnn nn nnn nnn bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorangtua Tergugat namun tidak berhasil dan orangtua Tergugat juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati

Ne ajak mancing,...pangliumaan be, Ubuhanene yang artinya pak Yan ini ajak mancing..biar banyak mendapatikan..

PUTU DIKA kemudianmemeluk tubuhnya dari belakang dengan kedua tangan kemudianmengangkat tubuhnya sambil berkata Pak Yan ne ajak mancing, pang liu maan be ( pak yan ( sdra WAYAN MERTA Als.WAYAN ARNAWA ) ini ajak mancing , agar banyak mendapat ikan )dan sdra NYOMAN PUTU ARIAWAN Als. PUTU DIKA menolakdengan kata kata Sing milu ...sing milu ( tidak ikut tidakikut ) setelan itu. korban melepaskan pelukan korban danmenurunkan badan sdra NYOMAN PUTU ARIAWAN Als.

Ne ajak mancing,...pang begeh maan be.. (Pak Yan(WAYAN MERTA Als. ARNAWA ini ajak melaut.. Supaya banyakdapat ikan) barulah setelah itu sdra NYOMAN PUTU ARIAWANAls. PUTU DIKA melepas pelukan sdra WAYAN MERTA Als.CECEP dan membalas mencekik sdra WAYAN MERTA Als.CECEP dengan cara menjepit dengan siku tangan kanannyadalam posisi samasama berdiri dan bukan dalam posisi sdra WAYAN MERTAAIs. CECEP yang sedang tiduran; Bahwa sdra NYOMAN PUTU ARIAWAN Als.

Ne ajak mancing....pang liu maan be, Ubuhanene (pak Yan ( WAYAN MERTA Als.ARNAWA) ini ajak mancing.. agar mendapat banyak ikan.. Binatangini), dengan adanya katakata Ubuhanene (binatang ini) yangdikeluarkan oleh sdra WAYAN MERTA Als. CECEP, tersangkamerasa tidak terima dan hal itu yang menjadi alasan tersangkamelakukan perbuatan penganianyaan terhadap yang bersangkutan; Bahwa tidak ada perbuatan lain yang dilakukannya selaintersangka hanya mencekik/mengekepit leher sdra WAYAN MERTAAls.

Ne ajak mancing,...pang liu maan be, Ubuhanene (pakYan ( WAYAN MERTA Als. ARNAWA) ini ajak mancing.. agarmendapat banyak ikan.. Binatang ini), dengan adanya katakatabinatang yang dikeluarkan oleh sdra WAYAN MERTA Als. CECEPyang mana saat itu posisi tubuh tersangka diangkat dari belakang olehsdra WAYAN MERTA Als. CECEP kemudian tersangka melepaskanpelukannya dan membalasnya dengan cara memeluk tubuh sdra WAYAN MERTA Als.

Put Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahanPenggugat dan Tergugat karena perjodohan, tidak ada kesepakatan tempat tinggalbersama antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat keberatan di ajak tinggal di rumahorang tua Tergugat, begitu juga sebaliknya Tergugat juga menolak di ajak tinggaldirumah orang tua Penggugat karena Tergugat merasa keberatan untuk disuruhmembantu pekerjaan orang tua Penggugat yang seorang pembuat batu bata;Bahwa perselisihan

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak bernama : ANAK 1, umur 5 bulan dalamasuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarang ini sudah 5 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan Penggugat dan Tergugat karenaperjodohan, tidak ada kesepakatan tempat tinggal bersama antara Penggugat danTergugat, Penggugat keberatan di ajak

tinggal di rumah orang tua Tergugat, begitu jugasebaliknya Tergugat juga menolak di ajak tinggal dirumah orang tua Penggugat karenahal. 3 dari 9 hal.

tinggal di rumah orang tuaTergugat, begitu juga sebaliknya Tergugat juga menolak di ajak tinggal dirumah orangtua Penggugat karena Tergugat merasa keberatan untuk disuruh membantu pekerjaanorang tua Penggugat yang seorang pembuat batu bata;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaPenggugat dan orang tua Penggugat sejak 5 bulan dan sekarang berada dirumah orangtua Tergugat

Put Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.JrTergugat, begitu juga sebaliknya Tergugat juga menolak di ajak tinggal dirumah orang tuaPenggugat karena Tergugat merasa keberatan untuk disuruh membantu pekerjaan orangtua Penggugat yang seorang pembuat batu bata;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan

Sejak awal nikah Termohon tidak mau di ajak berhubungan badan, jikaPemohon menginginkannya Termohon malah lari, sehingga menyebabkanramai yang di dengarkan tetangga. Termohon di jemput orangtuanya di ajak pulang ke sidoarjo, akan tetapiketika Pemohon mencarinya ke sidoarjo Termohon sudah pergi dan tidakpernah memberikan kabar5.

hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namunbelum dikarunial keturunanBahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama selama 2 minggu, awalnya di rumah Pemohon sampai pisahBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangganya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon di jemput orangtuanyadi ajak

; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namunbelum dikarunial keturunan Bahwa setahu saksi setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama selama 2 minggu, awalnya di rumah Pemohon sampai pisah Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangganya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak mau di ajak

berhubunganbadan, jika Pemohon menginginkannya Termohon malah lari, Termohon dijemput orangtuanya di ajak pulang ke sidoarjo, akan tetapi ketika Pemohonmencarinya ke sidoarjo Termohon sudah pergi dan tidak pernahmemberikan kabarHim. 5 dari 12 hlm.

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Sejak awal nikahTermohon tidak mau di ajak berhubungan badan, jika Pemohonmenginginkannya Termohon malah lari, sehingga menyebabkan ramai yang didengarkan tetangga dan Termohon di jemput orangtuanya di ajak pulang kesidoarjo, akan tetapi ketika

Termohon tidak mau untuk di ajak tinggal bersama dengan Pemohon di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Pemohon tidak menghendaki untuk tinggal bersama denganTermohon dirumah orang tua Termohon di karenakan tempat kerja Pemohon di Cilacap.4.

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dengan cara memberi saransaran/nasehat agarTermohon lebih mudah untuk di ajak musyawarah guna menyelesaikan masalah keluarga sertamau untuk di ajak tinggal bersama dengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon, namunTermohon selalu menolak untuk di ajak tinggal bersama dengan Pemohon di rumah orang tuaPemohon; 5.

Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi Paman Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon, dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang Pemohon dan Termohon tidakharmonis ; 25 nnn nnn nnn nn nnn nn ne en ne ene nn Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan masalah tempat tinggal,Termohon susah untuk diajak musyawarah guna menyelesaikan masalahkeluarga,Termohon tidak mau untuk di ajak

Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon, dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang Pemohon dan Termohon tidakharmonis; 222 oo nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nen ee eee ene Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan masalah tempat tinggal,Termohon susah untuk diajak musyawarah guna menyelesaikan masalahkeluarga,Termohon tidak mau untuk di ajak

Tergugattidak mau di ajak tinggal di rumah Penggugat dengan alasan jauh dari tempatkerjanya, sedangkan Penggugat juga tidak betah tinggal di rumah Tergugat karenaPenggugat sudah mempunyai rumah sendiri.

sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah mneikah bertempat tinggal di rumah Tergugat di KabupatenGrobogan selama 2 tahun ;Bahwa selama menikah belum dikaruniai keturunan ;Bahwa awalnya rukun dan harmonis namun sejak Oktober tahun 2008,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Masalah tempat tinggal bersama.Tergugat tidak mau di ajak

gugatan tersebut beserta buktibuktinya danmenjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang padapokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri sebagai berikut:e Bahwa awalnya rukun dan harmonis namun sejak Oktober tahun 2008,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggal bersama.Tergugat tidak mau di ajak

Tergugat tidak mau di ajak tinggal di rumahPenggugat dengan alasan jauh dari tempat kerjanya, sedangkan Penggugat juga tidakbetah tinggal di rumah Tergugat karena Penggugat sudah mempunyai rumah sendirimengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 6 tahun 5 bulan,selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, sehinggadengan demikian lembaga perkawinan yang telah Penggugat dan Tergugat bangunsudah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidak dapat lagi

Tergugat tidakmau di ajak tinggal di rumah Penggugat dengan alasan jauh dari tempat kerjanya,sedangkan Penggugat juga tidak betah tinggal di rumah Tergugat karena Penggugatsudah mempunyai rumah sendirioleh karena itu sudah cukup alasan untuk menjatuhkantalak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat, karena telah memenuhi unsuralasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 Huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975Jo.

namun saksi Haerun Bin La Hetobertanya juga kepada saksi Said Ramadhan Alias Adang garagaramulutmu jumain dia tidak ajak saya bicara seketika terdakwa langsungmelayangkan kepalan tangannya kepada saksi Said Ramadhan AliasAdang yang mengenai kepala sebelah kiri saksi Said Ramadhan AliasAdang sebanyak 3 (tiga) kali dan saat itu juga saksi Said Ramadhan AliasHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Rah.Adang bertanya kepada terdakwa kenapa kopukul saya?

Saya ini iparmulalu terdakwa menjawab garagara mulutmu jumain dia tidak ajak sayabicara setelah itu terdakwa lanjut memukul pipi kiri saksi Said RamadhanAlias Adang menggunakan kepalan tangan secara berulangulang kali laludisusul pukulan kearah batang hidung saksi Said Ramadhan Alias Adangsebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan lubang hidung saksi SaidRamadhan Alias Adang mengeluarkan darah pada waktu itu kemudianterdakwa berkata lagi kepada Said Ramadhan Alias Adang kopanggildengan polisi dan

namun saksi Haerun Bin La Hetobertanya juga kepada saksi Said Ramadhan Alias Adang garagaramulutmu jumain dia tidak ajak saya bicara seketika terdakwa langsungmelayangkan kepalan tangannya kepada saksi Said Ramadhan AliasAdang yang mengenai kepala sebelah kiri saksi Said Ramadhan AliasAdang sebanyak 3 (tiga) kali dan saat itu juga saksi Said Ramadhan AliasAdang bertanya kepada terdakwa kenapa kopukul saya?

namun saksi Haerun Bin La Hetobertanya juga kepada saksi Said Ramadhan Alias Adang garagara mulutmujumain dia tidak ajak saya bicara seketika terdakwa langsung melayangkankepalan tangannya kepada saksi Said Ramadhan Alias Adang yang mengenaikepala sebelah kiri saksi Said Ramadhan Alias Adang sebanyak 3 (tiga) kalidan saat itu juga saksi Said Ramadhan Alias Adang bertanya kepadaterdakwa kenapa kopukul saya?

namun saksi Haerun Bin La Heto bertanyajuga kepada saksi Said Ramadhan Alias Adang garagara mulutmu jumain diatidak ajak saya bicara seketika terdakwa langsung melayangkan kepalantangannya kepada saksi Said Ramadhan Alias Adang yang mengenai kepalasebelah kiri saksi Said Ramadhan Alias Adang sebanyak 3 (tiga) kali dan saat itujuga saksi Said Ramadhan Alias Adang bertanya kepada terdakwa kenapakopukul saya?

Saksi SUBANDI :e Bahwa Saksi adalah Anak Buah Kapal (ABK) Kapal Motor (KM)Berdikari JayaBahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekitar pukul 15.30WIB Saksi bersama dengan Terdakwa Amiruddin Ilyas Handra,Adin, Ajak dan Amat Tjioe telah ditangkap oleh anggota SatuanPolisi Air Polres Bengkalis karena telah membawa bawang merahdan bawang Bombay dengan menggunakan Kapal Motor (KM)Berdikari Jaya HI tanpa dokumen berlayar dan dokumen karantinadi perairan Selat Morong, Kec.

merah dan bawang Bombay tersebut adalah milikMasnur orang Dumai dan kapal motor yang Terdakwa bawaadalah disewa oleh Masnur untuk mengangkut bawang merah danbawang Bombay milik Masnur;Bahwa bawang merah dan bawang Bombay yang dibawa olehKapal Motor (KM) Berdikari Jaya II jumlahnya sekitar kuranglebih 15 (lima belas) ton;Bahwa sebagai Nahkoda Kapal Motor (KM) Berdikari Jaya IIadalah Terdakwa sedangkan Saksi bersama dengan Adin sebagaiKepala Kamar Mesin (KKM), Amat sebagai Anak Buah Kapal(ABK) dan Ajak

Saksi AMAT TJIOE : nneBahwa Saksi adalah Anak Buah Kapal (ABK) Kapal Motor (KM)Berdikari JayaBahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 sekitar pukul 15.30WIB Saksi bersama dengan Terdakwa Amiruddin Ilyas Handra,Adin, Ajak dan Subandi telah ditangkap oleh anggota Satuan PolisiAir Polres Bengkalis karena telah membawa bawang merah danbawang Bombay dengan menggunakan Kapal Motor (KM)Berdikari Jaya III tanpa dokumen berlayar dan dokumen karantinadi perairan Selat Morong, Kec.

dan bawang Bombay tersebut adalah milikMasnur orang Dumai dan kapal motor yang Terdakwa bawaadalah disewa oleh Masnur untuk mengangkut bawang merah danbawang Bombay milik Masnur;Bahwa bawang merah dan bawang Bombay yang dibawa olehKapal Motor (KM) Berdikari Jaya III jumlahnya sekitar kuranglebih 15 (lima belas) ton;Bahwa sebagai Nahkoda Kapal Motor (KM) Berdikari Jaya IIadalah Terdakwa sedangkan Saksi bersama dengan Adin sebagaiKepala Kamar Mesin (KKM), Subandi sebagai Anak Buah Kapal(ABK) dan Ajak

Berdikari Jayae 1 (satu) buah Buku Pelaut atas nama Amiruddin IlyasHandra;dikembalikan kepada Terdakwa;noo neee 3 (tiga) buah Buku Pelaut atas nama Riswanto, Adin danSubandi;masingmasing dikembalikan kepada Riswanto (Ajak), Adin dan Subandi;e (satu) buah Buku Paspor atas nama AMATdikembalikan kepada AMAT TJIOE;6.

Tergugat di ajak tinggal di rumah orang tua Penggugat tetapiTergugat menolak.5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2015, di sebabkan Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada penggugatsekarang Tergugat berada di rumah orang tuanya yang beralamat diHalaman 2 dari 12 hlm. Putusan No 1391/Pdt.G/2020/PA.Skh.Dk Gedong, RT. 05 RW. X. Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta Sampai sekarang.6.

Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juli2005, telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;. bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kontrakan beralamat di Skip Kota Surakarta;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Marettahun 2007 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkarmasalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah tetapi tidak bisa untukmencukupi kebutuhan Keluarga, Tergugat di ajak

Putusan No 1391/Pdt.G/2020/PA.Skh." bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Marettahun 2007 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkarmasalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah tetapi tidak bisa untukmencukupi kebutuhan Keluarga, Tergugat di ajak tinggal di rumahorang tua Penggugat tetapi Tergugat menolak., puncaknya padabulan Oktober tahun 2015 Tergugat pergi pulang kerumah orangtuanya sehingga pisah rumah sampai sekarang

tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Tergugattidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatyang pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun namun sejak bulan Marettahun 2007 mulai tidak rukun sering berselisin dan bertengkar masalahekonomi, Tergugat memberi nafkah tetapi tidak bisa untuk mencukupikebutuhan Keluarga, Tergugat di ajak

Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 16 Juli 2005, dalam keadaan bakda dukhul,telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kontrakan beralamat di Skip Kota Surakarta; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikdan rukun akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2007 mulai tidak rukunsering berselisin dan bertengkar masalah ekonomi, Tergugat memberinafkah tetapi tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan Keluarga,Tergugat di ajak

Kemudian saksi Eka terdakwa ajak masuk ke salah satukamar, lalu di dalam kamar itu celana dan celana dalam yang saksi Ekapakai diplorotkan, selanjutnya dengan posisi saksi Eka tidur terlentangdi kasur, dan posisi terdakwa di atas, kemaluan terdakwa yang sudahtegang terdakwa masukkan ke dalam kemaluan saksi Eka dan terdakwagerakkan maju mundur hingga terdakwa mengeluarkan sperma danmerasa puas. Setelah itu sesuai janji terdakwa, Eka terdakwa beri uangRp50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Karena saksi EkaHalaman 3 dari 14 halaman Put.No.06/Pid.Sus./2012/PN.Blt.juga butuh wang, maka saksi Eka mengiyakan ajakan terdakwa tersebut.Lalu saksi Eka terdakwa ajak masuk ke dalam kamar dan selanjutnyasaksi Eka terdakwa rebahkan di atas kasur dan selanjutnya denganposisi terdakwa di atas, kemaluan terdakwa yang sudah tegang terdakwamasukkan ke kemaluan saksi Eka dan terdakwa geralckm maju mundurhingga terdakwa mengeluarkan sperma dan wmerasa puas.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan

Lalusaksi terdakwa ajak masuk ke dalam kamar dan selanjutnya saksiterdakwa rebahkan di alas kasur dan selanjutnya dengan posisiterdakwa di atas, kemaluan terdakwa yang sudah tegang terdakwamasukkan ke kemaluan saksi dan terdakwa gerakkan maju mundurhingga terdakwa mengeluarkan sperma. bahwa, seingat saksi pada waktu pertama kali saksi bersetubuh denganterdakwa, saksi tidak mengeluarkan darah perawan, namun saksimerasakan sakit dan perih pada vagina saksi. bahwa benar, sebelum saksi bersetubuh dengan

Kemudian saksi Eka terdakwa ajak masuk kesalah satu kamar, lalu di dalam kamar itu celana dan celana dalam yang saksi Eka pakaidipelorotkan, selanjutnya dengan posisi saksi Eka tidur terlentang di kasur, dan posisiterdakwa di atas, kemaluan terdakwa yang sudah tegang terdakwa masukkan ke kemaluansaksi Eka dan terdakwa gerakkan maju mundur hingga terdakwa mengeluarkan sperma danmerasa puas. Setelah itu sesuai janji terdakwa, saksi Eka terdakwa beri uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah).

Lalu saksiHalaman 11 dari 14 halaman Put.No.06/Pid.Sus./2012/PN.BIt.Eka terdakwa ajak masuk ke dalam kamar dan selanjutnya saksi Eka terdakwa rebahkan diatas kasur dan selanjutnya dengan posisi terdakwa di atas, kemaluan terdakwa yang sudahtegang terdakwa masukkan ke kemaluan saksi Eka dan terdakwa gerakkan maju mundurhingga terdakwa mengeluarkan sperma dan merasa puas.

Saat jalan di dekat warnet bertemu dengan 3(tiga) orang teman saksi yang kemudian di ajak juga oleh terdakwadengan mengatakan ayo ikut jalan ke depan mau riset kemudianjalan menuju ruko Jl. Minangkabau No. 8 RT : 001/001 Kel. PasarManggis Kec. Setiabudi Jakarta Selatan.e Bahwa setelah sampai di ruko Jl. Minangkabau No. 8 RT : 001/001Kel. Pasar Manggis Kec.

Minangkabau No. 8 JakartaSelatan.e Bahwa saksi sedang duduk di depan warnet bersama Ipin dan Uta,saksi di ajak terdakwa untuk mengikuti acara makanmakankatanya.e Bahwa sampai di ruko Jl. Minangkabau No. 8 RT : 001/001 Kel.Pasar Manggis Kec.

Minangkabau No. 8 JakartaSelatan.e Bahwa saksi sedang duduk di depan warnet bersama Dayat danUta, saksi di ajak untuk mengikuti acara makanmakan katanya.e Bahwa sampai di ruko Jl. Minangkabau No. 8 RT : 001/001 Kel.Pasar Manggis Kec.

Minangkabau No. 8 JakartaSelatan.e Bahwa saksi sedang duduk di depan warnet bersama Ipin danDayat, saksi di ajak untuk mengikuti acara makanmakan katanya.e Bahwa sampai di ruko Jl. Minangkabau No. 8 RT : 001/001 Kel.Pasar Manggis Kec.

(belum18 tahun) adalah anakanak yang masih mudah menerima ajakan sesuatu yang baru danmenyenangkan, apalagi di ajak untuk seminar diberi buku dan diberi makanmakan.Menimbang, bahwa ajakan terhadap anakanak tersebut bila dilakukan terhadaporang dewasa tidak akan mempan oleh karena orang dewasa sudah mengerti dan pahambahwa di ajak seminar lalu makanmakan disuatu sekolah Tinggi Theologia adalah tidaksesuai dengan keyakinan agamanya yaitu agama Islam.Menimbang, bahwa kendatipun terdakwa beralasan bahwa

Kemudian sekitar pukul 09.30 Wib saksi korban di ajak kerumahterdakwa, di dalam rumah terdakwa tidak ada orang tua terdakwa karenasedang bekerja, kKemudian saksi korban dan terdakwa duduk di dalam ruangtamu. Setelah itu terdakwa dan saksi korban bercerita cerita kemudianterdakwa merayurayu saksi korban dengan mengatakan SAYANG DANCINTA , DAN AKAN BERTANGGUNG JAWAB?

Kemudian sekitar pukul14.00 wib saksi korban di ajak pergi untuk menjual Handphone BlackberryTouch dan Handphone cina terdakwa ke sebuah konter dan di dapatlahuang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian saksi korban danterdakwa pergi keliling sampai pukul 03.00 Wib dini hari.

Kemudian sekitar pukul14.00 wib saksi korban di ajak pergi untuk menjual Handphone Blackberry11Touch dan Handphone cina terdakwa ke sebuah konter dan di dapatlahuang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian saksi korban danterdakwa pergi keliling sampai pukul 03.00 Wib dini hari.

dengan orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAYIK pada waktu dan tempat seperti tersebut di atasberawal ketika pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekitar habis isyak saksikorban datang bersamasama KOMARUDIN di rumah saksi NUR BUAT yang padasaat itu terdakwa sedang menegak minuman keras (alkohol) bersamasama saksiNUR BUAT dan ASAN yang disusul oleh KOMARUDIN, dan setelah menegakminuman keras tersebut saksi koroban KHILDA FIJANA terdakwa ajak

Lumajangterdakwa telah melakukan persetubuhan kepada saksi korban KHILDAFIJANA sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 03 Mei2014 sekitar habis isyak saksi korban datang bersamasama KOMARUDINdi rumah saksi NUR BUAT yang pada saat itu terdakwa sedang menegakminuman keras (alkohol) bersamasama NUR BUAT dan ASAN yangdisusul oleh KOMARUDIN ;Bahwa setelah menegak minuman keras (alkhohol) tersebut saksi korbanKHILDA FIJANA terdakwa ajak keluar rumah menuju

;Bahwa kemudian terdakwa menidurkan saksi korban dan menindih tubuhsaksi korban sambil memasukkan penis kedalam vagina saksi korbandengan gerakan naik turun, selang beberapa menit selanjutnya penisterdakwa cabut, karena kelamaan tidak keluar sperma ;Bahwa setelah itu terdakwa dan saksi koroban memakai pakaian dan kembalikerumah saksi NUR BUAT, selanjutnya terdakwa pamit kepada saksi NURBUAT kemudian mengajak saksi korban berjalanjalan untuk menghabiskanmalam mingguan, dan saksi korban terdakwa ajak

untuk bermalam dirumahterdakwa, karena kecapekan dan mengantuk, sehingga saksi korban danterdakwa tidur bersama di dalam kamar terdakwa ;Bahwa kemudian pada pagi harinya saksi korban terdakwa tinggal untukmengambil air nila (air kKelapa) dan pada saat siang harinya sekitar pukul12.00 Wib terdakwa melihat saksi korban sedang melihat acara TV danterdakwa ajak kedalam rumah kakak terdakwa yang bersebelahan denganrumah terdakwa yang ditinggal bekerja ;Bahwa selanjutnya saksi korban terdakwa ajak kedalam

ajak kedalam kamar untukberhubungan badan akan tetapi korban menolak takut hamil, namun setelahterdakwa rayu dengan kalimat ndak kiro opoopo, lek meteng aku siaptangung jawab (tidak akan terjadi apaapa, kalau hamil saya siap tanggungjawab) kemudian saksi korban bersedia terdakwa ajak untuk melakukanhubungan badan, selanjutnya terdakwa melepaskan celana dan celanadalam saksi korban setelah itu terdakwa melepas celana pendek dan celadalam terdakwa, selanjutnya terdakwa menidurkan saksi korban sambilmemasukkan

dan menyetujuinya; Bahwa Terdakwa di ajak oleh Saksi FEBRI al BAGONG pada hari selasatanggal 18.30 Wib di dalam kota Lumajang;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN LmjBahwa pada saat itu ketemu dengan Saksi FEBRI al BAGONG di kotalumajang kemudian Terdakwa di ajak dengan maksut sebagai backing agarperbuatan tersebut berjalan lancar tanopa hambatan;Bahwa Terdakwa tahu dan mengerti tujuan Terdakwa di ajak oleh SaksiFEBRI al BAGONG yaitu untuk mengambil paksa kendaraan orang lain yangtelah

menunggak membayar angsuran ke pihak terkait sebagai Debtcolektor);Bahwa pada saat itu setelah di ajak selanjutnya Terdakwa di ajak ke rumahsaksi FEBRI al BAGONG kemudian bertemu dengan sdr SUNDARI denganmaksut merencanakan dan menunggu sasaran yang akan di ambilkendaraannya tersebut;Bahwa sebelum melakukan perbuatan itu Terdakwa ikut mengambil kendaraayang di maksut tersebut Terdakwa mmenanyakan kepada Saksi FEBRI alBAGONG tentang surat SK (Surat kuasa ) dan BASTK (berita acara serahterima kendaraan

dan menyetujui nya;Bahwa Terdakwa di ajak oleh Saksi FEBRI al BAGONG pada hari selasatanggal 18.30 Wib di dalam kota Lumajang;Bahwa pada saat itu ketemu dengan Saksi FEBRI al BAGONG di kotalumajang kemudian Terdakwa di ajak dengan maksut sebagai backing agarperbuatan tersebut berjalan lancar tanpa hambatan;Bahwa Terdakwa tahu dan mengerti tujuan Terdakwa di ajak oleh SaksiFEBRI al BAGONG yaitu untuk mengambil paksa kendaraan orang lain yangtelah menunggak membayar angsuran ke pihak terkait sebagai

dan menyetujui nya; Bahwa Terdakwa di ajak oleh Saksi FEBRI al BAGONG pada hari selasatanggal 18.30 Wib di dalam kota Lumajang; Bahwa pada saat itu ketemu dengan Saksi FEBRI al BAGONG di kotalumajang kemudian Terdakwa di ajak dengan maksut sebagai backing agarperbuatan tersebut berjalan lancar tanpa hambatan; Bahwa Terdakwa tahu dan mengerti tujuaan Terdakwa di ajak oleh SaksiFEBRI al BAGONG yaitu untuk mengambil paksa kendaraan orang lain yangHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN Lmjtelah

menunggak membayar angsuran ke pihak terkait sebagai DebtColektor);Bahwa pada saat itu setelah di ajak selanjutnya Terdakwa di ajak ke rumahsaksi FEBRI al BAGONG kemudian bertemu dengan sdr SUNDARI denganmaksud merencanakan dan menunggu sasaran yang akan di ambilkendaraannya tersebut;Bahwa sebelum melakukan perbuatan itu Terdakwa ikut mengambilkendaraan yang di maksut tersebut Terdakwa menanyakan kepada SaksiFEBRI al BAGONG tentang surat SK (Surat kuasa ) dan BASTK (berita acaraserah terima kendaraan

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga pemohon dengan termohonsudah mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan dikarenakan Termohon memiliki priaidaman lain (PIL), Termohon tidak bersedia di ajak hidup rumah tangga di rumahorang tua Pemohon dan setiap ada pertengkaran Termohon selalu minta cerai4.

tetangga dekat pemohon dan kenal termohon.e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, dan dikaruniai orang anak bernama ANAK, umur 3 bulane Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Maret 2015 yang lalu, pemohon dan termohon pulang ke rumahorang tuanya masingmasing.e Bahwa penyebab berpisahnya pemohon dan termohon, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Termohon memilikipria idaman lain (PIL), Termohon tidak bersedia di ajak

tetapi tidak berhasilSAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempat kediamandi Kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon kenal dekat dengan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yang semula rukundan harmonis, dan selama perkawinan dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 3 bulanBahwa sejak Termohon memiliki pria idaman lain (PIL), Termohon tidakbersedia di ajak

hidup rumah tangga di rumah orang tua Pemohon dan setiapada pertengkaran Termohon selalu minta cerai rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah Termohon memiliki pria idaman lain (PIL),Termohon tidak bersedia di ajak hidup rumah tangga di rumah orang tuaPemohon dan setiap ada pertengkaran Termohon selalu minta cerai;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sekitar 3 bulanlamanya

bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, 1 orang anakbernama ANAK, umur 3 bulane Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Maret tahun 2015, pemohon dan termohon pulang ke rumahorang tuanya masingmasing.e Bahwa penyebab berpisahnya antara pemohon dan termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Termohonmemiliki pria idaman lain (PIL), Termohon tidak bersedia di ajak

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak akhir bulan November 2018 setelahpernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak mau di ajak berumah tangga di rumah Pemohon sedangkan sumberpenghasilan Pemohon berasal dari usahanya sebagai Pengrajin Kayu yangberada di alamat tersebut di atas;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak November 2018, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidakmau di ajak berumah tangga di rumah Pemohon sedangkan sumberpenghasilan Pemohon berasal dari usahanya sebagai Pengrajin Kayuyang berada di alamat tersebut; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohondengan Termohon sedang

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak November 2018 , antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1189/Pdt.G/2019/PA.Mjl Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidakmau di ajak berumah tangga di rumah Pemohon sedangkan sumberpenghasilan Pemohon berasal dari usahanya sebagai Pengrajin Kayuyang berada di alamat tersebut; Bahwa saksi sering menyaksikan

MjlMenimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimanadimaksud Perma Nomor 1 Tahun 2016 karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut; Bahwa sejak November 2018 , antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena Termohon tidak mau di ajak berumah tangga dirumah Pemohon sedangkan sumber penghasilan Pemohon berasal dariusahanya sebagai Pengrajin Kayu

Suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Mei 2017, dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasokandel, Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon adalah saksikeluarga atau orangorang dekat dengan para pihak, sudah dewasa, dibawahsumpahnya telah memberikan kesaksian yang bersesuaian antara satu denganlainnya yang pada pokoknya bahwa para saksi sering melihat dan mendengarlangsung Pemohon dan Termohon sedang bertengkar yang disebabkan karenaTermohon tidak mau di ajak