Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ALI USMAN bin RUSDI) dengan Pemohon II (ALPIAH binti SAHAB) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Desa Liprak Kulon Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0401/Pdt.P/2014/PA.KrsZa at .SS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ALI USMAN bin RUSDI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa LiprakKulon Kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";ALPIAH binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ALI USMAN bin RUSDI)dengan Pemohon II (ALPIAH binti SAHAB) yang dilaksanakan pada tahun1994 di Desa Liprak Kulon Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo ;4.

tanah Amag NadjawaBahwa setahu saksi Amag Nadjawa meninggal sekitar tahun 1980 ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Amaq Nadjawa dan setelah AmaqNadjawa meningal dikuasai oleh anakanaknya yaitu Amaq Hayuni,AmaqRazad, Amag Mugni ;Bahwa Semasih Amagq Nadjawa hidup sawah ditanami padi dan hasilnyadiambil oleh Amag Nadjawa ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa sudah habis dibagi, dan tidak adaorang lain yang menguasai tanah sengketa tersebut selain dari AmaqNadjawa ;Bahwa Bukran, Sahapari tidak kenal, Amaq Alpiah

kenal dan adadikuasai tanah Amaq Nadjawa oleh Amaq Alpiah seluas 94 are, tetapisaksi tidak tahu atas dasar apa Amagq Alpiah memperolehnya ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah dari tanah tersebut, yaitu : Sebelah Utara : Tanah Amaq Desim turun ke Amag Paniji; Sebelah Timur : Amaq Jeniah ,sekarang Udin (saksi), Halidi,lnaqPar,Inaq Adi Inaq Haniah ; Sebelah Barat : Telabah dan Tanah A.Nadjawa; Sebelah Selatan : Amag Jinasih sekarang jalan Raya ;Bahwa di atas tanah sengketa terdapat 8 buah bangunan rumah

SelBahwa saksi tidak pernah melihat Amaq Nadjawa mengerjakan tanahyang seluas 94 are tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Amaq Nadjawa keberatan kalau tanahnyadikerjakan oleh Amag Alpiah ;Bahwa setahu saksi tanah yang seluas 94 are tersebut tanah berbentukembung dan gubuk ;Bahwa tidak ada Inaq Mahsun menguasai tanah tersebut ;Bahwa saat saksi berumur 7 tahun bertemu dengan Amaq Nadjawa,yang pada saat itu sedang mandi di embung ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Amaq Nadjawa mengerjakan tanahyang

SelBahwa yang menguasai tanah gubuk adalah Amaq Waris dan turunkepada Amag Alpiah yang luasnya + 40 are ;Bahwa sekarang tanah sengketa dikuasai oleh Inaq Masnun, AmagqAlpiah dan Amagq Majidah ;Bahwa saksi mulai sekolah tahun 1953 dan saksi menjadi pekasihsejak tahun 1965 sampai dengan tahun 1966 ;Bahwa Amaq Nujum tidak pernah menguasai tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak luas tanah obyek sengketa ;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah sengketa ;Bahwa setahu saksi Amag Nadjawa meninggal

Amagq Pian ;Bahwa tanah gubuk tersebut dikuasai atas dasar beli dari Inaq Masnunyang pada saat itu saksi menjadi RT dan sebagai saksi ;Bahwa memang benar bukti yang diberi tanda T6 dan T7 ;Bahwa tanah sawah tersebut atas nama Zul Aini terima surat gadai dariInaq Masnun ;Bahwa setahu saksi yang punya tanah sawah dan pekarangan tersebutadalah Amag Alpiah dan Bur ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Amaq Nadjawa dan InaqWaris ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan atas tanahsengketa

korban kemudian terdakwameraba kemaluan anak korban lalu memasukkan jari tangannya ke kemaluan anakkorban.Halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 114/PID.SUS/2021/PT PTKBahwa kejadian pencabulan yang dilakukan terdakwa tersebut beberapa kalidilakukan terhadap anak korban hingga anak korban purapura bermimpi lalu anakkorban berteriak dan pulang ke rumah kakek anak korban.Bahwa anak korban akhirnya berani menceritakan perbuatan terdakwa yang telahmennyetubuhi serta mencabulinya kepada saksi Tuti Alpiah

saat saksi Putri Amleiamenceritakan jika terdakwa sering memeluknya saat datang kewaring membellirokok, selanjutnya saksi Tuti Alpiah menceritakannya kepada kakek anak korbankemudian perbuatan terdakwa dilaporkna pada pihak kepolisian.Berdasarkan Visum et repetum Nomor :357/15/RSUD/BLU/KTP/2021 tanggal 29Januari 2021 yang dibuat oleh dr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rinti Alpiah binti Muntiani untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Suwandi bin Sukar; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Anton Susanto Bin Alung) terhadap Penggugat (Amnah Alpiah alias Amnah Alfiah Binti Awang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus semilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Amnah Alpiah alias Amnah Alfiah Binti Awang, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal Dusun Ill Blok RT.010 RW.005 Pekon Gistingbawah Kecamatan GistingKabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Anton Susanto Bin Alung)terhadap Penggugat (Amnah Alpiah alias Amnah Alfiah Binti Awang);4.

Alpiah binti Pani, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Masingai,RT.02, Kecamatan Upau, Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang sah dalam administrasi kependudukanhanya saja belum tercatatkan di Kantor Urusan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti pada saat Pemonon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus duda cerai dan tidak terikatperkawinan dengan wanita lain;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu Alpiah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXX atas nama Alpiah(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Jakarta Barat ( Bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX atas nama PENGGUGATdanTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat pada tanggal 04 Februari2000 (Bukti P2);Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen,bermeterai cukup dan telah diparaf;ll.

namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat pada persidangan selanjutnyatidak pernah hadir, maka ia tidak dapat didengar jawabannya, selanjutnyamajelis hakim berpendapat bahwa ia dianggap tidak mau menggunakan hakjawabnya, dan dianggap ia mengakui alasanalasan yang diajukan olehPenggugat dan dapat menerima putusan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor : 3173075705770003 atas nama Alpiah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (ROSID BIN AMANG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR ALPIAH BINTI MUSTAR alias UDIN MUSTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak Termohon (NUR ALPIAH BINTI MUSTAR alias UDINMUSTAR) terhadap Pemohon (ROSID BIN AMANG);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya/ex aequo et bono;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Pemohontelah hadir dipersidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap jugaill.

Memberi izin kepada Pemohon (ROSID BIN AMANG) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NUR ALPIAH BINTI MUSTAR alias UDINMUSTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 595000, (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar1443 Hijriah, oleh Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saproni Bin Kusen) terhadap Penggugat (Iin Alpiah Alias Iin Alpiah Binti Karman ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penetapan No.22/Pdt.P/2020/PA.Pgadengan demikian telah terbukti bahwa Pemohon adalah sebagai Warga NegaraIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa Fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan demikiantelah terbukti bahwa Junaidi sebagai kepala keluarga dari isteri yang bernamaMira Alpiah, dan anak yang bernama Rizky Ramadhan Jhosan Pratama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

P.3. foto kopi Akta Nikah Atasnama Pemohon dan Mira Alpia yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Geringging, Kota Pariaman, bermeterai cukup, terbukti bahwaPemohon adalah suami sah dari Mira Alpiah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. berupa Akta kelahiran An.Rizky Ramadhan Jhosan Pratama nomor; 477/8602/Ist/2006 yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, dengan demikian telah terbukti bahwa Rizky RamadhanJhosan Pratama

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Suratman bin Heriyanto alias Suharto ) terhadap Penggugat ( Alpiah binti Abdur Rahman alias Abdul Rakhman );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 ( seratus sembilan puluh delpan ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Bustari bin Alpiah dengan Rosmah binti Maumih yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1985 di Kecamatan Rumbio Jaya, Kabupaten Kampar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Idris DG.Timung bin DG.Timung) terhadap Penggugat (Alpiah binti Munawir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Thaher;: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/kebun milik Alpiah dantanah/kebun milik (almarhum) Paidah;3. Bahwa pada saat (almarhum) orang tua Penggugat membeli tanah/kebuntersebut, di atas tanah/kebun tersebut terdapat + 500 (lima ratus) batangkaret produktif yang hasilnya diambil secara terus menerus oleh(almarhum) orang tua Penggugat sampai orang tua Penggugat meninggaldunia pada tahun 1995 hasilnya kemudian diambil olen Penggugat;4.

Thaher; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/kebun milik Alpiah dantanah/kebun milik (almarhum) Paidah;Adalah milik sah (almarhum) orang tua Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 93 atas nama Surya dan SertifikatHak Milik Nomor 432 atas nama Surya batal demi hukum atausetidaktidaknya dibatalkan;Memerintahkan Tergugat III untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor93 atas nama Surya dan Sertifikat

Thaher; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/kebun milik Alpiah dantanah/kebun milik (almarhum) Paidah;Adalah milik sah (almarhum) orang tua Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IIl adalahperbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya untuk meyerahkan tanah/kebun objek perkara kepadaPenggugat dalam keadaan bersih, kosong dan bebas dari beban apapun;5.

Adam) terhadap Penggugat (Alpiah binti Ujang);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YADI BIN CASNARI) terhadap Penggugat (ALPIAH BINTI TARWADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 700000,- ( tujuh ratus ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 895.000,00, ( delpan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 27 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1442 oleh kami Drs.Ramdan sebagai Ketua Majelis, Ermanita Alpiah, S.H.,M.H, dan ErwinEfendi S.H, sebagai Hakim Anggota.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Khairul Gusman, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdErmanita Alpiah, S.H., M.H Drs. RamdanHakim AnggotattdErwin Efendi S.HPanitera Pengganti,ttdKhairul Gusman, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran .............:00 Rp 30.000,002.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mansyur bin Nacang) terhadap Penggugat (Ai Alpiah binti Sarpin Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( YENDYANSYAH Bin ANWAR ) terhadap Penggugat ( NIDA ALPIAH Binti MAHMUD );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Alpiah)

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).