menyerahkan 2 (dua) Calmletkepada saksi SUDARWANTO Alias WANTEK dan saksi SUDARWANTO Alias WANTEKmenyerahkan uang sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) kepada terdakwa disaksikan saksi HERISURYANTO.e Bahwa setelah itu saksi SUDARWANTO Alias WANTEK ditangkap oleh polisi dan kemudian terungkapbahwa saksi SUDARWANTO Alias WANTEK mendapat tablet Calmlet tersebut dari terdakwa yangkemudian Polisi mencari dan menangkap terdakwa di Salon Caramel alamat Gunturgeni, Poncosari,Srandakan, Bantul saat terdakwa antri

Saksi Eko Marwanto Bahwa saksi adalah anggota Polres Bantul yang pada saatitu mendapat informasi adanya peredaran narkoba diBantul selanjutnya saksi bersama tim melakukanpenyelidikan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa diSalon Caramel Srandakan pada waktu sedang antri potongrambut pada hari Selasa tanggal 27 November 2012 sekirapukul 20.30wib;e Bahwa terdakwa ditangkap karena karena penyalahgunaanpsikotropika jenis calmet di Salon Caramel Srandakan;Bahwa sebelum menangkap terdakwa

Saksi Okto PriantokoBahwa saksi adalah anggota Polres Bantul yang pada saat itu mendapat informasi adanyaperedaran narkoba di Bantul selanjutnya saksi bersama tim melakukan penyelidikan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Salon Caramel Srandakan padawaktu sedang antri potong rambut pada hari Selasa tanggal 27 November 2012 sekira pukul20.30wib;Bahwa terdakwa ditangkap karena karena penyalahgunaan psikotropika jenis calmet di SalonCaramel Srandakan;Bahwa sebelum menangkap terdakwa

sakucelana selanjutnya saksi menyerahkan uangRp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa;e Bahwa saksi sudah divonis selama 7 (tujuh) bulandan masih menjalani masa tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasatanggal 27 November 2012 sekira pukul 20.30wib di SalonCaramel Srandakan Bantul pada saat antri

buktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukupkebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar, saksi Eko Marwanto bersama saksi OktaPriantoko adalah anggota Polres Bantul yang pada saat itumendapat informasi adanya peredaran narkoba di Bantulselanjutnya saksi bersama tim melakukan penyelidikan; Bahwa benar, saksi Eko Marwanto bersama saksi OktaPriantoko melakukan penangkapan terhadap terdakwa diSalon Caramel Srandakan pada waktu sedang antri

korbandan terdakwa sempat cekcok mulut karena masalah natrian mobil; Bahwa Bermula ketika saksi sedang mengambil nomor antrianmobil untuk bongkar buah kelapa sawit dipabrik saat itu posisi korbansudah mendapatkan nomor antrian dan hendak mutar balik kendaraanuntuk diparkir ditempat antrian dan posisi kendaraan terdakwa saat itubaru mau mengambil nomor antrian dan berhenti didepan pos sekurititempat mengambil nomor antrian terdakwa pun saat itu menegurterdakwa untuk segera menjalankan mobilnya agar antri

korbandan terdakwa sempat cekcok mulut karena masalah natrian mobil; Bahwa Bermula ketika kami sedang mengambil nomor antrianmobil untuk bongkar buah kelapa sawit dipabrik saat itu posisi korbansudah mendapatkan nomor antrian dan hendak mutar balik kendaraanuntuk diparkir ditempat antrian dan posisi kendaraan terdakwa saat itubaru mau mengambil nomor antrian dan berhenti didepan pos sekurititempat mengambil nomor antrian terdakwa pun saat itu menegurterdakwa untuk segera menjalankan mobilnya agar antri

natrian mobil;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN LIg Bahwa Bermula ketika kami sedang mengambil nomor antrianmobil untuk bongkar buah kelapa sawit dipabrik saat itu posisi korbansudah mendapatkan nomor antrian dan hendak mutar balik kendaraanuntuk diparkir ditempat antrian dan posisi kKendaraan terdakwa saat itubaru mau mengambil nomor antrian dan berhenti didepan pos sekurititempat mengambil nomor antrian terdakwa pun saat itu menegurterdakwa untuk segera menjalankan mobilnya agar antri

terdakwa dankorban sempat cekcok mulut karena masalah natrian mobil; Bahwa Bermula ketika kami sedang mengambil nomor antrian mobiluntuk bongkar buah kelapa sawit dipabrik saat itu posisi terdakwa sudahmendapatkan nomor antrian dan hendak mutar balik kendaraan untukdiparkir ditempat antrian dan posisi kendaraan terdakwa saat itu baru maumengambil nomor antrian dan berhenti didepan pos sekuriti tempatmengambil nomor antrian terdakwa pun saat itu menegur terdakwa untuksegera menjalankan mobilnya agar antri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Arif Zaelani bin Edi Maulana) terhadap Penggugat (Mega Septia Ma Antri binti A. Tiyo Hartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Iqbal Supian Hadi bin Supianto untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Antri Wahyu Ningsih binti Suhardi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Antri Nur Hasanah binti Kiman alias Kiman Wahyudi umur 18 tahun untuk menikah dengan Sidiq Nurus Salam bin Amir;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,.00- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

lainnyadiperintahkan oleh Kapolsek melaksanakan tugas tersebut dan pada saatmelaksanakan tugas Saksi dan teman Saksi lainnya tiap saat evaluasimencari cara agar tidak terjadi kemacetan dan antrian yang terlalupanjang serta kerumunan yang mengabaikan protokol kesehatan yangdiberlakukan oleh pemerintah, karena Saksi dan teman Saksi lainnyamenemukan dalam melaksanakan tugas tersebut bahwa terjadinyakemacetan dan antrian yang panjang untuk mendapatkan BBM jenisbensin tersebut adalah orang orang yang masuk antri

kehadiran Saksi dan teman Saksi lainnya yangmelaksanakan tugas tersebut karena tidak bebas lagi mengantri secaraberulang kali pada saat penyaluran BBM tersebut; Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 24 Juli 2021 sekitar pukul08.30 WITA penyaluran BBM jenis bensin di buka dan seperti biasanyaterjadi antrian yang panjang, namun sekitar 1 (Satu) jam kemudianantrian jalur sepeda motor sudah kosong karena semuanya sudahmendapatkan bensin sedangkan jalur mobil masih ada beberapakendaraan mobil yang masih antri

mungkinmengatasi dan melarai kemacetan yang diakibatkan oleh antrian yangpanjang yang menggunakan badan jalan, tidak melayani kendaraan yangtidak taat aturan berupa kelengkapan dari kendaraan itu sendiri sertakelengkapan dari pengemudi kendaraan tersebut sehingga pada saatmelaksanakan pengamanan penyaluran BBM tersebut, komandan regusaksi, Aipda Thobias Fernandez memerintah kepada saksi bersamarekan lainnya untuk menempati titiktitik dalam lingkungan SPBU tersebutuntuk mengatur para pelanggan untuk antri

Arianto Adoealias Frengky karena pada saat menjalankan pengamanan tersebutsebelum terjadinya keributan Saksi dan teman Saksi lainnya menempatititik titik yang ada di pertamina yaitu saudara Aipda Thobias berada dijalur pintu masuk mobil, saudara Bripda Rizky berada di depan SPBUtepatnya di simpang lampu lalu lintas, si Korban Frengky Arianto Adoealias Frengky berada di area SPBU dekat dengan nosel yang bertugasHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN Wkbmengecek kendaraan yang sedang antri

diperintahkan oleh Kapolsekmelaksanakan tugas tersebut dan pada saat melaksanakan tugas Saksidan teman Saksi lainnya tiap saat evaluasi mencari cara agar tidak terjadikemacetan dan antrian yang terlalu panjang serta kerumunan yangmengabaikan protokol kesehatan yang diberlakukan oleh pemerintah,karena Saksi dan teman Saksi lainnya menemukan dalam melaksanakantugas tersebut bahwa terjadinya kemacetan dan antrian yang panjanguntuk mendapatkan BBM jenis bensin tersebut adalah orang orangyang masuk antri

jarak saksi dari tempat kejadian lebihkurang 250 meter dan saksi ada mendengar suara danditempat kejadian ada bekas ngerem ;Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 128/Pid.B/2014/PN Rape Bahwa saksi tidak mengetahui apa muatan mobil trontontersebut dan saksi juga tidak mengetahui kemana mobildibawa setelah kejadian ;Terhadap keterangan saksi 5, Terdakwa memberikan pendapat ianyakeberatan atas keterangan saksi 5 tersebut karena ada yang tidak benar yaitumobil yang mau masuk ke PKS PT KIS masih ada yang antri

Bahwa kondisi jalan ditempat kejadian dalam kondisi jalan beraspalhotmik menurun dan terdapat jembatan serta tikungan kekanan kearahMedan, arus lalu lintas dari kedua arah ramai, cuaca terang pada sorehari ;e Bahwa pada saat Mobar Box Tronton BK 9327 ML melintas tidak adakendaraan yang parkir disimpang PKS PT KISS ;e Bahwa upaya untuk menghindari tabrakan tersebut dimana pengemudiMopen Avanza B 1859 POG berusaha masuk kejalur jalan sebelah kirinamun tidak muat karena banyaknya Mobar Truck tyang antri

, dan padawaktu kejadian pihak kepolisian tidak ada ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak ada mendengar suarangerem dan pada saat itu giliran yang harus jalan adalah dariarah Medan ;Bahwa saksi mengetahui ditempat kejadian ada tekongan danpada saat itu mobil yang antri dari arah Medan menuju RantauPrapat ;Bahwa pada saat itu saksi melihat ada motor Box Trontonlewat dan sewaktu antrian saksi tidak ada melihat mobil yangmemotong ;Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 128/Pid.B/2014/PN Rape Bahwa benar Mobil

Saksi Muhammad Nasir Sianipar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui masalah Terdakwa adalah masalahpelanggaran ;Bahwa kejadiannya pada tanggal 04 Agustus 2013 sekira pykul15.00 Wib dan pada saat kejadian saksi berada disebelah pintumasuk simpang pabrik KISS yaitu lebih kurang 5 meter daritempat kejadian ;Bahwa yang saksi linat pada waktu kejadian adalah saksimelihat mobil antri panjang dan dari arah Medan ke RantauPrapat antri dibagian jalan dan saksi melihat

dan saksi tidak ada melihat bekas rem;Bahwa dilakukan buka tutup disamping pabrik PT KISS, dansaksi ditempat kejadian sedang menjual buah kelapa sawit kePT KISS ;Bahwa pandangan kearah buka tutup lebih kurang 30 meterdan yang melakuan buka tutup tidak ada menggunakan alathanya mempergunakan tangannya saja ;Bahwa pada hari itu tidak ada petugas kepolisian melakukanbuka tutup ;Bahwa terjadinya tabrakan tersebut dari jalan arah Medan keRantau Prapat dan Truk yang mau masuk ke PT KISS masihada yang antri

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09September 2017 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam desa setempat yang bernama Hije dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bahri dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Amal dan Antri, dengan maharberupa sebidang tanah seluas 600 m2.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai.3.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat Pemohon da Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 09 September 2017; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desasetempat yang bernama Hije, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahri, sedangkan saksi nikahnya Amaldan Antri

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 09 September 2017;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desasetempat yang bernama Hije, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahri, sedangkan saksi nikahnya Amaldan Antri

Adanya 2 orang saksi yaitu Amal dan Antri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam desasetempat yang bernama Hije dengan Pemohon (Andi Irawan bin AndiSubaer), dengan mas kawin berupa sebidang tanah seluas 600 m2;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

dan kendaraan yangmemuat tepung tersebut saksi parkir disamping pokpan Ds.BringinbendoKec.Taman, Kab.Sidoarjo dikarenakan penerima tepung menjadwalkan harusbongkar pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 pagi hari ;Bahwa setelah saksi memakirkan kendaraan Truk disamping Pokpan karenamasih menunggu waktu bongkar maka saksi pulang ke rumah di Jombang dansaksi juga menyuruh terdakwa untuk pulang ke rumahnya dulu namunsebelum pulang saksi memberi tahu terdakwa agar kembali ke SidoarjoMinggu malam untuk antri

bongkar muatan telah dihubungi melaluitelpon oleh seseorang bernama SUWIKNYO yang menanyakan dari manadan terdakwa menjawab aku dari Trowulan arep berangkat antri kemudianterdakwa menanyakan balik sampeyan dimana dan dijawab aku arep budalbongkar di Jakarta setelah itu terdakwa membawa keluar kendaraan dari areaparkir dan berhenti di Jembatan Layang Trosobo untuk cek ban lalu putar arahke Sepanjang dan terdakwa dihentikan oleh SUWIKNYO bersama denganMIN dan IMRON yang mengendarai mobil Panther ;

di Sidoarjo hariRabu tanggal 25 Februari 2015 sekitar pukul 23.00 Wib kemudian kendaraantersebut diparkir disamping Pokpan Desa Bringin Bendo Kec.TamanKab.Sidoarjo dengan alasan gudang masih penuh dan barang akan dibongkarhari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekitar pagi hari keesokan harinya ;Bahwa karena masih ada waktu untuk menunggu bongkar barang maka saksiAbas pulang ke rumahnya di Jombang dan juga menyuruh terdakwa untukpulang dulu kerumahnya dan disuruh kembali ke Sidoarjo Minggu malamuntuk antri

di Wesget sekalian bongkar muatan hari Senin dan terdakwamenjawab ya setelah itu saksi Abas menitipkan kendaraan Truk Trontonberikut kunci mobil kepada tukang parkir yaitu saksi MUJIANTO Alias SINYO;Bahwa setelah saksi Abas pulang pada Jum/at tanggal 27 Februari 2015sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa datang kelokasi parkir dan tidur didalamkendaraan setelah meminta kunci kendaraan kepada saksi MUJIANTO AliasSINYO dengan alasan mau antri untuk bongkar muatan dan saksiMUJIANTO Alias SINYO bertanya mana

sopirnya lalu terdakwa jawab sakitmeriang ;Bahwa pada sekitar pukul 01.00 wib dini hari ketika terdakwa akan berangkatdari parkiran Pokpan untuk antri bongkar muatan telah dihubungi melaluitelpon oleh seseorang bernama SUWIKNYO yang menanyakan dari manadan terdakwa menjawab aku dari Trowulan arep berangkat antri kemudianterdakwa menanyakan balik sampeyan dimana dan dijawab aku arep budalbongkar di Jakarta setelah itu terdakwa membawa keluar kendaraan dari areaparkir dan berhenti di Jembatan Layang

Setelah tiba Saksi langsungturun dan masuk kerumah makan tersebut untuk mesan makanan danminuman dengan cara antri. Pada saat antri tersebut Saksi di dekati olehseorang lakilaki yang kemudian Saksi ketahui yaitu Terdakwa menanyakankepada Saksi apakah Saksi yang barusan turun dari mobil itu (denganmenunjuk kearah luar dimana mobil yang Saksi tumpangi sebelumnya tersebutparkir) maka Saksi jawab iya, Kemudian Terdakwa menanyakan lagi apakahdi dalam mobil tersebut ada cewek?

Yani Km.34 Kelurahan Guntung Paikat KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru; Bahwa Saksi dapat mengetahui kejadian penusukan yang dilakukanoleh Terdakwa karena Saksi pada saat itu sedang bekerja di tempat kejadianyaitu AZ Zahra sebagai kasir; Bahwa Saksi sempat melihat Terdakwa sebelum kejadian dimanaTerdakwa ada menghampiri korban yang lagi antri untuk memesan denganmenoleh ke muka korban sambil berbincang tetapi Saksi tidak mengetahui apayang dibicarakan kemudian Terdakwa keluar; Bahwa pada

bagian perut maka Saksi langsungmencoba mendekati korban dan kemudian melihat Terdakwa sudah beradadiluar rumah makan maka Saksi mencoba menyusul Terdakwa sambilmengatakan kepada orang yang ada diluar agar menghentikan Terdakwa akantetapi tidak ada yang berani, selanjutnya Terdakwa menuju sepeda motornyayang berada diseberang jalan tepatnya di halaman warung makan Wong Solokemudian melarikan diri; Bahwa yang terlihat di rekaman CCTV, Terdakwa datang hanyasendirian dan Saksi juga melihat sewaktu antri

Setelah tibalangsung turun dan masuk kerumah makan tersebut untuk mesan makanan danminuman dengan cara antri. Pada saat antri tersebut ia di dekati oleh seorang lakilaki yaitu Terdakwa menanyakan apakah kamu yang barusan turun dari mobil itu(dengan menunjuk kearah luar dimana mobil yang ia tumpangi sebelumnyatersebut parkir) maka di jawab iya, Kemudian Terdakwa menanyakan lagiapakah di dalam mobil tersebut ada cewek?

Setelah tiba langsung turun dan masuk kerumahmakan tersebut untuk mesan makanan dan minuman dengan cara antri. Pada saatantri tersebut ia di dekati oleh seorang lakilaki yaitu Terdakwa menanyakan apakahkamu yang barusan turun dari mobil itu (dengan menunjuk kearah luar dimana mobilyang ia tumpangi sebelumnya tersebut parkir) maka di jawab iya, KemudianTerdakwa menanyakan lagi apakah di dalam mobil tersebut ada cewek?

Bahwa kemudian saksi mengatakan kalau harus ada uangnyadulu baru rokok diambil namun terdakwa mengatakan bahwaterdakwa sementara antri untuk melakukan transfer sehinggaterdakwa meminta saksi untuk me memberikan rokoknya dulukarena akan diantarkan ke Piru bersama Batako, dan nantinyayang mangembil rokok tersebut adalah keponakan terdakwa.

Anusen Rt.003 Rw.003,terdakwa menelepon korba dan mengatakan bahwa terdakwasementara di bank sorong untuk melakukan transfer ke rekeningsaksi sebanyak Rp.325.000.000, ( tiga ratus dua puluh lima jutarupiah ) dengan perincian untuk pembayaran DP rumah sebanyakRp.300.000.000, ( tiga ratus juta ) sedangkan Rp.25.000.000,untuk membeli 2 karton rokok surya 16 dan Sampoerna, kemudiansaksi mengatakan kalau harus ada uangnya dulu baru rokokdiambil namun terdakwa mengatakan bahwa terdakwasementara antri untuk

Anusen Rt.003 Rw.003.Bahwa terdakwa melakukan penipuan kepada korban LannyHongary dengan cara menghubungi korban Lanny Hongarymelalui telepon dangan mengatakan bahwa terdakwasementara berada di sorong dan sementara antri di bankuntuk mentransfer uang kepada korban sebanyakRp.325.000.000, ( tiga ratus dua puluh lima juta rupiah )dengan perincian Rp.300.000.000, (tiga ratus juta) untukmembayar DP rumah dan Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) untuk membayar rokok dan nantinya diambil olehponakan

dan saksi mengatakan sudah kemudian saksi kembali kepangkalan ojek.Keterangan terdakwa GILBERT NINI alias APO Terdakwa menghubungi korban Lanny Hongary melalui telepondangan mengatakan bahwa terdakwa sementara berada di sorongdan sementara antri di bank untuk mentransfer uang kepada korbansebanyak Rp.325.000.000, ( tiga ratus dua puluh lima juta rupiah )dengan perincian Rp.300.000.000, (tiga ratus juta) untuk membayarDP rumah dan Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untukmembayar rokok dan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YADI RISWANDI bin UNDANG) terhadap Penggugat (AI ANTRI YULI YULIANTI binti MAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Antri bin Agus Sunarto) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Wanda Dewi Purnamawati binti Purwoto) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.490.000,00

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Antri Bin Cikduri) terhadap Penggugat (Winar Yani Binti Basarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp850000,00 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

Apul (DPO) menawarkan narkotika jenisganja kepada terdakwa kemudian terdakwa datang ke tempat yang sudah disepakati dengan sdr.Apul yaitu di pasar antri baru kota Cimahi dan membeli ganja dari sdr. Apul (DPO) denganharga Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) jenis ganja, setelah sdr. Apul menyerahkan ganjakepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uang kepada sdr. Apul lalu sdr. Apul langsungpergi meninggalkan terdakwa.

Apuy (DPO) dengan maksud menawarkan ganja untuk dijual kepadaterdakwa kemudian terdakwa menerima tawaran tersebut kemudian terdakwa selanjutnyamelakukan transaksi jual beli ganja tersebut disekitaran pasar antri baru kota cimahi setelahbertemu dengan Apuy kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan Sdr. Apuy memberikan ganja pesanan terdakwa sebanyak 1 bungkus kertaskoran berisi ganja selanjutnya Sdr. Apuy pergi.

Apuy (DPO) menghubungi saksi di daerah Pasar Antri. Bahwa,Terdakwa mengakui dan terima bersalah telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut .

Apul yaitu ui pasar antri baru kota Cimahi dan membeliganja dari sdr. Apul (DPO) dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) jenis ganja,setelah sdr. Apul menyerahkan ganja kepada terdakwa. Kemudian terdakwa membawapulang ganja yang dibeli dari sdr.

Penggugat:
Antri
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan

Kemudian sekitar pukul 14.00 Wib, terdakwa kembali keRukoTembesi Centre dan mengambil mobil Isuzu Panther warna hijau dengan Nomor PolisiBP1387 BB tersebut kemudian terdakwa menuju SPBU 14.294.741 PT Norista LaksanaSmesta Jl.Merapi Subur Tembesi Sagulung Kota Batam untuk melakukan pembelian bahanbakar minyak jenis solar , dimana pada saat terdakwa antri untuk membeli solar tersebut,tibatiba ada pihak kepolisian yang melakukan pemeriksaan dan didalam mobil terdakwaditemukan adanya tangki modifikasi

solar yang bersubsidi denganmenggunakan tangki modifikasi ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawal pada hari Jumattanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 13.30 Wib Team melakukan penyelidikansehubungan dengan adanya imformasi dari masyarakat tentang maraknya mobilpelangsir atau modifikasi yang masih beroperasi diseputaran daerah Batu Aji dan padasaat penyelidiksn tersebut sekira pukul 14.00 Wib ditemukan (satu) unit mobil IsuzuPantherwarna hijau No.Pol BP 1387 BB yang melakukan antri

minyak solar yang bersubsidi denganmenggunakan tangki modifikasi ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawal pada hari Jumat tanggal20 Juni 2014 sekira pukul 13.30 Wib Team melakukan penyelidikan sehubungan denganadanya imformasi dari masyarakat tentang maraknya mobil pelangsir atau modifikasi yangmasih beroperasi diseputaran daerah Batu Aji dan pada saat penyelidiksn tersebut sekirapukul 14.00 Wib ditemukan (satu) unit mobil Isuzu Pantherwarna hijau No.Pol BP 1387BB yang melakukan antri

saksisaksi dan terdakwa dimana saksisaksi dan terdakwamengakui dan membenarkannya; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa, barang bukti serta maka Majelis Hakim memperoleh Faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014sekira pukul 14.00 Wib di stasiun pengisian bahan bakar minyak (SPBU) PTNorista Laksana Semesta di Jalan Merapi Subur Tembesi Kota Batame Bahwa benar terdakwa di tangkap sedang antri

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudin Antri Windianto bin Winarto) terhadap Penggugat (Iin Budiarti binti); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000.00 (empat ratus sembilan puluhribu rupiah).

Siak terdakwa membelokkanarah mobil yang terdakwa kendarai antri mengisi bahan bakar di SPBU akantetapi didepan mobil yang terdakwa kendarai tersebut ada kendaraan lain yangmogok/rusak sehingga terdakwa berinisiatif memundurkan mobil yang terdakwakendarai tersebut untuk pindah kearah sebelah kiri; Bahwa saat terdakwa memundurkan 1 (Satu) unit mobil Truck Tronton BM 8491FU terdakwa tidak memperhatikan ternyata di belakang mobil yang terdakwakendarai ada kendaraan lain yaitu 1 (Satu) unit mobil Toyota

Siak terdakwa membelokkanarah mobil yang terdakwa kendarai antri mengisi bahan bakar di SPBU akantetapi didepan mobil yang terdakwa kendarai tersebut ada kendaraan lain yangmogok/rusak sehingga terdakwa berinisiatif memundurkan mobil yang terdakwakendarai tersebut untuk pindah kearah sebelah kiri; Bahwa benar saat terdakwa memundurkan 1 (Satu) unit mobil Truck Tronton BM8491 FU terdakwa tidak memperhatikan ternyata di belakang mobil yangterdakwa kendarai ada kendaraan lain yaitu 1 (Satu) unit mobil

Siak terdakwamembelokkan arah mobil yang terdakwa kendarai antri mengisi bahan bakar di SPBUakan tetapi didepan mobil yang terdakwa kendarai tersebut ada kendaraan lain yangmogok/rusak sehingga terdakwa berinisiatif memundurkan mobil yang terdakwakendarai tersebut untuk pindah kearah sebelah kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke2 ini telah terpenuhi.a.d.3.

Siak terdakwamembelokkan arah mobil yang terdakwa kendarai antri mengisi bahan bakar di SPBUakan tetapi didepan mobil yang terdakwa kendarai tersebut ada kendaraan lain yangmogok/rusak sehingga terdakwa berinisiatif memundurkan mobil yang terdakwakendarai tersebut untuk pindah kearah sebelah kiri.

Minas Kab.Siak terdakwa membelokkan arah mobil yang terdakwa kendarai antri mengisi bahanbakar di SPBU akan tetapi didepan mobil yang terdakwa kendarai tersebut adakendaraan lain yang mogok/rusak sehingga terdakwa berinisiatif memundurkan mobilyang terdakwa kendarai tersebut untuk pindah kearah sebelah kiri.

rangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas telahmenyetubuhi saksi koroban Desiana Agustin Binti Sumarji yang masih berumur 17tahun atau setidaktidaknya masih belum dewasa menurut ketentuanPerundanganundangan yang berlaku, berawal dari terdakwa mengajak bertemusaksi korban di jalan Umum Desa Sumberejo, Kecamatan Kandat untuk menemaniterdakwa potong rambut ke Desa Sambi namun sesampainya di tempat potongrambut yang dituju ternyata masih penuh orang yang antri

perbuatan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas telahmenyetubuhi saksi korban Desiana Agustin Binti Sumarji yang masih berumur 17tahun atau setidaktidaknya masih belum dewasa menurut ketentuanPerundanganundangan yang berlaku, berawal dari terdakwa mengajak bertemusaksi korban di jalan Umum Desa Sumberejo, Kecamatan Kandat untuk menemaniterdakwa potong rambut ke Desa Sambi namun sesampainya di tempat potongrambut yang dituju ternyata masih penuh orang yang antri

Wibbertempat di pinggir persawahan tebu di jalan Dusun Bago, DesaSumberejo, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, terdakwa mengajaksaksi koroban untuk berhubungan badan dan terdakwa berusahamenyakinkan saksi korban bahwa tidak akan hamil sambil teradakwamenciumi dan merabaraba payudara saksi korban ;e Bahwa benar awalnya saksi dengan mengendarai sepeda motorberboncengan dengan Sadr.Ferianto dengan tujuan mau potong rambutsesampainya disana tukang potong rambut yang dituju tersebut masihpenuh orang yang antri

persawahan tebu di jalan Dusun Bago, DesaSumberejo, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, terdakwa telah mengajakanak saya untuk berhubungan badan dan terdakwa berusaha menyakinkananak saya bahwa anak saya tidak akan hamil sambil terdakwa menciumidan merabaraba payudara anak saya ;e Bahwa benar awalnya anak saya dengan mengendarai sepeda motorberboncengan dengan terdakwa Sdr.Ferianto dengan tujuan mau potongrambut sesampainya disana tukang potong rambut yang dituju tersebutmasih penuh orang yang antri

tebu di jalan Dusun Bago, DesaSumberejo, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, terdakwa telah mengajakDesiana Agustin untuk berhubungan badan dan terdakwa juga berusahauntuk menyakinkan Desiana Agustin bahwa Desiana Agustin tidak akanhamil sambil terdakwa menciumi dan merabaraba payudara DesianaAgustin ;Bahwa benar awalnya terdakwa dengan Desiana Agustin mengendaraisepeda motor berboncengan dengan tujuaan mau potong rambutsesampainya disana tukang potong rambut yang di tuju masih penuh orangyang antri