ponton di Sungai Mangkudulis Kecil Pulau Dua, KecamatanSesayap Hilir, Kabupaten Tana Tidung atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor, telah2sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban RISWAN Alias KONE, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya pada hariKamis tanggal 19 Januari 2012 sekitar pukul 20.00 Wita saksi ARIFIN Alias ARIBin

YUNUS Alias HENDRA BRUGMANAlias CULU Alias ACCUNG Bin UNTUNG menolak karenakecapekan sehabis mencari kepiting, lalu saksi ARIFIN Alias ARIBin M.

YUNUS Alias HENDRA BRUGMAN Alias CULUAlias ACCUNG Bin UNTUNG Ikat, dan saksi ARIFIN Alias ARIBin M. ARDI mengikat korban RISWAN Alias KONE dengan carakedua tangan korban ke belakang tubuhnya dan diikat padapergelangan tangan kanan dan tangan kiri dengan menggunakantali plastik kecil warna biru panjang kurang lebih satu setengahmeter sisa membuat ambao (jerat kepiting), selanjutnya saksiMUH.

Lalu perahu ponton didayung oleh saksi ARIFIN Alias ARIBin M. ARDI dan saksi MUH. YUNUS Alias HENDRA BRUGMANAlias CULU Alias ACCUNG Bin UNTUNG bergantian menujutempat saudara IWAN atas perintah Terdakwa, namun saat jarakperahu ponton sudah didayung sejauh kurang lebih 3 (tiga) meter,saksi MUH. YUNUS Alias HENDRA BRUGMAN Alias CULU AliasACCUNG Bin UNTUNG bertanya kepada Terdakwa Mau kemana,katanya mau ke tempat IWAN ?, Terdakwa menjawab Bukan ketempat IWAN tapi ke laut, saksi MUH.

mengadili perkara Terdakwa, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang mana perbuatan tersebut Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira pukul 22.00 wibTerdakwa bersama dengan temannya yang bernama IMAM SOFYAN ARIWIBOWO, S.Kom als ARI bin MUKSIN (dalam berkas terpisah) membeli 1(satu) bungkus 1 (satu) bungkus plastic klip warna bening ukuran kecil berisikannarkotika jenis shabu dari teman IMAM SOFYAN ARI WIBOWO, S.Kom als ARIbin

Imam Sofyan Ari Wibowo, S.Kom als Aribin Muksin yang bernama Sdr. Rukma (belum tertangkap);Bahwa terdakwa dan sdr. Imam Sofyan Ari Wibowo, S.Kom als Ari binMuksin membeli shabushabu dengan maksud untuk digunakanbersamasama.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

Imam Sofyan Ari Wibowo, S.Kom als Aribin Muksin yang bernama Sdr. Rukma (belum tertangkap);Bahwa terdakwa dan sdr. Imam Sofyan Ari Wibowo, S.Kom als Ari binMuksin membeli shabushabu) dengan maksud untuk digunakanbersamasama.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

MARIAMAN PURBA Alias ARIBin DERIAMAN PURBA menjawab tidak mengetahui apa isinya. Kemudiansaksi RICHARD BUHA NAIBAHO dan rekan saksi yakni RINALDIMANURUNG dan RERY AFMAIDI, S.Pd melihat 3 (tiga) paket tersebut dikirim oleh JURAGAN KOSMETIK BATAM, kemudian saksi RICHARD BUHANAIBAHO dan rekan saksi yakni RINALDI MANURUNG dan RERYAFMAIDI, S.Pd bersama dengan MARIAMAN PURBA Alias ARI BinDERIAMAN PURBA pergi ke Perumahan ORCHID PARK Blok C2 197Kelurahan Taman Baloi Kec, Batam Kota Kota Batam.

Satu buah kotak paket siap kirim yang didalamnya terdapat 3 CE NoodRecipe Lip Color Mini Kit (warna cokelat) sebanyak 40 pcs, dan SasimiGood Playing Lips sebanyak 3 pcs.= Tujuan dari DONI CANDRA WIJAYA Alias DONI ALIAS CHIA LEmengirimkan 3 (tiga) paket yang di bungkus dengan plastik warna hitamyang di kirim melalui Pos yang di jJemput oleh MARIAMAN PURBA Alias ARIBin DERIAMAN PURBA adalah untuk di kirim kepada Kustomer ataupembeli dari kosmetik.

Pada saat penggeledahan tidak adadokumen perizinan yang berhubungan dengan perdagangan sediaanfarmasi ;Bahwa Tujuan dari DONI CANDRA WIJAYA Alias DONI ALIAS CHIA LEmengirimkan 3 (tiga) paket yang di bungkus dengan plastik warna hitamyang di kirim melalui Pos yang di jJemput oleh MARIAMAN PURBA Alias ARIBin DERIAMAN PURBA adalah untuk di kirim kepada Kustomer atau pembelidari kosmetik ;Bahwa Pemilik dari Kosmetik yang berupa 3 (tiga) paket yang di bungkusdengan plastik warna hitam tersebut adalah

MARIAMAN PURBA Alias ARIBin DERIAMAN PURBA menjawab tidak mengetahui apa isinya.

Tirtayasa untuk mencari calon korban, kemudian saat Jalantersebut, sedang dilalui TerdakwaFANY SAPUTRA Bin ASTEN, Saksi ISMAIL Alias ARIBin ZAINAL ABIDIN, Saksi BUDI SETIAWAN Bin ZAILANI, tibatiba Terdakwa FANYSAPUTRA Bin ASTEN melihat 1 (satu) unit mobil merek Gran Max warna silversedang terparkir didepan tambal ban samping chamart dalam keadaan jendela sopirterbuka tanpa pengemudinya, melihat hal tersebut, Terdakwa FANY SAPUTRA BinASTEN memberitahukan keadaan tersebut, kepada Saksi ISMAIL Alias

langsung mengmbil posisi untuk mengawasi keadaansekitar dari seberang jalan mobil tersebut, sedangkan Saksi BUDI SETIAWAN BinZAILANI menunggu Saksi ISMAIL Alias ARI Bin ZAINAL ABIDIN dibelakang mobiltersebut, selanjutnya Saksi ISMAIL Alias ARI Bin ZAINAL ABIDIN masuk kedalammobil Gran Max melalui pintu Sopir yang tidak terkunci, dan mengambil 1 (satu)buah tas merek bodypacx warna hitam diantara jok pengemudi dengan jokpenumpang pada bagian depan, lalutas tersebut, dibawa oleh Saksi ISMAIL Alias ARIBin

Labuhan Ratu, KotaBandar Lampung, tas tersebut, dibuka dan ternyata didalam tas tersebut, berisikanuang tunai sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), lalu uang tersebut, dibagiantara Terdakwa FANY SAPUTRA Bin ASTEN, Saksi ISMAIL Alias ARI Bin ZAINALABIDIN, Saksi BUDI SETIAWAN Bin ZAILANI ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa FANY SAPUTRA Bin ASTEN, Saksi ISMAIL Alias ARIBin ZAINAL ABIDIN, Saksi BUDI SETIAWAN Bin ZAILANI tersebut diatas, saksiFAJARMAN LOI anak dari OLEMBATA mengalami kerugian sekitar

Sukabumi, Kec.11Sukabumi, Kota Bandar Lampung, Saksi bersama dengan saksi ISMAIL Alias ARIBin ZAINAL ABIDIN telah mengambil 1 (satu) buah tas warna hitam merekBodypack yang berisikan uang sebesar Rp.5.200.000, (lima juta dua ratus riburupiah) dari dalam mobil Gran Max;Bahwa Terdakwa FANY SAPUTRA Bin ASTEN tidak ikut dalam mengambil tastersebut diatas, dan juga Terdakwa FANY SAPUTRA Bin ASTEN tidak ada ditempatsaat Saksi bersama saksi ISMAIL Alias ARI Bin ZAINAL ABIDIN mengambil tastersebut ;Bahwa

ARI WAHYU Alias ARIBin M.NUH, terdakwa II. RIYANDI Alias YANDI Alias BAGONG Bin SULAIMANdan saksi TARMIZI Alias BAROT Alias CROT Bin TAMRIN (dilakukanPenuntutan secara terpisah) langsung menuju pintu) besar danselanjutnya oleh saksi TARMIZI Alias BAROT Alias CROT Bin TAMRIN(dilakukan Penuntutan secara terpisah) pintu tersebut dicongkel denganmenggunakan 1 (satu) buah pahat bergagang plastik warna kuning (DaftarPencaraian Barang Bukti) dan selanjutnya terdakwa I.

ARI WAHYU Alias ARIBin M.NUH mencabut kaca yang ada ditengah pintu tersebut untukkemudian membukanya dengan cara menarik kait pintu tersebut dan olehsaksi TARMIZI Alias BAROT Alias CROT Bin TAMRIN (dilakukan Penuntutansecara terpisah) didorong hingga pintu terbuka sepenuhnya, setelahpintu terbuka kemudian terdakwa ARI WAHYU Alias ARI Bin M.NUH danterdakwa Il.

ARDI menyuruh saksi ARIFIN Alias ARIBin M. ARDI dan saksi MUH. YUNUS Alias HENDRA BRUGMAN Alias CULUAlias ACCUNG Bin UNTUNG, dan Terdakwa untuk mengambil perahu ponton dipondok tambak saudara SUBUH yang berjarak kurang lebih 1 (satu) kilo meter daripondok tambak korban RISWAN Alias KONE, sedangkan saksi KARDI AliasSUKARDI Alias KADDI Bin M. ARDI menjaga korban RISWAN Alias KONEdidalam pondok. Di dalam pondok tambak, saksi KARDI Alias SUKARDI AliasKADDI Bin M.

ARDI mendengar suara saksi ARIFIN Alias ARIBin M. ARDI, saksi MUH. YUNUS Alias HENDRA BRUGMAN Alias CULUAlias ACCUNG Bin UNTUNG, dan Terdakwa sudah sampai dari mengambil perahuponton, kemudian saksi KARDI Alias SUKARDI Alias KADDI Bin M. ARDImengikat kembali tangan dan mulut korban RISWAN Alias KONE ;Setelah disuruh oleh saksi KARDI Alias SUKARDI Alias KADDI Bin M. ARDIuntuk mengambil perahu ponton, saksi ARIFIN Alias ARI Bin M. ARDI, saksiMUH.

ARDI,Terdakwa ALAN SOFYAN Alias ALAN Bin USMAN, saksi ARIFIN Alias ARIBin M. ARDI dan saksi MUH.

Sarimau 2,Pasir Putin, Lahadatu, SabahMalaysia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah XXX(imam setempaty) ;Bahwa wali nikahnya adalah XXX (Ayah Kandung Pemohon Il);Bahwa saksi nikah Pemohon I dengan Pemohon Il adalah Bahar dan Aribin Pagga;Hal. 3 dari 12, Pentapan Nomor 173/Pat.P/2017/PA SjBahwa mahar Pemohon Il yang diberikan oleh Pemohon adalahseperangkat alat shalat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda;Bahwa pada saat menikah Pemohon

Sarimau 2,Pasir Putin, Lahadatu, SabahMalaysia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah XXX(imam setempat) ;Bahwa wali nikahnya adalah XXX (Ayah Kandung Pemohon Il);Hal. 4 dari 12, Pentapan Nomor 173/Pat.P/2017/PA Sj Bahwasaksi nikah Pemohon Idengan Pemohon Il adalah Bahar dan Aribin Pagga; Bahwa mahar Pemohon Il yang diberikan oleh Pemohon adalahseperangkat alat shalat; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda; Bahwa pada saat menikah Pemohon

Namun di Desa BatuGajah tersebut saksi Ari Bin Kamin bersama temantemannya tersebut tidakmenemukan informasi adanya gajah di desa tersebut. lalu saksi AnwarHalaman 7 dari 66 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN.BlsSanusi Bin Boniran menghubungi temannya dan kemudian mengajak saksi AriBin Kasmin dan temanteman yang lain pergi kearah Duri.Bahwa selanjutnya disimpang Intan PT.

Terdakwa;Saksi adalah anggota POLRI Sat Ditreskrimsus Polda Riau;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Jembatan Leighton II Palas Kecamatan Rumbai Kota Pekanbarusaksi Evarizal bersama dengan saksi Rully Hardyana telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi Ishak Alias RobiBin Ibrahim (berkas terpisah), saksi Anwar Sanusi Bin Boniran (berkas terpisah),saksi Herdani Sardavio Alias Andre Bin Hasan Basri (berkas terpisah), saksi AriBin

biayaoperasional dilapangan, selanjutnya saksi Ari Bin Kamin (berkas terpisah)bersamasama dengan saksi Herdani Sardavio Alias Andre Bin Hasan Basri(berkas terpisah), saksi Ishak Alias Robi Bin Ibrahim (berkas terpisah), dansaksi Anwar Sanusi Bin Boniran (berkas terpisah) ditemani dengan saksiMursid Bin Tasir (berkas terpisah) dan saksi Sutikno Alias Sutik denganmenggunakan mobil Terios warna hitam dengan Nomor Polisi BM 1801 QGpergi menuju Desa Batu Gajah, namun di Desa Batu Gajah tersebut saksi AriBin

dari anggotaTNI AD;Bahwa benar Terdakwa memperoleh 40 (empat puluh) butir amunisi/pelurudengan ukuran 7,62 x 51 mm merk Sniper buatan Pindad dari James EvanTow (Almarhum) yang merupakan mantan anggota Perbakin;Bahwa benar sekira tahun 2005 terdakwa mengenal saksi Ari Bin Kamin(berkas terpisah), dimana perkenalan itu terjadi pada saat terdakwa sedangberburu babi dalam lingkup kegiatan olah raga berburu yang dilakukan ikatanorganisasi Perbakin di daerah Kabupaten Kuantan Singingi, saat itu saksi AriBin

Aria Agi Suanto Alias AriBin Masnor dan memberikan nomor telepon 082391515279 (nomorseseorang yang akan menyerahkan sabusabu nantinya di Bagansiapiapi).Setelah itu Sdr. Aria Agi Suanto Alias Ari Bin Masnor menelepon nomor082391515279 tersebut dan memanggilnya dengan sebutan Abang(sebutan Sadr. Aria Agi Suanto Alias Ari Bin Masnor untuk orang yang lebihtua) dan saat itu Abang (DPO) menyuruh Sadr.

Aria Agi Suanto Alias AriBin Masnor dan Topik (DPO) secara phone conference dengan tujuanuntuk mengambil sabusabu ke Bagansiapiapi sebagaimana arahanTopik (DPQ);Menimbang, bahwa ditengah perjalanan Terdakwa sempatmengantuk dan ingin mengkonsumsi sabusabu, lalu Terdakwa dan Sdr.Aria Agi Suanto Alias Ari Bin Masnor kembali ke arah Hotel CrystalDumai di daerah Tegalega, selanjutnya Terdakwa meninggalkan Sadr.Aria Agi Suanto Alias Ari Bin Masnor untuk membeli sabu danmengkonsumsinya, dan tidak berapa

Aria Agi Suanto Alias AriBin Masnor dan mengatakan belum bisa menyerahkan sabu karenakapal tidak bisa masuk, kemudian Terdakwa dan Sdr. Aria Agi SuantoAlias Ari Bin Masnor diminta untuk menunggu, lalu sekira pukul 07.00WIB di hari yang sama Sdr. Aria Agi Suanto Alias Ari Bin Masnordihubungi Abang (DPO) dan meminta untuk bertemu di JalanPerniagaan di Bagansiapiapi. Selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

Aria Agi Suanto Alias AriBin Masnor keluar dari mobil dan tidak berapa lama kemudian Terdakwadiamankan di pinggir sungai di daerah belakang Hotel Armarosa olehpetugas dari Badan Narkotika Nasional (BNN), sedangkan Sdr. Aria AgiSuanto Alias Ari Bin Masnor diamankan di depan Hotel Armarosa olehpetugas BNN lainnya;Menimbang, bahwa setelah diamankan petugas BNN, Terdakwadan Sdr.

Aria Agi Suanto Als AriBin Masnor mengetahui sabusabu tersebut rencananya dibawa keHalaman 38 dari 44 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2020/PN RhlPekanbaru, dan setelah tiba di Pekanbaru keduanya akan menungguperintah lebih lanjut dari Topik (DPO);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa maupun Sdr.

sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan MajelisHakim yang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan Mengambil barang sesuatu,dalam faktafakta yang terungkap di persidangan yang didasari padaketerangan Saksi FAJARMAN LOI anak dari OLEMBATA,keterangan Saksi MARTINA SIBURIAN anak dari ANASSIMATUPANG, keterangan Saksi ISMAIL alias ARI bin ZAINALABIDIN, keterangan Saksi BUDI SETIAWAN bin ZAILANI; Bahwa didalam persidangan tersebut di atas, Saksi ISMAIL Alias ARIBin

Sukabumi, Kota Bandar Lampung, TerdakwaFANY SAPUTRA bin ASTEN bersama dengan Saksi ISMAIL alias ARIbin ZAINAL ABIDIN dan Saksi BUDI SETIAWAN bin ZAILANI telahmengambil 1 (satu) buah tas warna hitam merek Bodypack yangberisikan uang sebesar Rp5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah)dengan cara Terdakwa FANY SAPUTRA bin ASTEN mengendaraisepeda motor merek Turbo warna hitam berboncengan dengan SaksiISMAIL alias ARI bin ZAINAL ABIDIN mendekati mobil Daihatsu GranMax yang dikemudikan Saksi FAJARMAN

Zakiral Aribin;4. Bahwa, sejak bulan April 2014 secara berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahir batinPenggugat hingga sekarang ;5.

Muji; 1( satu ) buah kunci kontak;Telah mendengar uraian Tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kendal atas diri terdakwa, yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Alias ARI Bin SUWITO telahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam Pasal 378 KUH Pidana;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HERMANSYAH Alias ARIBin SUWITO selama 8 ( delapan ) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah agar tetap ditahan

MEMAKAIL NAMA PALSU ATAU MARTABATPALSU,DENGAN TIPU = MUSLIHAT, ATAU / RANGKAIAN / KEBOHONGAN,MENGGERAKKAN ORANG LAIN UNTUK MENYERAHKAAN BARANG SESUATUKEPADANYA ATAU SUPAYA MEMBERI UTANG MAUPUN MENGHAPUSKAN PIUTANG, DIPAKAL ATAU MENGHILANGKAN BARANGSESUATU YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN MILIK ORANG LAIN;;Menurut keterangan para saksi yang dibenarkan terdakwa dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan, petunjuk serta adanya barangbarang bukti, maka didapat suatu fakta bahwa terdakwa Hermansyah Alias AriBin

ABDI ROBBY.Bahwa keuntungan yang didapat oleh terdakwa sekitar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sampai dengan Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan selain itukeuntungan terdakwa juga dapat menkonsumsi sabusabu secara gratis.Bahwa terhadap barang bukti yang disita dari terdakwa AHMAD Als HARIS Als ARIBin ALAN menurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No Lab:8900/NNF/2015 tanggal 04 Desember 2015 yang diperiksa oleh ARIF ANDISETIYAWAN,S.Si,MT., IMAM MUKTI S.Si.,Apt.

Aribin) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nur Rofiah binti Panirun) didepan sidang Pengadilan Agama Lamongan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAYUTI Als GEMBUR Bin RAJIIN,Terdakwa II SURTI HARTONO Als ULENG Bin KASIRAN, dan Terdakwa III ARIBin KALSUM dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundikurangi masa penahanan dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan;3.

Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanPara Terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;halaman 2 dari 16 halamanPutusan nomor 41/Pid.B/2018/PN MtkMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM42/BABAR/Ep.2/1 1/2018 tanggal 27 November 2018 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SAYUTI Als GEMBUR Bin RAJIIN bersamasamadengan Terdakwa II SURTI HARTONO Als ULENG Bin KASIRAN, Terdakwa III ARIBin

sentimeter lebar nol koma lima sentimeterdan dalamnya luka nol koma lima sentimeter dengan dasar Iuka otot punggungdengan kesimpulan ditemukan sebuah luka tusuk di daerah punggung kananatas akibat kekerasan benda tajam dan telah dilakukan penanganan sementaradi Puskesmas berupa penjahitan luka kemudian pasien dianjurkan untuk dirujukke Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran Setason;Perbuatan Terdakwa SAYUTI Als GEMBUR Bin RAJIIN bersamasamadengan Terdakwa II SURTI HARTONO Als ULENG Bin KASIRAN, Terdakwa III ARIBin

YULI ARIA PRANANDA, S.PT Alias ARIBin PARNO dan Terdakwa Il.

YULI ARIA PRANANDA, S.PT Alias ARIBin PARNO sedang berada di Pasar Banjarbaru bersama dengan Saksi ARIWIDODO Alias DODONG (dilakukan penuntutan secara terpisah),selanjutnya Terdakwa II. MINAN, S.E Bin JARMAN meminta agar telepontersebut diserahkan dan dihubungkan dengan Saksi ARI WIDODO AliasDODONG (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang mana selanjutnyaTerdakwa II.

NUBLIL MU ArIBIN, Mir.rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 0581/Pdt.G/201 7/PA.BL.

Lumajang, selanjutnya pada hari Minggutanggal 1 Februari 2015 sekira pukul 08.30 wib terdakwa Timan Bin Pakri AriBin P.Nurhayi bersama saksi Ari Bin P.Nurhayi dan 3 orang tukang tebang yaitusaksi Wisan, saksi Yunus Bin Amir dan saksi Suradi yang membawa 2 buahgergaji mesin berangkat menuju ke tanah milik saksi Muraen Al P.Asit di DsnGontoran Ds. Ranubedali Kec. Ranuyoso Kab.Lumajang, dan sekira pukul10.00 wib sesampainya ditanah milik saksi Muraen Al P.Asit tersebut dan telahada sdr.

besoknya sebelum saksi pergi kelokasi penebangansaksi mampir kerumah terdakwa terlebin dahulu kemudian saksiberangkat bareng dengan terdakwa menuju lokasi pohon kelapatersebut;Bahwa setelah sampai dilokasi pohon kelapa tersebut, kemudianterdakwa yang menunjukkan pohon kelapa yang akan ditebang ;Bahwa setelah pohon kelapa tersebut saksi tebang kemudian pohonkelapa tersebut dibiarkan saja dilokasi tersebut setelah itu saksilangsung pulang ;Bahwa yang ada dilokasi pada saat itu adalah terdakwa, MURASIT, ARIBIN

satu) unit handphone (HP) merk Nokia, warna hitam, model 12022,code : 0562308, type RM1112, Imei 351998/04/990298/5, dengan kartu XL nomor087850612589, nomor seri kartu : HHUO018962119110891349135, adalahhandphone berikut nomor handphone milik terdakwa yang dipergunakan olehterdakwa untuk menerima nomor togel berikut besaran uang taruhan dari nomortogel yang dipasang oleh para pemasang taruhannya yang dikirimkan oleh saudaraAsari Bin Sanawan melalui handphone dan nomor handphone milik saudara As ariBin

satu) unit handphone (HP) merk Nokia, warna hitam, model 12022,code : 0562308, type RM1112, Imei 351998/04/990298/5, dengan kartu XL nomor087850612589, nomor seri kartu : HHU0O18962119110891349135, adalahhandphone berikut nomor handphone milik terdakwa yang dipergunakan olehterdakwa untuk menerima nomor togel berikut besaran uang taruhan dari nomortogel yang dipasang oleh para pemasang taruhannya yang dikirimkan oleh saudaraAsari Bin Sanawan melalui handphone dan nomor handphone milik saudara As ariBin

H21896211911034191127, yang dalamnya berisikan pesan singkat (SMS) tulisannomor togel dan besaran uang taruhan yang dipasang oleh para pemasang taruhannomor togel yang dikirimkan kepada saksi Asari Bin Sanawan, 2 (dua) buah spidolwarna hitam, (satu) buah buku yang bertuliskan rekapan nomor togel dan beberapalembar kertas/kerdus yang bertuliskan nomor togel;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Asari Bin Sanawan, para pemasang taruhannomor togel dapat memasang taruhannya dengan langsung mendatangi saksi As ariBin

Mujib yaitu sekitar bulan September 2013 dan yang diterimanya dari saksi As ariBin Sanawan yaitu pada hari Rabu, tanggal 28 Mei 2014, sekitar pukul 19.45 Wib.

Riski Als Ari Bin Daryono yang mana uang saksiRp.400.000, dan uang terdakwa Rp.300.000, Bahwa benar tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis ganjatersebut untuk digunakan bersama saksi Muhammad Hari Riski AlsAri Bin Daryono dan juga untuk dijual kembali jika ada orang yangmembeli; Bahwa benar hasil tes urine terdakwa dan saksi Muhammad HariRiski Als Ari Bin Daryono positif mengandung Ganja.Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2020/PN Jmb Bahwa benar terdakwa dan saksi Muhammad Hari Riski Als AriBin

no: R/ 1211/V/2020/Rumkit tanggal 5 Mei 2020 menyatakanurine terdakwa positif mengandung ganja (THC), termaksud danterdaftar sebagai Narkotika Golongan (satu) (jenis tanaman)pada Lampiran UndangUndang No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, berdasarkan uraian fakta hukum diatas diperolehfakta bahwa Ganja Ganja yang dibeli olen terdakwa dan saksi MuhammadHari Riski Als Ari Bin Daryono dari sdr Kaspani adalah dimaksudkan untukdigunakan sendiri oleh terdakwa dan saksi Muhammad Hari Riski Als AriBin

Bahwa benar Terdakwa membeli secara patungan dengan saksiMuhammad Hari Riski Als Ari Bin Daryono yang mana uang saksiRp.400.000, dan uang terdakwa Rp. 300.000, Bahwa benar tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis ganjatersebut untuk digunakan bersama saksi Muhammad Hari Riski Als AriBin Daryono dan juga untuk dijual kembali jika ada orang yangmembeli Bahwa benar hasil tes urine terdakwa dan saksi Muhammad HariRiski Als Ari Bin Daryono positif mengandung Ganja.

Bahwa benar terdakwa dan saksi Muhammad Hari Riski Als AriBin Daryono tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmengkonsumsi narkotika jenis Ganja tersebut Bahwa benar Terdakwa menggunakan narkotika jenis Ganja sejaktahun 2013; Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pengujian BalaiPengawasan Obat dan Makanan di Jambi Nomor : PP.