Menyatakan Barang bukti berupa :e 2 (dua) karung getah karet dengan berat lebih kurang 80 Kg;Dikembalikan kepada PTPN VII Beringin melalui saksi Ketut Artawa AnakDari Riponiarsi.e 1(satu) Bilan pisau sadap, 1 (Satu) buah ember plastic warna putih, 1 (Satu)buah ember plastic warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J Warna KuningPutih tanpaNopol No. Rangka: MH354PO0DDJ785324 No. Mesin: 54P785386Dikembalikan kepada terdakwa Heli Ftriono Bin Marsip.4.

sadapanterdakwa tersebut menggunakan satu buah ember plastik dengan ukurankecil sedangkan terdakwa II langsung mengambil getah karet CL/Beku yangberada di dalam mangkuk Lateks hasil dari sadapan karyawan PTPN VIIBeringin menggunakan satu buah ember plastik dengan ukuran besar.Setelah sekira pukul 14.00 wib pada saat para terdakwa sedang mengambilgetah karet yang berada didalam mangkuk Lateks yang terdapat di lahanmilik PTPN VII Beringin tersebut ada security PTPN VII Beringin yaitu Saksi Ketut Artawa

Setelah sekira pukul 14.00 wib pada saat paraterdakwa sedang mengambil getah karet yang berada didalam mangkukLateks yang terdapat di lahan milik PTPN VII Beringin tersebut ada securityPTPN VII Beringin yaitu Saksi Ketut Artawa bersama dengan BKO TNI ADyang sedang patroli rutin, lalu melihat terdakwa dan terdakwa II yangsedang mengambil karet dilahan tersebut para saksisaksi langsungmengamankan barang bukti yang berupa satu buah ember plastik denganukuran besar yang berisi getah karet CL/Beku dan

Muljatno (Ramlan, 2003 : 5862) tentangtindak pidana/perbuatan pidana perbuatan yang dilarang oleh suatu aturanhukum, larangan mana yang disertai ancaman (sanksi) yang berupa pidanatertentu bagi barang siapa yang melanggar larangan tersebut Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Yudianto BinSukiman, saksi Ketut Artawa dan saksi Daryono Bin Mat Asim dimukapersidangan serta berdasarkan keterangan terdakwa yang

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Yudianto BinSukiman, saksi Ketut Artawa dan saksi Daryono Bin Mat Asim dimukapersidangan serta berdasarkan keterangan terdakwa yang saling berkesesuaiandikaitkan dengan barang bukti yang dipelihatkan dipersidangan terungkap faktaterdakwa HELI FTRIONO BIN MARSIP bersamasama dengan Terdakwa IlSULEHA BINTI M TIHAR, pada

Ketut Sukria, Luh Putu Tayoni, Putu Artawa ; ----------1 (satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksi pembukuan kolektif droping hari Rabu tanggal 15 Mei 2002 beserta 3 (tiga) exemplar foto copy akad kredit yang disyahkan masing-masing atas nama Made Sadra, Made Sujana dan Kadek Wijaya ; -----------------------------------------------Dikembalikan kepada I Nengah Subrata, S.Sos. (Pihak Bank Sri Partha) ; ---------4.

Ketut Sukria, LuhPutu Tayoni, Putu Artawa ; 1 (satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksi pembukuankolektif droping hari Rabu tanggal 15 Mei 2002 beserta 3 (tiga) exemplar foto copy akadkredit yang disyahkan masingmasing atas nama Made Sadra, Made Sujana dan Kadek4. Menetapkan supaya Terdakwa 1. I Ketut Wijaya, S.H. dan Terdakwa 2.

Made Sujana, PK/tgl.20426/15 Mei 2002 nominal Rp.28.000.000,00.Putu Arimbawa, PK/20379/ 10 Mei 2002 Nominal Rp.25.000.000,00.Ketut Sukria, PK/20409/ 14 Mei 2002 Nominal Rp.26.000.000,00.Made Sadra, PK/20427/ 15 Mei 2002 Nominal Rp.20.000.000,00.Putu Artawa, PK/20411/ 14 Mei 2002 Nominal Rp.28.000.000,00.Putu Mara, PK/20468/ 17 Mei 2002 Nominal Rp.28.000.000,00.Komang Oka Susila, PK/20408/ 14 Mei 2002 Nominal Rp.25.000.000,00.Ketut Tirtayasa, PK/20381/ 10 Mei 2002 Nominal Rp.18.000.000,00.Kadek Wijaya

Ketut Sukria, Luh Putu Tayoni, Putu Artawa ; 51 (satu) exemplar/gabung foto copy yang disyahkan berupa jurnal transaksipembukuan kolektif droping hari Rabu tanggal 15 Mei 2002 beserta 3 (tiga) exemplar fotocopy akad kredit yang disyahkan masingmasing atas nama Made Sadra, Made Sujana danKadek Wijaya ; 2222222 ono oon nnn nnn nena nne aneMenimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut diatas, Penuntut Umumjuga mengajukan saksisaksi masingmasing di bawah sumpah sebagai berikutI Saksi KADEK

Saksi NYOMAN GARGITA YASA :Bahwa saksi pernah didatangi oleh Putu Artawa kirakira tahun 2000 an untukmenawarkan tanah kaplingan yang lokasinya di belakang Pompa Bensin DesaAnturan serta meminta pada saksi foto copy KTP sebanyak satu lembar ; Bahwa sewaktu saksi ditawari tanah kaplingan, saksi ada niat untuk membelitetapi karena tidak mempunyai dana sehingga saksi tidak jadi membelinya ; Bahwa selain Putu Artawa meminta foto copy KTP juga menyodori saksi blankokosong untuk ditanda tangani dan saksi

Ketut Sukria,Luh Putu Tayoni, Putu Artawa ; 1 (satu) exemplar/gabung foto copyyang disyahkan berupa jurnal transaksi pembukuan kolektif droping hari Rabutanggal 15 Mei 2002 beserta 3 (tiga) exemplar foto copy akad kredit yangdisyahkan masingmasing atas nama Made Sadra, Made Sujana dan KadekWijaya ; Dikembalikan kepada I Nengah4.

saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungandengan penemuan kayu yang diduga hasil hutan di rumah terdakwa GEDE DENTRA;Hal. 7 dari 31 hal.Putusan Nomor : 21/Pid.Sus/2015/PN.NgaBahwa sesuai Surat Perintah yang dibuat berdasarkan adanyainformasi masyarakat maka pada saat itu, saksi bersamasamadengan Kanit Reskrim Polsek Mendoyo, Panit Reskrim, serta 3 (tiga)orang anggota Reskrim Polsek Mendoyo, diantaranya AIPTU WAYAN BAGIASA, BRIGADIR GUSTI NGURAH PUTU BUDIANAEP, SH, dan BRIGADIR KOMANG ARTAWA

ditebang sendiri di tengah hutan, sebagian lagiditemukan di hutan dalam keadaan sudah berbentuk balok, dansebagian lagi dibeli di hutan dari orang yang tidak dikenal yangkatanya mengaku dari Panca Seming Desa Batuagung;e Bahwa setelah mendengar keterangan dari terdakwa GEDEDENTRA, tindakan saksi bersamasama dengan Kanit ReskrimPolsek Mendoyo, Panit Reskrim, serta 3 (tiga) orang anggotaReskrim Polsek Mendoyo, diantaranya AIPTU WAYAN BAGIASA,BRIGADIR GUSTI NGURAH PUTU BUDIANA EP, SH, danBRIGADIR KOMANG ARTAWA

BAGIASA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungandengan penemuan kayu yang diduga hasil hutan di rumahterdakwa GEDE DENTRA;e Bahwa sesuai Surat Perintah yang dibuat berdasarkan adanyainformasi masyarakat maka pada saat itu, saksi bersamasamadengan Kanit Reskrim Polsek Mendoyo, Panit Reskrim, serta 3 (tiga)orang anggota Reskrim Polsek Mendoyo, diantaranya AIPTU KETUT WIDARMADI, BRIGADIR GUSTI NGURAH PUTU BUDIANAEP, SH, dan BRIGADIR KOMANG ARTAWA

hutan, sebagian lagiditemukan di hutan dalam keadaan sudah berbentuk balok, dan 4(empat) batang balok kayu jenis Kutat dibeli di hutan dari orang yangtidak dikenal yang katanya mengaku dari Panca Seming DesaBatuagung;Bahwa setelah mendengar keterangan dari terdakwa GEDEDENTRA, tindakan saksi bersamasama dengan Kanit ReskrimPolsek Mendoyo, Panit Reskrim, serta 3 (tiga) orang anggotaReskrim Polsek Mendoyo, diantaranya AIPTU WAYAN BAGIASA,BRIGADIR GUSTI NGURAH PUTU BUDIANA EP, SH, danBRIGADIR KOMANG ARTAWA

Saksi KOMANG ARTAWA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa GEDE DENTRA yangberalamatkan di Banjar Dangin Pangkung Jangu Desa PohsantenKecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana karena telah menyimpankayu yang berasal dari kawasan hutan tanpa dilengkapi dengan suratsurat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa GEDEDENTRA pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014

menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut :000Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dariinformasi, anggota Kepolisian, antara lain saksi KETUT WIDARMADIbersamasama dengan saksi KETUT LANUS WARTAMA, saksi KOMANG ARTAWA

Sehingga terdakwa dan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk Nokia jenis 1202 warna hitam dengannomer kartu 082340293780 serta uang taruhan sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), dibawa oleh saksi KETUT WIDARMADI, saksi KETUT LANUS WARTAMA, saksi KOMANG ARTAWA kekantorKepolisian untuk diproses lebihAdapun terdakwa dalam melakukan judi jenis togel tersebut dilakukantanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang yaitu dengan cara setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu terdakwa

Jembrana;Bahwa awalnya mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwamenerima pasangan angkaangka Jenis judi togel lalu saksi melakukanpeyelidikan bersamasama dengan saksi KETUT LANUS WARTAMAdan saksi KOMANG ARTAWA dan setelah dilakukan penyelidikanternyata memang benar terdakwa memang menerima titipan pasanganangkaangka togel dengan menggunakan saranaHandphone:;Bahwa selanjutnya melakukan pemeriksaan dan penggeledahan danmenemukan 1 (satu) buah Hp Nokia type 1202 warna hitam yang padafitur pesan

Jembrana;e Bahwa awalnya mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwamenerima pasangan angkaangka Jenis judi togel lalu saksi melakukanpeyelidikan bersamasama dengan saksi KETUT WIDARMADI dansaksi KOMANG ARTAWA dan setelah dilakukan penyelidikanternyata memang benar terdakwa memang menerima titipan pasanganangkaangka togel dengan menggunakan saranaHandphone 2222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnne Bahwa selanjutnya melakukan pemeriksaan dan penggeledahan danmenemukan 1 (satu) buah Hp Nokia type

,M.H.Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 12 /Pid.C/2020/PN.GinUntuk Turunan yang sah :Panitera: Wayan Puja Artawa, S.H.Nip. 19651117 1986 031004Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 12 /Pid.C/2020/PN.GinHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 12 /Pid.C/2020/PN.Gin

Wayan Puja Artawa,SH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Ronius, SH. H. Sunaryo Wiryo,SH.Ttd.G. Ngurah Arthanaya,SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.

Wayan Puja Artawa,SH.Perincian Biaya :Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000,Pemberkasan Rp.139.000.Jumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Turunan sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi KendariPANITERA,ARMAN,SH.NIP. 19571023 1981 03 1 004

:= 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda terima uang pinjaman pribadidengan jaminan mobil Avansa sebesar Rp25.000.000,00 tertanggal03 Februari 2017 yang ditandatangani diatas materai;dikembalikan kepada saksi korban; 1 (satu) unit mobil Toyota Avansza Nopol; DH 1582 Al; 1 (satu) buah STNK;1 (satu) buah kunci kontak;1 (satu) buah buku BPKB mobil Toyota Avansa dengan Nopol DH1582 Al;= 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (Satu) unit Toyota Avansa tahun2007;= 3 LA oleh Agustina Tupen Hayon dari Putu Artawa

DH 1582 Al; 1 (satu) buah STNK;1 (satu) buah kunci kontak;1 (satu) buah buku BPKB mobil Toyota Avansa dengan Nopol DH1582 Al; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit Toyota Avansa tahun2007;= 3 LA oleh Agustina Tupen Hayon dari Putu Artawa tertanggal 21 Juni2010;= 1 (satu) lembar surat perjanjian kontrak kerja antara Renold RichardoA Tupen kepada Yosep E. Leu Kolne;dikembalikan kepada yang berhak yakni Agustina Tupen Hayon;4.

,Sebagai Ketua Majelis dengan AGUSTINUS SILALAHI,S.H danASWAN NURCAHYO,S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 13 Maret 2012 Nomor :26/Pen.Pid /2012/PT.Sultra untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 2 April 2012 olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakimanggota, serta dibantu oleh I WAYAN PUJA ARTAWA

(ASWAN NURCAHYO,S.H,M.H. )Panitera Pengganti(I WAYAN PUJA ARTAWA,S.H., )Salinan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraWakil Panitera,LA ODE MULAWARMAN, SH.MH.NIP.19641231 199503 1 013

., danH,SUBIHARTA,SH,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkaratingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 02 Juli 2013 Nomor 32/Pen.Pid/2013/PT.Sultra, putusan manatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari JUMAT tanggal 19JULI 2013 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota, sertadibantu WAYAN PUJA ARTAWA,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan

WAYAN PUJA ARTAWA,S.H.Untuk turunan sesuai dengan aslinya.Pengadilan Tinggi Sulawesi tenggara.Wakil Panitera,LA ODE MULAWARMAN, SH.MH.NIP. 19641231 199503 1 013

., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara, tanggal 8 Oktober 2013 dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 16 Desember 2013, olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh I WAYAN PUJA ARTAWA,SH.

>M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.I WAYAN PUJA ARTAWA, S.H.Rincian Biaya perkara Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Administrasi/Pemberkasan Rp. 139.000,Jumtlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Salinan Putusan sesuai aslinya.PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGGARAWAKIL PANITERA,PARTONO. S. H.NIP . 19550324 198103 1 002Hal. 11 Dari 11 Put.No.55/Pdt/2013/PT.Sultra

., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara, tanggal 8 Oktober 2013 dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 16 Desember 2013, olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh I WAYAN PUJA ARTAWA,SH.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.I WAYAN PUJA ARTAWA, S.H.Rincian Biaya perkara : Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Administrasi/Pemberkasan Rp. 139.000, Jumdlanh Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Salinan Putusan sesuai aslinya.PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGGARAWAKIL PANITERA,PARTONO. S. H.NIP . 19550324 198103 1 002 Hal. 11 Dari 11 Put.No.55/Pdt/2013/PT.Sultra

bahaya umum bagi barang, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut ;la terdakwa GEDE SEMADI alias DEDUT dengan mengendarai sepeda motorHonda Tiger DK2695CS bersamasama dengan NENGAH SITA aliasGENTONG (terdakwa dalam berkas lain) menuju rumahnya TUGUR setelahsebelumnya NENGAH SITA alias GENTONG menerima telpon dari TUGURyang isinya agar berkumpul di rumahnya, sesampainya di rumahnya TUGUR disana sudah menunggu beberapa orang atau sekitar 11 (sebelas) orangdiantaranya TUGUR, REGOG, DADI, MADE ARTAWA

mendatangkanbahaya umum bagi barang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;la terdakwa GEDE SEMADI alias DEDUT dengan mengendarai sepeda motorHonda Tiger DK2695CS bersamasama dengan NENGAH SITA aliasGENTONG (terdakwa dalam berkas lain) menuju rumahnya TUGUR setelahsebelumnya NENGAH SITA alias GENTONG menerima telpon dari TUGURyang isinya berkumpul di rumahnya, sesampainya di rumahnya TUGUR di sanasudah menunggu beberapa orang atau sekittar 11 (sebelas) orang diantaranyaTUGUR, REGOG, DADI, MADE ARTAWA

, MADE ARTAWA alias DEK AWAN,KATAK. dan DAMOT, dalam rapat pertemuan tersebut TUGUR memberikanpengarahan serta pembagian tugas rencana untuk melakukan pembakaransejumlah Kantor Kepala Desa atau beberapa Kantor Kepala Desa yang ada diwilayah Kabupaten Buleleng sebagai akibat rasa kekecewaan daripendukung kandidat salah satu pasangan calon Bupati dan Wakil BupatiBuleleng yakni pasangan calon antara RAY YUSHA FEBRI ANTARI yangperlokasinya akan diberikan upah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dimana

batang karet milik PTPN VIIBeringin lalu getah karet beku tersebut dimasukkan ke dalam karung plastik warna putihnamun perbuatan terdakwa tersebut diketahui dan dilihat oleh saksi Sumarjo Bin Wahonodan saksi Supriyanto Bin Mugi (keamanan) yang sedang melakukan patroli di arealAfdelling II PTPN VII Beringin, melihat saksi Sumarjo dan Supriyanto terdakwamelarikan diri namun berhasil ditangkap dan kemudian terdakwa dibawa keMess Senuling PTPN VII berikut barang bukti dan diserahkan kepada saksi IKetut Artawa

perbuatan terdakwa mengambil getah karet beku tersebut tanpa ijin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu PTPN VII dan terdakwa juga bukan karyawan PTPNVII;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak menyampaikan keberatan/eksepsinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dengandibawah sumpah yaitu :1 Saksi I KETUT ARTAWA

Saksi KETUT ARTAWA BIN RIPONIARSIHBahwa kejadian menganbil Getah karet terjadi pada hari Rabutanggal 23 Januari 2013 Sekira pukul 04.00 Wib bertempat di ArelaAfdeling II Desa beringin Sumber mulya Kec, Lubai Kabupaten MuaraEnim, Saksi bersamasama temannya sedang mengadalan patrolibersama rekan saksi an Yeyen Bin Hasimun dan dan berhasilmembawa 1 orang pelaku yang membawa sepeda motor YamahaVega R dan masingmasing membawa sebuah karung plastic warnaputih yang berisikan Getah karet cair ;Bahwa, berdasarkan

karena harga getah karet di Pabrik PPKR PTPN VII Beringinadalah sebesar Rp. 9.000 (Sembilan ribu) Perkilo ;Saksi YEYEN BIN HASIMUNBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah atau semenda.Bahwa kejadian menganbil Getah karet terjadi pada hari Rabutanggal 23 Januari 2013 Sekira pukul 04.00 Wib bertempat di ArelaAfdeling Il Desa beringin Sumber mulya Kec, Lubai Kabupaten MuaraEnim, Saksi bersamasama temannya sedang mengadalan patrolibersama rekan saksi an Ketut Artawa

tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 10.00 Witaberdasarkan informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa terdapat dugaanadanya penyimpanan kayu hutan illegal selanjutnya pada hari jumat tanggal 17oktober 2014 sekira pukul 16.00 wita petugas kepolisian dari sector mendoyoyang terdiri dari saksi I KETUT SUARDANA, saksi I GEDE MULYADI, dansaksi I KOMANG ARTAWA

kecamatan mendoyo, kabupaten jembrana, tanpadilengkapi dengan suratsurat keterangan sahnya hasil hutan ;Bahwa saksi sebelum melakukan penangkapan sebelumnya pada hari kamistanggal 16 oktober 2014 , sekira pukul 10.00 wita mendapat informasi darimasyarakat kalau ada seorang lakilaki yang bernama I WAYAN ARImenyimpan kayu, dengan adanya informasi tersebut pada hari jumat tanggal 17oktober 2014 sekira pukul 16.00 wita saksi berdama dua rekan yaitu saksi AIPTUI GEDE MULYADI, dan saksi BRIGADIR I KOMANG ARTAWA

Saksi : IKOMANG ARTAWA :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yangbernama I WAYAN ARI AGUS PUTRA YASA, karena telah menyimpan kayuyang berasal dari kawasan hutan yaitu jenis kutat di rumahnya di banjar Bangli,desa Yehembang kangin, kecamatan mendoyo, kabupaten jembrana, tanpadilengkapi dengan suratsurat keterangan sahnya hasil hutan ;Bahwa saksi sebelum melakukan penangkapan sebelumnya pada hari kamistanggal 16 oktober 2014 , sekira pukul 10.00 wita mendapat informasi

Putu Adi Artawa dan Drg. Sri Agung Denti Idawati, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi. A.A. Putu Adi Artawa : Para Pemohon ini menikah pada tanggal 19 September 2018 secaraagama Hindu dirumah saya di Banjar Tegal Agung Denpasar; Menantu saya juga berasal dari Denpasar di Br.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK : 7503021105560001,tertanggal 14 September 2012, atas nama KETUT ARTAWA, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P6 ;7.

YUNITA ; Bahwa pada saat ini Pemohon memerlukan akta ganti nama anakkandungnya atas nama MUHAMAD RAYHAN PUTRA KUSUMA, karenaanak kandungnya tersebut telah memeluk agama Kristen dan telah dibaptisoleh gereja Protestan Indonesia di Gorontalo (GPIG) pada hari Minggutanggal 18 September 2016 dan namanya menjadi RAYHAN ALVAROGAVRIEL ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon NI PUTU YUNITA sejak bulan Juni2016, tetapi saksi telah lama kenal dengan orang tua Pemohon NI PUTUYUNITA, yaitu ayah Pemohon yaitu KETUT ARTAWA

AgamaKecamatan Tabanan, Kota Tabanan tanggal 19 April 2004, dan telahdicocokan dengan aslinya, serta diberi materai secukupnya selanjutnyaditandai dengan (P.2); 3.1 (satu) lembar foto copy Kartu tanda penduduk atas nama Termohon5102085703810001 , dan telah dicocokan dengan aslinya, serta diberimaterai secukupnya selanjutnya ditandai dengan (P3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang bernama : I.Il.PUTU AGUS DWIPAYANA bin I WAYAN ARTAWA

tersebut diatas, Termohon memberikan jawaban secara lisan yang pada intinya mengakuikebenaran dalildalil permohonan Pemohon tersebut serta setuju untukbercerai; == 2222 == 2 nnn === ===Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 311 R.Bg. pengakuan yangdilakukan di depan hakim merupakan bukti lengkap, baik terhadap yangmengemukakannya secara pribadi, maupun lewat seorang kuasa khusus; Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkansaksi yang masingmasing bernama PUTU AGUS DWIPAYANA bin IWAYAN ARTAWA

oleh kami ASWAN NURCAHYO,S.H,M.H.sebagai Ketua Majelis denganGANJAR SUSILO.SH. dan TRI WIDODO,SH. masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 11 FEBRUARI 2013 Nomor : 05/Pen.Pid /2013/PT.Sultra untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, serta dibantu oleh WAYAN PUJA ARTAWA

WAYAN PUJA ARTAWA,SH.10Salinan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraWakil Panitera,LA ODE MULAWARMAN, SH.MH.NIP.19641231 199503 1 013

MZN Binti I Kadek Artawa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).