Ditemukan 690 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EKAMAS FORTUNA
6837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah tersebut adalahbagian dari maksimum USD.10.000.000.000 Secured Note Programmeyang dapat diberikan oleh GA Global Limited; Struktur aktiva dan hutang yang nampak dalam Neraca DupoerFinance B.V. adalah sebagai berikut: Assets Equity & LiabilitiesLoans Receivables 830.870.000 Current LiabilitiesCreditors 3.807.311Current Assets Taxation 322Debtors 3.871.575 Accruals 52.490Other Receivables 1.292 Total Current 3.860.123LiabilitiesCash dan equivalents 9.860Total Current Assets 3.882.727Long Term
    The first is the right to decide whether or not ayield should he realized i.e., whether the capital or assets shouldhe used or made available for use the second is the right toHalaman 21 dari 31 halaman. Putusan Nomor 282/B/PK/PJK/2013dispose of the yield.
    Hence, the "beneficial owner" is he who freeto decide (1) whether or not the capital or other assets should beused or made available for use by others or (2) on how the yieldstherefrom should be used or (3) both."15..3 Pengertian yang tercantum dalam OECD Tax Glossary dan IBFDInternational Tax Glossary,a. A person who enjoys the real benefits of ownership, even thoughthe title to the property is in another name.
Register : 03-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
5438 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., whether the capital or assets shouldbe used or made available for use the second isthe right to dispose of the yield. Ownership is merelyformal, if the owner is fettered in regard to bothaspects either in or in fact. On the other hand,recourse to the treaty is justified i.e. is not improper if he who is entitled under the private law is free towield at least one of the powers referred to.
    Hence,the "beneficial owner" is he who free to decide (1)whether or not the capital or other assets should beused or made available for use by others or (2) onhow the yields therefrom should be used or (3) both;Bahwa dari tulisan Vogel tersebut dapatdisampaikan bahwa manfaat P3B tidak dapatdiberikan hanya dengan mengacu' kepadakepemilikan formal dari penghasilan dividen, bunga,dan royalti, namun manfaat P3B harus diberikankepada pemilik yang sebenarnya dari penghasilanHalaman 22 dari 35 halaman.
    Putusan Nomor 318/B/PK/PJK/2017a.The principal business activity of GoederhandFinance BV is financing activities;Dalam balance sheet as at 31 December 2006,diketahui: Assets (noncurrent assets) dari financial fixedassets adalah USD 163.720.000 sedangkan(noncurrent liabilities) dari loans from affiliatedcompanies adalah sebesar USD161.715.994.
    Current Assets dari Interest receivable adalahsebesar USD3.186.554 sedangkan currentliabilities dari interest payable adalahUSD2.876.480.BOD Goederhand Finance BV terdiri dari 6 orangdan tidak ada pegawai.
Putus : 04-12-2008 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 3/Pdt.G/2008/PNLgs
Tanggal 4 Desember 2008 — JUMIATI CUT Lawan PT. PERKEBUNAN NUSANTARA-1 (PERSERO)
12916
  • Nusantara yang berada dalam kawasan Desa Pondok Pabrik (DusunNuri dan Garuda), dimana terdapat assets PTP. Nusantaral (Persero), dengan inidisampaikan halhal sebagai berikut:1 Pada prinsipnya sebagian besar dan assets PTP.
    sidang oleh Hakim Ketua Majelisdan bermaterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dimuka sidangoleh Hakim Ketua Majelis dan bermaterai cukup, seianjutnya diberi tanda T34 ;Foto copy Notulen Pertemuan Pembahasan Areal ex HGU PTP Nusantara I (Persero)Kebun Lama didesa Pondok Pabrik Kecamatan Langsa Timur tanggal 24 Maret2001dan lampirannya, dimana pada butirduamenyatakan"diharapkanagar PTPNImemberitahukan secara tertulis kepada Camat dan Kepala Kantor Pertanahan AcehTimur tentang assets
    Foto copy Risalah Rapat Team Inventarisasi Assets diluar HGU Kebun Lamabertanggal 18 September 2000, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dimukasidang oleh Hakim Ketua Majelis dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tandaT38 ;7. Foto copy Daftar nama yang mendapatkan tanah ex HGU PTP Nusantara (Persero)Kebun Lama sebanyak 228 orang (tidak ada tercantum nama Sdr.
    Nusantara 1 (Persero), dengan ini disampaikan halhal sebagai berikut;1 Pada prinsipnya sebagian besar dan assets PTP. Nusantara 1 (Persero)dilokasitersebut berupa perumahan kami lepas untuk penghuni yang padaumumnya/Pensiunan............. 53pensiunan Afkoofd PTP Nusantara1 (Persero) ;2 Namun masih terdapat aset berikut lahan yang Kami pertahankan untuk dilanjutkanpengurusan alas haknya menjadi Hak Guna Bangunan (HGU) yakni :a Tanah dan pertapakan bangunan Diniyah (+ 368 M?
    Dalam hubungan ini dapat dinyatakan bahwa diluar assets dan lahan pada butir duadiatas dilepas bagi warga Dusun Nuri dan Garuda yang pelaksanaannya sesuai dengankesepakatan yang telah dibuat sebelumnya oleh warga dan unsur PTP.
Upload : 01-10-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 165/PDT/2014/PT-MDN
PT. SUNGAI PINANG X SAWIDIN SINAGA
2712
  • Perjanjian Jual Beli Assets tanggal 10 September 2004 No.15dibuat Eddy Simin ,SH Notaris di Kota Medan. 4). Surat Perjanjian SewaMenyewa Antara PT.Sungei Pinang Dengan PT.Perkebunan Milano No.001/SPNGMLN/MDN/I/09 tertanggal 2 Januari 2009. 5). Addendum!
    Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Parapemegang Saham PT.Sungei Pinang dibuat dihadapan YantiSusanti, SH Notaris di Jakarta tanggal 22 Juli 2003 No.10. 3).Perjanjian Jual Beli Assets tanggal 10 September 2004 No.15dibuat Eddy Simin ,SH Notaris di Kota Medan. 4). SuratPerjanjian SewaMenyewa Antara PT.Sungei Pinang DenganPT.Perkebunan Milano No.001/SPNGMLN/MDN/I/09tertanggal 2 Januari 2009. 5). Addendum! No.132/SPIMLN//23012 tertanggal 3 Januari 2012.
    Sungai Pinang, padahal assets PT. Sungai Pinang telah dialinkan kepada PT.Milano, dimana PT.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EKAMAS FORTUNA
5575 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 280/B/PK/PJK/2013 Assets Equity & LiabilitiesLoans Receivables 830.870.000) Current LiabilitiesCreditors 3.807.311Current Assets Taxation 322Debtors 3.871.575 Accruals 52.490Other Receivables 1.292 Total Current 3.860.123LiabilitiesCash dan equivalents 9.860Total Current Assets 3.882.727Long Term 830.870.000LiabilitiesCapital & Reserves 22.604Total 834.752.727 Total 834.752.727 Bahwa dalam tanggapannya, otoritas pajak Belanda melampirkandokumen Laporan Keuangan Tahun 2004 Dupoer Finance
    The first is the right to decidewhether or not a yield should he realized i.e., whether the capitalor assets should he used or made available for use the secondis the right to dispose of the yield. Ownership is merely formal, ifthe owner is fettered in regard to both aspects either in or in factOn the other hand, recourse to the treaty is justified i.e. is notimproper if he who ts entitled under the private law Is five towield at least one of the powers referred to.
    Hence, the "beneficialowner" is he who free to decide (1) whether or not the capital orother assets should be used or made available for use by others or(2) on how the yields therefrom should be used or (3) both",15..3Pengertian yang tercantum dalam OECD Tax Glossary dan IBFDInternational Tax Glossary;a. A person who enjoys the real benefits of ownership, eventhough the title to the property is in another name.
Register : 20-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 529/Pdt.G.ARB/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
PT BUMIGAS ENERGI
Tergugat:
1.PT GEO DIPA ENERGI Persero
2.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI cq MAJELIS ARBITRASE PEMERIKSA PERKARA
823403
  • Perjanjian KTR.001(d) it has, and will maintain in force throughout the term of thisAgreement, all required permits, licenses and certificates necessary toperform its obligations hereunderTerjemahan resmi Bahasa Indonesia:(d) ia memiliki, dan akan memberlakukan syarat Perjanjian ini, seluruhHal. 30 dari 176 hal.Putusan No.529/Pdt.G.Arb/2018/PN.JKT.SEL.No.081/DIR/BGE/IV/05 dated Apr 6 2005 requested you tocomply with Appendix of the Agreement meaning that GDE hasto show us prove that the rights, assets
    May we suggest the following:(a) GDE requests the DirekturPengusahaan Mineral danBatubara dan Panas Bumi GSDM to immediately proceedwith the formal transfer and or write to BGE to confirm thatthe rights, assets and interest will be transferred to GDE andto assure BGE that BGE can proceed with the project andTerjemahan resmi Bahasa Indonesia:9.
    Bupati & Pemda)(vide Bukti P 16), paragraf ke2 sebagai berikut:And while awaiting the formal transfer of the rights assets andHal. 34 dari 176 hal.Putusan No.529/Pdt.G.Arb/2018/PN.JKT.SEL.IDEM VIDE PASAL 1917 KUHPERDATA KARENA MEMERIKSA DANMEMUTUS KEMBALI PERKARA YANG SUDAH DIPERIKSA DANDIPUTUS OLEH MAHKAMAH AGUNG SEBAGAI LEMBAGAPENGADILAN TERTINGGI DI NEGARA REPUBLIK INDONESIA95.Dalam Putusan BANI No. 922/2018 tertanggal 30 Mei 2018, TERMOHON 2dalam pertimbangan hukumnya yaitu angka 3 s.d angka
Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 —
13363 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kementerian Keuangan RI;Tanah hak erfpacht kota dan hak eigendom yang dikuasai oleh Tergugatdiperoleh melalui Agreement for Sale Refinery Assets, maka padaHalaman 14 dari 52 Hal. Put.
    Pertamina (Persero), yang menurutdalil Pertamina guodnon berdasarkan Agreement for SaleRefinery Assets;4.1.7 Kalaulah terjadi pengalinan hak berdasarkanAgreement for Sale Refinery Assets dari N.V.StandaardVacuum Petroleum Maatschappij yang berkedudukan di sGravenhage kepada PT. Pertamina (Persero), yang beralihadalah Hak Erfpacht, bukan hak Eigendom milik PemohonPeninjauan Kembali.
    Hal demikian sesuai dengan bunyiAgreement for Sale Refinery Assets bunyi Pasal tentang Asetyang Dijual kepada Pertamina:Aset yang dijual kepada Pertamina;A. PT. Standvac Indonesia akan menjual dan denganperjanjian ini menjual, memindahkan, memberikan,menyampaikan dan menyerahkan kepada Pertamina danPertamina akan membeli dan dengan perjanjian inimembeli, memperoleh dan menerima semua hak, hakmilik, dan kepentingan PT. Standvac Indonesia dalam danatas aset berikut ini:Halaman 31 dari 52 Hal.
    Pertamina (Persero) melalui Perjanjian Agreementfor Sale Refinery Assets adalan Hak Erfpacht, bukan HakEigendom;4.1.9 Ipso jure, merupakan kekhilafan berat manakalaJudex Juris mempertimbangkan bahwa Bahwa obyeksengketa yang semula ex hak eigendom Penggugat telahdiserahkan dan dikuasai oleh Tergugat dengan hak erfpachtkota.:4.1.10 Kekhilafan Hukum. Bahwa, dalam menyusunkonstruksi pertimbangan yang berbunyi: Bahwa obyeksengketa yang semula ex hak eigendom Penggugat telahHalaman 32 dari 52 Hal.
    Stanvac Indonesia dialinkan kepada PT.Pertamina (Persero) melalui Perjanjian Agreementfor Sale Refinery Assets;4.2. Dengan demikian, pertimbangan hukum Judex Jurishalaman 41 yang berbunyi Bahwa obyek sengketa yang semula exHalaman 33 dari 52 Hal. Put. Nomor 498 PK/Pdt/20175.hak eigendom Penggugat telah diserahkan dan dikuasai olehTergugat dengan hak erfpacth kota.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 141/PDT/2014/PT.PLG
Tanggal 30 Maret 2015 — ROMI HERTON vs PT.PERTAMINA (Persero)
9150
  • Adapun pihakpihak yang seharusnya diikutsertakandalam perkara ini adalah:a Kementerian Keuangan RITanah hak erfpacht kota dan hak eigendom yang dikuasai oleh Tergugatdiperoleh melalui Agreement for Sale Refinery Assets, maka padatanggal 1 Januari 1970 seluruh aset milik PT Stanvac Indonesia berikutsarana dan fasilitas diatas tanah tersebut menjadi milik PNPERTAMINA.Berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.31tahun 2003 tentang Pengalihan Bentuk Perusahaan PertambanganMinyak dan
    Gas Bumi Negara (PERTAMINA) menjadi PerusahaanPerseroan (Persero) (selanjutnya disebut PP No. 31 Tahun 2003)menyatakan Dengan pengalihan bentuk sebagaimana dimaksud dalamayat (1), segala hak dan kewajiban, serta semua perikatanPERTAMINA terhadap pihak lain, beralih kepada PerusahaanPerseroan (Persero) yang bersangkutan...Dengan adanya peralihan bentuk/status dari PERTAMINA menjadi PTPertamina (Persero), maka hak dan kewajiban dalam perikatanAgreement for Sale Refinery Assets antara PERTAMINA dengan
    No.141/PDT/2014/PT.PLG.1 Perolehan hak Tergugat atas tanah Hak Erfpacht Kota danHak Eigendom melalui Agreement for Sale of Refinery Assetsantara STANVAC dan PN PERTAMINATergugat memperoleh hak atas hak erfpacht kota dan hak eigendommelalui proses jual beli dari PT Stanvac Indonesia sejak tanggal 31Desember 1969 berdasarkan Agreement for Sale Refinery Assets.Sebagaimana dicantumkan dalam Agreement for Sale Refinery Assets,maka pada tanggal 1 Januari 1970 seluruh aset milik PT StanvacIndonesia berikut
    ,serta terdaftar dengan hak erfpacht kota Verponding Nomor: 206 s/d 213 dandiperoleh Tergugat/Terbanding dari NV.Stanvac berdasarkan Aggrement For SaleOf Refinery Assets By And Between PN Pertambangan Minyak dan Gas BumiNasional And PT.Stanvac Indonesia As Of 1 Januari 1970 beserta Exhibit A danMap Of Kenten Golf Course (A3) atau (Terjemahan) Perjanjian Penjualan AsetKilang Minyak antara PN.Pertambangan Minyak Dan Gas Bumi Nasional denganPT.Stanvac Indonesia sejak Januari 1970 ;Menimbang, bahwa telah
    Stanvac kepada PT.Pertamina/Tergugat berdasarkan SuratPerjanjian Penjualan Asset Kilang Minyak tanggal 1 Januari 1970 ( bukti T4)dengan demikian yang dibeli Tergugat/Terbanding atas tanah perkara adalah hakerfpacht yang telah dikonversi menjadi hak guna bangunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Perjanjian Penjualan Asset tersebut,Tergugat/Terbanding memperoleh hakhak atas Assets bidang tanah yang menjadiobjek perjanjian jualbeli dimaksud dengan tetap melaksanakan kewaqjiban yangtelah diatur dalam Surat
Register : 09-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pdt.G/2013/MS-Lsm
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
644
  • DesaSimpang Dua, Kabupaten Nagan raya, kemudian pindahlagi ke BTN Panggoi Indah sampai sekarang;Bahwa dalam membina rumah tangga yang rukun dan damai hanya 5 (lima)tahun saja, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus; Bahwa penyebab seringnya terjadi pertengkaran adalah karena Tergugatkurang bertanggungjawab dalam rumah tangga, dan selalu mengharapkanbantuan dari kerluarga Penggugat bahkan sewa rumah saja dari orangtuaPISITIQGU Gall assets
Register : 27-10-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1542/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4136
  • bahwa harta(assets) dalam perusahaan dagang lazimnya ada 2 jenis aktivayaitu, Aktiva tetap fixed assets (Seperti gedung dan mesinmesin) dan Aktiva lancar (current assets), merupakan aktivalikuiditas paling tinggi atau yang paling mudah diubah menjadiuang, termasuk didalamnya adalah : kas (uang tunal), piutang,perlengkapan, wesel tagih dan persediaan barang dagangan,bahkan "nama dagang" saja dalam ilmu ekonomi dan akutansidikategorikan sebagai harta/assets, apalagi barang dagangannyakarena itu mohon
Register : 22-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 6/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : BETY
Terbanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
814630
  • Sinarmas Sekuritas ke accountnominee EFFIE AGUSTINA di PT Millenium Danatama Sekuritas.b. pada Tanggal 16 Oktober 2012 Saksi EDWARD SEKY SOERYADJAYAmembuka rekening efek a.n Sunrise Assets Group di PT. MilleniumDanatama Sekuritas sebagai account nominee dan pada Tanggal 19Oktober 2012 memberikan saham SUGI sebanyak 1.414.071.819 lembarkepada Terdakwa BETY melalui account Sunrise Assets Group di ButDeutsche Bank AG kepada account Sunrise Assets Group di PTMillenium Danatama Sekuritas.c.
    Sugih Energy Tbk, Sunrise Assets Group Ltd, OrtusHoldings Ltd) dengan lembaga pembiayaan dalam dan luar negeri totalsebesar Rp. 235.600.201.640,00 sebagaiberikut : Pelunasan sebagian pokok pinjaman PT. Sugih Energy Tbk di BankMayapada sebesar Rp.90.507.700.000,00, Pelunasan sebagian pokok pinjaman PT.
    Sinarmas Sekuritas ke accountnominee EFFIE AGUSTINA di PT Millenium Danatama Sekuritas.b. pada Tanggal 16 Oktober 2012 Saksi EDWARD SEKY SOERYADJAYAmembuka rekening efek a.n Sunrise Assets Group di PT.
    MilleniumDanatama Sekuritas sebagai account nominee dan pada Tanggal 19Oktober 2012 memberikan saham SUGI sebanyak 1.414.071.819 lembarkepada Terdakwa BETY melalui account Sunrise Assets Group di ButDeutsche Bank AG kepada account Sunrise Assets Group di PTMillenium Danatama Sekuritas.Hal 40 dari 75 hal Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PT.DKIc.
    Sugih Energy Tbk, Sunrise Assets Group Ltd, OrtusHoldings Ltd) dengan lembaga pembiayaan dalam dan luar negeri totalsebesar Rp. 235.600.201.640,00 sebagai berikut: Pelunasan sebagian pokok pinjaman PT. Sugih Energy Tbk di BankMayapada sebesar Rp.90.507.700.000,00, Pelunasan sebagian pokok pinjaman PT.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CAKRAWALA MEGA INDAH
9164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., whether the capitalor assets should he used or made available for use the secondis the right to dispose of the yield. Ownership is merely formal, ifthe owner is fettered in regard to both aspects either in or in factOn the other hand, recourse to the treaty is justified i.e. is notimproper if he who is entitled under the private law is five towield at least one of the powers referred to.
    Putusan Nomor 53/B/PK/PJK/201 79.10.11.other assets should be used or made available for use by others or(2) on how the yields therefrom should be used or (3) both;8. 3. Pengertian yang tercantum dalam OECD Tax Glossary dan IBFDInternational Tax Glossary,1. A person who enjoys the real benefits of ownership, eventhough the title to the property is in another name.
    Jumlah tersebutadalah bagian dari maksimum USD.10.000.000.000 Secured NoteProgramme yang dapat diberikan oleh GA Global Limited;12. 2.Struktur aktiva dan hutang yang nampak dalam Neraca DupoerFinance B.V. adalah sebagai berikut: AssetsEquity & LiabilitiesLoans Receivables 830.870.000Current LiabilitiesCreditors 3.807.311Current Assets Taxation 322Debtors 3.871.575 Accruals 52.490Other Receivables 1.292 Total Current 3.860.123LiabilitiesCash dan 9.860equivalentsTotal Current Assets 3.882.727Long Term
Register : 11-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EASTERNTEX ;
5345 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 192/B/PK/PJK/201 7menurut kami hal ini seharusnya tidak perlu dipermasalahkan karena sangatlazim dilakukan oleh banyak Perusahaan dalam mencatat transaksi hariannya.Sedangkan pada akhir bulan/akhir tahun untuk saldo harta atau utang yangmerupakan akun moneter (monetary assets/liabilities) dalam valuta asingdikonversi dalam rupiah menggunakan kurs tengah Bank of Tokyo Mitsubishi UFJ.Ketentuan akuntansi maupun perpajakan tidak melarang metode pencatatanyang demikian;Bahwa pendapat Terbanding
    Karena sistem pembukuan Pemohon Bandingmenggunakan kurs yang sebenarnya berlaku (bukan kurs tetap/kurs historis)maka apabila terjadi perubahan kurs akan timbul laba atau rugi kurs padaakhir bulan tersebut;b. bahwa kurs untuk konversi monetary assets/liabilities pada akhir bulan akanmenjadi dasar baru dalam menghitung selisih kurs pada bulan berikutnyasehingga apabila Terbanding berpendapat bahwa Pemohon Banding tidakboleh melakukan konversi saldo akun monetary assets/liabilities setiapbulannya sesungguhnya
Register : 18-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MURNI TIMBER;
13387 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Commentary on Article 11 Paragraph 17:any provision of this Convention conferring an exemption from, or areduction of tax shall not apply if more than 50 per cent of suchincome is used to satisfy claims by such persons (including interest,royalties, development, advertising, initial and travel expenses, anddepreciation of any kind of business assets including those onimmaterial goods and processes),Halaman 23 dari 40 halaman. Putusan Nomor 669/B/PK/PJK/20137. 2.
    The first is the right to decide whether or not a yieldshould he realized .e., whether the capital or assets should he used ormade available for usethe second is the right to dispose of the yield.Ownership is merely formal, if the owner is fettered in regard to bothaspects either in or in fact On the other hand, recourse to the treaty isJustifiedi.e. is not improper if he who is entitled under the private law isfive to wield at least one of the powers referred to.
    Hence, the"Beneficial Owner" is he who free to decide (1) whether or not thecapital or other assets should be used or made available for use byothers or (2) on how the yields therefrom should be used or (3) both,7. 3. Pengertian yang tercantum dalam OECD Tax Glossary dan IBFDInternational Tax Glossary,1. A person who enjoys the real benefits of ownership, even though thetitle to the property is in another name.
    Struktur aktiva dan hutang yang nampak dalam Neraca DupoerFinance, B.V. adalah sebagai berikut:Assets Equity & LiabilitiesLoans Receivables 830.870.000 Current LiabilitiesCreditors 3.807.311Qurrent Assets Taxation 322Debtors 3.871.575 Accruals 52.490Other Receivables 1.292 Total Current Liabilities 3.860.123Cash dan equivalents 9.860Total Current Assets 3.882.727 Long Term Liabilities 830.870.000Capital $ Reserves 22.604Total 834.752.727 Total 834.752.727 11.3.
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 20/Pid.C/2019/PN Bkt
Tanggal 5 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ESFAN KHAERUL SADIKIN, ST.,MT
Terdakwa:
LUSIANA SUSANTI
6417
  • Bi Memerintahkan Barang BU si cscs seis sad saguasnenssadecsnssavegueebbeemmadseshiesaiahes tues assets gigaageslaeette asssuagatusnsucvagansncsectepDiputuskan hari ini ..........e= Gd ccrcalarivesensscasciesnesh tanggal ...S..n@x..
Putus : 10-10-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56043/PP/M.VIA/15/2014
Tanggal 10 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
348163
  • sebagai berikut:bahwa kegiatan usaha Pemohon Banding adalah JasaKonstruksi yang menurut ketentuan peraturanperundangundangan dikenakan Pajak Penghasilan Final.bahwa atas penghasilan usaha yang diperoleh dari jasakonstruksi dan penghasilan lainlain berupa selisih kurs yangberasal dari akun Piutang dan Hutang usaha telah dikenakanPajak Penghasilan Final.bahwa secara konsisten selama tahun 20092012 PemohonBanding telah melaporkan keuntungan dan kerugian selisih kursyang berasal dari akun monetary assets
Register : 26-09-2011 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44751/PP/M.VI/15/2013
Tanggal 25 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16169
  • opiniwajar tanpa pengecualian, sehingga atas perhitungan selisih kurs ini telah sesuai denganstandar akuntansi yang berlaku umum di Indonesia dan konsisten dalam penerapannya;Menurut Majelis bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, Terbanding melakukan perhitungan ulang atas penghasilan diluar usaha dengan menghapuskan nilai laba/rugi selisih kurs yang berasal dariadjustmen kewajiban akunakun Intercompany;bahwa Terbanding hanya mengakui laba/rugi selisih kurs yang berasal dari adjustmentakunakun assets
Register : 26-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 27/Pdt.P/2021/MS.Lsm
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3111
  • Menunjuk para PemohonsebagaiAhli Waris dari Ida Zuraida binti Idris Thahiruntuk penarikan Polis Asuransi Nomor Polis TM Power Link Nomor 30001040217026103 atas nama Ida Zuraida, Sertifikat Kepemilikan Saham digital assets unit SWIG Group Companies and Cryptounit inc. atas nama Ida Zuraida dengan nomor sertifikat CRU 056052;

    5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 429.000,-(Empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PALMANUSA ADHI KENCANA
8570 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;bahwa pembelian asset berupa investasi saham dengan nilaiRp. 2,000.000.000,00 dibiayai olen Good assets Group Ltd., dengandemikian tidak ada pembayaran secara langsung oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) karena pembayarandilakukan oleh Good Asset Grup Ltd.;bahwa pembelian saham PT Wahyu Multi Industri dibuktikan jugadengan Akta Pernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang SahamPT Wahyu Multi Industri Nomor 6 tanggal 17 Juli 2006 dimana seluruhHalaman 57 dari 69 halaman.
    ditransfer kerekening Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa pendapat Hakim Drs.Binar Siregar, Ak (Dissenting Opinion) adalahsebagai berikut :Bahwa berdasarkan data dan fakta serta penjelasan yang diberikan para pihakselama persidangan diketahui :1). bahwa pada tanggal 1 Januari 2002 Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) menerbitkan Convertible Bonds (certificate number001/PAK/2002) kepada Good Assets Group Ltd di Hongkong dengan plafonsejumlah US$ 7.500,000.00;
    2). bahwa Pemohon Banding menjelaskan Bahwa antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dengan Good Assets Group Ltd diHongkong tidak terdapat hubungan istimewa;3). bahwa di dalam persidangan hari Selasa tanggal 4 Mei 2010 TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) menjelaskan BahwaConvertible Bonds tersebut adalah tanpa bunga sehingga TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak pernah membayarbunga sehubungan dengan pinjaman tersebut;Halaman 58 dari 69 halaman
    Wahyu Multi Industri sebanyak 1.000 lembar sahamsenilai Rp.2.000.000.000,00 telah menerima uang sejumlahRp.2.000.000.000,00 ekivalen US$ 220,000 dari Good Assets Group Ltdterkait penjualan saham PT. Wahyu Multi Industri kepada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);. bahwa bukti tanda terima uang oleh Lita Ambartuti Winoto adalah berupatanda terima tanpa dibubuhi materai;. bahwa Saham PT.
    Wahyu Multi Inti kepada Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);b. bahwa dalam suratnya Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) meminta agar pinjaman tersebut ditransfer ke rekeningTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding), namunkenyataannya pihak Good Assets Group Ltd. langsung mengirimkankepada Lita Ambartuti Winoto sebagai pemegang saham PT.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — PT. CIBA SPECIALTY CHEMICALS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 246/B/ PK/PJK/2015Bahwa di dalam perhitungan tersebut Pemeriksa melakukan koreksipositif atas objek PPN Pasal 16D sebagai berikut : e Menurut SPT / WP Rp. 47.254.151.350,00e Menurut Pemeriksa Rp. 50.251.536.365,00e Koreksi Positif Rp. 2.997.385.015,00Bahwa Pemeriksa melakukan koreksi positif atas objek PPN Pasal 16 Dsebesar Rp. 2.997.385.015,00 dengan rincian sebagai berikut : CIIGB0520145589 Inventories Rp. 41.175.737.967,00 CIIGB0520145580 NetFixed Assets, Sparepart Rp. 9.075.798.398,00Objek