Ditemukan 148 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agustin agustina agustian agustino agustine augustina augustine augustino augusti augustyn augustia augustian
Penelusuran terkait : 8/pdt/2016/pt kpg 215/pdt.g/2014/pn kpg Nikolas ke lomi Sh Prof. dra. maria augustin noach
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 88/Pdt.G/2015/PN Sim
Tanggal 31 Maret 2016 — KASMAN MANIK Alias KAMAN MANIK LAWAN ABHIN MANIK
86 — 14
  • Bahwa Penggugat ada memiliki hak atas sebidang tanah sawah seluas 0,550 Ha (nolkoma lima ratus lima puluh hektare), terletak di Dusun II Nagori BandarKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, batasbatasnya :e Timur berbatas dengan tanah persawahan milik Tianur Hutahaean;e Barat berbatas dengan tanah persawahan milik Lazarus Pasaribu;e Utara berbatas dengan tanah persawahan milk Rahman lumbantobing, HusmanPasaribu dan Arcius Sibagariange Selatan berbatas dengan tanah persawahan milik Augustin Pasaribu
    merupakan tanah sawah terletak di : Dusun III Nagori BandarKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, seluas 0,550 Ha (nol koma lima ratuslima puluh hektare), batasbatasnya :e Timur berbatas dengan tanah persawahan milik Tianur Hutahaean;e Barat berbatas dengan tanah persawahan milik Lazarus Pasaribu;e Utara berbatas dengan tanah persawahan milik Rahman Lumban Tobing, Dahulupunya Husman Pasaribu sekarang punya Listen Nainggolan dan ArciusSibagariang;e Selatan berbatas dengan tanah persawahan milik Augustin
    sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui yang dipermasalahkan antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah; Bahwa tanah yang menjadi objek dalam perkara ini berada di Dusun III Nagori BandarKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun; Bahwa luas tanah objek perkara kurang lebih 12 rante atau sekitar 0,5 Ha; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut, yaitu :e Sebelah Utara berbatas dengan : tanah milk Lumban Tobing, Husman Pasaribudan Arcius Sibagariang;e Sebelah Selatan berbatas dengan : tanah milik Augustin
    Pengadilan iniadalah masalah tanah; Bahwa tanah tersebut terletak di Dusun IJ Nagori Bandar Kecamatan BandarKabupaten Simalungun; Bahwa luas tanah tersebut sekitar 0,5 ha; Bahwa batasbatas tanah tersebut, yaitu :e Sebelah Timur berbatas dengan : tanah milk Tobing, Harianja dan TianurHutahaean;25e Sebelah Barat berbatas dengan : tanah milik Lazarus Pasaribu;e Sebelah Utara berbatas dengan : tanah milk Lumbantobing, Husman Pasaribudan Arcius Sibagariang;e Sebelah Selatan berbatas dengan : tanah milik Augustin
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0365/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Kusmari bin Suyono) terhadap penggugat (Pretty Augustin P.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-07-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1658/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amin Adi Sukmadi, S.Psi Bin Asikin) terhadap Penggugat (Augustin Pertami Putri, S.Psi Binti Ir. H.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 357/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
YOHANES
17 — 10
  • Lanni Magdalena Augustin : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ; Bahwa setahu Saksi, nama anak Pemohon adalah YORDAUS SEPTIAN,LAKILAKI tempat lahir di BATAM, anak kedua (2) pada tanggal 29SEPTEMBER 2018 dari Suami Isteri : YOHANES dengan NyonyaREGINA .sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :2171LU291020180014. yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Batam pada tanggal 30JANUARI 2019 ; Bahwa Saksi mengetahui
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0201/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama 25 Tahun di Kabupaten Lamongan Ba'da Dukhul,dandikaruniai 4 orang anak bernama: Kukuh Fajar Panggayuh, umur 22 tahun Hesty Nadia Salsabila, umur 18 tahun Riski Aril Alamsyah, umur 16 tahun Lailita Dinar Augustin, umur 11 tahun;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-02-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 128/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Desember 2012 —
192 — 106
  • Akta No.13 tanggal 16 Juli 2007 tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa para Pemegang Saham PT Batutama Manikam Nusa yang dibuat oleh Nyonya Augustin Beatrice Suyanto, SH, Notaris di Jakarta dan telah memperoleh persetujuan dari Menteri Hukum HAM RI dengan SK No.C.01422.HT.01.04 Tahun 2007 tanggal 26 Oktober 2007 dan telah diumumkan dalam Lembaran Berita Negara RI tanggal 20 Juni 2008 No.50 ; 4.
    Tahun 1995 belum disetujui olehMenteri Hukum dan HAMRI, maka PENGGUGAT sekali lagi melakukan perubahandan penyesuaian Anggaran Dasar melalui Akta No. 13, tanggal 16 Juli 2007, dibuat dihadapan Nyonya Augustin Beatrice Suyanto, S.H., Notaris di Jakarta.
    Batutama Manikam Nusa, melalui Akta No. 42, tanggal 15 Agustus 2008,yang ditandatangani di hadapan Nyonya Augustin Beatrice Suyanto, SH., Notaris diJakarta. Mengenai susunan pengurus dan pemegang saham tidak berubah, danselanjutnya atas perubahan dan penyesuaian tersebut, Menteri Hukum dan HAMRIdalam Surat Keputusan No.
    Tubun No. 7, Slipi,Jakarta Barat dan dituangkan ke dalam Akta No. 13, tanggal 16 Juli 2007, dibuatdi hadapan Nyonya Augustin Beatrice Suyanto, S.H., Notaris di Jakarta.13141516e Pengumuman melalui 2 (dua) surat kabar harian warta kota dan Indo Pos, padatanggal 25 Juni 2007;Bahwa RUPSLB sesuai yang direncanakan dalam undanganundangan danpengumuman di atas, telah dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2007, yang hasilnyakemudian dituangkan ke dalam Akta No. 13, tanggal 16 Juli 2007 tentang Berita AcaraRapat
    Batutama Manikam Nusa, yangdibuat oleh Nyonya Augustin Beatrice Suyanto, SH., Notaris di Jakarta; dan kemudianMenteri Hukum dan HAMRI telah mengeluarkan persetujuannya sebagaimana telahdiungkapkan pada angka 7 gugatan ini.Bahwa pada tanggal 27 April 2011, Mahkamah Agung RI telah mengeluarkan PenetapanNo. 12/MARI/TUADAPERD/IV/2011, yang pada petitumnya telah menetapkansebagai berikut:e Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.088/Pdt.P/2007/PN.Jkt.Bar, tertanggal 6 Juni 2007 tidak mempunyai
    AUGUSTIN BEATRICE SUYANTO, S.H.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 08-07-2015 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 412/Pdt.P/2013/PN Bms
Tanggal 19 Juni 2013 — HENTY RATNANINGSIH
46 — 18
  • ALFINA RIZQIYA AUGUSTIN, lahir 08 Agustus 1997 ;b. HILDAN ZULFA ALFAYED, lahir 30 Agustus 2001 ;c. ASSYIFA FIRDAUSSIA ALFATH, lahir 23 Maret 2004 ;2. Bahwa nama anak kedua Pemohon dalam Kutipan akta Kelahiran yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas Nomor : AL.6530231626 tanggal 7 Mei 2013 tertulis : HILDANZULFA ALFAYET ;3. Bahwa ternyata pada saat melakukan pembuatan Kutipan Akta Kelahiranterjadi salah tulis nama anak kedua Pemohon sematamata karena lupa ;4.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 6143/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Rizki Ramadhan bin Ceppy Sukmayadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yurisia Sari Virginia Augustin binti Yudianto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bandung;

    4. Membebankan

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Fanca Napandi bin Andi Thayib) terhadap Penggugat (Chrisna Augustin binti Agus Purwoko);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 85/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 29 Januari 2013 — - Drs. SAMUEL PURBA, MBA (PENGGUGAT) LAWAN - PT. NATIONAL FINANCE (TERGUGAT I) - Ny. AGUSTIN BEATRICE SUYANTO, SH.,(TERGUGAT II) - BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR(TURUT TERGUGAT I) - MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA (TURUT TERGUGAT II)
106 — 29
  • Augustin BeatriceSuyanto, SH., PPAT di Jakarta Timur (bukti P3) ;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 4307/2010 beserta AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 94/2010, tanggal 13 Oktober 2010,yang dibuat dan ditandatangani di hadapan : Ny.
    Augustin BeatriceSuyanto, SH., PPAT di Jakarta Timur (bukti P4) ;Fotocopy Surat Nomor S265/DirNF/XI/2011, tanggal 17 November2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh : Hilman Saputra D danGanang Kusumo, masingmasing Direktur Utama dan Direktur PT.National Finance (bukti P5) ;Fotocopy Printout Rekening Koran Bank Capital Nomor00.00.00.00502.5 atas nama : Samuel Purba, MBA., Drs.
    Augustin Beatrice Suyanto, SH., PPAT diJakarta, kepada Drs. Samuel Purba, MBA dan PT.
    Augustin Beatrice Suyanto, SH. ternyata Drs. Samuel Purba, MBAselaku Direktur PT. Bina Kualita Teknik juga telah mengikatkan diri untukmemberikan jaminan hak kebendaan kepada Tergugat atas 2 (dua) bidangtanah Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama : PT.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1637/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • namun sejak bulan April Tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugatjarang memberikan nafkah layak kepada Penggugat, dalam sebulanTergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 300.000, (Tigaratus ribu rupiah);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril Tahun 2015, yang akibatnya Tergugat tinggal di Kost Bapak AgusEfendi dengan alamat Griya Augustin
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2830/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
  • Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Irfan Gumilar alias IrpanGumilar bin Sodikin,Sp) terhadap Penggugat(Maria Augustin binti Yanto R)3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 605/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Ridwan Ibrahim ) terhadap Penggugat ( Melvicda Augustin binti Muhammad Sofik ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 715.000,- ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah );

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • 2007;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Jalan Garuda VI/6ART. 010 RW. 008 Desa Wedoro Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjoselama 8 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama: Shelomita Augustin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 PK/Pdt/2017
Tanggal 31 Oktober 2017 — MINDO SIMANUNGKALIT, dkk VS HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ompu Butong Hutauruk, 3.Augustin Situmeang, 4. Ompu Matani Ari Situmeang, 5. Amani MallopukSimanungkalit, 6. Ompu Raja Unur Simanungkalit, 7. Ompu SangaSimanungkalit, 8.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 20-01-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pdt.G/2022/PN Kpg
Tanggal 6 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Menyatakan gugatan Penggugat diputus secara verstek;
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatat dalam Akta Perkawinan No.215/DKPS/KK/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kupang pada tanggal 18 Mei 2012,Putus Karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hukum bahwa Penggugat berhak atas hak asuh dua orang anak yaitu
    1. VICTORY AUGUSTIN
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 09-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 166/Pdt.P/2024/PA.Tmk
Tanggal 25 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
25 — 29
  • ., M.M, binti Zaelani, S.Pd, yaitu;

    2.1 Zaelani, S.Pd.I bin Abdul Qodir(Pemohon I) sebagai ayah Kandung dari Pewaris

    2.2 Ike Sumartika binti Enan Subrata (Pemohon II) sebagai ibu Kandung dari Pewaris

    2.3 Ade Herdiana bin Sain(Pemohon III) sebagai Suami Pewaris;

    2.4 Aliffa Augustin binti Ade Herdiana(Pemohon IV) sebagai anak kandung Pewaris;

    2.5 Massayu Herdian

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 123/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : H. Chaeroel Makalalag Diwakili Oleh : JURIAN ACHDA MAKALALAG
Pembanding/Penggugat II : Ega Angelica Makalalag Diwakili Oleh : JURIAN ACHDA MAKALALAG
Pembanding/Penggugat III : Jurian Achda Makalalag Diwakili Oleh : JURIAN ACHDA MAKALALAG
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Bukopin Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. Flora Fortuna
Terbanding/Tergugat III : Notaris Nuraini Zachman
Terbanding/Tergugat IV : Notaris Haji Rakhmat Syamsul Rizal
Terbanding/Tergugat V : Deni Handoko, S.Sos
Terbanding/Tergugat VI : Notaris Muharzah Aman, S.H.
Terbanding/Tergugat VII : Notaris PPAT Halimah Sa adiyah, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
318 — 100
  • Flora Fortuna, Pihak Penjamindan Pihak Bank yang akan menandatangani Akta SKMHT adalahPenjamin (Nyonya Jennie Jeane Syaneke Tumengkol) denganpersetujuan Suaminya yakni Tuan Oh Jai Ho berdasarkan SuratPersetujuan tertanggal 2332010 yang dilegalisasi/disahkan olehNyonya Augustin Beatries Suyanto, SH, Notaris di Jakarta tertanggal2332010 Nomor: Leg. 148/2010. (BUKTI TERLAMPIR 4).. Bahwa dengan dokumen yang diserahkan oleh Staf Legal Bank BukopinDivisi Il, Jalan S.
    Jai Ho Oh atau Oh, Jai Ho diikut sertakanuntuk menandatangani Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminandan Akta SKMHT meski berdasarkan persetujuan dibawah tanganyang dilegalisasi/disahkan Nyonya Augustin Beatries Suyanto, SH,Notaris di Jakarta tersebut;Selanjutnya Bapak Arif dan Bapak Surti Murtiono selaku Staff LegalDivisi Hukum dan Investigasi Kredit untuk mencocokkan segalaPutusan Nomor 123/PDT/2021/PT.BDG, Halaman 47 dari 81sesuatunya termasuk isi aktaakta sesuai dengan bukti formil yangdiberikan
    pihak lainnya serta adalah miliknyabukanlan merupakan harta bersama yaitu atas SHM Nomor:3723/Jakasampurna/Bekasi seluas 400 M2 dimiliki pada tahun 1982,sedangkan SHM Nomor: 7222/Jakasampurna/Bekasi seluas 300 M2dimiliki pada tahun 1979, yaitu tahuntahun dimana belum terjadiperkawinan dengan suaminya yaitu Tuan Jai Ho Oh, Warga NegaraKorea (Tahun 2000), namun untuk memperkuatnya Tuan Jai Ho Ohikut disertakan memberikan persetujuan yang dibuat dibawah tanganyang dilegalisasi/disahkan oleh Nyonya Augustin
    Bahwa penyelundupan hukum yang dilakukan Terbanding I, Terbanding IIIdan Terbanding III yang dilakukan terhadap Jai Ho Oh dengan fakta hukumsebagai berikut :Bahwa Jai Ho Oh menikah dengan Jeane Syaneke Tumengkol tanggal 13Juni 2000 (Bukti T45.c.1);Bahwa Jai Ho Oh warga negara Korea, mendapat kartu izin tinggal Tetaptanggal dari 26 November 2005.Surat Persetujuan tanggal 23 Maret 2010 yang ditandatangani oleh Jai HoOh dan dilegalisasi/disahkan oleh Nyonya Augustin Beatries, SH, Notarisdijakarta tertanggal
    Jeane Syaneke Tumengkol, Luastanah 300 M2;Bukan merupakan harta bersama karena dimiliki pada tahun 1979, yaitutahuntahun dimana belum terjadi perkawinan dengan suami baru Jai HoOh, namun untuk memperkuatnya Tuan Jai Ho Oh ikut disertakanmemberikan persetujuan yang dibuat dibawah tangan yang dilegalisasioleh Notaris Augustin Beatries Suyanto tanggal 23 Maret 2010 dan sesuaidengan permintaan Terbanding (ic.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 30-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/TUN/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — DODDY SUTANTO VS PT. BATUTAMA MANIKAM NUSA DAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
86 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BatutamaManikam Nusa, yang dibuat oleh Nyonya Augustin BeatriceSuyanto, SH., Notaris di Jakarta ;e) Akta No. 42, tanggal 15 Agustus 2008 tentang Berita AcaraRapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT. BatutamaManikam Nusa, yang dibuat oleh Nyonya Augustin BeatriceSuyanto, SH., Notaris di Jakarta ;4. Menghukum PARA TERGUGAT untuk secara tanggung rentengmembayar ganti kerugian material sebesar: Rp 1.350.000.000,(satu milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah) ;5.
    prosedur atau TataCara Pengajuan Permohonan Pengesahan Badan Hukum danPersetujuan Perubahan Anggaran Dasar dan Perubahan DataPerseroan, menurut Majelis Hakim pokok permasalahan Penggugatdalam sengketa in litis adalah keberadaan secara de facto SuratKeputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor: AHU64651.AH.01.02 Tahun 2008 tanggal 17September 2008, tentanq Persetuiuan Perubahan Anggaran DasarPerseroan dengan Akta Nomor: 42, tanggal 15 Agustus 2008, yangdibuat oleh Nyonya Augustin
    prosedur atau TataCara Pengafuan Permohonan Pengesahan Badan Hukum, dan PersetujuanPerubahan Anggaran Dasar dan Perubahan Data Perseroan, menurut MajelisHakim pokok permasalahan Penggugat dalam senqketa inlitisadalah keberadaan secara de facto Surat Keputusan Menteri Hukum DanHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHU64651.AH.OI.02 Tahun2008 tanggal 17 September 2008, tentang Persetujuan Perubahan AnggaranDasar Perseroan, dengan akta nomor: 42, tanggal 15 Agustus 2008,yang dibuat oleh Nyonya Augustin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 24-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/TUN/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — DODDY SUTANTO VS PT. IDOLA TUNGGAL DAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
111 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dasar perseroan yangdiwajibkan oleh Pasal 157 ayat (3) UndangUndang No.40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas dan Pasal 18 ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Hukum danHAMRI Nomor M01.HT.0110 Tahun 2007 Tentang Tata Cara PengajuanPermohonan Pengesahan Badan Hukum dan Persetujuan Perubahan AnggaranDasar dan Perubahan Data Perseroan, dengan cara melakukan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa pada tanggal 10 Juli 2008, yang dituangkan dalamAkta No. 25, tanggal 10 Juli 2008, yang dibuat oleh Nyonya Augustin
    O1/MARI/TUADAPERD/ 1/2011,tanggal 18 Januari 2011, baik substansi pertimbangan hukum maupun padaamarnya sama sekali tidak pernah menyatakan bahwa Akta Nomor 29, tanggal25 Agustus 2006 dan Akta No. 25, tanggal 10 Juli 2008, yang keduanyadibuat oleh Nyonya Augustin Beatrice Suyanto, S.H., Notaris di Jakarta,sebagai aktaakta yang tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;d Bahwa Tergugat sendiri dalam tertanggal 16 Juni 2011, NomorAHU.AH.03.0416, menyatakan bahwa mengenai batal tidaknya suatu aktaatau
    Idola Tunggal ) Tergugat justrumenyatakan bahwa Akta No. 25, tanggal 10 Juli 2008, yang dibuat olehNyonya Augustin Beatrice Suyanto, S.H., Notaris di Jakarta, sebagai aktayang tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Di sini jelas bahwa Tergugat malah bertindak tidak profesional, sewenangwenang tanpa alasan hukum yang sah sehingga menimbulkanketidakpercayaan, bahkan keraguraguan bagi masyarakat, khususnya duniausaha;c Asas Kecermatan dan Kehatihatian.Bahwa setiap tindakan Pejabat Tata Usaha Negara
    Idola Tunggal ;Bahwa apabila Tergugat cermat dan berhatihati, maka Tergugat tidaksewenangwenang menyatakan bahwa Akta No. 25, tanggal 10 Juli 2008,yang dibuat oleh Nyonya Augustin Beatrice Suyanto, S.H., Notaris diJakarta, sebagai akta yang tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat,3TIL.3.sebab pernyataan tersebut adalah bukan wewenang Tergugat dan sampaihari ini tidak ada satu putusan pengadilan pun yang mendukung pernyataanTergugat tersebut;Bahwa apabila Tergugat cermat dan berhatihati, maka Tergugat