PUTUSANNomor 0513/Pdt.G/2018/PA.Pkj.ee ee >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang mengadili perkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jual beli mobil,tempat kediaman di Kampung Barasa,, RT.0O5 RW.004, KelurahanSibatua, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon diKampunh Barasa, Kelurahan Sibatua, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep, pada hari Rabu tanggal 11 April 2012, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 82/17/IV/2012, tanggal 21 September 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep;2.

Pkj.tahun kemudian Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Kampung Barasa, Kelurahan Sibatua, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 3 tahun, namun belum dikaruniai anak;3.

Ngati; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tahun2012 di Kampung Barasa, Kelurahan Sibatua, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah milik Pemohon di Kampung Pasui, Kelurahan Saparianh,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 1 tahunkemudian Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Barasa, Kelurahan Sibatua, Kecamatan Pangkajene

Ngati;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tahun2012 di Kampung Barasa, Kelurahan Sibatua, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah milik Pemohon di Kampung Pasui, Kelurahan Saparianh,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 1 tahunkemudian Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Barasa, Kelurahan Sibatua, Kecamatan Pangkajene

Ranto Barasa sedangdiperiksa diruangan Narkoba Polres Muara Enim, saat itu saksi melihat adaSdr.

Saksi Ranto Barasa Bin Baralin Barasa, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan namun saksi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi mengetahui Terdakwa telah ditangkap pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di HotelCitra yang beralamat di Talang Jawa, Kecamatan Muara Enim, KabupatenMuara Enim;Bahwa sebelumnya pada saat saksi dan sdr.

Ranto Barasa Bin Baralin Barasa menerangkan bahwa ketika saksi JekiBin Darmawi dan sdr. Ranto Barasa Bin Baralin Barasa tersebut sedangdiperiksa diruangan Narkoba Polres Muara Enim, saat itu saksi melihat adaSdr. Herman (Dpo) yang telah ditangkap oleh Anggota kepolisian dan telahHalaman 20 dari 32 halamanPutusan Nomor 265/Pid Sus/2021/PN Mreditahan dalam sel tahanan Narkoba Polres Muara Enim dan saat itu saksiJeki Bin Darmawi dan sdr.

Ranto Barasa Bin Baralin Barasa mendengar SdrHerman (Dpo) menghubungi Terdakwa via telepon, namun pada saatTerdakwa ditangkap oleh Anggota kepolisian kemudian Sdr Herman (Dpo)dilepaskan dan Istilah tersebut yang biasa dipakai yaitu tukar kepala;> Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan terdakwamengenalinya dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan bersalah telah

Ranto Barasa Bin Baralin Barasa menerangkan bahwa ketikasaksi Jeki Bin Darmawi dan sdr. Ranto Barasa Bin Baralin Barasa tersebut sedangdiperiksa diruangan Narkoba Polres Muara Enim, saat itu saksi melihat ada Sdr.Herman (Dpo) yang telah ditangkap oleh Anggota kepolisian dan telah ditahandalam sel tahanan Narkoba Polres Muara Enim dan saat itu saksi Jeki Bin Darmawidan sdr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IlPenetapan Nomor 0066/Padt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halamanbernama Baso Raja, dan dua orang saksi yang bernama: Pak Abaruddindan Pak Salapuddin dinikahkan oleh Pak Barasa (Imam Desa setempat /PPN) dengan maskawin berupa sebidang tanah;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerAbaruddint

Kapoiala, Kecamatan Sampara(sekarang Desa Kapoiala Baru, Kecamatan Kapoiala) KabupatenKonawe; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahPenetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PA Una halaman 3dari 10 halamanperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Baso Raja, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah saya sendiri (Abaruddin) danSalapuddin dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Desa setempat yang bernama Barasa

Pemohon Il di Desa Kapoiala, Kecamatan Sampara(sekarang Desa Kapoiala Baru, Kecamatan Kapoiala) KabupatenKonawe;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA Una halaman 4dari 10 halamanperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Baso Raja dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Abaruddin dan Salapuddin dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempatyang bernama Barasa

Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Baso Raja dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yangbernama Barasa, serta maharnya berupa sebidang tanah;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Baso Raja danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempatyang bernama Barasa, serta maharnya berupa sebidang tanah, dan yangmenjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Abaruddin danSalapuddin;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

Adapunawalnya anak pelapor yang bernama SONTIARA SIRAIT menanyakan pada ibunyayang bernama WASTIUR BARASA Handphone jenis Samsung Grand Prime warnaputih dengan kesing warna Gold (kuning emas) miliknya yang di taruh di atas mejasudah tidak ada lagi di tempatnya, namun setelah itu pelapor meliat rekaman CCTVyang terpasang di dalam toko tersebutada meliat 1 (satu) orang lakilaki masuk ke dalamtoko dan pelapor pun langsung mnencari lakilaki tersebut ada meliat lakilaki tersebutmembeli rokok ke toko dan

pelapor memastikan lagi untuk meliat rekaman CCTVtersebut dan ternyata memang benar bahwa 1 (satu) orang lakilaki itulah yang masuk kedalam toko tersebut dan pelapor langsung memanggil orang tersebut yang sebelumnyadia da makan di warung sate di sebelah toko tersebut, namun ketika pelapor adamenanyakan perihal handphone tersebut yang di duga orang yang masuk ke dalam tokotersebut dia sempat mengelak bahwa bukan dia yang mencuri, dan setelah itu sdriWASTIUR BARASA yang tidak lain ibu pelapor datang

Adapunawalnya anak pelapor yang bermnama SONTIARA SIRAIT menanyakan pada ibunya yangbernama WASTIUR BARASA Handphone jenis Samsung Grand Prime warna putih dengankesing warna Gold (kuning emas) miliknya yang di taruh di atas meja sudah tidak ada lagi ditempatnya, namun setelah itu pelapor meliat rekaman CCTV yang terpasang di dalam tokotersebutada meliat 1 (satu) orang lakilaki masuk ke dalam toko dan pelapor pun langsungmnencari lakilaki tersebut ada meliat lakilaki tersebut membeli rokok ke toko

dan pelapormemastikan lagi untuk meliat rekaman CCTV tersebut dan ternyata memang benar bahwa 1(satu) orang lakilaki itulah yang masuk ke dalam toko tersebut dan pelapor langsungmemanggil orang tersebut yang sebelumnya dia da makan di warung sate di sebelah tokotersebut, namun ketika pelapor ada menanyakan perihal handphone tersebut yang di duga orangyang masuk ke dalam toko tersebut dia sempat mengelak bahwa bukan dia yang mencuri, dansetelah itu sdri WASTIUR BARASA yang tidak lain ibu pelapor

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dorlina Barasa als Mak Maria dan Terdakwa II Maria Meyfranssiska Tumanggor als Maria tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang

Penyidik Atas Kuasa PU:
PEBSIDO JABASER SIAHAAN
Terdakwa:
1.DORLINA BARASA Als MAK MARIA
2.MARIA MEYFRANSISKA TUMANGGOR Als MARIA

hukum Pengadilan Negeri Sibolga, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu yang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan jalan merusak, memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 sekira pukul 07.10 Wibpada saat saksi ARISTANIA FRANCISKA BARASA

S.Pd selaku operatorsekolah hendak menggunakan Laptop saksi tidak ada menemukannya didalamrak buku di dalam ruangan guru (ruangan media) Sekolah SDN 153071)sibabangun, lalu saksi ARISTANIA FRANCISKA BARASA S.Pd menanyakankeberadaan laptop milik inventaris sekolah SDN 153071 Sibabangun kepadasaksi LAILAM FAJAR (selaku Kepala Sekolah SDN 153071), dan setelahdiperiksa ternyata laptop tersebut tidak ada ditempatnya dan kunci gembokruangan guru telah dirusak oleh terdakwa SANDI SIREGAR dengan caraHalaman

dan menanyakan tentang keberadaankedua laptop dan charger yang berada di ruang guru, selanjutnya saksibersama guru yang lainnya mengatakan tidak tahu karena biasanya yangmenggunakan laptop tersebut adalah Saksi Siska Barasa ;Bahwa laptop tersebut biasanya disimpan di rak buku di ruang guru;Bahwa kedua laptop tersebut baru ditemukan pada tanggal 10 Desember2015, setelah orang tua Terdakwa mendatangi sekolah untuk minta damaidan orang tua Terdakwa mengakui kalau anaknya (Terdakwa) yangmengambil laptop

Fitriani Dalimunthe Ma.Pd, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 10 November2015 sekira pukul 07.00 Wib, saat saksi bersama guruguru yang laindidatangi oleh saksi Siska Barasa dan menanyakan tentang keberadaankedua laptop dan charger yang berada di ruang guru, selanjutnya saksibersama guru yang lainnya mengatakan tidak tahu karena biasanya yangmenggunakan laptop tersebut adalah Saksi Siska Barasa ;Bahwa laptop tersebut

Aristania Fransiska Barasa, S.Pd.

SMA Negeri 3 / SMA Negeri 20 Pangkepyang beralamat di Jalan Karaeng Barasa Kelurahan SibatuaKecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep Bahwa saat siswasiswi sedang menjalankan upacara bendera siwasiswi di SMA Negeri 3 / SMA Negeri 20 Pangkep, siswasiswimeninggalkan tas dan benda berharga di dalam kelas, namun setelahsiswasiswi masuk ke ruang kelas mendapati barangbarang yangdisimpan didalam tas masingmasing telah hilang, mengetahui haltersebut saksi kehilangan barang dan melaporkannya kepada guru.

Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sehubungan denganpencurian barangbarang yang ada dalam kelas di SMA Negeri 3 / SMANegeri 20 Pangkep yang beralamat di Jalan Karaeng Barasa KelurahanSibatua Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep Bahwa kejadiannya pada senin tanggal 01 Oktober 2018 sekitar jam07. 20 WITA bertempat di SMA Negeri 3 / SMA Negeri 20 Pangkepyang beralamat di Jalan Karaeng Barasa Kelurahan Sibatua KecamatanPangkajene Kabupaten Pangkep Bahwa saat siswasiswi sedang menjalankan upacara

Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi diperiksa dan dimintaiketerangan seperti sekarang ini sehubungan dengan pencurian barangbarang yang ada dalam kelas di SMA Negeri 3 / SMA Negeri 20Pangkep yang beralamat di Jalan Karaeng Barasa Kelurahan SibatuaKecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep Bahwa kejadiannya pada senin tanggal 01 Oktober 2018 sekitar jam07. 20 WITA bertempat di SMA Negeri 3 / SMA Negeri 20 Pangkepyang beralamat di Jalan Karaeng Barasa Kelurahan Sibatua KecamatanPangkajene Kabupaten Pangkep

Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi diperiksa sehubungan denganpencurian barangbarang yang ada dalam kelas di SMA Negeri 3 / SMANegeri 20 Pangkep yang beralamat di Jalan Karaeng Barasa KelurahanSibatua Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep Bahwa kejadiannya pada senin tanggal 01 Oktober 2018 sekitar jam07. 20 WITA bertempat di SMA Negeri 3 / SMA Negeri 20 Pangkepyang beralamat di Jalan Karaeng Barasa Kelurahan Sibatua KecamatanPangkajene Kabupaten Pangkep Bahwa saat siswasiswi sedang menjalankan

Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi diperiksa dan dimintaiketerangan seperti sekarang ini sehubungan dengan pencurianbarangbarang yang ada dalam kelas di SMA Negeri 3 / SMA Negeri20 Pangkep yang beralamat di Jalan Karaeng Barasa KelurahanSibatua Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep Bahwa kejadiannya pada senin tanggal 01 Oktober 2018 sekitar jam07. 20 WITA bertempat di SMA Negeri 3 / SMA Negeri 20 Pangkepyang beralamat di Jalan Karaeng Barasa Kelurahan SibatuaKecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dohar Roi Barasa bin Perhatian Barasa) terhadap Penggugat (Marnitta Tinambunan alias Manitta Tinambunan binti Tahu Tinambunan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

TUMBUR M.SIMBOLON' (Ketua), JINTO BARASA, A.Md. (Sekretaris), RAMLESSIMBOLON (Anggota) dan Terdakwa Drs. NAIK CAPAH, saksi JAMIDINSAGALA masingmasing Unsur Proyek / Pengawas Lapangan serta KontraktorCV. Khayla Prima Nusa an. NORA BUTARBUTAR, SH. (Kualifikasi DPO).d.

SIMBOLON,JINTO BARASA, dan RAMLES SIMBOLON masingmasing selaku PanitiaSerah Terima PHO, Terdakwa Drs. NAIK CAPAH, JAMIDIN SAGALA masingmasing selaku Unsur Proyek/Pengawas Lapangan dan NORA BUTARBUTAR,SH. Selaku Unsur Kontraktor. Kemudian Kontraktor CV.

SIMBOLON, saksi JINTO BARASA, A.Md., saksi RAMLESSIMBOLON, saksi JAMIDIN SAGALA, saksi PARTY P.O. SIMBOLON, ST.,merupakan perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan ketentuan :1.

SIMBOLON (Ketua), JINTO BARASA, A.Md.(Sekretaris), RAMLES SIMBOLON (Anggota) dan Terdakwa Drs. NAIKCAPAH, saksi JAMIDIN SAGALA masingmasing Unsur Proyek / PengawasLapangan serta Kontraktor CV. Khayla Prima Nusa an. NORA BUTARBUTAR,SH, Berita Acara Serah Terima Kedua Sementara (PraPHO) Nomor : 550 / 23/ PRAFHODKPPO / PAR / 2008 tanggal 15 Desember 2008 yangditandatangani oleh Panitia Serah Terima Pertama (PHO) an. Drs. TUMBUR M.SIMBOLON (Ketua), JINTO BARASA, A.Md.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Julpren Barasa bin Salim Barasa) terhadap Penggugat (Depi Sembiring binti Muhammadin Sembiring);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

SIMBOLON, SaksiJINTO BARASA, A.Md, Saksi RAMLES SIMBOLON, Saksi JAMIDIN SAGALA,dan Saksi PARTY P.O. SIMBOLON, S.T.

SIMBOLON, SaksiJINTO BARASA, A.Md., Saksi RAMLES SIMBOLON, Saksi JAMIDINSAGALA, Saksi PARTY P.O.

TUMBUR M.SIMBOLON, Saksi JINTO BARASA, A.Md., Saksi RAMLES SIMBOLON,Saksi JAMIDIN SAGALA, Saksi PARTY P.O.

Simbolon, Jinto Barasa dan Ramses Simbolon,kemudian Unsur Proyek/Pengawas Lapangan atas nama Drs. NaikCapahdan J.

Simbolon, Jinto Barasa, A.Md, Ramles Simbolon, JamidinSagala, dan Party P.O. Simbolon, S.T.;6.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (DARMEN TMG ALIAS DARMEN TUMANGGOR BIN ADEL TMG ALIAS ADEL TUMANGGER) terhadap Penggugat (MASRIDA BERASA ALIAS ASRIDA BARASA BINTI ARDIN BERASA ALIAS ARDIN BARASA);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tanggal 4 Juni 2024;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

PAK SARMA BARASA (Dpo) sebagaikoordinator lapangan dan diserahkan kepada Bandar serta memberitahukannomor yang keluar kepada terdakwa.

menebak 2 (dua) angkadengan pembelian Rp.1000,( seribu rupiah) berhadiah Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah), jika berhasil menebak 3 (tiga) angka dengan pembelianRp.1000, (seribu rupiah) berhadiah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah),jika berhasil menebak 4(empat) angka dengan pembelian Rp.1000,(seriburupiah) berhadiah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah).Bahwa setelah terdakwa mengumpulkan semua penjualan terdakwakedalam lembar rekapan milik Terdakwa, kemudian rekapan tersebutdijemput oleh PAK SARMA BARASA

seribu rupiah) berhadiah Rp.60.000, (enamHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Trtpuluh ribu rupiah), jika berhasil menebak 3 (tiga) angka dengan pembelianRp.1000, (seriou rupiah) berhadiah Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah),jika berhasil menebak 4(empat) angka dengan pembelian Rp.1000,(seriburupiah) berhadiah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah).Bahwa setelah terdakwa mengumpulkan semua penjualan terdakwakedalam lembar rekapan milik Terdakwa, kemudian rekapan tersebutdijemput oleh PAK SARMA BARASA

Bahwa benar setelah terdakwa mengumpulkan semua penjualan terdakwakedalam lembar rekapan milik Terdakwa, kemudian rekapan tersebutdijemput oleh PAK SARMA BARASA (Dpo) sebagai koordinator lapangan; Bahwa benar permainan judi togel tersebut bukan berdasarkan keahliantetapi berdasarkan untunguntungan dan menggunakan uang sebagaitaruhan; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk mengadakan perjudian togel di Kabupaten Humbang Hasundutan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Muksin Tanggapili bin Lapende, dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupu satukali Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 09 September 2000 di di Desa Kapoiala Kecamatan Sampara(sekarang Kelurahan Kapoiala Kecamatan Sampara) KabupatenKonawe;Bahwa wali nikahnya adalah Manena tetapi diwakilkan kepada imamdesa setempat bernama Barasa untuk menikahkan mereka;Bahwa saksi nikahnya adalah

Sugianto bin Kario, dibawah sumpah telah memberi keterangan yang padapokoknyaBahwa saksi adalah sepupu sekali Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 09 September 2000 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaKapoiala (sekarang Kelurahan Kapoiala), Kecamatan Kapoiala,Kabupaten Konawe;Bahwa wali nikah Pemohon Il saat itu adalah ayah kandungnya yangbernama Manena tetapi diwakilkan kepada imam desa setempatbernama Barasa;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi

disumpah dan bukan orang yang dilarang untuk menjadisaksi, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.B.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan tentang telahterjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon Ilsecara Islam pada tanggal 5 Maret 2001 di Desa Kapoiala KecamatanSampara (sekarang Kelurahan Kapoiala, Kecamatan Kapoiala) dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Haruddin dan yang menikahkanadalah imam desa setempat bernama Barasa

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya sendiri bernamaManena dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Barasa dengansaksi nikah Sugianto dan Muksin dengan mahar berupa uang 88 Real;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

Barasa, lalu saksi D. Barasa menelponterdakwa menanyakan barang bukti perkara Sugeng berupa 2(dua) bungkus plastik transparan yang berisi sabusabu, laluterdakwa berkata BB sabu milik tersangka Sugeng saya titipkandi Bensat, setelah mendengar jawaban dari terdakwa tersebutkemudian saksi D. Barasa langsung menelepon saksiM.

Barasa, lalu saksi D. Barasa menelponterdakwa menanyakan barang bukti perkara Sugeng berupa 2(dua) bungkus plastik transparan yang berisi sabusabu, laluterdakwa berkata BB sabu milik tersangka Sugeng saya titipkandi Bensat, setelah mendengar jawaban dari terdakwa tersebutkemudian saksi D. Barasa langsung menelepon saksi M.

Barasa menelepon terdakwa danberkata mana ada BB di Bensat saya udah cek di Bensat,tetapi tidak ada.

Disco Barasa dan menanyakan apakahKasat Resnarkoba ada menitipkan barangbukti sabu milik tersangka Sugeng diBensat, oleh saksi dijawab sdr.

Pemohon I dan Pemohon II.Setelah memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 62/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 2 Mei 2002 diBonto Langga, Desa Tino, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, dinikahkanoleh Imam Desa Barasa

Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan pemohon, dan saksi adalah sepupudua kali pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 2 Mei 2002 di Bonto Langga, Desa Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Barasa

Tarang.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon II, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 2 Mei 2002 di Bonto Langga, Desa Tino, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Barasa, KabupatenGowa bernama Lukman Dg.

Tarang.5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Barasa,Kabupaten Gowa yang bernama Lukman Dg.

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Andika Barasa bin Jahidi Barasa) terhadapPenggugat (Junita Tumanggor binti Jiller Tumanggor);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapanpuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arjuna Barasa bin Nikmat Barasa) dengan Pemohon II (Pitri Ani binti Tukimin), yang dilaksanakan tanggal 11 Juli 2019 di Desa Dolok Godang, Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (Enam ratus

SIMBOLON, SaksiJINTO BARASA, A.Md, Saksi RAMLES SIMBOLON, Saksi JAMIDIN SAGALA,dan Saksi PARTY P.O. SIMBOLON, S.T.

SIMBOLON, Saksi JINTO BARASA, A.Md.,Saksi RAMLES SIMBOLON, Saksi JAMIDIN SAGALA, Saksi PARTY P.O.SIMBOLON, S.T., merupakan perbuatan melawan hukum yangbertentangan dengan ketentuan:1.

SIMBOLON, Saksi JINTO BARASA,A.Md., Saksi RAMLES SIMBOLON, Saksi JAMIDIN SAGALA, Saksi PARTYP.O.

Tumbur Simbolon, Jinto Barasa, Ramses Simbolonmenandatangani Berita Acara Serah Terima Kedua Sementara (PraPHO) Nomor 550/23/PRAFHODKPPO/IPAR/2008 tanggal 15Hal.38 dari 75 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (jai Wandi Barasa bin Munter barasa) dengan Pemohon II (Sorta Ulina Maibang binti Paber Maibang) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juli 2016di Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan manduamas, Kabupaten Tapanuli