., M.E. kepada Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Barang/JasaLainnya dan Pengadaan Pekerjaan (PPHP) perihal PermohonanPemeriksaan Barang dengan Nomor Surat : 416/077.8 tanggal 18Desember 2013 (Asli) beserta lampiran berupa: 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan dariCV Sarwo Bathi Permana Nomor 043/SPSK/CV.SBP/XII/2013tanggal 18 Desember 2013 (Asli);1 (Satu) lembar Surat Jalan dari CV Sarwo Bathi Permana Nomor032/SJ/SBP/XII/2013 tanggal 18 Desember 2013 (Asli);1 (satu) lembar Faktu

Barang dari CV Sarwo Bathi PermanaNomor 033/FB/SBP/XII/2013 bulan Desember 2013 (Asli).5) 1 (Satu) lembar Surat dari PPK atas nama H.

Budhi Karya Irwanto,S.E., M.E. kepada Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Barang/JasaLainnya dan Pengadaan Pekerjaan (PPHP) perihal PermohonanPemeriksaan Barang dengan Nomor Surat : 416/077.8 tanggal 18Desember 2013 (Asli) beserta lampiran berupa: 1 (Satu) lembar Surat Permohonan Pemeriksaan Pekerjaandari CV Sarwo Bathi Permana Nomor043/SPSK/CV.SBP/XII/2013 tanggal 18 Desember 2013 (Asli); 1 (Satu) lembar Surat Jalan dari CV Sarwo Bathi PermanaNomor 032/SJ/SBP/XII/2013 tanggal 18 Desember 2013(Asli)

; 1 (satu) lembar Faktu Barang dari CV Sarwo Bathi PermanaNomor 033/FB/SBP/XII/2013 bulan Desember 2013 (Asli).1 (Satu) lembar Surat dari PPK atas nama H.

Bahwa rumah tangga hsTergugat sudah tida onis sejak pernikahan,Penggugat dengan disebabkan Ter k pernah memberikan nafkahlahir dan (bathi serta tidak ada komunikasisebagaimana ya suami isteri;b.

Termohon dibanting oleh Pemohon karena sangat benci dengan ulahTermohon, namun Termohon tidak bisa menghilangkan kebiasaan itu bahkan sampaipinjampinjam Hp. temantemannya untuk berhubungan dengan lakilaki tersebut, danakhirnya berpisah selama 6 bulan dan tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathi;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya

setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tidaklagi serumah lebih kurang 2 tahun, sejak itu pulahTergugat tidak memberi nafkah lagi untuk Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat seringribut terus menerus dikarenakan ada pihak ketigakeluarga Tergugat yang mengatur rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa kalau masalah Nafkah dari Tergugat saksi tidaktahu, yang jelas Penggugat menurut keteranganPenggugat dan dari orang tua Penggugat Tergugat tidakpernah lagi memberi nafkah lahir maupun bathi

ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanAgustus tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat bekerjajarang pulang dan Tergugat jarang kurang bertanggungjawab memberi nafkah lahir maupun bathi

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir dan batin selama kumpuldengan Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari ( nafkahlahir) masih di bantu oleh orang tuaPenggugat; 5 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak Mei 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugatdan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 4bulan;6 Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathi

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak AwalApril 2001 antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugugat diduga melakukan perselingkuhan dengan wanitalain dan diduga pula telah memiliki dua orang = anak,Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama mulai April2001 tampa sepengetahuan penggugat dan sampai saat initidak diketahui lagi keberadaannya, Tergugat tidak lagimemberikanb nafkah lahir bathi

Selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasidan Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dannafkah bathi n kepada Termohon;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Pemohonmengenai keadaan rumah tangganya tidak disangkal olehTermohon meskipun dengan alasan lain =;Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telahmengajukan bukti bukti, baik berupa surat maupun saksidari keluarga atau. orang terdekat dengan Pemohon danTermohon untuk memperkuat dalil dalilpermohonannya ;Menimbang, Menimbang

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalh suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalh suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunsejak awal awal membina rumah tangga karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak bertanggungjawab memberikan nafkah lahirdan bathi

., M.E. kepada Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Barang/JasaLainnya dan Pengadaan Pekerjaan (PPHP) perihal PermohonanPemeriksaan Barang dengan Nomor Surat : 416/077.8 tanggal 18Desember 2013 (Asli) beserta lampiran berupa: 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan dariCV Sarwo Bathi Permana Nomor 043/SPSK/CV.SBP/XII/2013tanggal 18 Desember 2013 (Asli); 1 (satu) lembar Surat Jalan dari CV Sarwo Bathi Permana Nomor032/SJ/SBP/XII/2013 tanggal 18 Desember 2013 (Asli); 1 (satu) lembar Faktu

Barang dari CV Sarwo Bathi PermanaNomor 033/FB/SBP/XII/2013 bulan Desember 2013 (Asli).1 (satu) lembar Surat dari PPK atas nama H.

Budhi Karya Irwanto,S.E., M.E. kepada Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Barang/JasaLainnya dan Pengadaan Pekerjaan (PPHP) perihal PermohonanPemeriksaan Barang dengan Nomor Surat : 416/077.8 tanggal 18Desember 2013 (Asli) beserta lampiran berupa: 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pemeriksaan Pekerjaandari CV Sarwo Bathi Permana Nomor043/SPSK/CV.SBP/XII/2013 tanggal 18 Desember 2013 (Asli); 1 (satu) lembar Surat Jalan dari CV Sarwo Bathi PermanaNomor 032/SJ/SBP/XII/2013 tanggal 18 Desember 2013(Asli)

; 1 (satu) lembar Faktu Barang dari CV Sarwo Bathi PermanaNomor 033/FB/SBP/XII/2013 bulan Desember 2013 (Asli).1 (satu) lembar Surat dari PPK atas nama H.

Penggugat dan keterangan2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya menerangkan bahwa sejak bulan Juni2011, antara Penggugat dengan Tergugat telah terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan, disebabkan Tergugatsering keluar malam dengan alasan pekerjaan, melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT), dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejakmenikah, yang akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulanJuli 2012 sampai dengan sekarang tanpa nafkah lahir dan bathi

pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di KabupatenCilacap sampai dengan sekarang kurang lebih 8 (delapan) bulanlamanya ;8 Bahwa selama kurang lebih 8 (delapan) bulan, Tergugat tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat dan tidak mempedulikannya serta tidak meninggalkanbarang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Penggugat ;9 Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;10 Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir bathi

Bahwa keadaan rumah tangga yang sudah goyah, pecah dan berantakan yang elaludiwarnai pertengkaran, ketidakcocokan dan perselisihan yang terus menerussebagaimana tersebut di atas, sudah tidak bisa lagi untuk dibina dan ditegakkan kembali,dalam hal ini pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengantermohon karena sudah sangat madharat baik lahir maupun bathi, sehingga pemohonberhak untuk melepaskan diri dari ketidkharmonisan rumah tangga guna memperolehketentraman baik lahir maupun

rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, yang disebabkan Termohon berturutturut pergimeninggalkan Pemohon yang pamitnya mau mencari pekerjaan namunsampai sekarang sudah 4 tahun lamanya tidak pernah pulang, tidakdiketahui alamatnya dan tidak ada khabar beritanya, sehinggakeharmonisan rumah tangga tidak pernah terpenuhi;Bahwa selama 4 tahun tersebut Pemohon dan Termohon berpisah danselama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpul lagi dan sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathi

Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathi sejak bulanJuni tahun 2016 sampai Ssekarang;5. Bahwa, pada puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni tahun 2016akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dikaenakanTergugat memulangkan Penggugat ke orang tua Penggugat; Sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan yang baik;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

olehTermohon adalah :e Bahwa Pertengkaran Pemohon dan Termohon bukan karena kesalah Termohon,justru Pemohonlah sumber pertengkaran karena Pemohon telah menjalin cintadengan wanita lain bernama Wanita Idaman Lain dan dari hubungannya telahdikaruniai 2 orang anak bernama Anak Pemohon dengan Wanita Idaman Lain danAnak 2 Pemohon dengan Wanita Idaman Lain ;e Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon bukan sejak tahun 2013, melainkansudah sejak tahun 1984 (30 tahun) Pemohon meninggalkan Termohon dan tinggaldirumah Bathi

selama 21 bulan, kemudian keduanya pisah lagi sejak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, baik saksisaksiPemohon maupun saksisaksi Termohon ternyata saksi Termohon justru mendukungpermohonan Pemohon, dimana antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, hanya saja saksi Pemohon tidak mengetahui penyebabnya sedangkansaksisaksi Termohon mengetahui penyebab ketidakharmonisan tersebut, yaknidisebabkan karena Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama Bathi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Bakir bin Mattarib) terhadap Penggugat ( Neni Ariska binti Bathi)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara

dan dasar yang jelas, dan Termohon juga kurangmenghormati dan menghargai orang tua Pemohon, meskipun Pemohonsudah berusaha menasehati Termohon agar tidak bersikap demikiannamun Termohon tetap tidak mau mendengar nasehat Pemohontersebut bahkan Termohon sering melawan dan membantah nasehatpemohon dan Termohon juga sering mengusir Pemohon;b. bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar menghadapi sikap termohontersebut namun Termohon tetap tidak mau berubah sehingga Pemohonmerasa sangat menderita lahir dan bathi

(1) yang menyebutkan seorangpria dilarang memadu isterinya dengan searang wanita yang mempunyaihubunganpertalian nasab atau sesusuan dengan isterinya;a. saudara kandung, seayah atau seibu atau keturunannya;b. wanita dengan bibinya atau kemenakannyaMenimbang, bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakmemenuhi syarat sah pernikahan secara Islam karena ternyata Penggugat danTergugat adalah dua orang yang dilarang terikat dalam pernikahan, sehinggapernikahan tersebut termasuk nikah fasid atau bathi

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi percekcokan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak merawat Pengugat saat saki, tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathi dan telah meninggalkanPenggugat 4 tahun lamamanya hingga sekarang.e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak 4 tahun yang lalu.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap