Kemudian berdasarkan hasilpemeriksaansampel obat Dextromethorphan dari DinasKesehatanKabupaten Majalengka nomor 824/1729/Dinkes/2013 tanggal 08 April2013 dengan hasil pemeriksaan Organisasi berdasarkan perbandingandengan obat asli dalam kemasan produk pabrik didapat : Pemeriksaan Obat asli Dextro Sampel barang HasilProduk Saka buktiFarmaWarna Kuning Kuning SamaBentuk Bulat Bulat SamaUkuran diameter 7,3 mm 7,3 mm SamaRasa Pahit Pahit SamaBau Tidak berbau Tidak berbau SamaKelarutan dalam air Kurang

:MM.MMKes KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Majalengka, dengan hasil pemeriksaam bahwaobat tersebut adalah jenis dextromethorphan, tergolong obat bebas terbatasyang hanya boleh disimpan dan disalurkan terhadap pasien oleh Apotek dantoko Obat oleh tenaga Farmasi; Pemeriksaan Obat asli Dextro Sampel barang HasilProduk Saka buktiFarmaWarna Kuning Kuning Sama 13 Bentuk Bulat Bulat SamaUkuran diameter 7,3 mm 7,3 mm SamaRasa Pahit Pahit SamaBau Tidak berbau Tidak berbau SamaKelarutan dalam air Kurang larut

, dengan hasil pemeriksaam bahwa obattersebut adalah jenis dextromethorphan, tergolong obat bebas terbatas yang hanyaboleh disimpan dan disalurkan terhadap pasien oleh Apotek dan toko Obat oleh tenagaFarmasi,dengan hasil pemeriksaam Organoleptis berdasarkan perbandingan denganobat asli dalam kemasan produksi pabrik: Pemeriksaan Obat asli Dextro Sampel barang HasilProduk Saka buktiFarmaWarna Kuning Kuning SamaBentuk Bulat Bulat SamaUkuran diameter 7,3 mm 7,3 mm SamaRasa Pahit Pahit SamaBau Tidak berbau

Tidak berbau Sama Kelarutan dalam air Kurang larut Kurang larut Sama Bentuk sediaan Tablet Tablet Sama Tulisan dalam tablet SF SF Sama Dengan hasil pemeriksaan Organoleptis berdasarkan Perbandingandisimpulkan Bahwa obat yang dimiliki terdakwa adalah jenisDextromethorphan.

6.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

7.Menetapkan barang bukti berupa :

• 3 (tiga) botol mineral bekas terbakar berbau bahan bakar/minyak.
• 1 (satu) buah botol mineral kosong berbau bahan bakar minyak.
• 1 (satu) buah celana panjang warna biru merk RIFF POINT dan 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna hiam merk CURRY FAKTORY.

Dirampas untuk dimusnahkan.

disimpan Terdakwa di dalamtas selempang yang dibawa Terdakwa saat penangkapan;e Bahwa terhadap barang bukti berupa 9 (Sembilan) paket narkotika jenissabu tersebut telah disisinkan untuk dilakukan pengujian di Badan POM RIdi Banjarmasin dan berdasarkan laporan pengujian NomorHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN RtaLP.Nar.K.18.0539 tanggal 7 Juni 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Zulfadli, Drs.Apt menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbukKristal tidak berwarna dan tidak berbau

Terdakwa saat penangkapan;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Rtae Bahwa terhadap barang bukti berupa 9 (Sembilan) paket narkotika jenissabu yang ditemukan pada saat penangkapan terhadap Terdakwa tersebuttelah disisinkan untuk dilakukan pengujian di Badan POM RI diBanjarmasin dan berdasarkan laporan pengujian NomorLP.Nar.K.18.0539 tanggal 7 Juni 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Zulfadli, Drs.Apt menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbukKristal tidak berwarna dan tidak berbau

barang bukti diamankanke Polres Tapin guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terhadap barang bukti berupa 9 (Sembilan) paket narkotikajenis sabu yang ditemukan pada saat penangkapan terhadap Terdakwatersebut telah disisihnkan untuk dilakukan pengujian di Badan POM RI diBanjarmasin dan berdasarkan laporan pengujian Nomor:LP.Nar.K.18.0539 tanggal 8 Juni 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Zulfadli, Drs.Apt menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbukKristal tidak berwarna dan tidak berbau

serta barang buktitersebut telah diperlinatkan baik kepada SaksiSaksi maupun Terdakwa danmereka membenarkannya ;Menimbang selain mengajukan barang bukti diatas, Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti surat, berupa :Laporan Hasil Pengujian pada Balai Pengawasan Obat dan MakananDepartemen Kesehatan Banjarmasin dengan surat nomor:LP.Nar.K.18.0539 tanggal 8 Juni 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Zulfadli, Drs.Apt. menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbukKristal tidak berwarna dan tidak berbau

.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan pil extacy tersebut tidak dibeli namunhanya dikasih oleh Keken sebagai bonus dari pembelian shabushabu tersebut;Berdasarkan hasil keterangan pengujian Balai Pom Jambi No.01.05.891.12.13.2067, tanggal 3 Desember 2014 yang ditandatangani oleh Sri Rahmawati,Apt, yang menerangkan bahwa satu bungkus plastik kecil berisi kristal putih bening dan tidakberbau, positif mengandung METHAMFETAMIN jenis shabushabu dan pecahan tabletwarna pink dan tidak berbau

, positif mengandung METHAMFETAMINjenis shabushabu dan pecahan tablet warna pink dan tidak berbau positif mengandungMDMA termasuk Narkotika golongan 1 (satu) No.

kondisi rehabilitasi ataupemulihan karena ketergantungan narkotika.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki,menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1(satu) bukan tanaman, dari Menteri Kesehatan RI atau dari pihakpejabat yang berwenang;14e Bahwa benar dari hasil pengujian Balai POM Jambi No.01.05.891.12.13.2067, tanggal 3 Desember 2014 yang ditandatanganioleh Sri Rahmawati, Apt, yang menerangkan bahwa satu bungkusplastik kecil berisi kristal putih bening dan tidak berbau

, positifmengandung METHAMFETAMIN jenis shabushabu dan pecahantablet warna pink dan tidak berbau positif mengandung MDMAtermasuk Narkotika golongan 1 (satu) No.

berjalan satu bulan yaitu sejak Agustus 2018 sudah terjadipertengkaran disebabkan : Termohon diajak bertempat tinggal dirumah pemohon selalumenolak atau tidak mau; Termohon tidak berbakti kepada Pemohon mengucapkankatakata kasar antara lain mengatakan Pemohon sudahtua renta berbau apek; Termohon tidak pernah persyukur pemberi Pemohon selalukurang dan marahmarah justru minta cerai ;.

Termohon tidak berbakti kepada Pemohon seringmengucapkan katakata kasar antara lain mengatakanPemohon sudah tua renta berbau apek;Halaman 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2019/PA.Sr.c. Termohon tidak pernah persyukur atas pemberian nafkahPemohon dan selalu kurang dan marahmarah dan mintacerai ;5. Bahwa pertengkaran yang memuncak pada bulan Oktober2018, Pemohon pulang kerumahnya sendiri sampai sekarangselama sekitar 5 bulan;6.

Termohon tidak berbakti kepada Pemohon seringmengucapkan katakata kasar antara lain mengatakanPemohon sudah tua renta berbau apek;Halaman 5 dari 11 hal. Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2019/PA.Sr.c. Termohon tidak pernah persyukur atas pemberian nafkahPemohon dan selalu kurang dan marahmarah dan mintacerai ;5. Bahwa pertengkaran yang memuncak pada bulan Oktober2018, Pemohon pulang kerumahnya sendiri sampai sekarangselama sekitar 5 bulan;6.

Termohon' tidak berbakti kepada Pemohon seringmengucapkan katakata kasar antara lain mengatakanPemohon sudah tua renta berbau apek;Menimbang bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohonkarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karenaperkara ini perkara perceraian, maka Pemohon

Termohon tidak berbakti kepada Pemohon seringmengucapkan katakata kasar antara lain mengatakanPemohon sudah tua renta berbau apek;Menimbang bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak bulanOktober 2018 keduanya telah berpisah tempat tinggal karena Pemohonpergi meninggalkan Termohon pulang kerumah Pemohon sendiri hinggasekarang selama 5 bulan;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah memberikan jawabansebab tidak pernah hadir dalam persidangan dan Majelis menganggapTermohon mengakui dalildalil permohonan

Basuki (Sebagaimana terlampirdalam berkas), sabusabu yang berhasil diamankan dari terdakwa mempunyaiberat bersih 0,45 gr (Nol Koma Empat Lima) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No : 1102/NNF/2015 tanggal 17Februari 2015 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) barang bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan olehAparat Kepolisian dari tangan para terdakwa positif mengandung

Basuki (Sebagaimana terlampirdalam berkas), sabusabu yang berhasil diamankan dari terdakwa mempunyaiberat bersih 0,45 gr (Nol Koma Empat Lima) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No : 1102/NNF/2015 tanggal 17Februari 2015 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) barang bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan olehAparat Kepolisian dari tangan para terdakwa positif mengandung

Basuki (Sebagaimana terlampir dalam berkas), sabusabu yang berhasil diamankan dari terdakwa mempunyai berat bersih 0,45 gr(Nol Koma Empat Lima) gram; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya No : 1102/NNF/2015 tanggal 17 Februari 2015 (Ssebagaimanaterlampir dalam berkas perkara) barang bukti yang berupa serbuk kristal tidakberwarna dan tidak berbau yang diamankan oleh Aparat Kepolisian dari tanganterdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana

Basuki (Sebagaimana terlampirdalam berkas), sabusabu yang berhasil diamankan dari terdakwa mempunyaiberat bersih 0,45 gr (Nol Koma Empat Lima) gram; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No : 1102/NNF/2015 tanggal 17Februari 2015 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) barang bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan olehAparat Kepolisian dari tangan terdakwa positif mengandung

ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang ditunjukkan di persidangan didukung dengan alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No : 1102/NNF/2015 tanggal 17 Februari 2015(sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) barang bukti yang berupa serbuk kristaltidak berwarna dan tidak berbau

Nurazizah (berusia 4 tahun 10bulan);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2016sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan:Bahwa Tergugat diketahui sering kembali meminumminuman beralkohol,hal tersebut diketahui Penggugat dari teman Tergugat yang menerangkanbahwa Tergugat masih sering mabukmabukan dan ketika Tergugat pulangkerumahpun tercium Tergugat berbau

Bibi Penggugat Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada 12 Maret 2015; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan November 2016 hubunganPenggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwasaksi ...; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduan Penggugat,penyebabnya karena Tergugat diketahui ering kembailimeminumminuman beralkohol, hal tersebut diketahui Penggugat dariteman Tergugat yang menerangkan bahwa Tergugat masih seringmabukmabukan dan ketika Tergugat pulang kerumahpun terciumTergugat berbau

No. 3706/Padt.G/2020/PA.Smdgkerumahpun tercium Tergugat berbau alkohol, Penggugat bersuha sabardan terus menasehati Tergugat namun Tergugat tidak bisa lepas darikebiasan buruk tersebut; Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah wajib diakarenakanTergugat tidak terbuka terkait penghasilan yang didapainya, selain ituTergugat tidak amanah dalam menjalani usaha yang dimodali olehPenggugat, Tergugat tertutup terkait usaha yang dijalani sehinggaPenggugat merasa rumah tangga dengan Tergugat sudah

saksisaksi telah menerangkan keterangansebagaimana tersebut dalam duduknya perkara, dari keterangan saksisaksitersebut diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat diketahui sering kembali meminumminumanberalkohol, hal tersebut diketahui Penggugat dari teman Tergugat yangmenerangkan bahwa Tergugat masih sering mabukmabukan dan ketikaTergugat pulang kerumahpun tercium Tergugat berbau

kesehatan padaMAaNUSIA. $= nnonaneCDO yang standarnya 100 tetapi hasil analisanya / labnya adalah 1520,6sehinggadengan ukuran tersebut maka akan berdampak mencemari lingkunganterutamasumber air disekitarnya yaitu air berbau, sehingga mengganggu kesehatanmanusia.

CDO yang standarnya 100 tetapi hasil analisanya / labnya adalah 1520,6sehinggadengan ukuran tersebut maka akan berdampak mencemari lingkunganterutamasumber air disekitarnya yaitu air berbau, sehingga mengganggu kesehatanmanusia. Zat Terususpensi (TSS) yang standarnya 50 tetapi hasil analisanya/Labnyaadalah 94,0 sehingga akan berdampak mengganggu sumber air terutamakekeruhan dan apabila dikonsumsi membahayakan dan tidak memenuhistandar baku mutu air minum.

kesehatan padaManNuSla. === 222222 =CDO yang standarnya 100 tetapi hasil analisanya / labnya adalah 1520,6sehinggadengan ukuran tersebut maka akan berdampak mencemari lingkunganterutamasumber air disekitarnya yaitu air berbau, sehingga mengganggu kesehatanmanusia.

Bahwa sumur saksi tidak tercemar karena letak rumah dan sumur saksi lebihtinggi daripada usaha milik terdakwa. bahwa sumur warga yang tercemar berbau dan rasanya tidak enak biladiminum dan apabila untuk mandi terasa gatal. 23Bahwa sumur warga tercemar sejak tahun 2008, sehingga warga mencari airbersih ketetangga yang tidak tercemar. Bahwa karyawan yang bekerja di perusahaan terdakwa mengambil dariwarga setempat.

Bahwa air bersih syaratnya tidak berbau = dan tidak berwarna.Bahwa secara lisan saksi telah menyampaikan keopada terdakwa bahwa limbahnyatelah mencemari sumur warga namun secara tertulis belum.

Tebet Mas Indah, Tebet Barat Jakarta Selatan; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon dari Elisabeth NuriAsih menjadi Rania karena nama Rania adalah berbau arab yang berarti seorangputri sedangkan nama sebelumnya masih berbau Kristen dan menambah namabelakang Pemohon yaitu nama ayah Pemohon Warner Saragi Turnip untukmeneruskan jejak keturunan dari ayah Pemohon sehingga selanjutnya Pemohonmenyebut dirinya Rania Walmer Turnip ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal Jalan Masjid Al Mabruk

tinggal di wilayah yang secarateritorialpemerintahan berada di wilayah Jakarta Timur, maka Penetapan sebagai dasar untukpelaksanaan pencatatan terjadinya kelahiran anak Pemohon tersebut harus dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengganti nama dan menambah namabelakang Pemohon dari Elisabeth Nuri Asih menjadi Rania Walmer Turnip adalahkarena Pemohon yang sebelumnya beragama Kristen dan sekarang sudah memelukagama Islam dimana nama Rania adalah nama yang berbau

arab yang berarti seorangputri dan nama Pemohon sebelumnya masih berbau Kristen serta untuk mengenang danmeneruskan jejak keturunan dari ayah Pemohon yang bernama Walmer Saragi Turnipyaitu sistim kekeluargaan/kekerabatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut,Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapat bahwa permohonan Pemohon adalahberalasan menurut hukum, tidak bertentangan dengan kesusilaan dan kepatutan sertatelah didukung oleh alat bukti yang cukup, sehingga oleh

KepolisianResort Tanah Bumbu Sektor Batulicin pada hari Selasa tanggal 16 Juni2020 sekira pukul 16.00 Wita terhadap 3 (tiga) paket narkotika jenis sabuseberat 3,75 (tiga koma tujuh lima) gram , disisihkan seberat 0,02 (nol komanol dua) gram untuk pemeriksaan laboratorium forensik; Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan Nomor :LP.Nar.K.20.0724 tanggal 23 Juni 2020 terhadap sediaan dalam bentukkristal tidak berwarna dan tidak berbau

,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbukkristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina = positif;metoda Colour Test, TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yangdiuji mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Bahwa narkotika jenis Sabu yang terdakwa terima tidak mempunyaidokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikiizin untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau

,Apt dengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk serbukkristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasi Metamfetamina = positif;metoda Colour Test, TclSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yangdiuji mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa miliki tidak mempunyaidokumen legalitas dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikiizin untuk memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan sabu.Perbuatan terdakwa terdakwa

memiliki izin apapun terkaitdengan Narkotika jenis sabu yang ditemukan padanya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatanMenimbang, bahwa selain mengajukan Saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan bukti surat berupa: Hasil pemeriksaan laboratorium oleh Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin dengan Nomor : LP.Nar.K.20.0724 tanggal 23 Juni2020 terhadap barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa berupa sediaandalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau

Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui Narkotika jenis sabu yang dibawanyaadalah milik Seseorang yang bernama Bani; Bahwa setelah dilakukan uji laboratorium terhadap barang buktiNarkotika jenis Sabu yang ditemukan pada diri Terdakwa, berdasarkan hasilpemeriksaan laboratorium oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Banjarmasin dengan Nomor : LP.Nar.K.20.0724 tanggal 23 Juni 2020terhadap barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa berupa sediaandalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau

LW.Bahwa terhadap barang bukti berupa narkotika jenis sabu yang ditemukan padasaat penangkapan terhadap terdakwa telah dilakukan penimbangan di Pegadaiandengan berat kotor 0,28 gram dan berat bersih kurang lebih 0,09 gram dan telahdisisinkan untuk pengujian di BPOM Banjarmasin dan berdasarkan laporanpengujian Nomor: LP.Nar.K.19.0679 tanggal 26Agustus 2019 yang dibuat danditanda tangani oleh Gusti Maulita Indrayana, S.Si.Apt. menerangkan bahwasediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau

terhadap barang bukti berupa narkotika jenis sabu yang ditemukanpada saat penangkapan terhadap terdakwa telah dilakukan penimbangan diPegadaian dengan berat kotor 0,28 gram dan berat bersih kurang lebih 0,09gram dan telah disisihnkan untuk pengujian di BPOM Banjarmasin danberdasarkan laporan pengujian Nomor : LP.Nar.K.19.0679 tanggal 26Agustus2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Gusti Maulita Indrayana, S.Si.Apt.menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dantidak berbau

ditemukanpada saat penangkapan terhadap terdakwa telah dilakukan penimbangan diPegadaian dengan berat kotor 0,28 gram dan berat bersih kurang lebih 0,09Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor: 205/Pid.Sus/2019/PN Rta.gram dan telah disisinkan untuk pengujian di BPOM Banjarmasin danberdasarkan laporan pengujian Nomor: LP.Nar.K.19.0679 tanggal 26Agustus2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Gusti Maulita Indrayana, S.Si.Apt.menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dantidak berbau

Bahwa terhadap barang bukti berupa narkotika jenis sabu yang ditemukanpada saat penangkapan terhadap terdakwa telah dilakukan penimbangan diPegadaian dengan berat kotor 0,28 gram dan berat bersih kurang lebih 0,09gram dan telah disisinkan untuk pengujian di BPOM Banjarmasin danberdasarkan laporan pengujian Nomor: LP.Nar.K.19.0679 tanggal 26Agustus2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Gusti Maulita Indrayana, S.Si.Apt.menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dantidak berbau

Bahwa terhadap barang bukti berupa narkotika jenis sabu yang ditemukan padasaat penangkapan terhadap terdakwa telah dilakukan penimbangan di Pegadaiandengan berat kotor 0,28 gram dan berat bersih kurang lebih 0,09 gram dan telahdisisinkan untuk pengujian di BPOM Banjarmasin dan berdasarkan laporanpengujian Nomor: LP.Nar.K.19.0679 tanggal 26Agustus 2019 yang dibuat danditanda tangani oleh Gusti Maulita Indrayana, S.Si.Apt. menerangkan bahwasediaan dalam bentuk serbuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau

Bahwa sejak bulan Januari 2017 sikap Termohon berubah, Termohonsering pergi meninggalkan rumah dan baru pulang dinihari sekitar pukul01.00 dan Termohon pernah pulang dengan mulut berbau alkohol;b. Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon agar merubah sikapperilakunya namun tidak berhasil Termohon terlalu berani dan membantahnasehat Pemohon bahkan Termohon berani berkata kasar dan kotorkepada orangtua Pemohon;c.

Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah agar MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Boyolali dengan dalildalil pokok sejak Januari 2017 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit, pulang dinihari dalam keadaan mulut berbau

dalil pokok permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kKedua Pemohon, sudahdewasa, berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Hal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.BiMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPemohon mengenai pertengkaran Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari2017 karena Termohon sering pergi meninggalkan rumah dan baru pulang padadini hari dalam keadaan mulut berbau

Bahwa sejak bulan Januari 2017, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonsering pergi meninggalkan rumah dan baru pulang pada dini hari dalamkeadaan mulut berbau alkohol serta Termohon mempunyai hubungandengan lakilaki lain;3. Bahwa sejak bulan Februari 2017 Termohon meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tidak pernah kembali;4.

,Apt. selaku ManajerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional danProduk Komplemen menerangkan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristar,tidak berwarna dan tidak berbau adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 115/Pid.Sus./2016/PN Mrh.Selanjutnya saksi dari pihak kepolisian berangas menanyakan kepadaterdakwa

LP.Nar.K.16.0208,tanggal 24 Februari 2016, tentang hasil pengujian sediaan dalam bentukserbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau.

Kesimpulan surat tersebutmenyatakan bahwa barang bukti berupa sediaan dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau, positif mengadungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan UU RI No 35 tahun2009.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (saksi a decharge) meskipun hak untuk itu telah ditawarkansebagaimana mestinya menurut hukum.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada

sabusabu tersebut terdakwa beli dengantujuan untuk digunakan dikonsumsi oleh terdakwa sendiri; Bahwa terdakwa mengetahui perbuatannya salah dan merupakanperbuatan melanggar hukum; Bahwa berdasarkan Surat Laporan Pengujian dari Badan POM RI, NO.LP.Nar.K.16.0208, tanggal 24 Februari 2016, tentang hasil pengujiansediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau.Kesimpulan surat tersebut menyatakan bahwa barang bukti berupasediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau

LP.Nar.K.16.0208, tanggal 24 Februari 2016, tentang hasilpengujian sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau.Kesimpulan surat tersebut menyatakan bahwa barang bukti berupa sediaandalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau, positif mengadungMetamfetamina yang termasuk Narkotika Golongan UU RI No 35 tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, majelis hakimberpendapat Terdakwa telah memiliki narkotika dengan berat 0,30 (nol koma tigapuluh) gram

Mayat sudah mulai berbau busuk; Kematian mayat disebabkan karena kekerasan Tumpul dan Asfiksia; Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke3KUH Pidana ; ATAU :KETIGA:PRIMAIR: Bahwa Terdakwa ANCU Alias WAWAN Alias OPU Bin KALLO pada hari Selasatanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 20.30 WITA atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di belakang Gereja lokasi perkebunan kelapasawit PT.

Mayat sudah mulai berbau busuk; Pemeriksaan Dalam;Tidak dilakukan pemeriksaan; KESIMPULAN : Pada pemeriksaan mayat laki laki, beenama MARDIANSYAH Alias DOYONBin ERHAM, umur delapan belas tahun, dengan alamat Mess Karyawan EstateJambuk Kp. Jambuk, Kec. Bongan, Kab. Kutai Barat. Sesuai dengan visum etrevertum atas permintaan dari Kapolsek Bongan, RAHMAT HADI FITRIANTO,SH. NRP : 83071453, Nomor : B/01/V/2013/Sektor tertanggal 23 Mei 2013. Telah dilakukan pemeriksaan terhadap mayat :a.

Mayat sudah mulai berbau busuk;Kematian mayat disebabkan karena kekerasan Tumpul dan Asfiksia; Perbuatan ia Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (2) KUH Pidana ;LEBIH SUBSIDIAIR : Bahwa Terdakwa ANCU Alias WAWAN Alias OPU Bin KALLO pada hari Selasatanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 20.30 WITA atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di belakang Gereja lokasi perkebunan kelapasawit PT.

Mayat sudah mulai berbau busuk;21II. Pemeriksaan Dalam; Tidak dilakukan pemeriksaan;KESIMPULAN KESIMPULAN :Pada pemeriksaan mayat laki laki, benmama MARDIANSYAH Alias DOYONBin ERHAM, umur delapan belas tahun, dengan alamat Mess Karyawan EstateJambuk Kp. Jambuk, Kec. Bongan, Kab. Kutai Barat. Sesuai dengan visum etrevertum atas permintaan dari Kapolsek Bongan, RAHMAT HADI FITRIANTO,SH.

Mayat sudah mulai berbau busuk;Kematian mayat disebabkan karena kekerasan Tumpul dan Asfiksia; Perbuatan ia Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPidana; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 02 Desember 2013 No. Reg. Perkara : PDM35/SDWR/OHARDA/08/2013, maka22Penuntut Umum menuntut Supaya Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.20.1175 tanggal 10 November 2020dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Bintidak berwarna, tidak berbau Metoda Colour Test TLCSpektrofotometridengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 112ayat 1 Undangundang 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidiairBahwa

Berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.20.1175 tanggal 10 November 2020dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal,tidak berwarna, tidak berbau Metoda Colour Test TLCSpektrofotometridengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina.

selaselalantai bersama dengan alat hisap sabu, 1 (Satu) buah bonk terbuat daribotol air mineral merek Aqua, 1 (Satu) buah pipet kaca warna putih beningyang masih ada sabunnya, 1 (Satu) kompor terbuat dari korek api manciswarna kuning, 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.20.1175 tanggal 10 November2020 dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbukkristal, tidak berwarna, tidak berbau

, 1 (Satu) buah pipet kacawarna putih bening yang masih ada sabunnya, 1 (satu) kompor terbuat darikorek api mancis warna kuning, 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih;Menimbang bahwa terhadap narkotika jenis sabu yang telah disita dari diriTerdakwa telah dilakukan pemeriksaan dan berdasarkan Laporan PengujianBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.20.1175tanggal 10 November 2020 dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalambentuk serbuk kristal, tidak berwarna, tidak berbau

jenis sabu dan hasil pemeriksaan urine Terdakwa yangpositif mengandung methampetamine, membuktikan bahwa narkotika jenis sabusudah masuk Sebagian ke dalam tubuh Terdakwa;Menimbang bahwa terhadap narkotika jenis sabu yang telah disita daridiri Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan dan berdasarkan Laporan PengujianBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.20.1175tanggal 10 November 2020 dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalambentuk serbuk kristal, tidak berwarna, tidak berbau

shabutersebut didapat dari terdakwa kemudian terdakwa bersama SUSI PESTASIAHAAN beserta barang bukti dibawa ke Polda jambi guna pengusutan lebihlanjut ;Berdasarkan Surat Keterangan pengujian Badan POM No.PO.07.01.951.2913 tanggal 31 Desember 2009 , yang ditanda tangani olehManajer Teknis Tessi Mulyani yang menerangkan barang bukti yang dikirimoleh penyidik Polda Jambi atas nama terdakwa SUSI PESTA SIAHAAN ALSSUSI BINT KALPIN SIAHAAN dan ARISON SIAHAAN BIN R SIAHAANberupa : Kristal bening , tidak berbau

; Bahwa dalam kesimpulan pemeriksaan menerangkan barang bukti berupa : Kristal bening , tidak berbau , rasa;Positif mengandung Metamfetamin yang terdaftar dalam Narkotika golongan pada lampiran UndangUndang RI.

No. 1880 K/Pid.Sus/2010oleh penyidik Polda Jambi atas nama terdakwa SUSI PESTA SIAHAAN ALSSUSI BINT KALPIN SIAHAAN dan ARISON SIAHAAN BIN R SIAHAANberupa :Kristal bening , tidak berbau ;Bahwa dalam kesimpulan pemeriksaan menerangkan barang bukti berupa :Kristal bening , tidak berbau , rasa;Positif mengandung Metamfetamin yang terdaftar dalam Narkotika golongan pada lampiran UndangUndang RI.

terkait nafkah wajibdikarenakan Tergugat tidak terbuka terkait peghasilan yang didapatnya,Tergugat hanya memberikan nafkah setiap minggunya ratarata setiapminggunya sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) itupun tidakmenentu sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan bersama dan untukmemenuhiya Penggugat mencari penghasilan dengan cara berjualanBahwa Tergugat diketahui sering meminum minuman beralkohol, haltesebut diketahui Penggugat langsung yakni Tergugat ketika pulang ke rumahmuluinya berbau

No. 3505/Pat.G/2020/PA.Smdgkebutuhan bersama dan untuk memenuhiya Penggugat mencaripenghasilan dengan cara berjualan Tergugat diketahui sering meminum minuman beralkohol, hal tesebutdiketahui Penggugat langsung yakni Tergugat ketika pulang ke rumahmuluinya berbau alkohol, dan sering berbicara yang tidak jelas,Penggugat berusaha sabar dan menasehati Tergugat tetapi Tergugatsering menghiraukannya sehingga Penggugat merasa kecewa;;Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;

terkaitnafkah wajib dikarenakan Tergugat tidak terbuka terkait peghasilan yangdidapainya, Tergugat hanya memberikan nafkah setiap minggunyaratarata setiap minggunya sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluhribu rupiah) itupun tidak menentu sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan bersama dan untuk memenuhiya Penggugat mencaripenghasilan dengan cara berjualan Tergugat diketahui sering meminum minuman beralkohol, hal tesebutdiketahui Penggugat langsung yakni Tergugat ketika pulang ke rumahmuluinya berbau

terkait nafkah wajib dikarenakanTergugat tidak terbuka terkait peghasilan yang didapatnya, Tergugat hanyamemberikan nafkah setiap minggunya ratarata setiap minggunya sebesarRp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) itupun tidak menentusehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan bersama dan untukmemenuhiya Penggugat mencari penghasilan dengan cara berjualan Tergugat diketahui sering meminum minuman beralkohol, hal tesebutdiketahui Penggugat langsung yakni Tergugat ketika pulang ke rumahmuluinya berbau

dilakukan penyisihan denganmenyisihkan 1 (satu) paket Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Sabudengan berat bersih 0,02 gram dari total 1 (satu) paket Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik klip transparandengan berat bersih 0,10 gram guna kepentingan pengujian di Badan POMBanjarmasin.nooennennne Bahwa berdasarkan laporan pengujian badan POM RI nomor :LP.Nar.K.20.0589 tanggal 21 April 2020 pengujian Sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau

Kalimantan Selatan karena didugamemiliki narkotika jenis sabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan berdasarkaninformasi dari masyarakat yang menyebutkan bahwa di bedakan yangditempati olen Terdakwa tersebut sering terlihat ada orang yang didugamengkonsumsi narkotika jenis sabu;Bahwa saat itu Terdakwa baru datang ke bedakannya dan kemudiansetelah dilakukan penggeledahan Saksi menemukan barang bukti berupa1 (satu) paket sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna, dantidak berbau yang

KalimantanSelatan karena diduga memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa saat itu Terdakwa baru datang ke bedakannya dan kemudian setelahdilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketsediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna, dan tidak berbau yangdiduga merupakan narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik kliptransparan dengan berat kotor 0,29 gram dan berat bersih 0,10 gram dikantong celana Terdakwa sebelah kanan, 1 (satu) buah kotak rokokMarlboro Black, 1 (satu

21 April 2020 dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa sediaan dalam bentuk kristal, tidakberwarna, dan tidak berbau, positif mengandung metamfetamina yang manaberdasarkan lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 5 Tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika, metamfetamina termasuk dalam nomorurut 61 Daftar Narkotika Golongan , dengan demikian cukup beralasan bagiMajelis Hakim untuk menyatakan sub elemen ketiga, Narkotika Golongan