Nama =: Effendy DjayaAlamat : Perum Pulo Armin,RT/RW 006/004 No.47,Desa/KelBaranangsiang,Kecamatan Kota Bogor TimurNIK : 3271020702820009Selaku Pemilik Tanah dan Bangunan sesuai dengan SertifikatHak Milik (SHM) No.3259 tanggal 7 Agustus tahun 2007selanjutnya disebut sebagai Pelawan IIIDalam hal ini memberikan kuasa kepada Bernadette Holli Kristiani, S.H.M.H.,Jonson Simanjuntak,S.H.

Penggugat:
1.Bernadette Haninta S
2.Fardu Sityareza
Tergugat:
2.ADHI PRAKOSO, SE.
3.LUCIA ISTI NURHASTRINI.
4.Drs.Johanes Anang Triwahyudi.
5.Koperasi Simpan Pinjam Bawana Artha

PUTUSANNomor : 189/Pdt.G/2020/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :Bernadette Haninnta Srikandi Saputri, pekerjaan mengurus RumahDantangga, alamat gang Kendalisodo 824 B, RT043,RW 013 Rejowinangun, Kota gede KotaYogyakarta, Agama Katholik, No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama YHUMA IKSAN RAIS dengan Perempuan yang bernama RAPHAELA BERNADETTE LUMI;

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.220.000.-(dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Penggugat:
1.Bernadette Haninta S
2.Fardu Sityareza
Tergugat:
2.ADHI PRAKOSO, SE.
3.LUCIA ISTI NURHASTRINI.
4.Drs.Johanes Anang Triwahyudi.
5.Koperasi Simpan Pinjam Bawana Artha

Hal mana terbukti dalam Akta Jual Beli Nomor 838/210, tanggal 22Desember 2010 yang dibuat oleh Bernadette Wirastuti Puntaraksma, SH.

Sebab dalam Akta Jual Beli Nomor 838/210 tanggal 22 Desember2010, yang dibuat dinadapan Bernadette Wirastuti Puntaraksma, SH Notaris diDepok (vide bukti i T2 ,HAL. 31 = bukti P11, HAL. 18 putusan), dan SertipikatHak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 11697/ Mekarjaya yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Kota Depok. (vide buktii T 3, hal. 31 = bukti p 12, hal. 18Halaman 16 dari 21 hal. Put.

(vide pertimbangan alinea kedua, hal. 48 putusan):Bahwa Pengadilan Tinggi Bandung sangat keliru dan salah menerapkan hukum,dalam meneliti dan memeriksa serta memutus perkara a quo , sebabseharusnya yang jadi pertimbangan Pengadilan Tinggi Bandung bahwaproses pembuatan Akta Jual Beli Nomor 838/210, tanggal 22 Desember2010 yang dibuat dihadapan Bernadette Wirastuti Puntaraksma, SH Notaris diDepok (vide bukti t2 hal. 31 = bukti p11, hal. 18 putusan), dan PenerbitanSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)

keberatan atas Putusan Pengadilan TinggiBandung, yang menyatakan Termohon Kasasi dapat membuktikan dalilgugatannya sebagai pemilik atas objek sengketa, maka sudah sepatutnyaPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi menghormati hakhak kebendaanatas objek sengketa yang melekat pada diri Penggugat (vide pertimbanganalinea ketiga, hal. 50 putusan) ;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung telah salah menerapkan hukum.Sebagaiman dalam Akta Jual Beli Nomor 838/210, tanggal 22 Desember 2010yang dibuat dihadapan Bernadette

Nyonya Bernadette,Catherine, Martine Petit dan 3.

Nyonya Bernadette, Catherine, Martine Petit dan3.

JEANCHRISTOPE, Nyonya BERNADETTE, CATHERINE, MARTINA PETIT dan 3.Nyonya SYLVIE, LUCIE LEONIE MANGUS USAGE WELSS, sebagai subyekhukum, sebagaimana perjanjian yang dibuat berdasarkan akta Nomor 4 tertanggal6 Agustus 2009 yang dibuat dihadapan Bruno Fransiskus Harry Prastawa, Notarisdi Badung Kuta, dimana terbukti Penggugat (Pascal Leon Francois Joseph Heitz)telah mengoperkan hak sewa atas tanah, berikut bangunan induk dan villa yangberdiri diatas bidang tanah yang disewa oleh Penggugat dari Tergugatberdasarkan

Jawa Barat terhadap tanah dan bangunan senilai Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) yang ada tanda tangan SUNARTO ; --------------------------------------------------------------------------Dikembalikan ke Kantor Notaris/PPAT BERNADETTE WIRASTUTI PUNTARAKSMA, SH ; ---------------------------------------------------------------------------- - Satu bundel asli Akta Jual Beli No. 673/2004 tanggal 31 Juli 2004 yang dibuat dihadapan PPAT BERNADETTE WIRASTUTI PUNTARAKSMA, SH ; ----------

Jawa Baratberikut tanah dan bangunan senilai Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) yang ada tanda tangan SUNARTO ; Dikembalikan ke Kantor Notaris/PPAT BERNADETTE WIRASTUTIPUNTARAKSMA, SH, Jl. Margonda Raya No. 158 Kota Depok ;Satu bundel asli Akta Jual Beli No. 673/2004 tanggal 31 Juli 2004 yangdibuat dihadapan PPAT BERNADETTE WIRASTUTI PUNTARAKSMA, SH,Jl.

disampaikan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menanggapinya denganmenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ; Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengandakwaan Penuntut Umum sebagai berikut DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa Terdakwa KADEK SWANJAYA, SE., MBA. pada hari Senin tanggal31 Juli 2004 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2004,bertempat di Kantor Notaris Bernadette

SUNARTO S pembanding(KT); e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi SUNARTOmengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua milyar rupiah) atausejumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1)KUHP; ATAU KEDUA :Bahwa Terdakwa KADEK SWANJAYA, SE., MBA. pada hari Senin tanggal31 Juli 2004 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2004,bertempat di Kantor Notaris Bernadette Wirastuti Puntaraksma, SH.

Jawa Barat berikut tanah dan bangunan senilaiRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang ada tanda tangan SUNARTO,oleh karena barang bukti tersebut disita dari Kantor Notaris/PPATBERNADETTE WIRASTUTI PUNTARAKSMA, SH, maka terhadap barang buktidimaksud harus dikembalikan kepada Kantor Notaris/PPAT BERNADETTEWIRASTUTI PUNTARAKSMA, SH ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti beruapa : satu bundel asliAkta Jual Beli No. 673/2004 tanggal 31 Juli 2004 yang dibuat dihadapanPPAT BERNADETTE WIRASTUTI PUNTARAKSMA

Jawa Barat terhadap tanah dan bangunan senilaiRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang ada tandatangan SUNARTO ; Dikembalikan ke Kantor Notaris/PPAT BERNADETTE WIRASTUTIPUNTARAKSMA, SH : Satu bundel asli Akta Jual Beli No. 673/2004 tanggal 31 Juli2004 yang dibuat dihadapan PPAT BERNADETTE WIRASTUTIPUNTARAKSMA, SH ; Dua lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangani diatasmateral Rp. 6.000, oleh SUNARTO tertanggal 10 JanuariDua lembar asli Surat Perjanjian Hutang Piutang Nomor : 001/PT.JE/

Saksi SARIF HIDAYAT dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat BERNADETTE HARYU ARIASANTIWIRYANTO PUTRI adalah istri dari Penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan ;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat mempunyai seorang anak perempuanyang bernama HANNA IMANUELLA ULIBASA SIRAIT, saat ini usianya kuranglebih 10 (Sepuluh) tahun ;Bahwa saksi

Saksi YULIATI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman curhat ; Bahwa saksi mengetahul Penggugat sudah berumah tangga, dan rumah tanggaPenggugat sedang ada masalah ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Istri Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui istri Penggugat bernama BERNADETTE HARYUARIASANTI WIRYANTO PUTRI ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mempunyai seorang anak perempuanbernama HANNA IMANUELLA ULIBASA SIRAIT, saat ini usianya

Menimbang, bahwa selanjutnya yang perlu dipertimbangkan apakah perkawinanantara Penggugat dan Tergugat sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan menentukan :(1) Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu ;(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 dan P 4 terbukti bahwa antaraPenggugat in casu PARSAORAN SIRAIT dan BERNADETTE

talah memasukkan tanah milik Bernadette Sutanti Unsulangi dalamobjek gugatan akan tetapi Bernadette Sutanti Unsulangi tidak dijadikan sebagaipihak dalam perkara ini;Bahwa timbulnya perkara ini adalah karena perbuatan melawan yangdilakukan almarhum Suryadi dan sudah sepatutnya ahli waris alm.

Suryadi untuk menjaga tanah tersebut, karena Penggugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi bertempat tinggal di Jakarta denganbatasbatas sebagai berikut: Utara Tanah milik Bernadette Susanti Unsulangi, tanah milik Panijo danSelamet; Timur Tanah milik Burhanudin dan Haryono; Barat Jalan Setapak; Selatan Jalan Setapak;2. Bahwa pada tahun 1984 alm.

Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil Tergugat , Tergugat Il,perihnal kurangnya atau tidak lengkapnya pihak yang digugat yaitumenurut Tergugat , Tergugat Il, seharusnya pihak Bernadette SutantiUnsulangi harus digugat atau ditarik sebagai pihak dalam perkaraa quo. Dalil Tergugat , Tergugat Il, haruslah ditolak karena tidakmempunyai suatu hubungan hukum apapun dengan Penggugat. SelainHal. 13 dari 39 hal Put.

Nomor 2819 K/Pdt/2014daripada apakah perlu ditariknya atau digugatnya Bernadette SutantiUnsulangi adalah haknya Penggugat sehingga tidak ada keharusanuntuk disertakan sebagai pihak dalam perkara a quo.

Perlu Penggugattegaskan kembali bahwa Bernadette Sutanti Unsulangi tidak pernahmempunyai suatu hubungan hukum dan tidak pernah melakukanperbuatan melawan hukum terhadap Penggugat seperti Tergugat ,Tergugat II;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan Penggugat tersebut di atasbersama ini Penggugat mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraa quo memberikan putusan dalam eksepsi sebagai berikut: Menolakeksepsi Tergugat , Tergugat II, untuk seluruhnya tanpa kecuali;Il. Dalam Pokok Perkara:1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk dapat mengambil/ mencairkan uang berupa 2 (dua) tabungan Deposito di Bank Mandiri Cabang Depok Cinere Limo Norek:157.00.0555089.3 atas nama Bernadette Sri Harini dengan surat deposito berjangka No. Seri: AE 909881 dan No.

Bernadette C.Panjaitan, SP.OG dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah A.M.

Bernadette C. Panjaitan,SP.OG dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah A.M.

Bernadette Samosir, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,Hairuddin Tomu, S.H. dan Achmad Wahyu Utomo, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 20 Februari 2018 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sahidu, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Baubau, serta dihadiri olehWa Ode Nurnilam, S.H.

Bernadette Samosir, S.H., M.H.Achmad Wahyu Utomo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sahidu, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 7/Pid.B/2018/PN Bau

Bernadette Samosir, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis; Hairuddin Tomu,S.H., dan Achmad Wahyu Utomo, S.H. M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota; Putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 dalamHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Bausidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua R. Bernadette Samosir, S.H.M.H. dengan Hakim Anggota Lutfi Alzagladi, S.H., dan Achmad Wahyu Utomo, S.H.M.H., dibantu oleh La Ode Iksyar Asri, S.H.

Bernadette Samosir, S.H., M.H.Achmad Wahyu Utomo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,La Ode Iksyar Asri, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Bau

,
Turut Tergugat:
1.Ibu Bernadette Irawan
2.Notaris dan PPAT Henny Darsono,
3.Notaris Andari Wijayanti,
4.Notaris Wahyu Ismadi,
5.Bank Indonesia,
6.Otoritas Jasa Keuangan Khusus Perbankan lebih populer dengan nama OJK
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang Negara KPKNL Bogor,
8.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, Jalan Tegar Beriman Pakansari, Cibinong, Kabupaten Bogor,

Bernadette Irawan, bertempat tinggal di Jalan Bina Marga Nomor 08,Baranangsiang, Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya DR.Roely Panggabean, S.H., M.H., dan kawankawan, Advokat dari KantorHukum DR.

Halaman 2 nomer 2 baris ketujuh gugatan aquo, berbunyi:Ibu Bernadette Irawan (Handphone : 081380267969 / 083113676724), beralamat di Jalan Bina Marga Nomor 08, Baranangsiang, Bogor16143 Propinsi Jawa Barat;Untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VIDirubah menjadi:Ibu Bernadette Irawan (Handphone : 081380267969 / 083113676724), beralamat di Jalan Bina Marga Nomor 08, Baranangsiang, Bogor16143 Propinsi Jawa Barat;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Menimbang, bahwa terhadap gugatan

Bahwa meskipun TERGUGAT I telah menyampaikan denganitikad baik Peringatan Pertama, Peringatan Kedua, Peringatan Ketiga,PENGGUGAT tetap tidak melakukan pemenuhan kewajiban kepadaTERGUGAT I, maka TERGUGAT telah mempergunakan haknyadengan melakukan pengalihan piutang kepada Ibu Bernadette Irawan (InCasu TERGUGAT Il) berdasarkan Akta Pengalihnan Hak Atas TagihanNomor: 24, tertanggal 13 Juni 2019 dibuat dihadapan Dheasy Suzanti,S.H. M.Kn., Notaris di Kabupaten Bogor;8.

Fotocopy surat dari Ibu Bernadette, tertanggal 25 Juli 2019, perihalPeringatan ketiga terkait Tunggakan Kewajiban Pembayaran kepadaHalaman 51 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pat.G/2019/PN BgrBernadette Irawan selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda P 3;4. Fotocopy surat dari ibu Bernadette Irawan, tertanggal 30 September2019, Perihal Pemberitahuan Jadwal Lelang selanjutnya pada fotocopybukti Surat tersebut diberi tanda P 4;5.

Fotocopy Surat Pemberitahuan, Peringatan 1,2,3, PernyataanWanprestasi Dan Pemberitahuan Jadwal Lelang dari Tergugat Il( Bernadette) kepada Penggugat (H.E.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon Devi Puspitasari sebagaimana Akta Kelahiran Nomor:153/TLB/1999 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Pasuruan, tanggal 23 Pebruari 1999 diganti menjadi Bernadette Devi Susanto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pergantian atau perubahan nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten