Ditemukan 571 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4030/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
X1/1991, tertanggal 16 nopember 1991 yang semula tertulisSugiarto bin Sukarnan, tempat tanggal lahir Jembar, 27 tahun menjadiAli Mas'ud bin Sukarnan, tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1964 ; Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:446/38/X1/1991, tertanggal 16 nopember 1991 yang semula tertulisLahmiyati binti Kasmiran, tempat tanggal lahir Jember, 1972 menjadi SitiLahmiyati binti Lutfi, tempat tanggal lahir Jember, 16 Mei 1972;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang bertaku
Register : 20-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 965/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang bertaku ;B.
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5749/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya perkara casualdengan peraturan perundangundangan yang bertaku;7. Bahwa batdasarkan hal tetsebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 07-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menentukan haripersidangan untuk itu dan memanggil pihakpihak dalam perkara ini, sertamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat:Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Afriandi bin Amiruddin)terhadap Penggugat (Susanti binti Nursy RS);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang bertaku, dan;Atau apabila
Register : 12-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1893 B/PK/PJK/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — PT. TRUBAINDO COAL MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
71 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyatakan mengabukan sebagian banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP00192/KEB/WPJ.19/2017tanggai 2 Maret 2017, mengenai keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa PajakFebruari 2013 Nomor 90002/204/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015,atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.543.059.8091.000, sehnggapajak yang masih harus dibayar menjadi Rp2.728.833.047,00; adalah yangsecara nyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang bertaku
Register : 19-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 329/PDT/2019/PT BDG Tanggal 22 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 16
33 — 16
Bahwa Bahwa terhadap apa yang Terbantah uraikan di atas, jelas tertihatbahwa pelaksanaan lelang oleh Terbantahn atas permohonan dariTerbantah Il telah dilakukan sesuai dengan prosedur dan peraturanperundangan yang bertaku, sehingga pelaksanaannya telah sah secarahukum dan perbuatan Terbantah dalam melaksanakan lelang a quo adalahperbuatan yang berdasar hukum. ini juga Sesuai dengan ketentuan Buku IIMahkamah Agung tentang Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum pada halaman 100
memperoleh kekuatan hukum tetap, melaluitata cara dan dengan menggunakan lembaga parate executiesesuai dengan peraturan Hukum Acara Perdata.Dengan demikian petitum dalam Provisi Pembantah untukmelakukan penundaan pelaksanaan lelang patut untuk ditolak dantidak perlu dipertimbangkan kembali.12. bahwa sebagaimana faktafakta yang telah Terbantah II jelaskan diatassangatlah jelas dan menjadi terang, Terbantah II telahmelaksanakan pelelangan melalui Terbantah telah sesuai denganprosedur dan ketentuan yang bertaku
Register : 23-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat & Tergugat
17 — 8
17 — 8
ayah kandung Periggugat telah memberiam kepada KUA ox untuk menikahkan Penggugat denganTergugat berdasarkan surat dari KUA Xxxxx tentangpenyerahan wali; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahsecara syariat Islam; Bahwa pada saat menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Puts Mis La Ana Benggugat dan Tergugat tidak ada pertaliannasab, memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmeiangsungkan pemikahan, baik menumt ketentuan hukimIslam maupun peraturan perundangundangan yang bertaku
Desember 2001 di Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Mamuju, saksi tidak hadir di pemikahan Penggugat dan Tergugat namun saksitahu jika Penggugat dan Tergugat telah menikah, Penggugat dan Tergugat menikah secarasyariat Islam, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasalb, memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang bertaku
Register : 14-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 181/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
ST dan Sabran adapun Mas kawinnva berupa uanasebesar Rp.1000 (seribu rupiah) di bavar tunai;Banwa pada saat pernikanan tersebut Pemohon i berstatus periakasedanakan Pemonon i berstatus perawan Bahwa antara para Pemohon I dan Pemohon ii tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada iaranaan untuk melanasunakan pemikahan, menurut ketentuanhukem isiam vane bertaku Bahwa dari pernikahan Pemohon ij dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 limaoranda anak
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 894/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan yang bertaku ;B.
Putus : 05-03-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 36 / PID.B / 2012 / PN. SBG Tanggal 5 Maret 2012 — ABDI SYAHPUTRA HARAHAP
80 — 50
80 — 50
shabushabu bagi diri sendiri, Selanjutnya pegawai Lapas SibolgaKRISTON NAPITUPULU, SH bersama dengan ERWIN P.SILALAHImengamankan barang bukti tersebut sedangkan Tahanan ABDI SYAHPUTRAHARAHAP dipindahkan ke kamar teratai 2 BlokB untuk diasingkan menungguproses hukum lebih lanjut, kemudian pegawai LAPAS Sibolga KRISTONNAPITUPULU, SH melaporakan kejadian tersebut ke Kepala Lapas Sibolgadan selanjutnya melaporkan ke sat Narkoba Polres Tapanuli Tengah untukditindak lanjuti Ssesuai proses hukum yang bertaku
jenis shabushabu bagi diri sendiri, Selanjutnya pegawai Lapas SibolgaKRISTON NAPITUPULU, SH bersama dengan ERWIN P.SILALAHImengamankan barang bukti tersebut sedangkan Tahanan ABDI SYAHPUTRAHARAHAP dipindahkan ke kamar teratai 2 BlokB untuk diasingkan menungguproses hukum lebih lanjut, kemudian pegawai LAPAS Sibolga KRISTONNAPITUPULU, SH melaporakan kejadian tersebut ke Kepala Lapas Sibolgadan selanjutnya melaporkan ke sat Narkoba Polres Tapanuli Tengah untukditindak lanjuti sesuai proses hukum yang bertaku
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 279/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Pemohondapat dikabulkan dengan alasan bahwa memenuhi rasa keadilan dan kepastianhukum atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang tidak tercatat,Him 11 dari 13 him, Penetapan Nomor 0279/Pdt.P/2016/PA.SS=):memberikan kepastian hukum sebagai warga negara Indonesia yang baik yangharus taat dan tertib administrasi, maka Hakim menilai telah sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan maka perkawinan tersebut harus dicatatkan sesuai aturanPerundangundangan yang bertaku
Register : 02-02-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 22/Pdt.P/2014/PA WSP Tanggal 28 Agustus 2014 — pemohon 1 dan Pemohon 2
17 — 7
17 — 7
Majlis Hakim yang merneriksa dan rrngaditi perkara int,agar perkawinan pemohon I dan pernohon II tersebut disahkan sesuai aturanembe yang bertaku;Primair1. Mengabutkan permohonan pemohon i dan pernohon Il;2Menetapkan sah perk;,tv.tinah Pemohon ! Ahmat bin Made Arming denganpernohon 11, Itang binti Muh Upe.
Register : 18-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 433 /Pid.B/2013/PN.SIM Tanggal 31 Juli 2013 — SAHMAN PURBA
25 — 8
25 — 8
judi jenis togel yang karena terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut selanjutnya terdakwa besertabarang bukti berupa 1 (satu) unit Hp merk Nokia Type 35000 yang berisikan angkaangka judi jenis togel, 1 (satu) buah pulpen merk faster, 1 (satu) lembar potongankertas yang bertuliskan angkaangka judi jenis togel dan uang tunai sebesarRp.85.000, (delapan puiuh lima ribu rupiah) diserahkan ke Potres Simalungununtuk diproses sesuai dengan hukum yang bertaku
Putus : 28-07-2011 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 32/PDT.P/2011/PN.UNG Tanggal 28 Juli 2011 — pemohon : MUCHAROM SAPTO HARJANA
37 — 2
37 — 2
adalah guna kepentingan anak Pemohon di kemudianhari dan demi masa depan anak Pemohon selanjutnya;Bahwa Bahwa untuk perbaikan nama dalam Akta Kelahiran yang kelru perluadanya penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwewenang;Bahwa Maksud dan tujuan Kutipan Akta Kelairan anak Pemohon yang tertulis danterbaca maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perbaikan Akta Kelahirantersebut adaiah guna kepentingan Pemohon di kemudian hari dalam hal Perbaikanidentitas yang benar dan sesuai dengan aturan Hukum yang bertaku
Register : 19-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 15 Maret 2016 — M. saleh bin M. Yunus Musa
Agusalim bin Hamzah
144 — 47
144 — 47
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon ti berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon i tidakada hubungan mahram/halangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum slam maupun Peraturan PerundangUndanganyang bertaku;4.
Register : 06-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 5/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon:
1.Ferry Nando bin Djamardi manan
2.Mariny Binti Djamardi Manan
17 — 2
1.Ferry Nando bin Djamardi manan
2.Mariny Binti Djamardi Manan
17 — 2
Menimbanch bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 avat (1)Unciangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undana undana Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, blaya perkara harus dibebankan kepada para Pemohon;Menainaat seaala ketentuan peraturan perundanaundanaanyang bertaku dan hukum byara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANRA ee nn... eLinnreeaececccce, = en6 rreeccee 1: TT scenes rs 0 ecee 41,.1'....5,45../V11,16,...1 a 1.11#11V111,01,Hal. 7 dari 9 Pen.
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0265/Pdt.P/2015/PA.FF Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
cara Istam,yang bertindak selaku Wali Nikah Pemohon " adalah Paman bernama UmarSasim dan yang menikahkan Imam Kampung bernarna Musalam Sasimdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Umar Sasim dan Arobi Sasimdengan mahar berupa RP. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa ketika perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksan/:aanPemohon berstatus Bujang dan Pemohon Il berstatus Gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatat me ruttata cara yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang bertaku
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang bertaku;B. SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladiinya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Hal.3 dari 14 hal.
Register : 28-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 68/PDT/2022/PT SBY Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : CICILIA YOANICA SOEDARNO Diwakili Oleh : Dr. Wasno, SH.,MH.,S.Sos.,M.Si
Terbanding/Penggugat : EFFENDY KRISANTO
135 — 64
Terbanding/Penggugat : EFFENDY KRISANTO
135 — 64
Sby.DALAMKONPENSIDAN REKONPENSI: Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuanyang bertaku;Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingyang pada pokoknya mohon untuk berkenan memutuskan sebagai berikut :A. DALAM KONVENSI ;1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena Perceraian;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai hukum yangberlaku;4.
Register : 28-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 139/PDT/2016/PT.PBR Tanggal 22 Nopember 2016 —
28 — 17
28 — 17
berikut perabotannya sertapekerjaan interior toby hotel berlian;Bahwa penambahan pekerjaan sebagaimana tersebut diatas baru direalisasikanPenggugat kepada Tergugat pada akhir bulan Oktober 2013 dan dengan adanyapenambahan pekeraan diluar dari yang sudah disepakati dalam peraniantanggal 29 September 2012 maka jangka waktu petaksanaan pekerjaanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 139/PDT/2016/PT.PBRsebagaimana dimaksud datam Pasat 3 dari Perjaniian tanggal 29 September2012 secara otomatis menjadi tidak bertaku
beriian;Bahwa oteh karena Penggugat baru merealisasikan pekerjaan penambahan tantai4 tersebut kepada Tergugat pada akhir butan Oktober 2013, maka terhitung sejakbutan Maret 2013 sampai dengan akhir butan Oktober 2013, Tergugat tidak bisametanjutkan pekerjaan Renovasi tersebut dan oleh karena adanya pekerjaanpenambahan lantai 4 dan pekerjaan tambahan lainnya yang diminta Penggugatkepada Tergugat maka jangka waktu petaksanaan pekerjaan Renovasisebagaimana dimaksud Pasal 2 menjadi tidak bertaku lagi