BANK MANDIRI PERSERO TBK CONSUMER LOANS SURABAYA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA

Surat Consumer Loan Center Palembang No. PLL/1.1/9681tanggal 02 Oktober 2018 perihal surat teguran tunggakan kreditpertama ;b. Surat Consumer Loan Center Palembang No. PLL/1.1/10587tanggal 05 Nopember 2018 perihal surat teguran tunggakan kreditkedua;c. Surat Consumer Loan Center Palembang No.PLL/1.1/13154tanggal 5 Desember 2018 perihal surat teguran kreditketiga.8.

Surat Consumer Loan Center Palembang No. PLL/1.1/9681tanggal 02 Oktober 2018Keterangan singkat : Alat bukti surat tersebut secara nyata membuktikanbahwa Penggugat telah menunjukkan itikad baikkepada Tergugat dengan memberitahukan Tergugatuntuk melakukan kewajibannya sebagaimanatercantum dalam Perjanjian Kredit No.PLL/Fleksi/2016/0007 dibuat di Palembang padatanggal 06 Januari 2016.5. Surat Consumer Loan Center Palembang No.

Surat Consumer Loan Center Palembang No. PLL/1.1/13154tanggal 5 Desember 2018Keterangan singkat : Alat bukti surat tersebut secara nyata membuktikanbahwa Penggugat telah menunjukkan itikad baikkepada Tergugat dengan memberitahukan Tergugatuntuk melakukan kewajibannya sebagaimanatercantum dalam Perjanjian Kredit No.PLL/Fleksi/2016/0007 dibuat di Palembang padatanggal 06 Januari 2016.7. Informasi Debitur dalam Sistem Layanan Informasi KeuanganOtoritas Jasa Keuangan No.

Triputra Karya Agung
Terbanding/Turut Tergugat : PT Bank Mandiri Persero Tbk Consumer Loans Business Bandung

Bangun Tjipta Lt 1 JalanJendral Gatot Subroto Nomor 54 Jakarta dansaat ini menurut data yang ada beralamat TheBellagio Residence dan Mali Lt.LG Nomor20,21,01 Kawasan Mega Kuningan Barat Kav E4.3 Jakarta Selatan 12950 Tip (021) 576 4302yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaEMANUEL HERDIYANTO, MG, SH MH DKKberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Halaman 1 dari 20 hal putusan No 141/PDT/2019/PT.BDG.Oktober 2016 selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I, semula Tergugat.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Consumer

nasabah yang membeli kendaraan dari Termohon Pailit dengan syaratbahwa jumlah seluruh kewajiban Termohon Pailit yang berasal dari transaksiLeasing dan/atau Consumer Finance pada setiap saat tidak boleh melebihiRp.5.000.000.000, (lima miliar rupiah) ;Bahwa pada tanggal yang sama, yaitu tanggal 18 Januari 2005 dibuatAkta Corporate Guarantee dengan No.362 (vide bukti Plb) dan Akta PersonalGuarantee dengan No.363 (vide bukti PIc), yang kedua akta tersebut dibuat dihadapan Muhammad Kholid Artha, SH,

Bahwa Pihak Pertama adalah perusahaan yang bergerak dalambidang Leasing dan Consumer Finance untuk bermacammacammerek kendaraan terutama yang diproduksi oieh Indomobil Group;Hal. 9 dari 24 hal. Put. No.140 K/Pdt.Sus/2010b. Bahwa Pihak Kedua adalah pedagang dan penyalur kendaraandengan pengalaman yang luas mengenai penjualan bermacammacamkendaraan;c.

Bahwa Pihak Kedua yakin dapat meningkatkan penjualan kendaraandengan syarat Pihak Pertama memberi fasilitas leasing atauconsumer finance kepada Nasabah ;Bagaimana syarat dan ketentuan leasing dan consumer finance menurutperjanjian aquo diatur antara lain sebagai berikut :1. Pengertian Leasing dan Consumer Finance :a.

Consumer Finance adalah kegiatan pembiayaan dalam bentukpemberian hutang yang diberikan oleh Pihak Pertama kepada nasabahdalam rangka pengadaan kendaraan yang dibutuhkan nasabah danhutang tersebut dibayar kembali oleh nasabah kepada Pihak Pertamadalam jumlah angsuran bulanan, jangka waktu dan dengan syaratsyarat lain sebagaimana ditentukan dalam suatu perjanjian PembiayaanKonsumen dan Pengakuan Hutang dan ditandatangani antara PihakPertama dan nasabah ;2.

Tata cara pengikatan nasabah :Ketentuan Pasal 2 dan 3 menentukan, bahwa nasabah/calon nasabahdiikat dengan syarat dan ketentuan menggunakan Perjanjian dan KontrakLeasing untuk Leasing dan Perjanjian Pembiayaan Konsumen danPengakuan Hutang (PPKDPH) untuk Consumer Finance, yang telahdisediakan oleh Pihak Pertama. Pihak Kedua tidak diberi hak/wewenanguntuk menyimpangi, merinci syarat dan ketentuan tersebut, kecualimendapat persetujuan tertulis dari Pihak Pertama ;3.

Terbanding/Tergugat : CONSUMER CHOICE, PT.
Terbanding/Tergugat : HAMADI WIDJAJA
Terbanding/Tergugat : COMBINED IMPERIAL PHARMACEUTICALS, PT (PT. COMBIPHAR)

. & REKAN
Terbanding/Tergugat : PT BANK MANDIRI Persero Tbk Consumer Credit Collection Palembang

BANK MANDIRI (Persero) Tbk CONSUMER CREDIT COLLECTIONPALEMBANG, berkedudukan di Gedung Menara MandiriPalembang Jalan Kapten A. Rivai No. 1008 KelurahanLorok Pakjo Kecamatan llir Barat Kota Palembang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erwin Desriantodan Yusuf Hidayatullah keduanya adalah PegawaiPT.Bank Manddiri (Persero) yang bertindak berdasarkanSurat Kuasa Direksi PT.

Khusus menghukum Tergugatmenyampaikan permohonan maaf secara terbuka, yang dimuat oleh mediacetak skala local dan nasional selama 7 (tujuh) hari berturutturut sejakputusan dalam perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa untuk menjamin gugatan dalam perkara a quo maka sah dan berdasarhukum terhadap asset maupun harta tidak bergerak milik Tergugat, makaPenggugat meletakkan Sita Jaminan ( conservatoir beslaag ) terhadap assetsebidang tanah berikut bangunan pada :PT BANK MANDIRI (Persero)Tbk Consumer

usaha Consumer Banking yang berkesinambungansecara global dan untuk mempersiapkan bisnis Consumer Banking menghadapipersaingan dunia yang semakin ketat dan memenuhi kebutuhan pasarsehingga diperlukan Consumer Banking yang lebih kuat dan efisien;Sebelum melakukan restrukturisasi Consumer Banking terhadap seluruhSCB di dunia, termasuk Penggugat, Kantor Pusat Penggugat telah melakukankajian yang mendalam berdasarkan kinerja organisasi Consumer Bankingsecara global:Dalam melaksanakan keputusan Kantor

Sebelumnya Penggugat telahterlebin dahulu melakukan upaya upaya untuk menghindari terjadinya PHK.Upayaupaya tersebut antara lain dengan melakukan kajian keperluan tenagakerja di unitunit tertentu di Consumer Banking yang tidak terkena dampakefisiensi organisasi Consumer Banking dan unit unit lainnya di Penggugat.Penggugat juga melakukan kajian atas kapasitas pegawai di unit unit yangterkena dampak efisiensi organisasi Consumer Banking sehingga dengankapasitas yang tepat dan sesuai kebutuhan unit

unit yang memerlukan tenagakerja, Penggugat mampu memindahkan pekerja dari unit unit yang terkenadampak efisiensi organisasi di Consumer Banking ke unit unit lainnya.Penggugat bahkan melakukan kajian yang sama guna melihat kemungkinanHal. 4 dari 45 hal.

kelebihan pekerja dalambeberapa unit Consumer Banking di perusahaan TermohonKasasi, yang menimbulkan tidak imbangnya antara pekerjaandengan jumlah pekerja yang ada;Hasil kajian keperluan tenaga kerja di unitunit tertentu diconsumer banking dan unitunit lainnya di perusahaanTermohon Kasasi;Hasil kajian atas kapasitas pegawai di unitunit yang terkenadampak efisiensi organisasi Consumer Banking sehinggadengan kapasitas yang tepat dan sesuai kebutuhan unitunityang memerlukan tenaga kerja, Termohon Kasasi

oleh hukum di Indonesia apalagi jika kondisiperusahaan dalam keadaan untung dan berkembang, serta terusmenerima karyawan baru setiap tahunnya 100 orang, dan pembukaaniklan secara online untuk divisi consumer banking di website TermohonKasasi;Tentang mempertimbangkan keadilan :1.

BANK BNI (Persero) Tbk Consumer Loan Centre Medan
2.Kantor Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan

BANK BNI (Persero) Tbk CONSUMER LOAN CENTREMEDAN, yang beralamat di Jalan Pemuda No.12Lantai 3 Kelurahan Aur Kecamatan Medan MaimunKota Medan Provinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hamdani Parinduri, S.H.,dan kawankawan., Advokat dan Konsultan Hukumpada DHP LAW FIRM yang berkantor di GrahaHarmoni Building Lt. 5 Jalan Gaharu No. 2B Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagai TergugatI;2.

Hal ini sesuai dengan Pasal 13 PMK Nomor27/PMK.06/2016 yang berbunyi: Kepala KPKNL atau Pejabat LelangKelas Il tidak boleh menolak permohonan lelang yang diajukankepadanya sepanjang dokumen persyaratan lelang sudah lengkapdan telah memenuhi legalitas formal subjek dan objek lelang.Bahwa untuk menindaklanjuti permohonan lelang dari Tergugat PT.BNI (Persero), Tok Consumer Loan Centre Medan yang telahmemenuhi syarat untuk dilakukan lelang, maka Kepala KPKNL Medan(Tergugat II) menerbitkan Surat Nomor

Consumer& Ritail Loan Center Medan No. MDL/4.1/7.2/371 tanggal 2 Februari2015 perihal extra payment dan rescheduling, diberi tanda bukti T120;21.Fotocopy Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit No. (01)MDL/2012/GRIYA/470 tanggal 9 Februari 2015, diberi tanda bukti TI21;22.Fotocopy surat Surya Darma, S.E. tanggal 18 Juni 2019 yangditujukan kepada PT.

Consumer Loan Center Medan kepada Surya Darma, S.E, diberitanda bukti TI24;25.Fotocopy Surat Peringatan 2No. MDL/7.2/1717 tanggal 1 Oktober2020, yang disampaikan oleh PT. Bank Negara Indonesia (Persero),Tbk. Consumer Loan Center Medan kepada Surya Darma, S.E, diberitanda bukti TI25;26.Fotocopy Surat Peringatan No. MDL/7.2/1871 tanggal 2 November2020 yang disampaikan oleh PT. Bank Negara Indonesia (Persero),Halaman 32 dari 42 Putusan Nomor 555/Pdt.G/2020/PN MdnTbk.

Consumer Loan Center Medan kepada Surya Darma, S.E, diberitanda bukti TI26;Menimbang, bahwa semua bukti tersebut telah diberi materai yangcukup, bukti Tl1, TI2, Tl3, TI4, TI5, Tl6, TI7, TI8, TI9, TI10, TI11, TI12, Tl13, Tl14, Tl15, Tl16, Tl17, Tl18, TIl19, Tl20, Tl22, Tl24, Tl25,dan TI26 tersebut telah diberi materai yang cukup dan sesuai denganaslinya, sedangkan TI21, TI23 juga telah diberi materai yang cukup tetapitidak ada aslinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat

NYONYA PRASTIWI YUNI PAMUNGKASlawanPT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, CONSUMERBUSINESS CENTER PADA CONCUMER LOAN PT BANKMANDIRI (PERSERO) TBK, DKdanBUDI HARYONO

Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei 2015:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding;LawanPT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, CONSUMERBUSINESS CENTER PADA CONCUMER LOAN PT BANKMANDIRI (PERSERO) TBK, berkedudukan di Plaza Mandiri,Jalan Jendral Gatot Subroto, Kavling 3638, Jakarta, cq PTBank Mandiri (Persero) Tbk, Consumer Loans Business Center,Yogyakarta, diwakili oleh Jacob J.

Bank Mandiri (Persero) Tbk, Consumer BussinesCenter pada Consumer Loans PT. Bank Mandiri (Persero) Tok, Cq.

PTBank Mandiri (Persero) Tbk, Consumer Loans Bussines CenterYogyakarta saja dan tidak meiibatkan Tergugat II yaitu PT JayalandSejahtera karena dalam hal ini Tergugat II tidak terkait denganpermasalahan yang dialami oleh Para Penggugat dengan Tergugat berkaitan dengan pembayaran angsuran kredit rumah dan bangunansehingga gugatan yang diajukan Para Penggugat adalah salahterhadap Tergugat II sehingga gugatan Penggugat harus ditolak atautidak dapat diterima;Vide Yurisprudensi MARI Nomor 4.K/Rup/1958

PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Consumer Kredit Collection Makassar cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Gorontalo sebagai Terlawan 1, 2. Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah XVI Manado cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang sebagai Terlawan 2

Consumer CreditCollection Makassar, nomor RTR.RCR/SCR.CCC.MKS/9562/2015, tanggal08 Desember 2015 Lampiran:, ditujukan kepada Bapak/Ibu/Sdr LailaPongoliu, Perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang, yang dibuat danditanda tangani oleh Hariman Budiharto, assistan vice President PT. BankMandiri (Persero) Tbk.

Consumer Credit Collection Makassar tanggal 02Oktober 2015 dan Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggunganyang ditanda tangani oleh Harimawan Budiharto/assistant vice president PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk. Consumer Credit Collection Makassar tanggal08 Desember 2015 diberi tanda: T.114.

Consumer CreditCollection Makassar tertanggal 16 Oktober 2015, diberi tanda:Photo copy Risalah Lelang Nomor 857/2015 yang ditanda tangani olehPiter,SH selaku pejabat lelang kelas I di Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang Gorontalo dan Deno Yudha Rahmadian, supervisor pada PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk.

Consumer Credit CollectionMakassar tertanggal 09 September 2015 diberi tanda: T.5.;Photo copy Surat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Gorontalo Nomor: S1020/WKN.16/KNL.02/2015, sifat: Penting, hal: penetapan jadwal lelang ulang, ditujukankepada Assistant Vice President PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.

Consumer CreditCollection Makassar nomor RTR.RCR/SCR.CCC.MKS/9378/2015, tanggal52 November 2015, lampiran: (satu) berkas, ditujukan kepada KepalaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Gorontalo, Perihal:permohonan jadwal lelang ulang, diberi tanda:wan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neces T.II13.;Photo copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah nomor 122/2015 tanggal 25September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh atas nama KepalaKantor Pertanahan/Plt.

Bank Mandiri (Pesero) Tbk, Consumer Loan Area Medan ImamBonjol yaitu Tergugat ditujukan kepada Penggugat, Perihal : DokumenAgunan a.n.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang berpendapatbahwa Manager Consumer Loan Business Center merupakan bagian dariPT.

Bahwa lebih lanjut, pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutjuga tidak dapat dibenarkan, karena dalam perjanjian kredit tersebutkapasitas Manager Consumer Loan Business Centre Medan adalahbertindak dalam jabatannya untuk dan atas nama serta mewakili PT BankMandiri (Persero) Tok sehingga jelas tidak dapat dituntut atau digugat secarapribadi oleh Terbanding semula Penggugat dalam gugatannya. Bahwadengan dinyatakannya Manager Consumer Loan Business Centermerupakan bagian dari PT.

Bank Mandiri (Persero) Tok, Consumer Loan Area Medan,ImamBonjol yaituTergugat ditujukankepadaPenggugat/Terbanding,Perihal : Dokumen Agunan, a.n.

Bank Mandiri (Persero) Tbk, No.CSF.CLN/875/2011, tanggal 30 Juni 2011 kepada Manager Consumer LoanBusiness Centre, PT. Bank Mandiri (Persero) Tok.

Bank Mandiri (Persero), Tbk Consumer Loans Area Tangerang Gading Serpong
2.PT. Jaya Garden Polis

maka Terbanding berpendapat bahwaalasan Pemohon Banding tidak dapat dibuktikan dan koreksi Pemeriksa atastarif Pajak Penghasilan Pasal 26 tetap dipertahankan;Menurut Pemohon BandingKoreksi Objek Pajak Penghasilan Pasal 26Bahwa sesuai dengan alasan permohonan keberatan Pemohon Bandingbahwa koreksi objek Pajak Penghasilan Pasal 26 sebesar Rp3.099.401.059,00dengan rincian sebagai berikut: Objek PPh (Rp)Akun Koreksi TerbandingPemohon Banding Tahun 20083210 CONSULTANCY FEES1909 TRAININGEXTERNAL4557 CONSUMER

Product Inc., Amerika Serikatterutang PPh Pasal 26 dengan tariff 20% tidak dapatdipertahankan, sedangkan tarif PPh Pasal 26 atas pembayaranjJasa (Akun 3707 dan 5998) kepada Cadbury Holdings Ltd, Inggris,dan Cadbury Schweppes Asia Pacific PTE LTD Singapore,terutang PPh Pasal 26 dengan tarif 20% tetap dipertahankan,dengan rincian sebagai berikut: Terbanding MajelisAkun ee A Tarif aay Pa TarifTahun 20084557 CONSUMER PROMOTION OTHER 87.360.000,00 20% 87.360.000,00 10%5998 EXTRA 5% IDTC 1.419.937.653,00

Koreksi Tarif Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2008;1)2)bahwa yang menjadi sengketa atas tarif Pajak PenghasilanPasal 26 adalah atas objek yang terdapat dalam akun:4557 consumer promotion other,3/707 network services,5998 Extra 5% IDTC;bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak melampirkan Legalisasi fotokopiSurat Keterangan Domisili yang masih berlaku dalam SuratPemberitahuan Masanya padahal

Putusan Nomor 1536/B/PK/PJK/2016bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadapfotokopi Surat Keterangan Domisili yang diterbitkan olehDepartment of The Treasury Internal Revenue Services,Philadelphia PA 19255, tanggal 30 Januari 2008,diketahui bahwa untuk Tahun Pajak 2008 WarnerBrothers Consumer Products Inc is a resident of theUnited States of America for purpose of U.S. taxation;bahwa berdasarkan ketentuan Tax Treaty (P3B) antaraIndonesia dengan Amerika Serikat, Pasal 13 ayat (1,2,dan 3), pembayaran

Product Inc., AmerikaSerikat adalah sebagai berikut: Bukti pembayaran atas Licensing Fee sebesarUSD8,000.00 dipotong PPh sebesar 10% kepada WarnerBros Consumer Product Inc; Invoice terkait pembayaran Licensing Fee; Marketing Spend Request, Debit Memo; Agreement, Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama WarnerBros Consumer Product Inc. tanggal 30 Januari 2008;bahwa atas penerapan Perjanjian Penghindaran PajakBerganda, mengacu pada ketentuan dalam Surat EdaranDirjen Pajak Nomor SE03/PJ. 101/1996

Perjanjian Distributor Traditional Trade No. 305/Leg/C/XII/2016tertanggal 6 Desember 2016 untuk cabang Semarang.Perjanjian Distributor Traditional Trade No. 306/Leg/C/XII/2016tertanggal 6 Desember 2016 untuk cabang Solo.Perjanjian Distribusi Consumer Trade No. 285/Leg/C/XII/2015tertanggal 15 Desember 2015 untuk cabang Yogyakarta.Perjanjian Distribusi Consumer Trade No. 284/Leg/C/XII/2015tertanggal 15 Desember 2015 untuk cabang Solo.Perjanjian Distribusi Consumer Trade No.283/Leg/C/XII/2015tertanggal

15 Desember 2015 untuk cabang Semarang.Perjanjian Distribusi Consumer Trade No. 157/Leg/C/VIII/2015tertanggal 26 Agustus 2015 untuk cabang Semarang.Perjanjian Distribusi Consumer Trade No. 156/Leg/C/VIII/2015tertanggal 26 Agustus 2015 untuk cabang Solo.Halaman 11 Putusan No 640/Pdt/2020/PT.DKI.28.29.dan segala tagihan/kewajiban apapun yang timbul dan membebaniPenggugat berdasarkan dokumendokumen dimaksud tidak berlakudan tidak memiliki akibat hukum dan kekuatan hukum mengikat.Untuk mencegah gugatan

15 Desember 2015 untuk cabang Semarang.Perjanjian Distribusi Consumer Trade No. 157/Leg/C/VIII/2015tertanggal 26 Agustus 2015 untuk cabang Semarang.Perjanjian Distribusi Consumer Trade No. 156/Leg/C/VIII/2015tertanggal 26 Agustus 2015 untuk cabang Solo.dan segala tagihan/kewajiban apapun yang timbul dan membebaniPenggugat berdasarkan dokumendokumen dimaksud tidak berlaku dantidak memiliki akibat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukummengikat.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk

Akas sebagaimana termaksud dalam gugatanNomor : 3 di atas milik dari Tergugat II (Kasman) yangbergerak dalam bidang bahan bahankelontong, sedangkan yang dikelola oleh Tergugat (ArifRahman Hakim) danTergugat Ill (Anita Kurniawati) bergerak dalam bidangbahan bahan kebutuhanpokok masyarakat sehari hari (Consumer Goods) usahaTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tetap dalam satuusaha dagang yang sama yaitu UD.

Akas ;Bahwa mengingat antara Penggugat dengan Tergugat Il,Tergugat Il dan Tergugat III bergerak dalam bidang barangbarang kebutuhan konsumen (Consumer Goods) sehingga seringberhubungan dagang' atau bisnis.

dan Tergugat IIIbaik secara sendiri sendiri maupun tanggung rentenguntuk membayar kepada Penggugat sisa pembayaran ataspengambilan barang barang (Consumer Goods) sebesarRp.312.500.000, (tiga ratus dua belas juta lima ratusribu' rupiah) secara tunai/ sekaligus ;B. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIbaik secara sendiri sendiri maupun tanggung renteng olehkarenanya untuk membayar kepada Penggugat secara tunaidan lunas ;a.

Oktober 2003 sampai' saat terjadinyaHal. 11 dari 25 hal.Put.No.86 PK/Pdt/2010pelunasan sisa pembayaran atas pengambilan barangbarang (Consumer Goods) kepada Penggugat, dan ;b.

Uang bunga menurut undangundang sebesar 6 %(enam persen) dariRp.312.500.000, (tiga ratus dua belas juta limaratus ribu rupiah) setiaptahunnya terhitung sejak gugatan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Blora sampai saatterjadinya pelunasan sisa pembayaran atas pengambilanbarang barang (Consumer Goods) kepada Penggugat ;6.

Bank Mandiri Persero Tbk Consumer Loan Busineess Center Makassar
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL ) MAKASSAR

Akun Nilai Penggantian (Rp)33020001 GBU Television Spot General Audience 26.706.986.01433049999GBU Other Print Space 501.994.40833059999GBU Advertising Other 2.306.534.14533220008GBU Direct to Consumer Mailings & Print 64.550.92033229999GBU Other Director to Consumer Expense 383.242.05433240002GBU Event Promotion 804.21633240004GBU In Store Promotion 112.811.25633249999GBU Other Event Promotion Expense (912.434)33260010GBU Publicity 123.618.70433260011GBU Consumer PR (Agency Fees/Media Kits) 124.888.55433269999GBU

Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri PERSERO Tbk Consumer Collection dan Recovery Surabaya
Terbanding/Tergugat II : PT Balai Lelang Tunjungan
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris IBNU ARLY SH

Consumer Loan Business Center Surabaya Cq. PT.Bank Mandiri (PERSERO) Tbk. Consumer Collection &Recovery Surabaya, Alamat : Jalan Irian Barat No. 1Surabaya,sebagai Terbanding I semula Tergugat I;2. PT. Balai Lelang Tunjungan,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 59/PDT/2021/PT SBY.Alamat : Jalan Basuki Rachmad No. 149 Surabaya,sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;3.

Consumer Collection &Recovery Surabayayang beralamat di Jalan Irian Barat No. 1 Surabaya, akan tetapi saat iniPenggugat memang dalam kondisi ketidakstabilan keuangan danmengalami penurunan pendapatan, maka dengan ini Penggugatmemohon penghapusan beban bunga berjalan, denda, biaya lainlain,denda berjalan, biaya pembayaran pokok dan biaya lainnya yang tidaktertulis yang timbul atas keterlambatan pembayaran Penggugat;Bahwa Penggugat telah menerima surat dari Balai Lelang Tunjungantertanggal 12 Juni

BankMandiri (Persero) Tok, Consumer Collection & Recovery Surabayauntuk memberikan kebijaksanaannya sebagai Bank Usaha Milik Negarasebagai salah satu bentuk iktikad baik Penggugat akan tetapi haltersebut tidak disetujui dan tidak ada kesepakatan terkait nominalpembayaran dari Tergugat I.Bahwa dengan kondisi Penggugat saat ini, sudah sepantasnya danHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 59/PDT/2021/PT SBY.12.13.14.15.16.selayaknya Tergugat memberikan kebijaksanaan dengan memberikankesempatan dan menawarkan

KARTASEMITA dan TARMO alias PEOT BinKARTALI janjian untuk bertemu dengan tedakwa ISMAIL Bin ROHIBIN didalam Tol area Karawang Jakarta Cikampek dan setelah bertemu dengantedakwa ISMAIL Bin ROHIBIN beserta dengan Truck Container jenis ScaniaTahun 1994 warna putih No.Pol.B9518JM yang berisikan barang milik PT.INDONESIA EPSON INDUSTRY berupa Busines Printer sebanyak 462 unitdan Consumer Printer sebanyak 320 unit, oleh KARTIM alias YOGI BinWANDA, SYARIFUDIN ZUHRY Bin H.

Packing List nomor : IEI0282668 Jenis barang Consumer Printersejumlah 320 Unit Bahwa barang berupa Printer milik PT. INDONESIA EPSONINDUSTRY tersebut belum ditemukan namun untuk kendaraan yangtelah digunakan untuk pelaku saudara ISMAIL sudah ditemukan, danyang telah ditemukan adalah kendaraan berupa truck kontainer jenisscania tahun 1994 warna putih No. Pol : B9518JM; Bahwa truck kontainer jenis scania tahun 1994 warna putih No.

Bahwa sepengetahuan saksi barag berupa Printer dengan jenisBusines Printer sebanyak 462 unit, dan consumer Printer sebanyak 320unit tersebut yang telah digelapkan oleh saudara ISMAIL tersebut telahdiansuransikan oleh pihak PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY;2.

INDONESIA EPSON INDUSTRY berupa Busines Printersebanyak 462 unit dan Consumer Printer sebanyak 320 uniL oleh IGRTIMalias YOGI Bin WANDA, SYARIFUDIN ZUHRY Bin H. KARTASEMIT&TARMO alias PEOT Bin KARTALI sefta ISMAIL Bin ROHIBIN tanpa Seijindan sepengetahuan pemilik barang yaitu PT.

Bank Mandiri (Persero) Tbk Cq Consumer Loans Surabaya Kertajaya Cabang Surabaya Gd. Sampoerna