Indonesia.e Bahwa terdakwa membeli semencurah tersebut untukkepentingan pribadi dan untukdijual lagi.e Bahwa semen yang dibawa olehAfrian sebanyak + 32 ton dengantujuan pelabuhan di Tuban tetapioleh Afrian semen tersebuthanya diturunkan sebanyak + 24ton dan 8 tonnya dibawa Afriandan dijual pada terdakwa.Halaman 11 dari33 Putusan Nomor 58/Pid.B/2014/PN Rbg.Bahwa semen curah sebanyak 8ton tersebut merupakan semenyang tidak diturunkan oleh Afrianbukan merupakan kelebihansemen.Bahwa mobil yang memuatsemen curahan

ton atausebanyak 160 zak yang berasaldari PT.Semen Indonesia.Bahwa terdakwa membeli semencurah tersebut untukkepentingan pribadi dan untukdijual lagi.Bahwa semen yang dibawa olehAfrian sebanyak + 32 ton dengantujuan pelabuhan di Tuban tetapioleh Afrian semen tersebuthanya diturunkan sebanyak + 24ton dan 8 tonnya dibawa Afriandan dijual pada terdakwa.Bahwa semen curah sebanyak 8ton tersebut merupakan semenyang tidak diturunkan oleh Afrianbukan merupakan kelebihansemen.Bahwa mobil yang memuatsemen curahan

kelebihan semen.e Bahwa semen curah tersebut disimpan di bak belakang rumah terdakwa.e Bahwa lebar bak tempat semen curah tersebut dismpan berukuran lebar1 (satu) meter, panjang 1,5 (satu setengah) meter, tinggi 1 (satu) meterdan bak semen tersebut sebanyak 6 bak.e Bahwa semen curah yang dijual oleh Afrian sebanyak 8 ton atausebanyak 160 zak yang berasal dari PT.Semen Indonesia.e Bahwa terdakwa membeli semen curah tersebut untuk kepentinganpribadi dan untuk dijual lagi.e Bahwa mobil yang memuat semen curahan

Tergugat tidak bisa untuk menjadi tempat curahan hati yangbaik, setiap kali diajak ngobrol, Tergugat sering tidak perdulisehingga komunikasi dalam rumah tangga tidak berjalandengan baik dan Penggugat merasa tidak nyaman;c. Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;4.

(4 all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan nama yang diajukan oleh:215521 lahir 15041962/umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diEE curahan Sukamaju KidulKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon;dalam hal ini Pemohon memberikan kuasa khusus kepada Asep IwanRistiawan

dan yang membiayai kebutuhan hidup anak tersebut selamaini adalah Penggugat.10Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas menunjukan bahwa sejak Tergugatpergi meninggalkan rumah untuk bekerja keluar daerah Lumajang kurang lebih sejak 8 (delapan)tahun yang lalu hanya Penggugatlah yang menjalankan kewajibannya sebagai orang tua untukmemelihara, merawat dan mendidik anaknya sedangkan Tergugat sejak pergi meninggalkanrumah hingga saat ini tidak pernah pulang menengok anaknya untuk memberikan curahan

Penggugat telah menjalankan kewajiban dan tanggung jawabanya sebagai orang tuauntuk memehilara, merawat, mendidik, serta mengawasi anak tersebut dengan cara selalumemberikan biaya kebutuhan hidup dan biaya pendidikan serta memberikan curahan kasihsayang kepada anaknya, sehingga menurut hemat Majelis Hakim Penggugatlah yang palingdekat hubungan psikologisnya dengan anak tersebut sehingga mengenai hak untuk pengasuhananak tersebut hingga ia dewasa dan hidup mandiri sudah sepatutnya diberikan kepadaPenggugat

Karena belum mumayyiz masih sangat membutuhkan pelayanan,perhatian, kesabaran dan sentuhan serta curahan kasih sayangdari seorang ibudalam mengasuh, mendidik, untuk itu mohon diasuh oleh Penggugat/mohonditetapkan diasuh oleh Penggugat sebagai pemegng hadlanah atas anak tersebutsesuai dengan pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam;Bahwa pada mulanya hubungan dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan damai (harmonis), antara Penggugat danTergugat saling mengasihi dan saling

Menetapkan anak yang diberi nama ANAK lahir diKotabumi pada tanggal 15 Januari 2012 karena belummumayyiz masih sangat membutuhkan pelayanan,perhatian, kesabaran dan sentuhan serta curahan kasihsayang dari seoang ibu dalam mengasuh, mendidik,untuk itu. mohon diasuh oleh Penggugat/mohonditetapkan diasuh oleh Penggugat sebagai pemeganghak hadlanah atas anak tersebut sesuai dengan pasal105 huruf a Kompilasi Hukum Islam;4.

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah lebih dari 20tahun yang lalu, setelah menikah keduanya pernah hidup rukun sepertilayaknya suami isteri dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Karanganyar, dan telah dikaruniai 5 orang anak, dan sekarang 2orang anaknya ikut Penggugat dan 3 orang yang lainnya ikut Tergugat;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, antara keduanya terjadi perselisinan yang disebabkan oleh karenamenurut curahan

Putusan No. 0466/Pdt.G/2017/PA Kra.menurut curahan hati dan cerita dari Penggugat bahwa Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain yang berasal dari Jawa Timur; e Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 5 (lima) tahun, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;e Bahwa setahu saksi, keluarga Penggugat telah berupaya menasihatiPenggugat untuk mempertahankan rumah

MENDUNG AREP UDAN (DISINI KAN AMAN MAUBERCERITA APA SAJA, LAGIAN MENDUNG MAU HUJAN)selanjutnya saksi Anisa diajak untuk masuk ke dalam kamar.Hal 3 dari 13 hal Put.64/Pid.Sus/2014/PT.Smg.Selanjutnya ketika didalam kamar terdakwa kemudian merayusaksi Anisa dengan cara menceritakan kepada saksi Anisabahwa terdakwa sudah tidak sayang lagi dengan isterinyakarena isterinya selalu. cemburuan danterdakwa jugamengatakan bahwa terdakwa sudah membenci isterinya dimanasetelah terdakwa selesai menceritakan curahan

Selanjutnya ketika didalamkamar terdakwa kemudian merayu saksi Anisa dengan caramenceritakan kepada saksi Anisa bahwa terdakwa sudah tidaksayang lagi dengan isterinya karena isterinya selalu cemburuandan terdakwa juga mengatakan bahwa terdakwa sudahmembenci isterinya dimana setelah terdakwa selesaimenceritakan curahan hatinya saksi Anisa kemudian menjadikasihan dan iba, sehingga ketika terdakwa kemudian memeluksaksi Anisa sambil mengatakan NIS, AKU SENENG MARING KO,KO AREP TAK BOJO GELEM APA ORA

Bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah lama melangsungkanpernikahan belum dikarunia keturunan sangat mendambakananak/keturunan sebagai curahan kasih sayang;. Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum dikarunia anak/keturunan maka Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkatanak bernama Muhammad Al Sudais bin Wahyuddin yang lahir padatanggal 9 juli 2014 dari pasanagan suami istri bernama wahyuddin binLecceng dan Aminah binti Mahmud;.

dihubungkan dengan alatalat bukti surat dan keterangan para saksi, makaMajelis menemukan faktafakta di muka sidang sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang telahmelangsungkan pernikahan selama lebih kurang 12 tahun namun belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat mendambakan curahan kasihsayang sehingga pada tahun 2014 telah memelihara seorang anakbernama Muhammad Al Sudais bin Wahyuddin, yang lahir tanggal 9 Juli2014; Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20 Mei2006 yang dilaksanakan di Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon & Pemohon Il belumdikaruniai anak;Bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah lama melangsungkanpernikahan belum dikaruniai keturunan sangat mendambakananak/keturunan sebagai curahan kasih sayang;Bahwa oleh karena Pemohon & Pemohon Il belum dikaruniai

dalam Pasal Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll dinubungkan dengan alat bukti surat dan keterangan para saksi, makaMajelis menemukan faktafakta di muka sidang sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang telah melangsungkanpernikahan selama lebih kurang 11 tahun namun belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat mendambakan curahan

Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat mempunyai pria idaman lainyang bernama XXX, Tergugat sering menghina Pengggugat dengan kataHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 3325/Padt.G/2020/PA.Bks.kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sehingga menyebabkanPenggugat mencari teman pria untuk menumpahkan curahan

nafkah untuk Penggugat dalam memenuhi kebutuhan seharihari dan saksi Il(XXX) bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Penggugat mempunyai pria idaman lain yang bernama XXX, Tergugatsering menghina Pengggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat sehingga menyebabkan Penggugat mencari teman pria untukmenumpahkan curahan hatinya, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuh inginbercerai

dipertimbangkan dibawah ini, menyatakan tidak sependapat dengan majelishakimtingkat pertama Pengadilan Agama Palembangtersebut;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut hukum10dalam hal terjadi perceraian maka pemeliharaan anakyang belum mumayyiz adalah hak ibunya (vide: Pasal 105huruf a Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa filosofi dari ketentuan tersebutantara lain adalah karena mengingat peran dankapasitas lebih yang dimiliki seorang ibu pada umumnyadalam memberikan pendidikan awal yang baik bagianaknya, curahan

sekarang ada padaTergugat, sehingga berdasarkan keterangan para saksitersebut yang satu sama lain saling melengkapi patutdisimpulkan bahwa setidak tidaknya sejak seminggusetelah anak tersebut dilahirkan, telah hidup sertatumbuh dan berkembang sedemikian rupa dalam keadaansehat, tinggal bersama dan dirawat oleh oang tuaTergugat / Pembanding sampai sekarang; Dengan demikianpatut disimpulkan pula bahwa peran seorang ibu dalamHal 11 dari 17 hal.Put.No.37/Pdt.G/2010/PTA.Plgmemberikan pendidikan awal, curahan

rujuk kembali, dan saksi Il menambahkan bahwapenyeba yang lain adalah masalah ekonomi dan kekerasan rumah tangga dariTergugat kepada Penggugat; bahwa sejak 1 tahun terakhir Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dantidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; bahwa para saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut ternyatasebagian keterangannya bersumber dari pengetahuan para saksi sendiri dansebagian lainnya bersumber dari curahan

inginmenampakkan pertengkaran dan perselisihan dengan pasangannya di depan oranglain, oleh karena itu jika Seseorang telah beberapa kali curhat dengan keluarga atauorang dekatnya patut diduga, apa yang dicurhatkan tersebut adalah sesuatu yangbenar terjadi, Karena adalah tidak mungkin seseorang akan menceritakan sesuatuaib diri keluarganya kepada orang lain jika hal itu tidak benar terjadi, oleh karena ituMajelis berpendapat dapat menerima kesaksian para saksi yang bersumber darikeluh kesah atau curahan

KESIMPULAN:Bahwa Pengadilan Agama adalah Lembaga Pemerintah, sebagai tempatuntuk warga negara yang mencari keadilan, dengan pembahasan yangditinjau dari segi Agama.Bukan caf tempat berkumpul sekelompok orang,untuk mendengarkan curahan hati dan curahan perasaan seseorang;Maka eviden yang menjadi materi pemeriksaan haruslah berupabuktimateril, dengan analisa yangobyektif,menggunakan semua tool kit dankecakapan menganalisa fakta dan apa dibalik fakta, dan menerapkan dalil2hukum Agama, sesuai pada tempatnyatidak

Tergugat dalamkeadaan baik, rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak yang saat inisedang berada di XXXXX;Bahwa kurang lebih sejak setahun terakhir rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai mengalami pertengkaran yang mengakibatkan ketidakharmonisanhubungan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung adanya pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, namun saksi yang memperoleh cerita langsung dari Penggugattentang keadaan rumah tangganya dalam bentuk curahan

hati;Hal 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 5.Pdt.G/2013/PA Amg Bahwa saksi pernah mendengar langsung via telepon pembicaraan antara Penggugatdengan Tergugat, dan saksi mendengar suara Tergugat yang begitu keras dan kasar,bahkan mencaci maki Penggugat dan mengatakan Penggugat berasal dari keluargayang tidak baik; Bahwa sebagian dari cerita curahan hati Penggugat kepada saksi adalah Tergugatsering mengungkitungkit semua pemberian Tergugat kepada Penggugat sepertinafkah, dan hingga memukuli Penggugat;

lalu mereka berpisah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis . selama kuranglebih 2 % tahun, setelah itu sering terjadiHal 4 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0094/Pdt.G/2016 /PA.Brbaba geet eperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena " gtmelarang Penggugat mengunjungi orang tua Penggugat, sedan angkar me Symaunya Penggugat setiap meinggu ingin meniliki orang tuanya tetapic feitidak diizinkan oleh Tergugat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari curahan

tahun 3 bulan,kemudian setelah itu lalu mereka berpisah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kuranglebih 2 % tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmelarang Penggugat mengunjungi orang tua Penggugat, sedangkanmaunya Penggugat setiap meinggu ingin meniliki orang tuanyatetapi itidak diizinkan oleh Tergugat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pernah tahu sendiri secaralangsung ketika masih bertetangga dan dari curahan

Idealnya memang keduaorang tua secara bersamasama mengasuh anak tersebut, agar anak tidakkehilangan curahan kasih sayang kedua orang tuanya, akan tetapikehidupan rumah tangga mereka sudah sangat sulit untuk dipertahankanHal. 20 dari 24 Hal.

silaturrahmi dan curahan kasih sayang Tergugat RekonpensiHal. 21 dari 24 Hal. Putusan No.1764/Pdt.G/2020/PA.Cmsterhadap anaknya tersebut, seperti membawanya jalanjalan, membawanyamenginap sekalikali di rumah Tergugat Rekonvensi dan kegiatankegiatanlain selama tidak menggangu kebutuhan, kesehatan, pendidikan danperkembangan anak tersebut.

Begitu juga Tergugat Rekonvensi dilarangmelakukan tindakan yang menyebabkan anak kedua jauh dan membenciayahnya atau) menghalangi silaturrahmi dan curahan kasih sayangPenggugat Rekonpensi terhadap anaknya tersebut ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi dalam petitum gugatan PenggugatKonvensi point 3.

Termohon sering memberikan curahan hatinya kepada lakilaki lainterbukti SMS antara Termohon dengan lakilaki tersebut terbaca olehPemohon diantara isi SMS tersebut Kanda bagaimana nasib adindayang begini keadaannyadan ungkapan lainnya Bang saya tidakdirumah jangan jumpai kerumah, tetapi diluar tempat biasa;.

pertengkaran antara Termohondan Pemohon karena masalah hubungan antara orang tua Termohondengan Pemohon tidak baikan, Termohon cemburu kepada Pemohonbahwa Pemohon menjalin hubungan dengan perempuan lain, Termohontidak menghargai Pemohon dan Termohon sering berhutang uang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa benar pihak keluarga sudah pernah merukunkan Termohon danPemohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa tidak benar posita point 4.6 permohonan Pemohon, bahwaTermohon sering memberikan curahan

Termohon Konvensi sering memberikan curahan hatinya kepada lakilakilain melalui SMSan ;3. Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sejak tanggal 27April 2013 sampai sekarang telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahbersatu lagi;4.

harmonis selama kurang lebih 5 tahun sejak menikah, setelah itusering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi pertengkaran mereka karena Tegugat seringmembesarkan masalah kecil / sepele seperti terlambat menyediakanmakan karena ada kesibukan lalu ia tidak mau makan lalu emosi(marahmarah) dan berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu masalah itu ketika singgah/mampir di rumah merekadi kontrakan terlinat dari mimik muka mereka yang tegang sepertinyahabis bertengar, dan pula dari curahan

kemudian mereka terjadi pisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama kirakira 4 tahun sejak menikah, setelah itusering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi pertengkaran mereka karenalTegugat membesarkan masalah kecil / sepele seperti Penggugat terlambat menyediakanmakanan karena kesibukannya lalu ia tidak mau makan kemudianemosi (marahmarah) kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu masalah itu karena pernah serumah dengan merekadan pula dari curahan

Curahan hati Penggugat tidak ditanggapisemestinya, sedang bila ada masalah tidak selalu dirembug bersama.Sedang Penggugat bekerja di rumah mengerjakan kerajinan tangan yangdijual untuk menambah/ mencukupi kebutuhan rumah tangga, yanglumayan hasilnya.Dalam hidup berkeluarga sejak dahulu Tergugat berwatak egois, selamahidup berkeluarga 10 tahun lamanya, bila pergi berkunjung ke rumahkawan/tetangga, Penggugat selaku isteri tidak diperlakukan sepertilayaknya.Tergugat tidak pernah mengajak pergi kecuali

/20XX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta;Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama ANAK, yang lahir di Surakarta pada tanggal 10Juli 2003;Bahwa pada posita 4 gugatan dari Penggugat tidak perlu kami tanggapikarena memang benar adanya;Bahwa terhadap dalil gugatan dari Penggugat, sebagaimana diuraikanPenggugat pada posita 5 yang pada pokoknya menyatakan bahwa*Tergugat tidak memperhatikan dan tidak menanggapi curahan

sesuai dengan ketentuanpasal 86 (1) Undang Undang No 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanyang relevan dengan gugatannya adalah seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena :e Tergugat mencari ilham yang mendukung pekerjaannya dengan maingame dengan tidak menanggapi curahan

perkawinan yangtelah dilaksanakan oleh Penggugat dan Tergugat secara adat dan agamaHindu pada tanggal 18 Maret 2013 dirumah Penggugat di Dusun Pegatepan,Desa Gelgel, Kecamatan dan Kabupaten Klungkung, adalah sah dandinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang bernama Ni Putu Andhara Maheswari, lahir di Klungkung pada tanggal30 Desember 2013, adalah masih dibawah umur/ belum dewasa dan sangatmemerlukan curahan

Penggugat di Dusun Pegatepan, Desa Gelgel, Kecamatan danKabupaten Klungkung, perkawinan mana juga telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Klungkung No : 5105K W050620130008, tanggal 5Juni 2013 adalah SAH dan dinyatakan putus karena PERCERAIAN dengansegala akibat hukumnya; Menyatakan hukum anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama Ni Putu Andhara Maheswari, lahir di Klungkung pada tanggal 30Desember 2013, adalah masih dibawah umur/ belum dewasa dan sangatmemerlukan curahan