Ditemukan 600 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 249/Pid.Sus/2017/PN Mgt (Kesehatan)
Tanggal 9 Nopember 2017 — Terdakwa WIDODO bin MAHMUD
16827
  • yangberasal dari Banyuwangi, namun jamu cair tersebut tidak disita olehPetugas Polres Magetan karena memiliki izin edar;Bahwa untuk kios depot jamu herbal Sumber Waras Nusantara milikTerdakwa sudah dilengkapi dengan perizinan yang sahMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikanhakhak Terdakwa untuk hal tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa:4 (empat) dus obat urat madu black 6 X lebih dahsyat
    @10 bungkus + 1dus obat urat madu black 6 X lebih dahsyat isi 4 bungkus;3 (tiga) dus obat urat madu black 4 X lebih dahsyat @10 bungkus + 1 dusobat urat madu black 4 X lebih dahsyat isi 3 bungkus;8 (delapan) dus obat king cobra @10 bungkus + 1 dus king cobra isi 7bungkus;4 (empat) obat menambah stamina pria dewasa Gatot Kaca @10 bungkus+ 1 dus obat menambah stamina pria dewasa Gatot Kaca isi 3 bungkus ;5 (lima) dus obat / jamu menambah stamina celopatra @10 bungkus + 1dus obat / jamu menambah stamina
Register : 29-08-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 1039/Pdt.G/2014/PA.Ckr.
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
1610
  • *tidak,dia akan dilemparkan kedalam ledakan dahsyat.*apa kautahu,apa yang dinamakan ledakan dahsyat itu?.*itulah apa yang dinyalakantuhan.*yang menjilat jilat hangus jantung hati.*disitu mereka tertutup rapatdikelilingi api.*diikat pada tiang tiang yang panjang. (surat AL HUMAZAH ayat9).
Putus : 22-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 K/Ag/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kota, Kota Batam;Pemohon Kasasi telah membeli rumah akan tetapi Termohon Kasasi tidakmau tinggal di rumah yang dibeli secara kredit dengan alasan TermohonKasasi tidak mau tinggal karena tidak atas nama Termohon Kasasi, lalupada akhirnya Termohon Kasasi tinggal di rumah tersebut dan saat iniTermohon Kasasi pergi/keluar dari rumah tempat tinggal bersama antaraPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi;Bahwa penyebab timbulnya pertengkaran dalam rumah tangga, TermohonKasasi telah mengikuti Training Momentum Dahsyat
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 6/G/2017/PTUN.PL
Tanggal 10 Juli 2017 — -ANDI AKSAM ANUGRAH PRATAMA vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGAH (KAPOLDA SULAWESI TENGAH)
131240
  • Penggugat tergabung sebagai Brigadir BandBhayangkara, dan membawa nama baik Polda Sulawesi Tengah, Palu.Dengan prestasi yang cukup baik tersebut, Penggugat dipanggil ke MabesPolri untuk mengikuti acara di Stasiun TV (Inbox/ SCTV, Dahsyat/ RCTI); Bahwa Pada tanggal 1 Maret 2017 Penggugat membuat Surat Permohonanyang ditujukan kepada Kapolda Sulawesi tengah, dengan perihal untukUpaya Hukum dan Peninjauan terhadap Surat Keputusan Kepala KepolisianDaerah Sulawesi Tengah Nomor: Kep/01/1/2017/Sahlur, tertanggal
Register : 13-02-2008 — Putus : 14-04-2008 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 265/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 14 April 2008 — Penggugat dan Tergugat
162
  • Penggugat dengan pisau ; Bahwa atas kejadian tersebut diatas akhirnya pada tanggal 16 Januari 2008Penggugat melaporkan kejadiannya kepada pihak yang berwajib yaitu PolresKebumen dikarenakan Penggugat merasa ketakutan dan trauma yang sampaisekarang masih dalam proses ; Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan karena akibat daritimbulnya kejadian tersebut diatas dan Penggugat pun merasa ketakutan dantrauma yang berkepanjangan, dan untuk menghindari adanya kejadian yang lebihhebat dan dahsyat
Register : 20-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 04-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 24Pdt.G/2011/MS-Idi
Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat lawan Tergugat
198
  • Tergugat, nikah dilaksanakan padaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang padatanggal 20 Mai 2000 M sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ......... yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karang Baru pada tanggal 22Mai 2000 M, dan dilakukan atas dasar suka sama suka, selama Penggugat menikahdengan Tergugat sampai sekarang belum mempunyai keturunan ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggasering terjadi percekcokan yang dahsyat
Register : 28-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 51/Pdt.G/2021/PTA.Smd
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : Mualim bin Subakir
Terbanding/Penggugat : Siti Rofiatin binti Rohmad
10232
  • yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat/Terbanding dan di luar hadirTergugat/Pembanding;Bahwa Pembanding merasa tidak puas terhadap putusan tersebut danmengajukan banding dengan menandatangani akta permohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan Agama Nunukan dan sekaligus mengajukanmemory banding pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021;Bahwa dalam memory bandingnya, Pembanding menyatakan bahwaantara Terbanding dengan Pembanding tidak pernah terjadi pertengkaran atauperkelahian yang dahsyat
Putus : 10-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/PID/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — LORENS JANGGUR Alias LORENS, DKK
4121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam MemoriBanding, tersebut deng mengajukan buktibukti baru bertanda T.16 sampaidega .25 yang telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rutengda diberi meterai secuka dan terlmpir dalam memori banding tersebut yangseara yuridis menunjukan bahwa adanya penyerangan terlebih dahulu darikelompok GERADUS GABUT (korban meninggal dunia dalam perkara aquo) terhadap para Terdakwa dan warga Herokoe lainnya di pekuburanHerokoe pada tanggal 13 April 2011 sekitar jam 11.30 siang Wita yangsangat dahsyat
    Akibatserangan dari kelompok GERADUS GABUT yang sangat dahsyat, brutaldan sadis tersebut maka pihak Herokoe yang berada di sekitar pekuburanHerokoe secara terpaksa dan seketika menyelamatkan diri yangmerupakan daya paksa atau keadaan pembelaan diri yangsekonyongkonyong overmacht dan Noot Weer maupun Nood Weer Exces)sehingga tidak dapat dihukum.
    Dengan demikiansebetulnya pihak Polres Manggarai tidak memproses kasus kekerasan yangdilakukan oleh warga Langke Norang terhadap warga Herokoe yang terjadidalam tahun 2007 dan tahun 2008, yang berakibat terjadi lagi peristiwa yanglebih dahsyat yaitu pembunuhan dan penganiayaan sadis yang dilakukan olehpara saksi a Charge dan kelompoknya terhadap warga Herokoe termasukpara Terdakwa dalam perkara ini.
    Akibat serangan dari kelompok GERADUS GABUT (korban meninggal dalam perkaraa quo) yang sangat dahsyat, brutal dan sadis tersebut maka pihak Herokoe yang berada dipekuburan Herokoe secara terpaksa dan seketika menyelamatkan diri yang merupakan dayapaksa atau keadaan pembelaan diri yang sekonyongkonyong (Overmacht dan Nood Weermaupun Nood Weer Exces) sehingga tidak dapat dihukum.
Putus : 03-11-2009 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 49/Pdt.G/2009/PN.Skh
Tanggal 3 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6012
  • Bahwa halini menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranyang dahsyat dan berlangsung terus menerus dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.
    Bahwa dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dahsyat danberlangsung terus menerus tanpa ada harapan untukhidup rukun lagi, sehingga Penggugat' berinisiatifuntuk bercerai dan disepakati oleh Tergugat ;9. Bahwa hak perwalian dan pengasuhan terhadap 2 anaktersebut di atas berada pada Penggugat y10.
Register : 16-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Bir
Tanggal 18 Juli 2016 — FARID Bin ANWAR
5514
  • nano 28 ampul Obat TIE94 Gemuk Sehat 14 kotak OT BKO95 Buah Merah 19 kotak OT BKO96 Asam Urat + Flu Tulang Ramuan Mahkota Dewa 9 kotak OT BKO97 Urat Madu 6 kotak OT BKO98 Urat Madu X-tra Ginseng 3 kotak OT BKO99 Gali Gali Asli X-tra Strong 4 kotak OT BKO100 Ginseng Kianpi Pil 19 kotak OT TIE101 Susut Ayu Herbal 2 kotak OT BKO102 Landaq 3 kotak OT BKO103 Daun Binahong 36 sachet OT BKO104 Pil Tupai Jantan Asli 24 sachet OT TIE105 Kuat Lelaki Cap Beruang 1 kotak OT BKO106 Mustang X-Tra Dahsyat
    Daun Binahong 36 sachet OT BKO104 = Pil Tupai Jantan Asli 24 sachet OT TIE105 Kuat Lelaki Cap Beruang 1 kotak OT BKO106 Mustang XTra Dahsyat 1 kotak OT BKO107.
    Daun Binahong 36 sachet OT BKO104 Pil Tupai Jantan Asli 24 sachet OT TIE105 Kuat Lelaki Cap Beruang 1 kotak OT BKO106 Mustang XTra Dahsyat 1 kotak OT BKO107 ~Spanish Gold Fly Sex Drops 2 kotak OT TIE108 Nangen Zengzhangsu 1 kotak OT TIE109 Black Ant 2 kotak OT TIE110.
    Daun Binahong 36 sachet OT BKO104 ~Pil Tupai Jantan Asli 24 sachet OT TIE105 Kuat Lelaki Cap Beruang 1 kotak OT BKO106 Mustang XTra Dahsyat 1 kotak OT BKO107 ~Spanish Gold Fly Sex Drops 2 kotak OT TIE108 Nangen Zengzhangsu 1 kotak OT TIE109 Black Ant 2 kotak OT TIE110 MAN Man Sexual Stimulant 8 kotak OT TIE111 = 39 Sakao Kapsul Ginseng Korea 2 kotak OT BKO112 = 39 Sakao Kapsul Tongkat Ali 11 kotak OT BKO Bahwa dari hasil pengamatan saksi saksi RENI SEPRIYANTI, S.Far.
    Daun Binahong 36 sachet OT BKO104 ~Pil Tupai Jantan Asli 24 sachet OT TIE105 Kuat Lelaki Cap Beruang 1 kotak OT BKO106 Mustang XTra Dahsyat 1 kotak OT BKO107 ~Spanish Gold Fly Sex Drops 2 kotak OT TIE108 Nangen Zengzhangsu 1 kotak OT TIE109 Black Ant 2 kotak OT TIE110 MAN Man Sexual Stimulant 8 kotak OT TIE111 ~=39 Sakao Kapsul Ginseng Korea 2 kotak OT BKO112 = 39 Sakao Kapsul Tongkat Ali 11 kotak OT BKO dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00
Register : 11-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 271/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • Tergugat seringselingkuh dan sering keluar kota meninggalkan Penggugat.Bahwa Tergugat sering mengabaikan Penggugat, bersikap acuh tak acuhterhadap Penggugat sehingga hubungan suami isteri pun ikut terganggu.Bahwa Penggugat sering mengingatkan tergugat untuk merubah kelakuannyatetapi tergugat tidak pernah berubah.Hingga kejadian paling dahsyat pun dia lakukan yaitu tergugat menikah lagidiamdiam tanpa izin Penggugat, dan baru di ketahui penggugat pada tahun2016.Bahwa tergugat diketahui sudah mempunyai
Register : 30-08-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 856/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Bom Hirosima dan Nagasaki yang dikatakan dahsyat diJepang, namun lebih dahsyat ketika sang ibu menggugat bapaknya. Akibatdari ini semua (keluarga) anakanakku dihantam oleh hampaan kasihsayang dan masa depan.Perlu diketahui oleh Majelis Hakim Yang Mulia, istriku (Hurrunin) sayaibaratkan bagaikan ratu dalam keluarga, namun balasannya saya dikatakantidak bertanggung jawab, tidak menafkahi istri.Salah dan salah benar tanggapannya (istri) Saya. Kenapa saya katakanademikian?
Register : 13-02-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 209/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 21 Mei 2014 — Salmah binti H. Massayyang MELAWAN Dalle bin H. Baco
113
  • yang tidakjelas asal usulnya.Karena pekerjaan yang selama ini Tergugat lakukan tidaklah seperti yangPenggugat tuduhkan kepada Tergugat, karena setiap kali Tergugatmelakukan transaksi jual beli sapi diketahui dan sepengetahuanPemerintah setempat.Adapun musibah yang menimpa Tergugat sekarang ini sematamatadisebabkan karena ketidak tahuan Tergugat melainkan telah dizalimi olehorang yang bernama Ancu yang saat ini sedang dalam daftar pencarianorang (DPO) oleh pihak yang berwajib, ironisnya yang lebih dahsyat
Register : 23-04-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 985/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Bahwa puncaknya pada bulan Maret tahun 2012 Penggugat danTergugat terjadi perselisihan/pertengkaran yang dahsyat, terjadi pisangranjang dan Tergugat meningalkan rumah tanpa ijin Penggugat sampaisekarang, tetapi terkadang datang dan bisanya hanya marahmarah saja danpergi kembali.7; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat sangat menderita lahir dan batin, makaperkawinan ini tidak dapat di pertahankan lagi.8.
Register : 10-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.SMI
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Iwan Sahwan bin Mi'od) terhadap Penggugat (Selly Mutiarani binti Dadang Dahsyat) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang

Register : 15-03-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 598 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 Juni 2010 —
237
  • Putusan No. 598/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Pada awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2010 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa PARWANTO BIN SUPARNO datang ke Poin Square Lebak Bulusuntuk menonton acara Dahsyat.
Putus : 24-04-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 K/PID/2012
Tanggal 24 April 2012 — SEHU BLESMAN Alias MELKI BLESKADIT
11980 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyampaikan Firman Tuhan tentang sejarah perjuangan bangsaIsrael serta menyampaikan katakata antara lain :bahwa Bangsa Indonesia tidak akan memberikan kitaKemerdekaan kecuali dengan kekuatan doa, makanya kita harus bersatuuntuk memperjuangkannya, karena Tuhan telah menentukan tanah inimenjadi milik kita orang Papua serta katakata Jangan kamu takut, karenaPapua adalah sebuah Bangsa, kita memiliki Bangsa Melanesia sertamenyampaikan pula katakata : Kami adalah orangorang yang hebat, luarbiasa dan dahsyat
    menyampaikan Firman Tuhan tentang sejarah perjuangan bangsaIsrael serta menyampaikan katakata antara lain : /ngat.... bahwaBangsa Indonesia tidak akan memberikan kita Kemerdekaankecuali dengan kekuatan doa, makanya kita harus bersatu untukmemperjuangkannya, karena Tuhan telah menentukan tanah inimenjadi milik kita orang Papua serta katakata Jangan kamutakut, karena Papua adalah sebuah Bangsa, kita memiliki BangsaMelanesia serta menyampaikan pula katakata : Kami adalahorangorang yang hebat, luar biasa dan dahsyat
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 29/Pdt.G/2011/PTA. Pbr
Tanggal 14 Juli 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
4717
  • Kondisi rumah tangga seperti demikiandipastikan tidak mungkin lagi dapat diharapkan tercapainyatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yaitu rumahtangga yang bahagia dan sejahtera, bahkan jika rumah tanggatersebut dipertahankan juga akan membawa kemudhoratan yanglebih dahsyat kepada kedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilan Tinggi Agama Pekanbarusependapat dan menyetujui pertimbangan
Putus : 27-12-2006 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/AG/2006
Tanggal 27 Desember 2006 — AHMAD UBIT bin BUYUNG vs WAKI MAK BIDIN bin SALAM,
2613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa keterlambatan permohonan banding dari Pembanding/PemohonKasasi, bukan karena kelalaian Pembanding, akan tetapi karena musibahgempa bumi dan gelombang Tsunami yang sangat dahsyat yangmelanda Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam pada hari Minggu tanggal26 Desember 2004. Akibat musibah tersebut, Kantor MahkamahSyariyah Meulaboh sejak tanggal 27 Desember 2004 sampai dengan 6Februari 2005 tidak dibuka dan baru aktif kembali pada tanggal 7Februari 2005;3.
Putus : 24-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 24 September 2018 — MELYANA alias CECE Binti ZAILANI
6036 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti tidak salah dalam mengadili dan menerapkan hukum sertatelah mempertimbangkan secara tepat dan benar, karena adanya tekananyang dahsyat