SAKSI LNYOMAN ARTAWIJAYA ; ==2 =e 22 ono nee nnHal. 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2017/PN Dps.Bahwa para Pemohon melangsungkan perkawinan secara Adat danAgama Hindu di Karangasem pada tanggal 8 Maret 2002 dan sudahmempunyai Akta Perkawinan Nomor : 231/CS/2003 tertanggal 8 MaretBahwa dari perkawinan para Pemohon telah lahir 2(dua) orang anak yangbernama : Gede Andi Maisa Putra ( lakilaki ) lahir di Denpasar tanggal 09September 2002 dan Kadek Ogi Mahesa Putra ( lakilaki ) lahir diKarangasem

SAKSI: 1 KETUT MANGKU SUBALI ; =22 =Bahwa para Pemohon melangsungkan perkawinan secara Adat danAgama Hindu di Karangasem pada tanggal 8 Maret 2002 dan sudahmempunyai Akta Perkawinan Nomor : 231/CS/2003 tertanggal 8 MaretBUDD jannnnnnen nnn nnn nem ern nnn nm nnn nnn nnn nnn an RR RARER RARE ARRBahwa dari perkawinan para Pemohon telah lahir 2(dua) orang anak yangbernama : Gede Andi Maisa Putra ( lakilaki ) lahir di Denpasar tanggal 09Hal. 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2017/PN Dps.September

diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama 1.Tjoe Tomi dan 2.Bie Cu Juli yang mana dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:KETERANGAN saksi Tjoe Tomi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan tentang persamaan identitas; Bahwa Pemohon dihadapkan dipersidangan karena ingin persamaan identitas; Bahwa pada saat pembuatan pasport terjadi kesalahan nama, tanggal lahir danagama

bernama Suhardy yang lahir di Tanjung Leidong pada tanggal 27 Februari1972 agama Budha dan selanjutnya menyebut diri Pemohon dengan nama Suhardyyang lahir di Tanjung Leidong pada tanggal 27 Februari 1972 agama Budha;KETERANGAN saksi Inaya Bie Cu Juli: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan tentang persamaan identitas; Bahwa Pemohon dihadapkan dipersidangan karena ingin persamaan identitas; Bahwa pada saat pembuatan pasport terjadi kesalahan nama, tanggal lahir danagama

tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengarPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Desember 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 6 Januari2016 dalam register Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Segr telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama

Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, jugamengajukan saksisaksi dipersidangan, yang sebelum memberikan keterangan di persidangantelah terlebih dahulu diambil sumpahnya, yaitu:1 Saksi 1;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah anakkandung saksi sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami istri;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secara Adat danAgama

diasuh dan ikut bersamadengan Tergugat;Bahwa menurut saksi sebagai orang tua Penggugat, lebih baik antara Penggugat danTergugat bercerai saja karena sudah tidak bisa disatukan kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat membenarkannya;Saksi 2 ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah adiksepupu saksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami istri;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secara Adat danAgama

yang sah ; Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;SABAN ;Saksi NENGAH Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga adalah ayah kandungPemohon ; Bahwa saksi menerangkan benar pemohon adalah anaksaksi yang dilahirkan dalam perkawinan antara saksi sebagaiSuami dengan NI NYOMAN MASRI sebagai isteri dimanaperkawinan dilangsungkan hanya berdasarkan Adat Bali danAgama

Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluargaadalah Saudara sepupuPemohon ; Bahwa saksi menerangkan benar pemohon adalah anak anakyang dilahirkan dalam perkawinan antara NENGAH SABANsebagai suami dengan NI NYOMAN MASRI sebagai isteri dimanaperkawinan dilangsungkan hanya berdasarkan Adat Bali danAgama Hindu pada tanggal 30 Oktober 1986 di Desa Pnggan,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli berdasarkan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 1554/KTN/2002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan

aslinya, serta telah bermeterai cukup ;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tersebut, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :SAKSI 1 PENGGUGAT : 272722 22 222022 Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Penggugat,saksi Saudara sepupu dari Penggugat ; Bahwa tergugat adalah ipar dari saksi ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah 5 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat danAgama

terusmenerus dan yang menjadi pokok permasalahan adalah masalahyang sepele menjadi besar ;5 Bahwa menurut saksi, ada pihak lain yang menyebabkan ketidakcocokan dalam keluarga Penggugat dan Tergugat ;ASI PENGGUGAT gaan Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Penggugat,saksi Saudara sepupu dari Penggugat ; Bahwa tergugat adalah ipar dari saksi ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah 5 222022 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat danAgama

Menimbang bahwa, oleh karena gugatan Penggugat menyangkutperceraian, maka terlebih dahulu akan diteliti apakah antara Penggugatdengan Tergugat merupakan pasangan suamiistri syah yang telahdisatukan dalam Lembaga Perkawinan 5Menimbang, bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugatdidalam surat gugatannya, dihubungkan dengan surat bukti P.1, P.2, P.3P.4 danP.5 ternyata, bahwa : Benar Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri sahyang telah disatukan dalam Lembaga Perkawinan menurut Adat danAgama

telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi : 1 Putu Darsana, S.H.Bahwa saksi adalah Bapak kandung dari Pemohon dan mertua dariPemohon Il;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari 3 (tiga) bersaudara hasilperkawinan saksi dengan istri yang bernama Nur Samsyah/Ni KetutNursamini;Bahwa Pemohon II adalah anak kedua dari 5 (lima) bersaudara daripasangan suami istri yang bernama Made Supantara dengan Ni MadeSueni;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama

Menimbang bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksidibenarkan oleh Para Pemohon;Saksi Il : Ni Ketut NursaminiBahwa saksi adalah Ibu kandung dari Pemohon dan mertua dariPemohon Il;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari 3 (tiga) bersaudara hasilperkawinan saksi dengan suami yang bernama Putu Darsana;Bahwa Pemohon II adalah anak kedua dari 5 (lima) bersaudara daripasangan suami istri yang bernama Made Supantara dengan Ni MadeSueni;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama

keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan serta keterangan Para Pemohon telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami istri yangbernama Putu Darsana dengan Nur Samsyah/Ni Ketut Nursamini (buktisurat P3) sedangkan Pemohon II adalah anak kedua dari pasangan istri Made Supantara dengan Ni Made Sueni (bukti Surat P4); Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama

Bahwa kemudian Para Pemohon telah melangsungkanperkawinan yang kedua dengan NI PUTU ANDAYANI secara Adat danAgama Hindu pada tanggal 2006, di Desa Pemuteran, serta ParaPemohon telah melaporkan perkawinan tersebut kepada Kelian DesaPakraman Pemuteran dan telah pula diterbitkan surat keteranganperkawinan antara Para Pemohon dengan NI PUTU ANDAYANI.4.

Saksi NI PUTU WARDANI ; Bahwa saksi mengenal Pemohon adalah suami Saksi danPemohon II adalah perempuan yang telah kawin secara adat Bali danagama Hindu dengan Pemohon ;= Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tahun 2000 dansudah mempunyai Akta Perkawinan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahanperkawinan kedua karena Pemohon selaku suami Saya menikah lagi ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon ingin menikah lagidengan Pemohon II perempuan bernama NI PUTU ANDAYANI

Saksi NYOMAN SWENDRI; Bahwa saksi mengenal Pemohon adalah anak kandung saksidan Pemohon Il adalah perempuan yang dinikahi secara adat Bali danagama Hindu oleh anak saksi;Halaman 7 dari 16 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 182/Pdt.P/2020/PN.Sgr Bahwa saksi NI PUTU WARDANI menikah dengan Pemohon pada tahun 2000 dan sudah mempunyai Akta Perkawinan tetapi tidakdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon ingin menikah lagidengan Pemohon II NI PUTU ANDAYANI dan saksi memberikan jinkarena dari

selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 April 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 13 April2015 dalam Register Nomor 26 /Pdt.G/2015/PN.Amp, telah mengajukan gugatan yang setelahdiperbaiki pada pokoknya sebagai berikut :1 Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah sesuai Adat danAgama

sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yang diajukanlagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya, sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah sesuai Adat danAgama

RAHMAD FIRDAUS telahlaki, Pekerjaan Tidak bekerja, terbukti secara sah danAgama Islam, Kebangsaan meyakinkan bersalahmelakukan tindak PidanaMelanggar KetertibanUmum tidak memakaiIndonesia, Alamat, JembatanBaru Pamekasanmasker pelindungWwajah2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwatersebut dengan pidanadenda sebesarRp.49.000, (empat puluhSembilan ribu rupiah) bilatidak dibayar digantikurungan selama 1 (satu)hari ;3.

mendengarketerangan SaksiSaksi di persidangan dan tanggapan ParaPemohon atas SaksiSaksi tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukanSurat Permohonan tertanggal 26 Nopember 2012 yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banglitertanggal 26 Nopember 2012, dibawah register Nomor : 504/Pdt.P/2012/PN.BLI yang maksud dan isinya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : 1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat danAgama

SAKSIIDA AYU MADE ASTITI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon adalahsSuami Saksi ;Bahwa saksi dihadirkan didepan persidangan ini sehubungandengan masalah perubahan nama = anak = Pemohon ;Bahwa Pemohon dan saksi telah menikah secara adat danagama Hindu di Klungkung pada tanggal 28 Juni 2012 ;Bahwa pernikahan Pemohon dan saksi kemudian dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung Nomor : 607/Kw/ Capil/ 2012, tertanggal 18 September 2012 ;Bahwa dari hasil pernikahannya, Pemohon

SAKSI DESAK PUTU TELAGA :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, dimana Pemohon adalahanak kandung SakSi ; Bahwa saksi dihadirkan didepan persidangan ini sehubungandengan masalah perubahan nama anak Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanyang bernama IDA AYU MADE ASTITI secara adat danagama Hindu di Klungkung pada tanggal 28 Juni 2012 ;Bahwa pernikahan Pemohon dan saksi kemudian dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung Nomor : 607/Kw/ Capil/ 2012, tertanggal 18 September

HERY SUKARIADI telahPekerjaan Karyawan Swasta, terbukti secara sah danAgama Islam, Kebangsaan meyakinkan bersalahmelakukan tindak PidanaMelanggar KetertibanUmum tidak memakaiIndonesia, Alamat, DusunBedak Barat Banyuajuh Kamal.masker pelindungWwajah2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwatersebut dengan pidanadenda sebesarRp.49.000, (empat puluhSembilan ribu rupiah) bilatidak dibayar digantikurungan selama 1 (satu)hari ;3.

perceraian tersebut dikirimkan oleh PejabatPengadilan untuk dicatatkan perceraiannya ;11 Begitu pula mengenai biaya perkara, sudah sepatutnya untuk dibebankan kepada pihakberperkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Berdasarkan atas alasan tersebut, kami mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Amlapuraberkenan memeriksa gugatan Penggugat dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat,2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat danAgama

ketentuan pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Undang Undang Nomor Tahun 1974, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndangNomor 49 tahun 2009, ketentuanketentuan dalam RBg serta Peraturan PerundangUndangan lainyayang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut dan syah,;2 Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya secara Verstek;3 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat danAgama

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama Budha;2. Bahwa kemudian Para Pemohon hidup dan tinggal Bersama, dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu :1. Nama : LANDY OWENJenis Kelamin : LakilakiTempat/Tanggal Lahir :Sambas, 29 Juni 20132. Nama : JESSLYN GUNAWANJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tanggal Lahir : Pontianak, 04 Maret 20163.

mengajukan alatalat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 182 /Pdt P/2019/PN Ptks/d P7 dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya dibawahsumpah yakni ROSLIATY dan IRWAN SARI;Menimbang, bahwa dari persesuaian alat alat bukti berupabukti Suratdan saksi saksi serta keterangan Para Pemohon sendiri dipersidangandihubungkan dengan surat permohonan Para Pemohon, terdapat faktafaktasebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama

orangtua calon suaminya;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan setiap bulan Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa saksi mengetahui sudah sekitar 1 tahun 5 bulan , anak Pemohonberpacaran dengan ADITIYA SURYA RIYANSAH bin MARIYANTO.Mereka berdua sering berduaan, berboncengarbersama, sehinggakarena semakin dekat dan akrabnyahubunganmereka, Pemohonkemudiansangat khawatirhubungantersebutakan mengakibatkanperilaku mereka berdua menjurus kepada pelanggaran norma sosial danagama

orangtua calon suaminya;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan setiap bulan Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa saksi mengetahui sudah sekitar 1 tahun 5 bulan , anak Pemohonberpacaran dengan ADITIYA SURYA RIYANSAH bin MARIYANTO.Mereka berdua sering berduaan, berboncengarbersama, sehinggakarena semakin dekat dan akrabnyahubunganmereka, Pemohonkemudian sangat khawatirhubungantersebutakan mengakibatkanperilaku mereka berdua menjurus kepada pelanggaran norma sosial danagama

Kedekatan hubungantersebut dikhawatirkan semakin lama, akan melanggar batasan norma susila danagama, sementara anak Pemohon sudah tidak sekolah, juga tidak bekerja.Dengan sudah tidak sekolah dan tidak bekerja, maka tentu pergaulan sosialnyaHalaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 568/Pdt.P/2020/PA.Bjnrelatif semakin sempit, yang kemudian diakrabi adalah calon suaminya, terbuktimereka berdua sering berduaan, berboncengan bersama, sehingga karenasemakin dekat dan akrabnya hubungan mereka, maka jika

Surat Keterangan Kawin Nomor604/SKXIVPlp/2016, tanggal 9 Desember 2016 (bukti bertanda P.1.) terlihatbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah menurut Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 6 April 2013dan dalam perkawinan tersebut Penggugat berkedudukan sebagai Purusasedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana, hal tersebut diperkuatoleh keterangan SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan secara adat Bali danAgama

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut Adat danAgama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 6 April 2013 adalahSah;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut Adat danAgama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 6 April 2013, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Fotocopy Surat Keterangan Lahir, Nomor : 474.2/170/DS/X1/2012,tertanggal 12 Nopember 2012 bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.Ni Nengah Suati;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut tata cara adat danAgama Hindu dengan Dewa Putu Samah ;e Bahwa Dewa Putu Samah, sekarang telah meninggal dunia ;e Bahwa dari perkawinan

Satra, berjenis kelamin lakilaki ;e Bahwa anak yang kelima bernama Dewa Bagus Dwik,lahir di Satra,jeniskelamin lakilaki ;e Bahwa saksi tidak ingat tanggal kelahiran anakanak Pemohon tersebut ;e Bahwa benar anakanak Pemohon tersebut, sampai saat belum memilikiakta kelahiran ;e Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon belum sempat mendaftarkankelahiran anakanaknya tersebut, hingga melewati waktu yangditetapkan;Saksi 2.Dewa Ayu Ketut Somantini;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut tata cara adat danAgama

Saksil PUTU MUJOYO :e bahwa, saksi sudah pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksi berikansudah benar semua;e bahwa, saksi mengerti terdakwa dihadapkan ke persidangan karena sehubungandengan peristiwa perkawinan terdakwa dengan saksi I Gede Jendra, sedangkan terdakwawaktu itu masih berstatus sebagai istri saksi Putu Wiraga;e bahwa, terdakwa adalah istri saksi Putu Wiraga yang telah menikah secara adat danagama Hindu pada tahun 1997 di Desa Sepang dan dari perkawinan tersebut keduanyasudah

SaksiGEDE AGUS ARDANA :e bahwa, saksi sudah pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksi berikansudah benar semua;e bahwa, saksi mengerti terdakwa dihadapkan ke persidangan karena sehubungandengan peristiwa perkawinan terdakwa dengan saksi I Gede Jendra, sedangkan terdakwawaktu itu masih berstatus sebagai istri saksi Putu Wiraga;e bahwa, terdakwa adalah istri saksi Putu Wiraga yang telah menikah secara adat danagama Hindu pada tahun 1997 di Desa Sepang dan dari perkawinan tersebut keduanyasudah

Saksi PUTU KITA : bahwa, saksi sudah pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksi berikansudah benar semua;e bahwa, saksi masih ada hubungan keluarga dengan saksi I Gede Jendra karenamasih misan dengan saksi;e bahwa, saksi mengerti terdakwa dihadapkan ke persidangan karena sehubungandengan peristiwa perkawinan terdakwa dengan saksi I Gede Jendra;e bahwa, terdakwa adalah istri saksi Putu Wiraga yang telah menikah secara adat danagama Hindu pada tahun 1997 di Desa Sepang dan dari perkawinan

Saksi KETUT SUWENDHA :e bahwa, saksi sudah pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksi berikansudah benar semua; bahwa, saksi masih ada hubungan keluarga dengan saksi I Gede Jendra karenamasih sepupu dengan saksi;e bahwa, saksi mengerti terdakwa dihadapkan ke persidangan karena sehubungandengan peristiwa perkawinan terdakwa dengan saksi I Gede Jendra;e bahwa, terdakwa adalah istri saksi Putu Wiraga yang telah menikah secara adat danagama Hindu pada tahun 1997 di Desa Sepang dan dari perkawinan

Saksi KETUT PARMA : bahwa, saksi sudah pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksi berikansudah benar semua;e bahwa, saksi masih ada hubungan keluarga dengan saksi I Gede Jendra karenamasih sepupu dengan saksi;e bahwa, saksi mengerti terdakwa dihadapkan ke persidangan karena sehubungandengan peristiwa perkawinan terdakwa dengan saksi I Gede Jendra;e bahwa, terdakwa adalah istri saksi Putu Wiraga yang telah menikah secara adat danagama Hindu pada tahun 1997 di Desa Sepang dan dari perkawinan

bukti P.4Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 546/Ist/Srt.2001, tertanggal 20 Juli2010, atas nama Anak Kedua, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksi yang memberikan kesaksiannya dibawah sumpah dimuka persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi 1, menerangkan :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 28 Desember 1995 yang dilangsungkan secara adat danagama

menyarankan untuk rujuk kembali, namunusaha mereka gagal;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untuk berpisah denganmembuat surat pernyataan cerai yang disaksikan oleh orang tua kedua belahpihak, perangkat adat Kelian Desa Pekraman Seririt, Kepala Lingkungan danLurah Seririt;7Atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak keberatan;Saksi 2, menerangkan :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 28 Desember 1995 yang dilangsungkan secara adat danagama

tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinan apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni adanyabukti P.1 yaitu foto copy kutipan akta perkawinan Nomor Nomor 384/WNI/Srt. 2001,tertanggal 24 Desember 2001 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dikuatkanoleh keterangan saksi di bawah sumpah yaitu Saksi 1 dan Saksi 2, ternyata bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat menurut Adat danAgama

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama Budha pada tahun 2003;2. Bahwa dari Pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak sebagai berikut :1. HELEN, Jenis kelamin Perempuan lahir di Pontianak tanggal 03 Desember2004;2. ANGEL, Jenis kelamin Perempuan lahir di Pontianak tanggal 30 Juni 2010;3. CINDY NG, Jenis Kelamin Perempuan lahir di Pontianak tanggal 29September 2014;3.

permohonannya, ParaPemohon mengajukan alatalat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1s/d P10 dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya dibawahsumpah yakni TJHANG FO TJHUN als VINSENSIUS dan GOUW SOI HWAT;Menimbang, bahwa dari persesuaian alat alat bukti berupa bukti Suratdan saksi saksi serta keterangan Para Pemohon sendiri dipersidangandihubungkan dengan surat permohonan Para Pemohon, terdapat faktafaktasebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama