Swakarya,H. 76 Benteng Atas Kelurahan Nusaniwe Ambon, sehingga denganpemilihan domisili tersebut, maka Pengadilan Negeri Ambonberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalahPemohon telah melakukan pengangkatan anak yang dilaksanakansecara adat setempat dan telah dibaut surat pernyataanpenyerahan anak dari orang tua kandung, dan untuk melegitimasiperbuatan hukum tersebut, Pemohon perlu adanya penetapan dariPengadilan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat

SIDO TAMBAH SANTOSO 03.Bahwa benar saat pemeriksaan pada identitas kapal seperti tulisan nama kapaldan tanda pengenal kapal yang dibuat dari papan triplek dan dibaut, terlihatbaut baut pada kedua kapal tersebut belum berkarat dan dapat diindikasikanbaru diganti atau baru dipindahkan kepada dua kapal tersebut yaitu KM.RUKUN ARTHA SANTOSO 08 dan KM. SIDO TAMBAH SANTOSO 03,Pemeriksaan yang saya lakukan adalah meliputi pemeriksaan dokumen KM.RUKUN ARTHA SANTOSO 08 dan KM.

Sido TambahSantoso 03 apabila disandingkan terlihat sama persis, dari mulai warna kapaldan posisi posisi penempatan identitas kapal, yang jelas berbeda hanyaposisi tangga menuju ruang nakhoda.Bahwa benar saat pemeriksaan pada identitas kapal seperti tulisan nama kapaldan tanda pengenal kapal yang dibuat dari papan triplek dan dibaut, terlihatbaut baut pada kedua kapal tersebut belum berkarat dan dapat diindikasikanbaru diganti atau baru dipindahkan kepada dua kapal tersebut yaitu KM.

SidoTambah Santoso03.Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan pada identitas kapal sepertitulisan nama kapal dan tanda pengenal kapal yang dibuat dari papantriplek dan dibaut, terlinat bautbaut pada kedua kapal tersebut belumberkarat dan dapat diindikasikan baru diganti atau baru dipindahkankepada kedua kapal tersebut dan saat dilakukan pemeriksaandokumen perikanan lainnya seperti Surat Laik Operasi (SLO), SuratPersetujuan Berlayar (SPB) juga diketahui telah ditukar, yaitu SuratLaik Operasi (SLO)

/PN...25tulisan nama kapal dan tanda pengenal kapal yang dibuat dari papantriplek dan dibaut, terlihat bautbaut pada kedua kapal tersebut belumberkarat dan dapat diindikasikan baru diganti atau baru dipindahkankepada kedua kapal tersebut dan saat dilakukan pemeriksaan dokumenperikanan lainnya seperti Surat Laik Operasi (SLO), Surat PersetujuanBerlayar (SPB) juga diketahui telah ditukar, yaitu Surat Laik Operasi(SLO) dan Surat Persetujuan Berlayar (SPB) yang seharusnya untuk KM.SIDO TAMBAH SANTOSO03

Bahwa benar, saksi memnarkan keterangan yang ada didalam berita acarapemeriksaan yang dibaut oleh penyidik, Atas keterangan terdakwa tidakmerasa keberatan dan membenarkannya.c. Saksi MARLIYAN SUCIPTO HANDRIYANTON atas persetujuan terdakwaketerangan saksi dibacakan JPU yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 sekira jam 02.30 WIBbertempat di Kp. Poncol Atas Rt. 17/05 Kel. Jati kec.

diberikantanda (P3)Foto copy Kartu Keluarga XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 9 Maret2011, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukupdiberikan tanda (P4)Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, AMK. yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya tanggal 2 Maret 2010, telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup diberikan tanda (P5)Asli Surat Pernyataan XXXX tantang status Pemohon (duda mati)yang dibaut

Gunungkidul ;e Bahwa kotak infak berada di teras depan masjid Al Huda dibaut dengan tiangteras masjid AlHuda dan kotak infak selalu dikunci dan kotak infak tersebutterbuat dari bahan plat besi yang di las berbentuk kotak warna abuabu panjangkirakira 30 cm, lebar 25 cm, dan tinggi 25 cm ;e Bahwa yang mengetahui pertama kali kejadian pencurian uang kotak infakmasjid AlHuda adalah saksi sendiri dengan saksi BAGIYO ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 22.00 Wib saksiduduk di

Gunungkidul ;Bahwa kotak infak berada di teras depan masjid Al Huda dibaut dengan tiangteras masjid Al Huda dan kotak infak selalu dikunci dan kotak infak tersebutterbuat dari bahan plat besi yang di las berbentuk kotak warna abuabu panjangkirakira 30 cm, lebar 25 cm, dan tinggi 25 cm ;Bahwa yang mengetahui pertama kali kejadian pencurian uang kotak infakmasjid Al Huda adalah saksi sendiri dengan saksi Ngatimin ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 22.00 Wib saksisedang berada

Kelurahan Nanga Bulik Kecamatan BulikKabupaten Lamandau tanggal 23 Oktober 2013 (bukti P.2. ) ;3 Aslu Surat keterangan yang menyatakan bahwa Tergugat telah meninggalkanPenggugat dan tidak diketahgui alamatnya yang dibaut oleh Lurah NanganBulik Nomor ; 474.2/771/IX/NB/Kesra tanggal 24 September 2013 (buktiMenimbang, bahwa bukti bukti surat P.1, P2. dan P.3. tersebut di atas telahbermeterai cukup dan Majelis Hakim telah mencocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, sehingga terhadap bukti

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor474.3/213331/436.7.01/2018 tanggal 15 Mei 2018 yang dibaut danditandatangani oleh dr. ENDANG MAARUF RANDI, Sp.OG Dokter dariHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 640/Pid.Sus/2018/PN JmrRumah Sakit Daerah dr.

Bahwa berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 474.3/213331/436.7.01/2018 tanggal 15 Mei 2018 yang dibaut danditandatangani oleh dr. ENDANG MAARUF RANDI, Sp.OG Dokter dariRumah Sakit Daerah dr.

pun telah terpenuhi;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 640/Pid.Sus/2018/PN JmrMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa memegang dan meremasserta menciumi payudara saks korban, setelah itu Terdakwa membuka celanadalam saksi korban, Terdakwa menindih saksi korban, memasukan latkelaminnya ke alat kelamin saksi korban dan menggerakkannya naik turunbeberapa kali sampai Terdakwa mengeluarkan sperma, dan hal tersebutdiperkuat dengan Visum Et Repertum Nomor : 474.3/213331/436.7.01/2018tanggal 15 Mei 2018 yang dibaut

XXXXXXXXxxxxxxx, Usia 3,5 Tahun;4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi kirakira sejak tahun 2009 yang lalu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai dirasakan benarbenar goyah disebabkan antara lain:1 Tergugat suka main main perempuan / berselingkuh;2 Tergugat malas mencari nafkah, dan Tergugat juga melanggar surat Pernyataanyang dibaut pada tanggal 30 September 2012;5 Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terus berlanjut akan tetapi

./77/VII/2011, tanggalOl Juli 2011, yang dibaut oleh Kepala Desa ;Kecamatan =s== Kabupaten Wonosobo(P3)3 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neebin S dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga. Bahwa mereka suai istri menikah lebih kurang 24 tahun kemudian hidup bersamadirumah orang tua Penggugat 18 tahun sudah mempunai anak 2 orang.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 6106KW100420180004 atas nama RickyStevanus Phanggestu Wongso dan Dessy Yuliaty, yang dibaut dan ditanda tanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas Hulu,diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya, sehingga merupakanalat bukti yang sah dalam perkara ini dan untuk selanjutnya dapat dipertimbangkandalam penetapan ini ;Menimbang

Akta Permintaan Banding yang dibaut oleh M. NURYASINFAJRI,SH Panitera Pengadilan Nengeri Tanjung Selor yangmenerangkan bahwa pada tanggal 29 Nopember 2011SIAMET RIYONO,SH ,Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Selor, mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Selor tanggal23 Nopember 2011 No. 143/Pid.Sus/2011/PN.TG.SIr danpermintaan banding mana telah diberitahukan denganseksama kepada Terdakwa pada tanggal 30 NopemberIl.

Fotocopy Surat Pernyataan yang dibaut oleh Putu EddyCandraninggrat tertanggal 1 Januari 2012, bermaterai cukup,telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3. ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Saksi1.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang dibaut dan ditanda tangani /Cap jempol oleh para ahli waris, disaksikan oleh Imam dan Ketua RW.08tertanggal 04 Agustus 2017, dan diregistrasi oleh Lurah Pabaengbaengtertanggal 09 Agustus 2017, dan Camat Tamalate, Kota Makassartertanggal 10 Agustus 2017, yang telah diberi meterai secukupnya sertadistempel Pos, yang oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok kemudian diberi tanda P2..

Tompo Nomor:7306071807080005 yang dibaut oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Transmigrasi tanggal 18 Junli 2008 bemeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.3 );4. Fotokopi surat kematian atas nama Seni Husain Dg. Tompo Nomor 27/Dj/SK/V1I/2013 tanggal 07 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jenetallsa, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.4 )5.

P.8 ;Surat Pemyataan yang dibuat oleh Subandi dan Hartini keduanyabertempat tinggal di Desa Gondoharum Rt.05 Rw.02 Kec.JekuloKab.Kudus, tertanggal 03 Juli 2012, diberi tanda Pls xSurat Pernyataan Penyerahan Anak yang dibaut oleh Sudarmandan Masripah kepada Subandi dan Hartini, tertangggal 03 Juli2012,Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Subandi danHartini, keduanya adalah suami isteri/Para Pemohon dan FotoCopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sudarman danMasripah, keduanya adalah suami

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa mencermati permohonan para Pemohon telahternyata bahwa Para Pemohon memilih domisili hukum (belakang GerejaMenara Iman) Kecamatan Baguala Kota Ambon, sehingga dengan pemilihandomisili tersebut, maka Pengadilan Negeri Ambon berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Para Pemohon adalah ParaPemohon telah melakukan pengangkatan anak yang dilaksanakan secara adatsetempat dan telah dibaut

korban tidak adadi parkiran selanjutnya saksi, bersama dengan saksi korban dengan di bantuwarga berusaha mencari sepeda motor tersebut namun tidak ketemu danakhirnya pada keesokan harinya saksi bersama saksi korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Wonogiri Kota ;Bahwa posisi sepeda motor milik saksi korban dalam kondisi tidak dikunci setangkarena kunci sudah rusak ;Bahwa ciriciri motor milik saksi korban yang hilang adalah velg depan racingwama hitam, plat Nomor Polisi bagian belakang tidak dibaut

tidak adadi parkiran selanjutnya saksi Joseph, bersama dengan saksi korban dengan dibantu warga berusaha mencari sepeda motor tersebut namun tidak ketemu danakhirnya pada keesokan harinya saksi bersama saksi korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Wonogiri Kota ;Bahwa posisi Sepeda motor milik saksi korban dalam kondisi tidak dikunci setangkarena kunci sudah rusakBahwa ciriciri motor milik saksi korban yang hilang adalah velg depan racingwama hitam, plat Nomor Polisi bagian belakang tidak dibaut

Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.5.351.000,(lima juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibaut olehPanitera Pengadilan Negeri Baubau yang menyatakan bahwa padatanggal 23 Februari 2016 kuasa hukum Pembanding LILI,IV,V,VI,VIIsemula Tergugat ILII,IV,V,VIVII telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Baubau tanggal 12Februari 2016

mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati ingin bercerai dengan Tergugat, makadibacakanlah gugatan Penggugat yang dipersidangan Penggugat tetapmempertahankan gugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawabannya, karena Tergugat hanya hadir dalam persidangan tahapan mediasidan pada sidangsidang selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir lagi meskipuntelah panggil secara sah dan patut sebagaimana berita acara relas penggilanyang dibaut

yang satunya lalu menghembuskan asapnya lagi sampai2 (dua) kali ulangw Berdasarkan Berita Acara Pengujian Barang Bukti dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan Bengkulu Nomor : PM.01.03.89.04.18.960A tanggal 19 April 2018 , ~~ Ssetelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti tersebut Positif (+)Metamfetamin (termasuk Narkotika golongan Nomor urut 61 lampiran UURI No.35 tahun 2009) .w Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan An.Jhoni Saputra Als JuniAls Junet Bin Sihin yang dibaut

yangdibaut oleh Dr.Pemeriksa dr.Rosi Oktarina pada bidang Kedokteran danKesehatan Polda Bengkulu tanggal 20 April 2018 dari hasil PemeriksaanSample Urine yang bersangkutan dengan menggunakan Card Test Amphetamindengan hasil (+) Positif METHAMPETAMIN dengan hasil (+) Positif .DenganKesimpulan dari hasil pemeriksaan laboratorium pada Urine, yangbersangkutan ditemukan kadungan zat golonganMETHAMPETAMIN,AMPHETAMIN (NARKOTIKA).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan An.Ade Saputra Als Ade BinSubur yang dibaut