SUSANTO bertemu di sebuah warung kemudian saksi EDI SUSANTOmenanyakan pada Terdakwa, apakah mempunyai pil Double L dan dijawab ada dansaat itu saksi mengatakan kalau Pil Double L tersebut akan saksi beli dengan carahutang dan akan dibayar setelah memiliki uang, kemudian Terdakwa langsungpulang ke rumahnya dan tidak lama kemudian Terdakwa kembali lagi ke warungdengan sembunyi sembunyi memberikan pada saksi EDI SUSANTO Pil Double Lsejumlah 10 (sepuluh) biji.Bahwa 10 (sepuluh) biji pil double tersebut dijula

saksi Rahayu;Menimbang, bahwa atas fakta fakta tersebut diatas bahwa Terdakwayang meminjam sepeda motor dari saksi Rahayu dengan alasan ingin pulangkampung akan tetapi dijual kepada saksi Subur dengan pura pura akanmenikahinya dan juga akan membelikan sepeda motor dengan menyuruhmembayarnya akan tetapi tidak memberikan sepeda motornya sehinggaterdakwa dengan serangkaian kebohongan yang pada tujuannnya adalah untukmendapatkan barang atau sesuatu yang bernilai dari saksi Rahayu sehingganantinya dapat dijula

PN Bks tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Rianto als Jerenk Bin Surya terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijula

SHAPUTRA HARAHAP Bin AZHARI HARAHAP padahari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya masihditahun 2015, bertempat di kamar Nomor 4 kostkostan di Jalan Usman Harun GangBinjai Tanjungpinang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijula, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau

tersebutBenar bahwa pada tanggal 26 April 2014 sekira jam 13.00 Wib bertempatdigudang milik saksi;Benar bahwa saat itu Jamiah menelphon kepada saksi karena dirinya akanmenjual cengkeh dalam bentuk banyak kurang lebih 1 ton lebih dikit;Benar bahwa sampai saat ini saksi hanya membeli cengkeh dijual dalam jumlahbanyak dari jamiah saja;Benar bahwa dalam ton tersebut saksi membelinya dengan harga per kilonyaseharga Rp 137.000,( seratus tiga puluh tujuh rupiah);Benar bahwa saat itu mutu cengkeh yang dijula

tersebut;Benar bahwa pada tanggal 26 April 2014 sekira jam 13.00 Wib bertempatdigudang milik saksi;Benar bahwa saat itu Jamiah menelphon kepada saksi karena dirinya akanmenjual cengkeh dalam bentuk banyak kurang lebih 1 ton lebih dikit;Benar bahwa sampai saat ini saksi hanya membeli cengkeh dijual dalam jumlahbanyak dari jamiah saja;Benar bahwa dalam ton tersebut saksi membelinya dengan harga per kilonyaseharga Rp 137.000,( seratus tiga puluh tujuh rupiah);Benar bahwa saat itu mutu cengkeh yang dijula

Pol AG4630 PV tahun2016 dibeli dengan harga Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan kemudian dijula kembalioleh Terdakwa kepada seseorang bernama H.Faizal seharga Rp.4.150.000,00 (empat jutaseratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa saat sebelum membeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam No. Pol AG4630 PV tahun 2016 telah mengetahui kalau sepeda motor tersebut tanpaSTNK dan BPKB;Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.

JAMAL dan tali tersebut telah dijula di Samarinda dan berdasarkan keterangan tersebut sdr. SUDIRMAN mengantarkan saksi beserta anggota tim lainnya ketempat dimana tali roll tersebut dijual yaitu di Jl. KS. Tubun Dalam Rt. 013 Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda dengan pemilik rumah atas nama sdr. FRANS TJUNG dan benar didepan rumah sdr.

JAMAL dan tali tersebut telah dijula di Samarinda dan berdasarkanketerangan tersebut sdr. SUDIRMAN mengantarkan saksi beserta anggota timlainnya ketempat dimana tali roll tersebut dijual yaitu di JI. KS. Tubun Dalam Rt.013 Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda denganpemilik rumah atas nama sdr.

JAMAL dan tali tersebut telah dijula di Samarinda dan berdasarkanketerangan tersebut sdr. SUDIRMAN mengantarkan saksi beserta anggota timlainnya ketempat dimana tali roll tersebut dijual yaitu di Jl. KS. Tubun Dalam Rt.013 Kelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda denganpemilik rumah atas nama sdr.

saksi kedua menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA LwkTermohon awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014, Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yang didukungoleh saksi kKedua menerangkan bahwa penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena masalah ekonomi, Termohon sering berhutang hingga terlilithutang dan tidak sanggup melunasi, bahkan rumah harus dijula

Saksi Gusti Bandorohadi alias Beuheung bin Emanuel Agustinus, disumpah telahmenerangkan :> bahwa saksi yang menjualkan 1 (satu) buah HP merk Samsung Young milikTerdakwa kepada Muhamad Afrizal Ramadhan alias Iben;bahwa Terdakwa mengaku dus blackberry tersebut ada di Bandung;bahwa penjualan tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2013;bahwa Hp tersebut dijula seharga Rp. 600.000, dan saksi mendapat upahsebanyak Rp. 100.000,;bahwa kemudian saksi diajak oleh Terdakwa ke Paseh untuk minumminuman

warna merah yang terdakwa gunakan untukmemesan narkotika jenis Sabu; Bahwa Saat itu menurut pengakuan terdakwa bahwa narkotika jenis sabu tersebutdibeli untuk dijual Kembali; Bahwa menurut pengakuan terdakwa saat itu bahwa terdakwa menjual narkotika jenissabu kepada TAUFAN Alias OGEL, PARJO dan YUDI; Bahwa menurut pengakuan terdakwa saat itu Narkotika jenis sabu diperoleh dariseorang yang bernama LINGGANG dengan cara membeli; Bahwa Saat itu menurut pengakuan terdakwa bahwa narkotika jenis sabu dijula

perusahaan atas tanah miliknya 'Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan suratsurat yang terlampir didalam berkasperkara dan terdapat fakta hukum ~ sebagai berikute Bahwa terdakwa berdasarkan akta jual beli nomor : 04/AT/1986tanggal 25 Januari 1986 terdakwa telah menjual tanah kebunkepada Almarhum ayah AT.Kono yakni Ali Ishak Idango Konoseharga Rp 2.400.000 + 8 Hae Bahwa pada tahun 1997 Andi Tendri waru Kono mendatangiperusahaan PT.PG Gorontalo bahwa tanah kebun yang dijula

yang terletak dahulu disebut Kampung Tonasa, DesaPaddinging, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Talakar sekarang disebutDusun Tonasa, Desa Tonasa Il, Kecamatan Sanrobone, KabupatenTalakardan atau yang dikenal dengan dalam Persil 5 D II, Kohir No. 210 C 1,dan tanah tersebut sampai hari ini belum pernah dibagi kepada ahli warisnyadan sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat I, II dan III dimana tanahtersebut telah dijula oleh Tergugat II kepada H. Nurdin Dg. Narang (TergugatIV);.

kemudian ada panggilan telepon dari Nugoroho sebagai tandatransaksi telah dilakukan, kemudian pada saat terdakwa keluar dari rumahterdakwa ditangkap olej Brigadir Kurniyadi kemudian terdakwa dibawa kembalike rumahnya dan diperlihatkan barangbarang bukti hasil pembeli dari terdakwadan selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Dita Narkoba Polda Kalbar untukpemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 2klip plastik transparan berisi serbuk kristal yang dijula

Spinmill Indah Industri dan dijula kelapak saksi. Saksimenerangkan keterangan lain tidak ada, semua keterangan yang diberikansudah benar, dan dapat dipertanggungjawabkan kebenarnnya serta tidak adapaksaan dari pihak manapun.Para terdakwa membenarkan keterangan saksi. Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya membenarkan keterangan para saksi dan membenarkan dakwaan PenuntutUmum dengan menerangkan sebagai berikut ;Terdakwa I AHMAD JAELANI.

yang dilalubersama sebelumnya namun tidak ditemukan;Bahwa Saksi menjelaskan pada saat itu, Saksi yang menjemput TerdakwaBUDIMAN di Rumahnya dengan maksud mengajak jalanjalan, setelah ituSaksi kembali mengantar Terdakwa BUDIMAN pulang kerumahnya,selanjutnya Saksi ke balik kerumahnya namun sampai dirumahnya lbuSaksi melihat tas Saksi terbuka;Bahwa Saksi tidak mengetahui, apakah Terdakwa BUDIMAN mengetahuiHandphone Saksi berada dilam tas atau tidak;Bahwa Saksi mengetahui jika handphone Saksi tersebut dijula

NIMAH lalu 1 (satu) poket dijula oleh Sdri. NIMAH dan Sdri ERNA kepada teman Sdri. ERNA yangTerdakwa tidak tau siapa itu dan yang 1 (satu) poket dibawa Sdri. NI'MAHuntuk di jual kepada Sdra. RASID namun belum sempat di berikan kepadaSdra. RASID sudah ditangkap oleh petugas polisi;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dari Sdri MAMA FIRMAN sudah3 (tiga) kali, yang pertama pada Terdakwa lupa hari dan tanggalnya namundi bulan awal januari Sdri.

NI'MAH lalu 1 (satu) poket dijula oleh Sdri. NIMAH dan Sdri ERNA kepada teman Sdri. ERNA yangTerdakwa tidak tau siapa itu dan yang 1 (Satu) poket dibawa Sdri. N'MAHuntuk di jual kepada Sdra. RASID namun belum sempat di berikan kepadaSdra.

beralamat di jalan DiponegoroNo.03 Kelurahan Selosari RT.06 RW.03 Kecamatan Magetan;e Bahwa kendaraan truk yang hendak dijual adalah milik saksi HUSNISUWANDONO namun tersimpan dalam garasi rumah saksi SUPRIYONO;e Bahwa terdakwa tidak dijanjikan komisi apapun, namun apabila terdakwa berhasilmenjual kendaraan truk melebihi harga yang diminta oleh saksi HUSNISUWANDONO, maka kelebihannya tersebut akan menjadi milik terdakwa;e Bahwa saksi HUSNI SUWANDONO menginginkan kendaraan truk miliknyatersebut dijula

Umum dalam. strukturpemerintahan Desa sejak tahun 2000 sampai sekarang.Bahwa tanah yang disengketakan sebelumnya pernah maudiselesaikan di desa tetapi tidak ada penyelesaian, lalu kami daridesa bersama kepala desa dan Penggugat turun mengukur dilokasi tetapi tidak menemukan batasbatasnya.Bahwa saksi mengetahui kalau dalam bagian tanah sengketasudah ada bersertifikat atas nama Andi Wora dan Sukriyanti(Tergugat Il).Bahwa saksi mengetahui kalau tanah atas nama sertifikatSukriyanti (tergugat Il) sudah dijula

KANDAR telahmenggelapkan sepeda motor tersebut dengan cara menyuruhterdakwa untuk menjualkan sepeda motor milik korban tersebutkepada orang lain;Bahwa penagkuan terdakwa sepeda motor tersebut dijula ke KM10,5 Gg.

Maksud memiliki dengan melawan hukum ialah sebelumbertindak melakukan perbuatan mengambil benda, ia sudah mengetahui, sudahsadar memiliki benda orang lain dengan cara yang bertentangan denganhukum.Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) set lampu tenagasurya dan 1 (satu) buah Aki merk GS milik saksi korban Ardin Alias Papa Heti,dengan tujuan untuk dijula sehingga terdakwa dapat menikmati uanghasilpenjualan barang curian tersebut