tinggal di rumah orang tuaPenggugat lalu mengontrak rumah sendiri;Saksi tahu, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Xxxxxxxx, umur 16tahun;Saksi tahu, sejak sekitar 3 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat sering ribut dan bertengkar, semula saksi tidak tahupenyebabnya, namun ternyata penyebabnya Tergugat suka menggodaperempuan, dan setelah kena PHK Tergugat tidak memberi nafkah,Tergugat pekerjaannya hanya membantu Penggugat dagang nasi dikantin

antara satu dengan yang lain, tidak adapertentangan di antara keterangan saksisaksi tersebut, dan diperoleh faktaHal. 10 dari 15 hal.PutNo 0121/Pdt.G/2016/PAJPbahwa setidaktidaknya selama 2 tahun terakhir antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karenapersoalan ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah Penggugat, danselama 6 bulan terakhir pertengkaran Penggugat dan Tergugat semakinmeruncing, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi cekcok mulut dikantin

Setidaktidaknya selama 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugattelah terajdi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena persoalanekonomi, setelah Tergugat berhenti bekerja Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga, Penggugat dan Tergugat bersamasama mengelolakantin namun di kantin yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat seringcekcok mulut, sehingga Penggugat tidak mau kalau Tergugat berada dikantin;2.

Sidikalang,Kab.Dairi kemudianlangsung menuju kekantor tersebut dan memarkirkan sepeda motoryang kami gunakan dihalaman kantor tersebut dan kami langsungmenuju belakang kantor dan melihat tangga dikantin yang berdekatandengan kantor tersebut, kemudian saksi dan Terdakwa menggotongtangga tersebut dan menurunkan tangga tersebut dibelakang kantortepatnya didekat kamar mandi , lalu saksi dan Terdakwa mendirikantangga tersebut dan menyandarkan tangga kedinding kantor bagian Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor

Dairisesampainya disana Terdakwa memarkirkan sepeda motor yangdigunakan dihalaman kantor tersebut dan Terdakwa bersamasamadengan saksi Eko Silalahi langsung menuju belakang kantor danmelihat ada tangga dikantin yang berdekatan dengan kantor tersebut,kemudian Terdakwa dan saksi Eko Silalahi menggotong tangga tersebutdan menurunkan tangga tersebut dibelakang kantor tepatnya didekatkamar mandi , lalu Terdakwa dan saksi Eko Silalahi mendirikan tanggatersebut dan menyandarkan tangga kedinding kantor bagian

kantor membukajendela dan mengeluarkan barangbarang berupa: 1 (satu) unit Laptopmerek APPLE, 1 (satu) unit Laptop merek LENOVO, 1 (satu) unitLaptop merek HP, 1 (satu) unit Laptop merek ACCER serta uang tunaisebesar Rp.86.000, (delapan puluh enam ribu rupiah); Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Sak Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 08.00 wibsaksi Tigor Manurung tiba di Kantor Dinas Kependudukan danpencatatan sipil dan berbincang bincang bersama staf / pegawai dikantin

Dairi sesampainya disana Terdakwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Eko Silalahi langsung menuju belakang kantor dan melihatada tangga dikantin yang berdekatan dengan kantor tersebut, kemudianTerdakwa dan saksi Eko Silalahi menggotong tangga tersebut dan menurunkantangga tersebut dibelakang kantor tepatnya didekat kamar mandi , laluTerdakwa dan saksi Eko Silalahi mendirikan tangga tersebut dan menyandarkantangga kedinding kantor bagian luar selanjutnya Terdakwa menaiki tanggatersebut dan menyayat

diambil dilakukan dengan merusak atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuataupakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa unsur ini berbentuk alternatif, dimana apabila salahsatu perbuatan telah terbukti, maka unsur ini juga telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keteranganTerdakwa dan saksi Eko Silalahi bahwa untuk masuk ke dalam Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Dairi dilakukan dengan cara memanjatdengan menggunakan tangga yang terletak dikantin

Nias, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan sengaja melakukanpenganiayaan..........penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan rasa sakitatau luka yakni terhadap saksi korban PERIAMAN LOMBU AliasPERI, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula Pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekira pukul19.00 wib, saksi korban Periaman Lembu Als Peri sedang berada dikantin sekolah milik terdakwa Sabali

Nias, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban PERIAMAN LOMBU Alias PERIyang mengakibatkan luka atau rasa sakit, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula Pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekira pukul19.00 wib, saksi korban Periaman Lembu Als Peri sedang berada dikantin sekolah milik terdakwa Sabali Laowo Als Ama Nofa di DesaHiliotalua

, dijawab oleh ibu Ita"tidak tahu, tapi sejak pagi sampah tersebut sudah ada".Lalu Terdakwa menghampiri saksi Sartje, dan menuduh saksi Sartjemembuang sampah ke areal kantin milik orang tua Terdakwa, saat itu saksiSartje menjawab tidak membuang sampah tersebut.Selanjutnya Terdakwa juga menghampiri saksi korban yang sedang mencucipiring, langsung marahmarah kepada saksi korban dan menuduh saksikorban membuang sampah dikantin Terdakwa dan menurut Terdakwabahwa petugas kebersihan yang memberitahukan

dijawab oleh ibu Ita"tidak tahu, tapi sejak pagi sampah tersebut sudah ada "Lalu Terdakwa menghampiri saksi Sartje, dan menuduh saksi Sartjemembuang sampah ke areal kantin milik orang tua Terdakwa, saat itu saksiSartje menjawab tidak membuang sampah tersebut.Selanjutnya Terdakwa juga menghampiri saksi korban yang sedang mencucipiring, langsung marahmarah kepada saksi korban dan menuduh saksikorban membuang sampah dikantin Terdakwa dan menurut Terdakwabahwa petugas kebersihan yang memberitahukan hal

Rinai, 1 (Satu) buahtabung gas, 3 (tiga) buah wajan dan 1 (satu) buah kipas angin dinding yangmerupakan milik Sat Tahti Polres Bireuen; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah keseluruhan barangbarangtersebut diambil secara bersamaan atau diambil satu persatu; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan tanggal dan hari hilangnyabarangbarang tersebut, yang Saksi ingat adalan bahwa barangbarangselain kulkas tersebut hilang sekitar bulan Mei 2020; Bahwa saat Saksi mengetahui barangbarang miliknya yang berada dikantin

telah hilang, Saksi menanyakan kepada beberapa anggota polisi yangberada di Polres Bireuen dimana keberadaan barangbarang yang ada dikantin tersebut; Bahwa tidak ada yang mengetahui barangbarang yang hilang tersebutberada dimana; Bahwa karena kehilangan barangbarang tersebut akhirnya Saksimelaporkan kehilangan barang tersebut ke Polres Bireuen; Bahwa akibat kehilangan barangbarang tersebut menghambatpekerjaan Saksi untuk berjualan di kantin Polres Bireuen; Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar

tiga) buah wajan milik Saksi Suwarni Binti Sareh Amin dan 1 (Satu)buah kipas angin dinding yang merupakan milik Sat Tahti Polres Bireuen; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah keseluruhan barangbarangtersebut diambil secara bersamaan atau diambil satu persatu; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan tanggal dan hari hilangnyabarangbarang tersebut, yang Saksi ingat adalah bahwa barangbarangselain kulkas tersebut hilang sekitar bulan Mei 2020; Bahwa saat Saksi mengetahui barangbarang miliknya yang berada dikantin

telah hilang, Saksi menanyakan kepada beberapa anggota polisi yangberada di Polres Bireuen dimana keberadaan barangbarang yang ada dikantin tersebut; Bahwa tidak ada yang mengetahui barangbarang yang hilang tersebutberada dimana; Bahwa atas kehilangan barangbarang tersebut akhirnya Saksi SuwarniBinti Sareh Amin melaporkan kehilangan barang tersebut ke Polres Bireuen; Bahwa akibat kehilangan barangbarang tersebut menghambatpekerjaan Saksi untuk berjualan di kantin Polres Bireuen; Bahwa Saksi mengalami

Saksisaksi :1 NAMA ASLI SAKSI I PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;b= Bahwa Penggugat tinggal dirumah orang tuanya;c Bahwa Penggugat tergolong orang tidak mampu dan bekerja dikantin denganpenghasilan pas pasan;d Bahwa Penggugat juga membiayai dua orang anak dengan penghasilantersebut;2 NAMA ASLI

PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;b Bahwa Penggugat tinggal dirumah orang tuanya;c Bahwa Penggugat tergolong orang tidak mampu dan bekerja dikantin denganpenghasilan Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan,dan kadangkadang membantu mencuci pakaian saksi;d Bahwa Penggugat juga membiayai

Labuh Baru Timur Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru, ketika Terdakwa sedang duduk menunggupembeli nomor KIM.Bahwa Kantin yang Terdakwa gunakan untuk melakukan penerimaan pesananpasang nomor atau angka undian berhadiah jenis Togel dan KIM dariMasyarakat umum tersebut adalah milik saksi EKO dan Terdakwa tidak adamemiliki hubungan apapun dengan pemilik Kantin tersebut, Terdakwa hanyamenumpang saja dikantin tersebut.Bahwa untuk perjudian jenis Togel Terdakwa lakukan setiap hari Senin, Rabu.Kamis, Sabtu

Bahwa benar, Kantin yang Terdakwa gunakan untuk melakukan penerimaanpesanan pasang nomor atau angka undian berhadiah jenis Togel dan KIMdari masyarakat umum tersebut adalah milik saksi EKO dan Terdakwa tidakada memiliki hubungan apapun dengan pemilik Kantin tersebut, Terdakwahanya menumparng saja dikantin tersebut;. Bahwa benar, untuk perjudian jenis Togel Terdakwa lakukan setiap hariSenin, Rabu.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru tersebut,Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari pihak yang berwajib ataupuninstansi terkait.Bahwa benar, Terdakwa menyetorkan hasil penerimaan pesanan pasangnomor atau angka undian berhadiah jenis Togel dan KIM yang Terdakwalakukan sejak sekira tanggal 5 Februari 2017 sampai dengan Terdakwatertangkap pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 18.00 Wib diKantin Mas Eko di Proyek Sumaraja Indah JI. Soekarno Hatta Kel. Labuh BaruTimur Kec.

PayungSekaki Kota Pekanbaru tersebut adalah sebagai penulis atau penerimapesanan pasangan nomor togel maupun KIM langsung dari Masyarakatumum.14.Bahwa benar, omset yang Terdakwa miliki dalam melakukan penerimaanpesanan pasang nomor atau angka undian berhadiah jenis Togel dan KIM diKantin Mas Eko di Proyek Sumaraja Indah JI. Soekarno Hatta Kel. Labuh BaruTimur Kec.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru, ketika Terdakwa sedang duduk diKantin Mas Eko menunggu pembeli nomor togel dan KIM, yang mana untukperjudian jenis Togel Terdakwa lakukan setiap hari Senin, Rabu.

lalu) Anakmenjawab BBM dengan mengatakan YANG AKU BILANG SEMALAM....KESD setelah itu saksi korban menjawab IA NANTI AKU KESANAselanjutnya Anak membalas BBM dengan mengatakan JANGAN BAWAKAWANMU DAN JANGAN BILANGBILANG SAMA KAWANMU KALAUKITA KETEMU DISANA kemudian saksi korban membalas KENAPARUPANYA KALAU AKU BAWA KAWAN dan Anak membalas UDAHLAHKITA BERDUA AJA LOH* lalu saksi korban membalas YA UDAH setelahitu Anak membalas KAU DULUAN KESANA NANTI AKU NYUSUL KESANA,NANTI KAU MENUNGGU DIKANTIN YANG

selanjutnya Anakmencium bibir saksi korban dan tidak lama kemudian Anak menyuruh saksiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 54/PID.SUSANAK/2017/PT.MDNkorban untuk mengisap alat kelaminnya akan tetapi saksi korban tidak maunamun Anak tetap memaksa saksi korban dengan menarik kepala saksikorban dan mengarahkan kepala saksi korban ke alat kelaminnya karenakepala saksi korban terus ditekan akhirnya saksi korban mengisap alatkelaminnya setelah itu Anak menyuruh saksi korban untuk berbaring di kursikayu yang ada dikantin

menjawab BBMdengan mengatakan YANG AKU BILANG SEMALAM....KE SD setelah itusaksi korban menjawab IA NANTI AKU KESANA selanjutnya Anakmembalas BBM dengan mengatakan JANGAN BAWA KAWANMU DANJANGAN BILANGBILANG SAMA KAWANMU KALAU KITA KETEMUDISANA kemudian saksi korban membalas KENAPA RUPANYA KALAUAKU BAWA KAWAN dan Anak DANIL ADHITYA Alias DANIL membalasUDAHLAH KITA BERDUA AJA LOH lalu saksi korban membalas YAUDAH setelah itu Anak membalas KAU DULUAN KESANA NANTI AKUNYUSUL KESANA, NANTI KAU MENUNGGU DIKANTIN

kemudian saksi korban menjawab SUDAHLAH AKU MAUPULANG selanjutnya Anak mencium bibir saksi korban dan tidak lamakemudian Anak menyuruh saksi korban untuk mengisap alat kelaminnyaakan tetapi saksi korban tidak mau namun Anak tetap memaksa saksi korbandengan menarik kepala saksi korban dan mengarahkan kepala saksi korbanke alat kelaminnya karena kepala saksi korban terus ditekan akhirnya saksikorban mengisap alat kelaminnya setelah itu Anak menyuruh saksi korbanuntuk berbaring di kursi kayu yang ada dikantin

Kholidin ; Bahwa Pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 sekira jam09.30 Wib terdakwa berkelahi / cekcok dengan Muawanah diKantin Belakang SD Brumbung Kec. Mranggen Kab.

Kholidin; Bahwa Pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 sekira jam09.30 Wib terdakwa berkelahi / cekcok dengan Muawanah diKantin Belakang SD Brumbung Kec. Mranggen Kab.

Unsur Dimuka Umum ; ~77777 rrr rrr Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa atas suatu perbuatan yangterjadi pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 sekitar jam 09.30 Wib dikantin belakang SD Negeri Brumbung, Desa Brumbung Kecamatan MranggenKabupaten Demak, dan pada saat muridmurid SD sedang istirahat adabeberapa murid jajan di tempat saksi Muawanah terdakwa 1 Siti Rochanidan terdakwa II Siti Rokhayah serta saksi Muawanah Binti Kasmiranmasingmasing sedang berjualan di Kantin belakang SD tersebut; Menimbang

Edi serta Sdr. lwan dikantin Gudmulap Bukittinggi dan dibelakangGudmulap Bukittinggi sebelumnya diperolehSaksi II1 Serma Nuralamsyah dari Sdr. Anton dijam gadang Bukittinggi./ 22. Bahwa .......Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi Ill SermaNuralamsyah dan keterangan Terdakwa menerangkanbahwa 2 (dua) paket shabu yang dititipkan olehSaksi II Serma Nuralamsyah kepada Terdakwauntuk diserahkan kepada Sdr. Edi dan Sdr.

Iwan dikantin Gudmulap Bukittinggi dan dibelakangGudmulap Bukittinggi adalah narkotika jenisshabu karena Sdr. Edi serta Sdr. Iwan tidakpernah datang menemui Saksi II SermaNuralamsyah untuk menyatakan keberatan mengenaikeaslian barang (shabu) yang diserahkan olehSaksi Ill Serma Nuralamsyah kepada Sdr. Ediserta Sdr.

orang yang menerima shabu dari Terdakwa dikantin Gudmulap Bukittinggi adalah Sdr.

Iwan dikantin dan di belakang Gudmulap Bukittinggi.Bahwa benar Terdakwa menerangkan 2 (dua) paket shabuyang dititipkan oleh Saksi II SermaNuralamsyah kepada Terdakwa untuk diserahkankepada Sdr. Edi dan Sdr.

Iwan dikantin dan di belakang Gudmulap' bentuknyaseperti kristal warna bening. Dan diakuipula oleh Terdakwa bahwa shabu tersebutbentuknya sama dengan shabu yang dihisapoleh Terdakwa bersama Saksi !

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2019/PA.Pste275 jo Ud anteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan jualan dikantin Bank Mandiri, tempat kediaman diKota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam,

(seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari kantong atau saku sebelahkanan terdakwa setelah itu terdakwa mengakui bahwa barang bukti Narkotikajenis sabu tersebut diperolehnya dari kawannya bernama SAMEBALAZILAOLI Alias AMA BETA Alias JAMES kemudian sekira pukul 14.30 WIBlangsung menuju tempat tinggal terdakwa SAMEBALAZI LAOLI Alias AMABETA Alias JAMES di Jalan Towitowi Nomor 08 Kelurahan SaomboKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya dikantin

(seratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari kantong atau saku sebelahkanan terdakwa setelah itu terdakwa mengakui bahwa barang bukti Narkotikajenis sabu tersebut diperolehnya dari kawannya bernama SAMEBALAZILAOLI Alias AMA BETA Alias JAMES kemudian sekira pukul 14.30 WIBlangsung menuju tempat tinggal terdakwa SAMEBALAZI LAOLI Alias AMABETA Alias JAMES di Jalan Towitowi Nomor 08 Kelurahan SaomboKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya dikantin

Pada kejadian yang kedua pada tahun 2009 sekitar pukul 13.00 Wita namunhari,tanggal dan bulanya korban sudah tidak ingat lagi,saat itu terjadi dirumah terdakwapersisnya dikamar pribadi terdakwa waktu korban lagi melipat pakaian dengan cara terdakwamemaksa korban untuk melakukan persetubuhan layaknya suami istri selanjutnya kejadianyang ketiga pada tahun 2009 sekitar pukul 15.00 Wita namun hari,tanggal dan bulanya korbansudah tidak ingat lagi,saat itu terjadi dikantin Sekolah waktu Korban sedang menunggupelajaran

motor.Putusan Perkara No: 123 /Pid.B/2014/PN.Nnk Pada kejadian yang kedua pada tahun 2009 sekitar pukul 13.00 Wita namunhari,tanggal dan bulanya korban sudah tidak ingat lagi,saat itu terjadi dirumah terdakwapersisnya dikamar pribadi terdakwa waktu korban lagi melipat pakaian dengan cara terdakwamemaksa korban untuk melakukan persetubuhan layaknya suami istri selanjutnya kejadianyang ketiga pada tahun 2009 sekitar pukul 15.00 Wita namun hari,tanggal dan bulanya korbansudah tidak ingat lagi,saat itu terjadi dikantin

tetap berada di kantin melanjutkanmemasak untuk catering.Bahwa setelah tiga hari kepala Saksi terasa pusing dan sakit sekaliakhirnya Saksi berobat dan disarankan oleh dokter Rumah SakitMajalengka untuk dilakukan operasi guna mengeluarkan darah beku didalam kepala Saksi akibat dari pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa kemudian Saksi dioperasi dan dirawat di Rumah SakitMajalengka selama 6 (enam) hari.Bahwa setelah Saksi di operasi dan dirawat selama 6 hari lalu saksikembali bekerja seperti biasa dikantin

Atika Kartika tidak memberi dan Saksi Atika Kartika selalusibuk dengan kegiatan kantin tanpa memperhatikan Terdakwa.Bahwa tahun 2014 Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapistri Terdakwa (Saksi Atika Kartika) dengan tangan menggenggammemukul ke arah kepala Saksi Atika Kartika yang sedang memakaihelm sebanyak dua kali di terminal elf Cigasong Majalengka.Bahwa pada tanggal 14 November 2014 pada saat terdakwa memintauang dan Saksi sedang sibuk dikantin asrama Yonif 321 Kostrad tanpamenghiraukan

Iros Rosmawati (Saksi3) adik kandung Saksi AtikaKartika sedang mempersiapkan catering untuk anak pramuka yangsedang berkemah di dalam asrama Yonif 321 Kostrad Majalengka dikantin milik Saksi Atika Kartika di dalam asrama Yonif 321/Kostradtibatiba Terdakwa masuk ke dalam kantin sambil marahmarah manaair minum saya?

Iros Rosmawati (Saksi3) adik kandung Saksi AtikaKartika sedang mempersiap kan catering untuk anak pramuka yangsedang berkemah di dalam asrama Yonif 321 Kostrad Majalengka dikantin milik Saksi Atika Kartika di dalam asrama Yonif 321/Kostradtibatiba Terdakwa masuk ke dalam kantin sambil marahmarah manaair minum saya?

14Nopember 2014 dan diperiksa pada tanggal 17 Nopember 2014 dandikeluarkan pada tanggal 20 Oktober 2015Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi AtikaKartika pada tanggal 14 Nopember 2014 dan pada tanggal 17 Nopember2014 Saksi Atika Kartika diperiksa di RSUD Majalengka dan dilakukanoperasi untuk mengeluarkan darah beku, dan setelah dilakukan operasi dandirawat selama 6 hari Saksi Atika Kartika dapat melaksanakan kegiatan,aktifitas sehari hari sebagai ibu rumah tangga dan kegiatan dikantin

IBRAHIM Als EMI Bin SOED;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekira pukul 14.30 Wib diKantin TR tepi sungai kapuas Desa Parit baru Kecamatan Sei RayaKabupaten Kubu Raya;Bahwa Perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa . MUKLAS ADE SAPUTRAAls BUDI Bin RAMLI (Alm) dan Terdakwa II. IBRAHIM Als EMI Bin SOEDadalah judi REMI BOX;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I. MUKLAS ADESAPUTRA Als BUDI Bin RAMLI (Alm) dan Terdakwa Il.

MUKLAS ADE SAPUTRA Alias BUDI Bin RAMLI (Alm); Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksadipersidangan; Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan denganTerdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena bermain judi jenis remibok; Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekira pukul 15.30 Wib diKantin TR tepi sungai Kapuas Desa Parit Baru Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya; Bahwa Terdakwa bermain judi jenis remi bok bersama Terdakwa IBRAHIM,sdr.

IBRAHIM Alias EMI Bin SOED;Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksadipersidangan;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan denganTerdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena bermain judi jenis remibok;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekira pukul 15.30 Wib diKantin TR tepi sungai Kapuas Desa Parit Baru Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;Bahwa Terdakwa bermain judi jenis remi bok bersama Terdakwa MUKLAS,sdr.

dalamperkara ini: 2(dua) pasang kartu REMI Bok yang sudah terpakai; Uang Tunai Rp137.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);Yang kesemuanya itu telah dikenal dan dibenarkan baik oleh Saksisaksimaupun para Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, dan keteranganpara Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan telah diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekitar pukul 15.30 Wib diKantin

karena bagian minuman untukterdakwa sangat sedikit sedangkan terdakwa menyumbang uang yangbanyak sehingga mulai saat itu hubungan antara terdakwa dan saksikorban mulai tidak baik, setelah itu antara terdakwa serta saksi korbanjuga pernah berkelahi diruang kelas yang mana saksi korban adamemukul terdakwa dan mengenai mata sehingga mengakibatkan mataterdakwa memar/biru, lalu oleh pihak sekolah dan didesa antaraterdakwa serta saksi korban didamaikan, kemudian ketika terdakwabertemu dengan saksi korban dikantin

Saksi AHMAD MAULANA Bin IDUP (Alm), dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar penganiayaan yang dialami oleh saksi terjadi pada hariKamis tanggal 12 Desember 2019 sekitar pukul 09.30 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2019 bertempat diKantin SMK 2 Kandangan Desa Gambah Dalam Rt.02 Rw.01Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan yangtelah melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaMUHAMMAD HIFZIL AMIN Bin KASIANI; Bahwa benar penganiayaan tersebut

terjadi pada saat saksimenunggu rimedial (mengulangi mata pelajaran yang kurang nilainya)di kantin sekolahan SMK2 Kandangan, saat itu saksi lagi dudukHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Kgndikantin sedang makan dan saksi ada melihat terdakwa juga sedangduduk dibelakang saksi dengan jarak 3 meteran;Bahwa benar saat itu saksi sempat pindah duduk dan saksi melihatterdakwa berbincangbincang dengan saksi ABDUS SAMAD yangjuga berada dikantin sekolahan;Bahwa benar tidak lama kemudian tanpa

Bahwa Tergugat tidak memperdulikan biaya hidup seharihariPenggugat sehingga biaya hidup seharihari, Penggugat sendiri yangbekerja dikantin. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak satutahun yang lalu atau sekitar tahun 2018. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak saling mengunjungi lagi.

Bahwa Tergugat tidak memperdulikan biaya hidup seharihariPenggugat sehingga biaya hidup seharihari, Penggugat sendiri yangbekerja dikantin. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak satutahun yang lalu atau sekitar tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.

dengantangannya, kKemudian terdakwa melihat kunci sepeda motor tergantungdi Jok sepeda motor warna Hitam merk VEGAR dengan Nomor Polisi :BB 2974 BE, setelah itu terdakwa langsung berjalan ke arah sepedamotor tersebut dan mengambil kunci sepeda motor tersebut danmenyimpannya dikantong / saku celana terdakwa, sambil terdakwaberkata SIP HO DA ASA DILULUI ANNON: artinya DIAM KAU YA,BIAR DICARI NANTI* , kemudian saksi MANDI SINAMBELA hanyatersenyum saja, selanjutnya menuju ke kantin sekolah dan pada saat dikantin

Rohil saksi kehilangan sepeda motor yangsedang diparkirBahwa sebelumnya sepeda motor saksi diparkir didekat kantin dengankondisi terkunciBahwa sepeda motor tersebut adalah jenis Vega ZRBahwa setelah ditanya dikantin sepeda motor saksi dibawa oleh terdakwaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

Rohil saksi korban kehilangan sepeda motoryang sedang diparkirBahwa sebelumnya sepeda motor saksi korban diparkir didekat kantindengan kondisi terkunciBahwa sepeda motor tersebut adalah jenis Vega ZRBahwa setelah ditanya dikantin sepeda motor saksi korban dibawa olehterdakwaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan para Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa

Kemudian Terdakwa datang lagi ke Pos Lantasmengambil sepeda motor, SIM dan STNK Terdakwa dengan maksud mau ke kantinkantor Dinas Pariwisata tersebut datang seorang lakilaki yang berbaju premanmenghampiri Terdakwa lalu bertanya Apakah bapak ada menitipkan sesuatu/barang dikantin belakang tadi?

bernama SAFARINO ISHADI binKHALID;Bahwa benar, dapat saksi jelaskan bahwa sebab pihak Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SAFARINO ISHADIbin KHALID tersebut karena Terdakwa SAFARINO ISHADI binKHALID tersebut kedapatan memiliki, menyimpan Narkotikajenis ganja yang sebelumnya dititipkan di kantin saksi tersebutyang mana disimpan dan disembunyikan di dalam lipatan sebuahmantel/jas hujan;Bahwa benar, adapun Terdakwa SAFARINO ISHADI binKHALID tersebut datang dan menitipkan mantel/jas hujan dikantin

laluTerdakwa SAFARINO ISHADI bin KHALID yang sudah beradadi atas sepeda motornya menjawab Nanti saksi ambil lalu ialangsung pergi menggunakan sepeda motornya;Dapat saksi jelaskan bahwa sebelum dan pada saat TerdakwaSAFARINO ISHADI bin KHALID tersebut menitipkan mantel dikantin tersebut, saksi tidak mengetahui bahwa di dalam lipatanmantel tersebut ada Narkotika jenis ganja;Hal. 19 dari 30 hal. Put.

sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar, saksi diperiksa terdapat dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta saksi bersedia untuk diperiksa dan akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa benar, Saksi mengerti sebabnya diperiksa sekarang ini,karena saksi bersama saksi BRIPTU MUHAMMAD IMRANtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SAFARINOISHADI;Bahwa benar, Terdakwa SAFARINO ISHADI ditangkap padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 11.45 WIB, diKantin

Merdeka Tanjungpinang, setelah mendapatkan informasitersebut saksi bersamasama dengan BRIPTU MUHAMMADIMRAN langsung melakukan penyelidikan terhadap seorang lakilaki yang diduga telah menitipkan mantel/jas hujan tersebut taklama kemudian kami melihat seorang lakilaki yang menggunakanbaju berwarna biru tua yang dicurigai sebagai pemilik mantel/jashujan tersebut, kemudian kami langsung menghampiri lakilakitersebut dan menanyakan kepada lakilaki tersebut APAKAHBAPAK ADA MENITIPKAN MANTEL/JAS HUJAN DIKANTIN