AMIRUDIN Bin DAWUD mendekati jalanTrotoar yang bisa dilalui untuk menyeberang atau berputar arah kemudianterdakwa yang berada di bonceng belakang lalu menyuruh teman terdakwamendekatkan motornya menghampiri Sdr. AMIRUDIN Bin DAWUD yangsedang mengendarai sepeda motor tersebut dari arah sebelah kiri Sdr.AMIRUDIN Bin DAWUD. Setelahn mendekat Terdakwa yang beradadibonceng belakang motor langsung mengarahkan senjata tajam jenisPedang bergagang Kayu warna Hitam ke arah Sdr.

AMIRUDIN Bin DAWUD mendekati jalanTrotoar yang bisa dilalui untuk menyeberang atau berputar arah kemudianterdakwa yang berada di bonceng belakang lalu menyuruh teman terdakwamendekatkan motornya menghampiri Sdr. AMIRUDIN Bin DAWUD yangsedang mengendarai sepeda motor tersebut dari arah sebelah kiri Sdr.AMIRUDIN Bin DAWUD. Setelan mendekat Terdakwa yang beradadibonceng belakang motor langsung mengarahkan senjata tajam jenisPedang bergagang Kayu warna Hitam ke arah Sdr.

AMIRUDIN Bin DAWUD mendekati jalanTrotoar yang bisa dilalui untuk menyeberang atau berputar arah kemudianHalaman 9 Put Nomor 322/Pid.B./2018/PN Sbrterdakwa yang berada di bonceng belakang lalu menyuruh teman terdakwamendekatkan motornya menghampiri Sdr. AMIRUDIN Bin DAWUD yangsedang mengendarai sepeda motor tersebut dari arah sebelah kiri Sdr.AMIRUDIN Bin DAWUD.

AMIRUDIN Bin DAWUD mendekati jalanHalaman 13 Put Nomor 322/Pid.B./2018/PN SbrTrotoar yang bisa dilalui untuk menyeberang atau berputar arah kemudianterdakwa yang berada di bonceng belakang lalu menyuruh teman terdakwamendekatkan motornya menghampiri Sdr.

AMIRUDIN Bin DAWUD mendekati jalanTrotoar yang bisa dilalui untuk menyeberang atau berputar arah kemudianterdakwa yang berada di bonceng belakang lalu menyuruh teman terdakwamendekatkan motornya menghampiri Sdr.

Tanggal 13 September 2012atas nama Khairani, yang ditandatangani oleh Dokter Hulman Sitompul.SpOG.berkesimpulan;e selaput dara koyak seluruhnya sampai kedasar.e = Merupakan luka baru.e Liang Vagina bisa dilalui dua jari.e Diduga dilalui benda tumpul yang ber ulang ulang.Dan Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Psychiatricum Nomor: 05/SK/ P/Visum/IH/2013, tanggal 4 Maret 2013 atas nama Khairani alias Rani, berkesimpulan; Padapemeriksaan hari ini ditemukan bahwa O.S mengalami episode depresif berat,

Tanggal 13 September 2012 atas nama Khairani, yang ditandatanganioleh Dokter Hulman Sitompul.SpOG. berkesimpulan;e selaput dara koyak seluruhnya sampai kedasar.e = Merupakan luka baru.e Liang Vagina bisa dilalui dua jari.e Diduga dilalui benda tumpul yang ber ulang ulang.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Psychiatricum Nomor: 05/SK/ P/Visum/IH/2013, tanggal 4 Maret 2013 atas nama Khairani alias Rani, berkesimpulan; Padapemeriksaan hari ini ditemukan bahwa O.S mengalami episode depresif berat, yangmungkin

Tanggal 13 September 2012 atas nama Khairani, yang ditandatanganioleh Dokter Hulman Sitompul.SpOG. berkesimpulan;e selaput dara koyak seluruhnya sampai kedasar.e = Merupakan luka baru.e Liang Vagina bisa dilalui dua jari.e Diduga dilalui benda tumpul yang ber ulang ulang.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Psychiatricum Nomor: 05/SK/ P/Visum/III/2013, tanggal 4 Maret 2013 atas nama Khairani alias Rani, berkesimpulan;Pada pemeriksaan hari ini ditemukan bahwa O.S mengalami episode depresif berat,yang

Setelah beberapa kali dan akhirnya dapat mensosialisasikanmasalah tanah yang akan dilewatinya pipa gas milik Pertamina gas dilokasi desa kedungpeluk; Bahwa kronologis hingga Desa kedungpeluk dilalui jalur relokasi pipa Gas PT.PERTAMINA GAS pada tahun 2009 adalah :a. Awalnya terkait relokasi pipa gas yang terkenan dampak Jlumpurtapindo tersebut terdapat gambar lokasi yang akan dilalui oleh PipaGas pertamina yaitu dari Desa permisan sampai dengan desa Durung Banjar; b.

Setelah desa Kedungpeluk akan dilalui oleh pipa gas kemudiansaya menemui kepala Desa kedungpeluk untuk menyampaikanbahwa desa.............0.000 cece27bahwa desa kedungpeluk akan dilalui oleh relokasi jalur pipa gas;c. Selanjutnya saya meminta kepada pak Kades kapan dapatnyamengumpulkan warga dan sekitar bulan Mei 2009 dilakukanpertemuan di Balai desa yang dihadiri oleh Muspika, perngkat Desa,BPD Tokoh masyarakat dan petami yang membahas masalahrencana relokasi yang akan dilalui oleh pipa gas;d.

Bahwa pada tanggal 6 Mei 2010Pihak Pertamima menyerahkan bukti Akte sewa menyewa tanah DesaKedungpeluk yang dilalui pipa gas kepada H. Samsul Hidayat dan H.

Candi Sidoarjosetahu saksi secara struktural adalah saksi KEMISO (bendahara desa);Bahwa hasil sewamenyewa Tanah Kas Desa Kedungpeluk, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo yang dilalui pipa gas PT. Pertamina Gas padatahun 2009 Saksi sama sekali tidak menerima bagian;Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkanya;4 Saksi H.

SamsulHidayat atas nama Warga Gogol menanyakan segala sesuatu yangberhubungan dengan proyek pipa gas Pertamina yang ada di Jakarta;Bahwa pada tanggal 6 Mei 2010 Pihak Pertamina menyerahkan bukti Aktesewa menyewa tanah Desa Kedungpeluk yang dilalui pipa gas kepada H.Samsul Hidayat..................36Samsul Hidayat dan H.

Menyatakan terdakwa HASSAN SANUSI, SH BiN ABDUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian ; Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dilalui oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan tersebut ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar KTP asli An.

Selatan ketika saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada orang yang melakukan permainan yangbersifat untunguntungan di Sebuah rumah kosong yang tidak terpakai lagi di DesaSamuda, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,e Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Subagio Tarigan bersama anggota kepolisiansektor Daha Selatan langsung melakukan pengintaian di lokasi tersebut dimanatempat permainan tersebut meupakan rumah dinas guru yang sudah tidak adapenghuninya dan dekat jalan umum yang dilalui

;Bahwa tempat dilakukannya permainan tersebut adalah sebuah rumah dinas guruyang sudah tidak dipakai lagi dan dekat dengan jalan yang dapat dilalui olehmasyarakat umum;Bahwa permainan judi betabrak/besanga yang dilakukan oleh terdakwa bersifatuntunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan sebagai alat yang digunakanuntuk melakukan permainan untunguntungan, sedangkan 3 buah HP dan 4 pasangsandal merupakan milik para pemain yang melarikan

;e Bahwa tempat dilakukannya permainan tersebut adalah sebuah rumah dinas guruyang sudah tidak dipakai lagi dan dekat dengan jalan yang dapat dilalui olehmasyarakat umum;e Bahwa permainan judi betabrak/besanga yang dilakukan oleh terdakwa bersifatuntunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;e Saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan sebagai alatyang digunakan untuk melakukan permainan untunguntungan, sedangkan 3 buahHP dan 4 pasang sandal merupakan milik para

Apabila ada dua pemain yang memiliki jumlah kartusembilan misalnya orang memiliki jumlah kartu sembilan dan yang orang lagimemiliki jumlah sebilan belas maka yang menang adalah yang memiliki kartusembilan belas atau angka sembilan yang lebih besar;e Bahwa tempat dilakukannya permainan tersebut adalah sebuah rumah dinas guruyang sudah tidak dipakai lagi dan dekat dengan jalan yang dapat dilalui olehmasyarakat umum;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa termasuk dalamkesengajaan sebagai

dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, dari faktafakta persidangan tersebut telah nyata bahwa tempat yangdipergunakan terdakwa dan temantemannya yang melarikan diri adalah sebuah tempatdidekat jalan umum yang dapat dilalui masyarakat dan terdakwa tidak mempunyai ijinmelakukan permainan judi tersebut.

Banjarnegara,tanpa ijin turut serta main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberiiin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas merekaterdakwa sebelumnya bertemu dan berkumpul di gubuk di kebunyang berada di Desa Gemuruh, tempat dimana gubuk tersebutterlihat dekat jalan umum dan sering dilalui

lembar kartudomino, (satu) buah tikar plastik warna biru ;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara permainan judi domino yang dilakukanoleh para terdakwa tersebut ;e Bahwa permainan judi yang dilakukan para terdakwa tersebut tidak ada izindari pejabat yang berwenang dan dalam permainan judi tersebut kemenanganpemain tergantung pada peruntungan belaka, juga karena permainannya lebihterlatih atau mahir ;e Bahwa gubug tempat dilakukannya permainan judi tersebut terletak di dekatjalan setapak yang biasa dilalui

tersebut ditemukan tunai sebesarRp.485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah), dua puluhenam lembar kartu domino, (satu) buah tikar plastik warna biru ;Bahwa permainan judi yang dilakukan para terdakwa tersebut tidak adaizin dari pejabat yang berwenang dan dalam permainan judi tersebutkemenangan pemain tergantung pada peruntungan belaka, juga karenapermainannya lebih terlatih atau mahir ;Bahwa gubug tempat dilakukannya permainan judi tersebut terletak didekat jalan setapak yang biasa dilalui

ratus delapan puluh lima ribu rupiah), dua puluhenam lembar kartu domino, (satu) buah tikar plastik warna biru ;Bahwa permainan judi yang dilakukan para terdakwa tersebut tidak adaizin dari pejabat yang berwenang dan dalam permainan judi tersebutHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN Bnrkemenangan pemain tergantung pada peruntungan belaka, juga karenapermainannya lebih terlatih atau mahir ;Bahwa gubug tempat dilakukannya permainan judi tersebut terletak didekat jalan setapak yang biasa dilalui

Menyatakan masa penahanan yang telah dilalui terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan masa penahanan yang telah dilalui terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;. Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai asli sebanyak Rp. 60.000.

Natigor Sipahutar, SoOG, Dokter Spesialis Obgyn pada RUMAHSAKIT UMUM INSANI terhadap saksi koroban PUTRI NADILA dengan hasil :Pada pemeriksaan luar : Selaput dara tidak utuh lagi;Luka robek pada pukul 01,03,06,09 dan 11;Pemeriksaan Dalam : Jalan Lahir: dapat dilalui oleh 2 jari sempit;Kesimpulan : telah diperiksa seorang Perempuan usia 13 tahun, denganSelaput dara tidak utuh lagi, sudah pernah dilalui benda tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 D jo.Pasal 81 ayat (1)

Natigor Sipahutar, SoOG, Dokter Spesialis Obgyn pada RUMAHSAKIT UMUM INSANI terhadap saksi koroban PUTRI NADILA dengan hasil :Pada pemeriksaan luar: Selaput dara tidak utuh lagi;Luka robek pada pukul 01,03,06,09 dan 11;Pemeriksaan Dalam : Jalan Lahir: dapat dilalui oleh 2 jari sempit;Kesimpulan : telah diperiksa seorang Perempuan usia 13 tahun, denganSelaput dara tidak utuh lagi, sudah pernah dilalui benda tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) UndangUndang Nomor

Natigor Sipahutar, SoOG, Dokter Spesialis Obgyn pada RUMAHSAKIT UMUM INSANI terhadap saksi koroban PUTRI NADILA dengan hasil :Pada pemeriksaan luar: Selaput dara tidak utuh lagi;Luka robek pada pukul 01,03,06,09 dan 11;Pemeriksaan Dalam : Jalan Lahir: dapat dilalui oleh 2 jari sempit;Kesimpulan : telah diperiksa seorang Perempuan usia 13 tahun, denganSelaput dara tidak utuh lagi, sudah pernah dilalui benda tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam dalam Pasal 76E jo.

Natigor Sipahutar, SoOG, Dokter Spesialis Obgyn pada RUMAHSAKIT UMUM INSANI terhadap saksi koroban PUTRI NADILA dengan hasil :Pada pemeriksaan luar: Selaput dara tidak utuh lagi;Luka robek pada pukul 01,03,06,09 dan 11;Pemeriksaan Dalam : Jalan Lahir: dapat dilalui oleh 2 jari sempit;Kesimpulan : telah diperiksa seorang Perempuan usia 13 tahun, denganSelaput dara tidak utuh lagi, sudah pernah dilalui benda tumpul;Halaman 15 dari 25 Halaman Putusan Nomor 560/Pid.Sus/201 7/PN.StbMenimbang, bahwa untuk

Natigor Sipahutar, SoOG, Dokter Spesialis Obgyn pada RUMAHSAKIT UMUM INSANI terhadap saksi koroban PUTRI NADILA dengan hasil :Pada pemeriksaan luar : Selaput dara tidak utuh lagi;Luka robek pada pukul 01,03,06,09 dan 11;Pemeriksaan Dalam : Jalan Lahir: dapat dilalui oleh 2 jari sempit;Kesimpulan : telah diperiksa seorang Perempuan usia 13 tahun, denganSelaput dara tidak utuh lagi, sudah pernah dilalui benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanTerdakwa telah melakkan

terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah), saksi MANIK(terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah), Hendri, Akop, Pasaribu,Doni, Ari, Ponijo, Tono, Laju, Ponidi, Lamhot, Adik Wak Sukur, Prendi, AnakDarmin, Anak Laju, Susilo, Herisah, Marianto.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan pengrusakanakses jalan perkebunan sawit milik Sdr.CRISTIAN HANDOKOmenggunakan cangkul dan tangan secara manual.Bahwa akibat perbuatan terdakwa jalan akses untuk mobil ke dalam kebuntidak bisa dilalui

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa jalan akses untuk mobil ke dalamkebun tidak bisa dilalui dan air kanal menjadi kering. Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin melakukan pengrusakan terhadapjembatan dan Gorong gorong yaitu milik Sdr. CRISTIAN HANDOKO.

Bahwa gorong tersebut sudah bisa dilalui air di bawahnya.

Bahwa sebelum pengrusakan jembatan, goronggorong yang ada dibawahjembatan tersebut bisa dilalui air. Bahwa setahu saksi lokasi jembatan tersebut adalah termasuk wilayah kotamadya Dumai, bukan Bengkalis. Bahwa saksi tahu wilayah tersebut adalah kota Dumai sejak tahun 2006saksi yang mengurus surat dan administrasinya di Kota Dumai, bukan diBengkalis.

tersebut sudah bisa dilalui karena sudahdiperbaiki lagi oleh pak Munir, karung goni yang berserakan sudah ditatalagi.Bahwa gorong tersebut bisa dilalui air di bawahnya.Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa tersebut, namun para Terdakwatersebut tidak ada yang ikut ketika membangun jembatan atau goronggorong tersebut.Bahwa lokasi jembatan tersebut adalah termasuk wilayah kota madyaDumai, bukan Bengkalis.Tanggapan Terdakwa: tidak mengetahui saat peristiwa terjadi.6.

Bahwa benar Saksi jelaksan bahwa tempat kejadian tersebutadalah tempat umum yang mudah di lihat dan dilalui oleh orang .Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya.2.

Bahwa tempat kejadian tersebut adalah tempat umum yangmudah di lihat dan dilalui oleh orangAtas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya.3. Saksi MUHDAR Alias PIDO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisaat memberikan keterangan.

Bahwa tempat kejadian tersebut adalah tempat umum yangmudah di lihat dan dilalui oleh orangAtas keterangan saksi, para Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanbukti Surat berupa :Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Morowali No.812/295.5/RM/RSMW/2020 tanggal 04 Agustus 2020 yang telah diperiksa danditandatangani oleh Dr. MATSRIAL P.

saksi korban AHMADAFANDI; Bahwa Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanAhmad Afandi dengan menggunakan kaki dan tangan serta menginjakinjaksaksi korban berulang kali Bahwa atas kejadian tersebut Saksi korban mengalami luka bengkakpada bagian kepala, rasa sakit pada bagian pinggang, bahu Saksi terasasakit, Jidat Saksi mengalami luka bengkak dan mata Saksi berubah jadimerah akibat pukulan dari para Terdakwa; Bahwa tempat kejadian tersebut adalah tempat umum yang mudah dilihat dan dilalui

Bahwa benar tempat kejadian tersebut adalah tempat umum yangmudah di lihat dan dilalui oleh orang;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 285/Pid.B/2020/PN Pso Bahwa benar pada saat Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban pada saat itu terdapat banyak masyarakat yang melihat danterjadi di pinggir jalan umum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan terangterangan telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa

Julinda Sihombing mengalamilukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum Projustita Rumah Sakit umum DaerahPadangsidimpuan No. 440/133/VP/V/2014 tanggal 30 Mei 2014 yang ditandatangani oleh dr.Musbar, Sp.OG menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum :e Kepala : Tidak ada kelainane Leher: Tidak ada kelainane Dada: Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainane Anggota gerak atas dan bawah : Tidak ada kelainanKhusus :e = Alat kelamin luar : Tidak ada tandatanda lukae Alat kelamin dalam : Vagina dapat dilalui

satu jari telunjuk longgare Selaput dara : Tampak robekan pada arah jam 1, jam 6 dan jam 11Kesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi sebab telah dilalui benda tumpul~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakSubsidair ;nonn Bahwa ia terdakwa ADI SAPUTRA ALS TUTA pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2014 bertempat disebuah

satu jari telunjuk longgare Selaput dara : Tampak robekan pada arah jam 1, jam 6 dan jam 11Kesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi sebab telah dilalui benda tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAU ;Kedua ;wonnn Bahwa ia terdakwa ADI SAPUTRA ALS TUTA pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2014 bertempat disebuah

Julinda Sihombing mengalamilukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum Projustita Rumah Sakit umum DaerahPadangsidimpuan No. 440/133/VP/V/2014 tanggal 30 Mei 2014 yang ditandatangani oleh dr.Musbar, Sp.OG menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum:e Kepala : Tidak ada kelainane Leher: Tidak ada kelainane Dada: Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainane Anggota gerak atas dan bawah : Tidak ada kelainanKhusus :e Alat kelamin luar : Tidak ada tandatanda lukae Alat kelamin dalam : Vagina dapat dilalui

satu jari telunjuk longgare Selaput dara : Tampak robekan pada arah jam 1, jam 6 dan jam 11Kesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi sebab telah dilalui benda tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi

saksi Morits Warbanaran, tibatiba Terdakwa Edwin Karam langsung menendang saksi dari arah belakang hingga saksiterjatuh.Bahwa pada saat saksi terjatuh, Terdakwa Edwin Karam dan Terdakwa IlErwin Kabinubun memukul saksi secara berulang kali denganmenggunakan kepalan tangan yang mengena pada kepala bagianbelakang, pipi sebalah kiri dan mulut saksi.Bahwa tempat terjadinya pemukulan yang dilalukan oleh Terdakwa EdwinKaram dan Terdakwa Il Erwin Kabinubunterhadap saksi merupakan jalanumum yang sering dilalui

Bahwa tempat terjadinya pemukulan yang dilalukan oleh Terdakwa EdwinKaram dan Terdakwa Il Erwin Kabinubunterhadap saksi StevensonWarbanaran merupakan jalan umum yang sering dilalui oleh banyakorang.Atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.3.

saksi Stevenson Warbanaran terjatuh.Bahwa pada saat saksi Stevenson Warbanaran berusaha untuk bangun,saksi Stevenson Warbanaran kembali dipukul oleh salah satu Terdakwadengan menggunakan batu yang mengena pada bagian kepala saksiStevenson Warbanaran yang mengakibatkan saksi StevensonWarbanaran mengalami luka pada bagian kepala.Bahwa tempat terjadinya pemukulan yang dilalukan oleh Terdakwa Edwin Karam dan Terdakwa Il Erwin Kabinubunterhadap saksi StevensonWarbanaran merupakan jalan umum yang sering dilalui

Erwin Kabinubunmemukulsaksi StevensonTerdakwamengambil batutersebut dan memukulsaksi StevensonBahwa tempat terjadinya pemukulan yang dilalukan oleh Terdakwa danTerdakwa Il Erwin Kabinubunterhadap saksi Stevenson Warbanaranmerupakan jalan umum yang sering dilalui oleh banyak orang.Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut lagi ;2.

Bahwa tempat terjadinya pemukulan yang dilalukan oleh Terdakwa Edwin Karam dan Terdakwa terhadap saksi Stevenson Warbanaranmerupakan jalan umum yang sering dilalui oleh banyak orang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti, disimpulkan bahwa antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh faktahukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :> Bahwa benar Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal

sebuah warung kopi milikAmbiga Dewi yang terletak dijalan Maruto Kelurahan Asam KumbangKecamatan Medan Sunggal, selanjutnya para saksi pergi ketempatdimaksud, sesampainya ditempat tersebut para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi Tia Wiranda(berkas terpisah) dan saksi Toga Siregar (berkas terpisah) karenabermain judi dadu putar, bahwa permainan judi dadu putar tersebutdilakukan terdakwa bersama dengan saksi Tia Wiranda dan saksi TogaSiregar ditempat umum yang dapat dilalui

BahwaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1165/PID.B/2015/PN Lbppermainan judi jenis dadu putar yang dilakukan oleh terdakwa bersipatuntunguntungan dan tidak perlu menggunakan keahlian khusus untukpermainannya.e Bahwa permainan judi jenis dadu putar tersebut dilakukan oleh terdakwaditempat umum yang dapat dilalui oleh orang ramai yaitu di sebuahwarung kopi milik Ambiga Dewi yang terletak dijalan Maruto KelurahanAsam Kumbang Kecamatan Medan Sunggal, kemudian terdakwabersama dengan saksi Tia Wiranda dan

BahteraGinting membuka tutup dadu dan melihat jumlah hasil daripadaputaran dadu putar tersebut dan disitulah baru terlihat manapemain yang menang atau kalah dalam permainan judi dadu putartersebut lalu Bahtera Ginting membayar hadiah sebesar jumlahsebesar jumlah taruhannya kepada pemenang;Bahwa besarnya hadiah didalam permainan jadi dadu putaradalah sebesar taruhan pemain;Bahwa Bahtera Ginting bersama dengan Toga Siregar dan TiaWiranda melakukan perjudian jenis dadu putar di tempat umumatau yang dapat dilalui

Alat yang digunakan terdakwauntuk permainan judi dadu putar adalah 1 (satu) buah mata daduputar, 1 (satu) buah penutup dadu putar warna putih yang terbuatdari keramik, 1 (satu) buah piring kaca keramik warna putihsebagai alas dadu, 2 (dua) buah kertas karton warna kuningberlapis plastik berisikan angkaangka tebakan;Bahwa permainan dadu putar tersebut diadakan terdakwaditempat umum yang dapat dilalui oleh orang ramai;Bahwa sesuai fakta yang terungkap di muka persidangan, dariketerangan para saksi,

Bahwa permainan daduputar tersebut diadakan terdakwa ditempat umum yang dapat dilalui oleh orangramai;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menggunakankesempatan untuk main judi, yang diadakan, dengan melanggarMenimbang, bahwa ketentuanketentuan tersebut Pasal 303 pasal diatastelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad.3.

OGmenerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum:e Kepala : Normal, tidak tampak luka/bekas lukae Leher : Normal, tidak tampak luka/bekas lukae Perut : Normal, tidak tampak luka/bekas lukae Dada: Normal, tidak tampak luka/bekas lukae Anggota gerak atas dan bawah : Normal, tidak tampak luka/bekas lukaKhusus :e Alat kelamin luar : Normale Alat kelamin dalam: Vagina dapat dilalui 1 jari telunjuk longgare Selaput dara: Terdapar robekan pada arah jam 3Kesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas tidak

utuh lagi oleh karena telah dilalui benda tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak .Subsidair ; Bahwa ia terdakwa EFIN pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 20.30 Wib danpada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2013 bertempat di Jalan baru by Pass Desa Pudun Jae Kec.

OGmenerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum :e Kepala : Normal, tidak tampak luka/bekas lukae Leher : Normal, tidak tampak luka/bekas lukae Perut : Normal, tidak tampak luka/bekas lukae Dada: Normal, tidak tampak luka/bekas lukae Anggota gerak atas dan bawah : Normal, tidak tampak luka/bekas lukaKhusus :e Alat kelamin luar : Normale Alat kelamin dalam: Vagina dapat dilalui 1 jari telunjuk longgare Selaput dara : Terdapar robekan pada arah jam 3Kesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas

tidak utuh lagi oleh karena telah dilalui benda tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak .Atau ;Kedua ;w Bahwa ia terdakwa EFIN pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 20.30 Wib danpada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2013 bertempat di Jalan baru by Pass Desa Pudun Jae Kec.

utuh lagi oleh karena telah dilalui benda tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak .Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti danselanjutnya tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu HamidaDewi Panggabean, Anni Riama Panggabean, telah memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut agamanya untuk menerangkan

Madiun dilakukan penangkapan terhadap terdakwakarena melakukan perjudian jenis dadu goyang sebagai bandar;Bahwa terdakwa melakukan perjudian dadu goyang dirumah yang terletakdipinggir jalanyang sering dilalui oleh orang dan permainan judi dadu goyangdilakukan di dapur yang tertutup;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi dari masyarakat lalumengadakan penyelidikan selanjutnya dilakukan penangkapan;Bahwa permainan judi ini tidak membutuhkan keahlian khusus tetapi sifatnyahanya untunguntungan

Madiun dilakukan penangkapan terhadap terdakwakarena melakukan perjudian jenis dadu goyang sebagai bandar;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian dadu goyang dirumah yang terletakdipinggir jalanyang sering dilalui oleh orang dan permainan judi dadu goyangdilakukan di dapur yang tertutup;e Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi dari masyarakat lalumengadakan penyelidikan selanjutnya dilakukan penangkapan;e Bahwa permainan judi ini tidak membutuhkan keahlian khusus tetapi sifatnyahanya

Cinta Dusun Kupula DesaKeude Aceh Kecamatan Banda Sakti KotaLhoksseumawe; Bahwa seingat saksi peristiwa tersebut terjadi berawalketika saksi hendak pulang kerumah dengan mengenderaisepeda motor melalui jalan setapak di Lr Cinta DusunKupula Desa Keude Aceh; Bahwa selanjutnya sesampai didepan rumah terdakwadimana jalan tersebut sudah di tutup dengan kayu olehterdakwa sehingga tidak bisa dilalui lagi; Bahwa kemudian saksi melihat begitu turun dari sepedamotor untuk memindahkan kayu tersebut, lalu tibatibaterdakwa

saksi keluar rumah menuju ketempattersebut dengan jarak 10 meter dan saksi melihatAmrullah sudah jatuh kedalam paret sedangkan terdakwaberdiri didekat saksi Amrullah yang hendak pulangkerumah sambil mengatakan Mau ku Ambil parang; Bahwa selanjutnya keesokan hari saksi melihat saksiAmrullah matanya sudah diperban; Bahwa saksi tidak penyebabnya, namun menurut saksiAmrullah yangatakan kepada saksi karena saksi Amrullahmemindahkan kayu penghalang yang dipasang diijalanoleh terdakwa agar tidak bisa dilalui

Cinta Dusun Kupula Desa KeudeAceh;Bahwa selanjutnya sesampai didepan rumah terdakwa dimanajalan tersebut sudah di tutup dengan kayu oleh terdakwasehingga tidak bisa dilalui lagi;Bahwa kemudian saksi melihat begitu turun dari sepeda motoruntuk memindahkan kayu tersebut, lalu tibatiba terdakwadatang sambil marahmarah karena saksi memindahkan kayuyang diletakan oleh terdakwa dijalan;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung memukul saksimengenai wajah di bagian pelipis mata hingga berdarahdengan mengatakan

Cinta Dusun Kupula Desa Keude Aceh, kemudiansesampai didepan rumah terdakwa dimana jalan tersebut sudah di tutupdengan kayu oleh terdakwa sehingga tidak bisa dilalui lagi, bahwa saksimelihat begitu turun dari sepeda motor untuk memindahkan kayu tersebut,lalu. tibatiba terdakwa datang sambil marahmarah karena saksimemindahkan kayu yang diletakan oleh terdakwa dijalan, selanjutnyaTerdakwa langsung memukul saksi mengenai wajah di bagian pelipis matahingga berdarah dengan mengatakan ini mau ku ambilkan

Thamrin, segmen BundaranHI sampai dengan Bundaran Air Mancur Monas dan Jalan Medan MerdekaBarat, serta di ruas jalan manakah yang dapat dilalui atau dilintasi olehpengguna sepeda motor, dan jenis jalan apakah yang tidak dapat dilintasi ataudilalui oleh pengguna sepeda motor, maka akan kami uraikan dibawah ini:1.

Bahwa menurut Pasal 19 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan diatur tentang kelas jalan yangdapat dilalui oleh Kendaraan Bermotor, sebagaimana dijabarkan dibawah ini:Pengelompokan Jalan menurut Kelas Jalan sebagaimana dimaksud padaayat (1) terdiri atas:a.

Jalan Kelas , yaitu jalan arteri dan kolektor yang dapat dilalui KendaraanBermotor dengan ukuran lebar tidak melebihi 2.500 (dua ribu lima ratus)millimeter, ukuran panjang tidak melebihi 18.000 (delapan belas ribu)millimeter, ukuran paling tinggi 4.200 (empat ribu dua ratus) millimeter,dan muatan sumbu terberat 10 (sepuluh) ton;b.

Jalan Kelas Il, yaitu jalan arteri, kolektor, lokal, dan lingkungan yangdapat dilalui Kendaraan Bermotor dengan ukuran lebar tidak melebihi2.500 (dua ribu lima ratus) millimeter, ukuran panjang tidak melebihi12.000 (dua belas belas ribu) millimeter, ukuran paling tinggi 4.200(empat ribu dua ratus) millimeter, dan muatan sumbu terberat 8 (delapan)ton;c.

oleh pengguna sepeda motor, dan jalan yang tidak dapatdilintasi atau dilalui pengguna sepeda motor, maka untuk selanjutnya, akandijabarkan asasasas pembentukan peraturan perundangundangan yangdilanggar oleh Termohon dalam memberlakukan Peraturan Gubernur DKIJakarta Nomor 195 Tahun 2014.

tower 320 ke 321 adalah tanah milik saksi dantanah milik Penggugat, dan selanjutnya tanah orang lain;Bahwa tidak ada tanah milik Tergugat I, Tergugat II yang dilalui jaringantransmisi tower 320 ke 321;Bahwa Penggugat sudah menerima tetapi tidak sepenuhnya ganti rugi rugikompensasi tanah dan tanaman Penggugat yang di lalui jaringan transmisipada titik tower 320 ke 321;Bahwa yang memberi ganti rugi tanah dan tanaman milik Penggugat yangdi lalui jaringan transmisi pada titik tower 320 ke 321 adalah

jaringan Tower dari PLN;Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak PLN telah membayar suluruh gantirugi tanah dan tanaman yang dilalui jaringan tower kepada Penggugat;Bahwa saksi dengan pihak Tergugat Bazaoloo Talunohi ada menerimakompensasi ganti rugi tanah dan tanaman dari PLN;Bahwa setahu saksi tidak ada tanah milik Tergugat Bazoloo Talunohi yangdi lewati Jaringan tower di titik 320 ke 321;Bahwa sebelum dilakukan pembayaran ganti rugi oleh PLN melakukansosialisasi dan Pendataan;Bahwa Kepala Desa pada

jaringan tower dari titik 320 ke321;Bahwa Tergugat memperoleh tanah yang dilalui jaringan tower tersebutadalah dari warisan leluhur Tergugat ;Bahwa sejak dari dulu Tergugat menguasai tanah yang di lalui jaringantower tersebut;Bahwa saksi pernah melihat Bazoloo Talunohi menguasai tanah yangdimasalahkan Penggugat dan para Tergugat tersebut;Bahwa tanah yang perkarakan adalah berasal dari harta keluarga besarBazoloo Talunohi termasuk saudarasaudaranya termasuk warisanbersama keluarga Bazoloo Talunohi

;Menimbang, bahwa dalam sangkalan/bantahannya Tergugat Ilmenyatakan bahwa :Surat hibah milik Penggugat tidak pernah dilampirakan atau ditunjukan kepadaPemerintah Desa maupun pada pihak PT.PLN dan juga tidak tertera pada dataarsip Desa Bawoganowo selama dalam proses perlengkapan administrasikepemilikan tanah yang dilalui kabel jaringan transmisi oleh PT.

Hato Laia pada tanggal 14 Maret 1984, dalam hal iniTergugat Il selama dalam proses perlengkapan administrasi kepemilikan tanahyang dilalui kabel jaringan transmisi oleh PT.

paket kecil yangdibungkus plastik klip warna bening yang diduga berisikan narkotikagolongan jenis sabu dan 1 (satu) paket sedang yang dibungkus plastik klipwarna bening yang diduga berisikan narkotika golongan jenis sabuditemukan diluar rumah terdakwa dibelakang kamar mandi rumah terdakwayang berjarak lebin kurang 1 (Satu) meter dari dinding kamar mandi sejajardengan ventilasi kamar mandi.Bahwa ketika dilakukan interogasi kepada terdakwa, Terdakwa menjelaskandibelakang kamar mandi tersebut tidak dilalui

belakang kamar mandi rumah terdakwa tempatditemukannya 1 (Satu) buah dompet berukuran kecil dengan motif warnamerah dan hijau yang berisikan 5 (lima) paket kecil yang dibungkus plastikklip warna bening yang diduga berisikan narkotika golongan jenis sabu dan1 (Satu) paket sedang yang dibungkus plastik klip warna bening yang didugaberisikan narkotika golongan jenis sabu pada saat kejadian yakni kamarmandi tersebut berdinding tembok dan mempunyai ventilasi dan dibelakangkamar mandi tersebut tidak dilalui

kecil denganmotif warna merah dan hijau yang berisikan 5 (lima) paket kecil yangdibungkus plastik klip warna bening yang diduga berisikan narkotikagolongan jenis sabu dan 1 (satu) paket sedang yang dibungkus plastik klipwarna bening yang diduga berisikan narkotika golongan jenis sabuditemukan diluar rumah terdakwa dibelakang kamar mandi rumah terdakwayang berjarak lebin kurang 1 (Satu) meter dari dinding kamar mandi sejajardengan ventilasi kamar mandi.Bahwa dibelakang kamar mandi tersebut tidak dilalui

warga dan bukan jalanumum yang dilalui masyarakat.Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, didalam rumahterdakwa pada saat itu adalah terdakwa, istri terdakwa, beserta anakperempuan terdakwa.Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menyitaseluruh barang bukti Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa olehpihak Kepolisian ke Polsek Koto Baru untuk diproses selanjutnya.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganmerupakan bukti yang diketemukan

Tapanuli Tengah.Sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Erika Noriyanti Sirait mengalami :e Hymen (selaput darah) sudah robek jam 9, jam 3, dan jam 6 robekan sampai dasar,liang senggama dapat dilalui dua jari ;Kesimpulan : Hymen sudah rusak, sudah pernah dilalui benda tumpul. USG : Kehamilan ().Sebagaimana Visum Et Revertum Nomor: 445/3762/IX/2011 tanggal 13 September 2011 atasnama Erika Noriyanti Sirait, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Ferdinand Lumbantobing Kota Sibolga, denganhasil pemeriksaan ditemukan :Hymen (selaput darah) sudah robek jam 9, jam 3, dan jam 6 robekan sampai dasar,liang senggama dapat dilalui dua jari ;Kesimpulan : Hymen sudah rusak, sudah pernah dilalui benda tumpul.

FerdinandLumbantobing Kota Sibolga, telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban ErikaNoriyanti Sirait, dengan hasil pemeriksaan sbb :Hymen (selaput darah) sudah robek jam 9, jam 3, dan jam 6 robekan sampai dasar, liangsenggama dapat dilalui dua jari USG : Kehamilan ().Kesimpulan : Hymen (selaput darah) tidak utuh, sudah pernah dilalui benda tumpul.Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari Pasal 293KUHPidana tersebut, maka Majelis