Ditemukan 179 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 477/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Halaman 8 dari 15 halaman Menimbang tik yangmemuat keter n antaraPenggugat sehinggaharus dinya jdalamperkara iniMenimb DI seringterjadinya ggugat danTergugat dald asalah dalamesaksian dua PENGGUGAT yangperkara iniorang saksi,keduanya sama sama terahir Tergugattidak pernah memberi enggugat dan sejak ituantara Penggugat dan Terguga ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi bahkan sekarang Tergugat tidak adakabar beritanya, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebutdipandang cukuplah sebagai
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 36/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 4 Mei 2011 — BUJAIRIMIN Bin BUANG Melawan LAILA HAYATI Binti HUSNI
31 — 6
31 — 6
mkadalil yang menyatakan bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perte ngkaran yang disebabkanmasalah ekonom dan akibat hal itu =Termohon nengusirPenvhon sehing ga sejak bulan Agustus 2010 Pemohonmening galkan Termobhon dan tinggal dirumah orang tuanyahingga sekarang dan selanma 7 bulan masingmasing telahtidak saling nenghirau kan rumah tangganya terbuktikebenarann ya, pertengkaran dan perselisi han terusmenerus antara Penmpbhon dengan Ternvhon telahmengaki batkan terja dinya
Register : 30-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 143/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat dengan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui tempat tinggal dinya yang jelas dan yang pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghaib), dan sejak pisah tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir walaupun telahdipanggil secara sah dan patut, maka pada dasarnya dalildalil gugatanPenggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa untuk
Register : 30-11-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 426/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
17 — 1
17 — 1
serta tidak ada perhatian terhadapkepangsungan rumah tangga, dalil alasan sebagaimanadiuraikan dalam surat gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisihan adalahhal hal sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugattersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta fakta tersebuttelah merupakan bukti bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah dan sendi sendipts. cgv. 0426.1113rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkankembali yang dapat dinya
Register : 30-11-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 331/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 1 Agustus 2011 — Pemohon VS Termohon
6 — 0
6 — 0
keterangan saksi yang pada intinya menjelaskanbahwa yang menjadi sebab perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat tidaktanggung jawab, Majelis Hakim berpendapat bahwa yangmenjadi sebab perselisihan adalah halhal sebagaimanayang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta fakta tersebuttelah merupakan bukti bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah dan sendi sendirumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkankembali yang dapat dinya
Register : 30-11-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 381/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
karena Tergugattidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga dan jarangpulang, dalil alasan sebagaimana diuraikan dalam suratgugatan Penggugat, Majelis Hakim berpen dapat bahwa yangmenjadi sebab perselisihan adalah hal hal sebagaimanayang didalil kan oleh Penggugat tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta fakta tersebuttelah merupakan bukti bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah dansendi sendirumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkankembali yang dapat dinya
Register : 30-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BREBES Nomor 158/Pdt.P/2017/PN Bbs Tanggal 30 Nopember 2017 — SADI S
26 — 6
26 — 6
Bahwa pemohon merupakan kepala keluarga dan memiliki dua oranganak sebagai mana dalam kartu keluarga nomor 3329141103140009dengan identitas sebagai berikut Nama SAJA NIK. 3329140811770006Jenis kelamin LakiLaki, Tempat tanggal lahir Brebes, 08111977.Agama Islam Pendidikan SD Pekerjaan Wiraswasta, Status perkawinanKawin, Ayah Dinya lou Kasnipah Warga Negara Indonesia Dikeluarkantanggal 11032014 oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Brebes;.
Register : 21-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 21/Pdt.G/2011/PTA. Pbr Tanggal 27 Juli 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
43 — 23
43 — 23
AgamaBatam tersebut telah tepat dan benar sesuai maksud KHIpasal 149 jo Pasal 158 dan oleh karena pertimbangan danamar putusan a quo telah tidak dipermasalahkan lagi olehPemohon/Pembanding dalam memori bandingnya, maka PengadilanTinggi Agama menyatakan menguatkan amar putusan a quo.Menimbang bahwa, terhadap permohonanPemohon/Pembanding atas hak penga suhan 2 (dua) orang anakyang bernama Iswanda dan Iswandi ditetapkan berada padaPemohon/Pembanding, oleh Pengadilan Agama Batam dalamputusan a quo telah dinya
Register : 13-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 27 Nopember 2017 — P DAN T
7 — 1
7 — 1
tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut akan tetapi tidak hadir di persidangan harus dinya
Register : 17-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 235/Pdt.G/2012/PA.Mmj. Tanggal 6 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 8
11 — 8
memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT binti *****, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan SMP, Bertempat tinggal di Kecamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT bin *****, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,dahulu Bertempat tinggal di Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju, sekarang tidak diketahui Bertempat tinggal dinya
Register : 25-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Maka gugatanPenggugat harusketentuan pasal . 1datang menghadapdipersidangan yang acara perdata bahwaTergugat harus dinya yp dalil dalil gugatanPenggugat, akan tetapi Ke Pha ctapat bahwa Penggugatwajib dengan segala jalan menurut hukum membuktikan kebenaran dalildalil gugatanya;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat , berupa bukti P.3 diatas ,majelis Hakim patut mempertimbangkanya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang dikeluarkanoleh Kepala Desa / Kelurahan sebagai pejabat
Register : 30-11-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 674/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 1
11 — 1
adalah terutama karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, dalil alasan sebagaimanadiuraikan dalam surat gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa yang menjadi sebab perselisihan adalahhal hal sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugatpts.cgv. 0674.1111tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta fakta tersebuttelah merupakan bukti bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah dan sendi sendirumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkankembali yang dapat dinya
Register : 04-02-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 223/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat,maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat tidak secarajelas menunjukkan bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya selaku kepalarumah tangga sebagaimana terungkap dalam sighat ta'lik thalak, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat tidak dapat dinya
Register : 10-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN MUARO Nomor 70/Pid.B/2018/PN Mrj Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FITRI DWI HANDAYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD KODRI PGL KODRI Bin JONI ADE PUTRA
58 — 4
FITRI DWI HANDAYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD KODRI PGL KODRI Bin JONI ADE PUTRA
58 — 4
didampingi Penasehat Hukum;Setelah membaca:ttapan Ketua Pengadilan Negeri M i iukan Majelis Hakim;lal 10 April 2018 tentang penunju jan Majelis Hakim Nomor 70/Pid.B/2018/PN.Mrj tanggal 10 April 2018apan hari sidang;a dan suratsurat lain yanguaro Nomor 70/Pid.B/2018/PN.Mrjbersangkutan;18/PN Mrj4 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/20baleen J2= 1016 O25 Setelah mendengar khatikan dan barang bukti yang di SaSetelah mendengar Pembecas ajuknete Tandan Terdaan di Persidangan, kwa sertatuntutan Pidana yang dinya
Register : 26-03-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1837/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
48 — 16
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ferry Giovani Amd bin Musfil Ahmad Syukur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ike Karma Dwi Ratnasari binti Eduard Dinya Singgih) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon untuk mentaati hasil kesepakatan dengan Termohon dalam proses mediasi pada tanggal 18 Februari 2020 untuk
Register : 29-11-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 350/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 18 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 1
9 — 1
adalah tterutama karena Tergugat kurang mampu mencukupi kebutuhan rumahn tangga,dalil alasan sebagai mana diuraikan dalam surat gugatanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadisebab perselisihan adalah hal hal sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta fakta tersebuttelah merupakan bukti bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah dan sendi sendirumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkankembali yang dapat dinya
Register : 30-11-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 522/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 12 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 2
7 — 2
terutama karena Tergugat selalu bersikap kasar dan berselingkuh dengan wanitalain, dalil alasan sebagai mana diuraikan dalam suratgugatan Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa yangmenjadi sebab perselisihan adalah hal hal sebagaimanayang didalilkan oleh Penggugat tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta fakta tersebuttelah merupakan bukti bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah pecah dan sendi sendirumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkankembali yang dapat dinya
Register : 27-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 346/Pdt.G/2016/PA.Plh Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
telah diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Pelaihari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda P.1 berupafotokopi sah Kutipan Akta Nikah adalah suatu akta outentik, karena dibuat olehPejabat yang berwenang dan berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna (Pasal 285R.Bg), selama tidak dibuktikan kepalsuannya, oleh karena itu harus dinya
Register : 12-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1854/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
- Hutang di Baitul Mal Wat Tanwil (BMT) Kesesi sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan dibayar langsung dan tunai pada saat ikrar talak;
- Nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Azzahro Zayniatuz Zulfa, lahir 11 Januari 2010, Ainun Dinya Azzahra, lahir 29 April 2014 dan Al Khalifi Zikri Hadi, lahir 6 November 2015, masing-masing Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut
Register : 24-01-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 173/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Tergugat,maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenye lesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat tidak secarajelas menunjukkan bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya selaku kepalarumah tangga sebagaimana terungkap dalam sighat ta'lik thalak, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat tidak dapat dinya