Ditemukan 102 data
105 — 28
PranajayaWinterberg,ST dengan berbagi keuntungan 5% untuk saksi Jemmy PranajayaWinterberg,ST dari keuntungan 10% dari nilai kontrak atas pengadaan alatkesehatan RSUD Muara Teweh tersebut dan saksi Edward Roy TriSungkono,ST,dan saksi Jemmy Pranajaya Winterberg,ST juga membantu saksiSyofyansyah mencari perusahaan / Distributor pendukung melalui email yang akanmenjamin Pengadaan Alat Kesehatan pada RSUD Muara Teweh dan mengirimkanpermohonan kepada Distributor yang ditandatangani oleh saksi Syofyansyahselaku Direktrur
118 — 27
Winterberg,ST denganberbagi keuntungan 5% untuk saksi Jemmy Pranajaya Winterberg,ST darikeuntungan 10% dari nilai kontrak atas pengadaan alat kesehatan RSUD MuaraTeweh tersebut dan saksi Edward Roy Tri Sungkono,ST,dan saksi JemmyPranajaya Winterberg,ST juga membantu saksi Syofyansyah mencariperusahaan / Distributor pendukung melalui email yang akan menjaminPengadaan Alat Kesehatan pada RSUD Muara Teweh dan mengirimkanpermohonan kepada Distributor yang ditandatangani oleh saksi Syofyansyahselaku Direktrur
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
JOVINUS KUSUMADI
403 — 119
BINTANG TIMUR yang ditanda tangani Direktrur;1 (satu) bundel sebanyak 3 halaman Ikhtisar Kebijakan Akuntansi CV.BINTANG TIMUR;1 (satu) bundel sebanyak 2 halaman Ikhtisar Kebijakan Akuntansi PT.OCEAN MULTI POWER;1 (Satu) lembar Pernyataan Sistem Akuntansi Keuangan (PSAK) yangdipoergunakan dalam Laporan Keuangan PT. OCEAN MULTI POWER;1 (Satu) lembar Pernyataan Sistem Akuntansi Keuangan (PSAK) yangdipoergunakan dalam Laporan Keuangan CV.
274 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agrotama Mandirisebagai resiko bisnis, Majelis berpendapat sepanjang jual beli jagungyang dilakukan oleh Terdakwa selaku Direktrur PD. AgrotamaMandiri tidak ditemukan adanya kesalahan karena dinilai tidak adaniat jahat (mens rea) dari Terdakwa, dan dalam jual beli jagungsesuai dengan ruang lingkup dan tujuan pendirian PD. AgrotmaMandiri, tidak murni bisnis tetapi menunjang program pemerintahuntuk mensejahterakan petani.
171 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 Juni 2014 dan JaminanPelaksanaan.37)Surat Teguran Nomor : 550/160/Dishubkominfo/PPK/X/2014, tanggal 21Oktober 2014.38)Surat Pernyataan Direktur CV Tiga Bintang Tanggal 24 November 2014.39)Surat Nomor : 550/188/Dishubkominfo/PPK/XI/2014, tanggal 27November 2014, perinhal Keterlambatan Pekerjaan.40)Surat Teguran untuk membayar denda keterlambatan, Nomor:551.1/15/Dishubkominfo/PPK/II/2015, tanggal 28 Februari 2015.41)Surat Pernyataan bersedia membayar denda dengan cara dicicil 3 (tiga)kali dari Direktrur
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nindya PerdanaLestari dengan Saksi HERRY HERMANSYAH sebagai Direktrur PT.Gaya Makmur Tractors yang merupakan pacta sunt servanda bagipara pihak (pasal 1338 BW), sebagaimana butir 1.2.1, 1.2.2 dan 1.2.3serta juga pada butir 1.2.3 Majelis Hakim menyatakan perjanjiantersebut mengikat setelah adanya pembayaran uang muka, padahalsyarat sahnya perjanjian seharusnya berpedoman pada Pasal 1320BW, kemudian Majelis mempertimbangkan sebagaimana butir 1.2.4dan 1.2.5 bahwa barang yang menjadi objek perjanjian
ADITYA HILMAWAN PRABOWO,S.H
Terdakwa:
M.ARDIANSYAH.SE Als IYAN Bin SUNI
150 — 35
ENGINEERINGdigunakan untuk melaksanakan pekerjaan selaku KonsultanPengawas terhadap pekerjaan Pembangunan Kantor Lurah SapatTahap dan Tahap IIHalaman 74 dari 201 halaman Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK /2021/PN.Pbr Bahwa saksi selaku Wakil Direktur CV.INSEL MULTI ENGINEERINGtidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan = saudaraH.SYAHBUDI,S.Sos,M.Si selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK ) Bahwa saksi selaku Wakil Direktur CV.INSEL MULTI ENGINEERINGtidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan saudara FITRIRAMADINI selaku Direktrur
127 — 135
Aziz selaku Direktrur CV. Segi LimaGroup pada kegiatan pengadaan alat praktik dan peraga siswa, pekerjaan belanja bahanalatalat olahraga pada Dinas Pendidikan Kab. Natuna TA. 2011;123Saksi mengetahui di Dinas Pendidikan Kab. Natuna ada kegiatan pengadaan Alat praktikolah raga tahun 2011, dan kapasitas saksi dalam kegiatan tersebut adalah sebagai PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan Dinas Pendidikan Kab.
HENDRA DWI GUNANDA SH
Terdakwa:
NASARUDDIN,SH.,MH Bin MUHAMMAD UMAR
196 — 16
MADIFA PERSADA (Direktrur ADI PRATOMO, ST) dengan Kontrak Nomor : 420/09/II.5-E1/KONTRAK-AfirmasiSD/DP-TB/VIII/2019, dengan nilai Kontrak sebesar Rp.32.615.000,-, Pekerjaan berupa : Pengembangan Sarana dan Prasarana Sekolah
- Asli 1 (satu) Rangkap Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Untuk SMP yaitu CV. ALAM LEMBAYUNG (Direktur Ir.
LARAS CIPTA (Direktrur SARWONO SANJAYA, ST) dengan Kontrak Nomor : 420/08/V.1-1/KONTRAK-SMP/DP-TB/VII/2019, dengan nilai Kontrak sebesar Rp.168.017.300,-, Pekerjaan berupa : Belanja Jasa Konsultasi Pengawasan DAK SMP Tahun 2019
- Asli 1 (satu) Rangkap Surat Perjanjian Untuk SMP yaitu CV. DEKONSULTAN (Direktrur M.
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
JAILANI, SP Bin M. GADE
122 — 33
Aceh Daroy Indah, akan tetapi setahu saya sekarangDirektris perusahaan telah berganti sejak Januari 2018, yang semulasaya KHAIRUNISA sebagai direktris telah digantikan oleh Saudara ALAZHAR sebagai direktrur yang berdomisili di Gampong Batee GintingKecamatan Pidie Kabupaten Pidie yang juga merupakan adek kandungsuami Saksi yaitu Saksi HASAN BASRI Bin A. JALIL ;Bahwa, CV.
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin A. JALIL
95 — 29
Aceh Daroy Indah, akan tetapi setahu saya sekarangDirektris perusahaan telah berganti sejak Januari 2018, yang semulasaya KHAIRUNISA sebagai direktris telah digantikan oleh Saudara ALAZHAR sebagai direktrur yang berdomisili di Gampong Batee GintingKecamatan Pidie Kabupaten Pidie yang juga merupakan adek kandungsuami Saksi yaitu Terdakwa HASAN BASRI Bin A. JALIL ;Bahwa, CV.
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
RAJAB, S.Pd. Bin AIYUB
118 — 72
Aceh Daroy Indah, akan tetapi setahu saya sekarangDirektris perusahaan telah berganti sejak Januari 2018, yang semulasaya KHAIRUNISA sebagai direktris telah digantikan oleh Saudara ALAZHAR sebagai direktrur yang berdomisili di Gampong Batee GintingKecamatan Pidie Kabupaten Pidie yang juga merupakan adek kandungsuami Saksi yaitu Saksi HASAN BASRI Bin A. JALIL ;Bahwa, CV.
SENOPATI, SH
Terdakwa:
RISALASIH, S.P Bin alm JASWI
356 — 55
perjanjian yang dilakukantidak sesuai dengan kesepakatan maka perjanjian berikutnya harusmelakukan langkah langkah paling tidak memutuskan hubungan bisnisyang dilakukan lalu yang kedua bisa melakukan gugatan kepada Dibeturagar mengembalikan piutang atau modal yang telah dia dapati maka iniadalah tugas Direktur untuk mengajukan gugatan; Bahwa maka ketika Direktur tidak melakukan apa yang telah di katakandi atas tadi yaitu untuk memutuskan kerjasama atau melaporkan perdatamaka itu menjadi tanggungjawab Direktrur
JOHAN SATYA ADHYAKASA
Terdakwa:
RAFHAEL PERMATA PUTRA NAINGGOLAN Bin MARUDIN NAINGGOLAN.Alm
311 — 116
Site Manager PT Awoh Ing Karya)Bahwa saksi tidak sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untuk memberikan keteranganyang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Bahwa saksi merupakan Site Manager dari PT Awoh Ing Karya yang merupakanperusahaan pelaksana kegiatan tersebutBahwa. saksi sebagai Site Manager dalam kegiatan tersebut tidak ada saya hanya ditunjuksecara lisan oleh Rafael direktrur
156 — 53
ENOS YANSEN AKASIAN tetapitidak mempunyai hubungan keluarga hanya sebatas kenal yangmana pada saat itu beliau menjabat sebagai Kepala DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Kepulauan Aru ;Bahwa benar saksi menjelaskan tugas dan tanggung jawab saksisebagai Direktrur CV.
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
FAUZI, S.T.,M.T. Bin ISMAIL
117 — 47
Aceh Daroy Indah, akan tetapi setahu saya sekarangDirektris perusahaan telah berganti sejak Januari 2018, yang semulasaya KHAIRUNISA sebagai direktris telah digantikan oleh Saudara ALAZHAR sebagai direktrur yang berdomisili di Gampong Batee GintingKecamatan Pidie Kabupaten Pidie yang juga merupakan adek kandungsuami Saksi yaitu Saksi HASAN BASRI Bin A. JALIL ;Bahwa, CV.
SENOPATI, SH
Terdakwa:
TEDDY RIDWAN, A.Md Bin alm JONI IMRAN
326 — 46
perjanjian yang dilakukantidak sesuai dengan kesepakatan maka perjanjian berikutnya harusmelakukan langkah langkah paling tidak memutuskan hubungan bisnisyang dilakukan lalu yang kedua bisa melakukan gugatan kepada Dibeturagar mengembalikan piutang atau modal yang telah dia dapati maka iniadalah tugas Direktur untuk mengajukan gugatan; Bahwa maka ketika Direktur tidak melakukan apa yang telah di katakandi atas tadi yaitu untuk memutuskan kerjasama atau melaporkan perdatamaka itu menjadi tanggungjawab Direktrur
117 — 79
Sinar Titian dan saksi mulai bekerjasejak bulan Agustus Tahun 2009 ; Bahwa yang menjadi Direktrur Cv. Sinar Titian tersebut adalah pak Suryansya ;Bahwa Cv. Sinar Titian tersebut bergerak dibidang ATK dan bergerak dibidang Meubel ; Bahwa jumlah karyawan yang bekerja pada Cv. Sinar Titian tersebut hanya 4 (empat) orangtermaksud saksi ;Bahwa tidak ada satu orang pun yang tinggal di Cv.Sinar Titian tersebut ; Bahwa sekitar bulan Oktober 2009 pak Suriansyah pernah menyampaikan jika Cv.
77 — 16
PLANO ENGINEERINGCONSULTANT selaku Kontraktor Pelaksana dengan Direktrur Ir. MELVIN US;Bahwa yang menandatangani semua dokumen pencairan keuangan adalahDOORTJE PINGKAN. WAGIU, namun yang mengerjakan di lapangan danyang mengurus kelengkapan administrasi dokumen pencairan di Biro PerlumSekretariat Daerah Propinsi Sulawesi Tengah adalah saksi HARTONO; * Saksi Drs. AMIRUDDIN M.
203 — 303
melaksanakanaanwizjing dan pembukaan penawaran.Bahwa benar pada saat aanwizjing Panitia Pengadaan menjelaskantentang Rencana Kerja dan Syaratsyarat berupa bentuk penawaran,administrasi teknis (kesesuai spesifikasi alat dengan penawaran dankelengkapan administrasi) dan cara penilaian dengan system meritpoint.Bahwa benar pada saat penawaran, Panitia Pengadaan membukadokumen penawaran dan melihat jaminan penawaran yang asii,penawaran harus ditandatangani Direktur kecuali penawaran ditandatangani selain direktrur