1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Wakino Ardianto Bin Diso Sumarto) terhadap Penggugat (Ayu Kusuma Wardhani Binti Edi Rudi S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,-(tiga ratus duapuluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DODIK bin HAKI) terhadap Penggugat ( SITI HOMSEH binti DISO)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

::::::eeeeeeee ,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, selama 8 tahun, kemudianpindah di rumah pemberian orangtua Tergugat diSo lececceeseseeeeeeeeeesaeeeeeeees , Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama. .............0.. , lahirtanggal 11 Mei 2007;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tumar bin Diso) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Suhadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 591.000,- (lima

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainul Wafa Hidayatullah bin Diso) terhadap Penggugat (Elvin Nur Safitri binti Abdul Latip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan tinggal diSo ES Jakarta Selatan, selamapernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa, sejak tahun 2010 keharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terganggu dan terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan:2.1. Adanya ketidakcocokan antara Pemohon dan Termohon;2.2. Adanya perbedaan persepsi antara Pemohon dan Termohon;2.3.

Halimah mendapat 1 (Satu) petak tanah sawah diSo Hereloko;f. H. Sirajudin mendapat 2 (dua) petak di SoHereloko;Landa bin Jafar, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikantidak sekolah, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun LahekoRT.001 RW. 001 Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Para Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga mereka;Bahwa saksi tahu H. Baharudin dan Hj.

Obyek 3.9. berupa sebidang tanah tegalan seluas + 7.100 M2, terletak diSo Ndano Naru Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah H. Mahmud; Sebelah Timur dengan tanah Nuraeni/Rusili;e Sebelah Selatan dengan tanah Rusdin;e Sebelah Barat dengan tanah Muhtar Anwar/Sarafiah Ibrahim;Dan obyek sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat I, tetapisekarang sudah digadai kepada orang Ngall;f.

Obyek 3.11. berupa sebidang tanah kebun seluas + 2.797 M2, terletak diSo Rade Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan sungai;e Sebelah Timur dengan tanah H.M. Saleh;e Sebelah Selatan dengan Parit;e Sebelah Barat dengan Umi Dija;Dan obyek ini Sekarang dikuasai Nuaini binti H.

Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa harta waris padaposita 3.5 yaitu sebidang tanah sawah seluas + 2.800 M2, terletak diSo Kalo Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima, dengaanbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah Pemda; Sebelah Timur dengan tanah sawah Siti Nur H. Yasin; Sebelah Selatan dengan tanah sawah H. Adnan; Sebelah Barat dengan tanah H. Yamin/M. Nor;adalah harta warisan H. Baharudin dan Hj.

Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa harta waris padaposita 3.7 yaitu sebidang tanah sawah seluas + 1.500 M2, terletak diSo Sangari Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah Ismail /H. Awahab Abubakar; Sebelah Timur dengan tanah sawah Ramislan; Sebelah Selatan dengan tanah Muhtar/ tanah Pemda; Sebelah Barat dengan tanah H. M. Nor H. Yusuf;adalah harta warisan H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ngadiman bin Josetomo) terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti Diso) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan menurut hukum tanah sawah seluas + 20 are terletak diSo Heci Watasan Desa Parado Wane, Kecamatan Parado,Kabupaten Bima, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah Abdurrahman Abubakar;Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah M. Dahlan Abidin (orang tuaPara Tergugat) sekarang dikerjakan oleh Abu Bakar Jolo;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah Abubakar Ahmad;Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Hamid Ama Mae;Adalah hak milik Penggugat;3.

Bahwa dengan berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka sudahsepatutnya gugatan Penggugat untuk dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Raba Bima telahmemberikan Putusan Nomor 49/Pdt.G/2011/PN Rbi, tanggal 25 Januari 2012dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan menurut hukum tanah sawah seluas + 20 are terletak diSo Heci Watasan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizal alias Risal bin Ismail) terhadap Penggugat (Kamaria binti Diso Hakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (<

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Setiadi Bin Jumai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Argita Trisusanti Binti Diso) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Djemari bin Sardo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Monik Rahayu binti Diso Atmojo) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu

Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada Posita(2) mendalilkan tanahobyek sengketa dulu terletak diSo Ina Nenggu namun sekarang Bergantinama menjadi So Lomba serta pernah dicatat dalam satu SPPT tahun 20012003 atas nama A. Razak Talib adalah KELIRU DAN SESAT.Bahwa tanah obyek sengketa tidak pernah berubah nama dari So InaNenggu menjadi So Lomba serta tanah obyek sengketa belum pernahditerbikan SPPT sebagaimana dalam SURAT KETERANGAN BELUMDITERBITKAN SPPT Nomor: Pemb.11.15/25/I/2019.

selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada pokoknya obyek sengketa berupa Tanah Tegalan yang terletak diSo

PUTUSANNomor 271/Pdt.G/2018/PA Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara ceral talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 21 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan Strata , tempat kediaman diso: vote sasanere ates vowed weet , Kelurahan uu...

PENETAPANNomor 0072/Pdt.P/2019/PA.MtATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Adi Sukidin Bin Diso, tempat dan tanggal lahir Karangrejo, 10 Oktober1979, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Karangrejo Rt/rw022/006 Kelurahan Karangrejo Kecamatan Metro UtaraKota

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada kutipan Akte Kelahiran Nomor 60496/DISO/2010 tanggal 16 Desember 2010yang semula tertulis "GHUFRON FIRMANSYAH" dibetulkan menjadi "GHUFRAN FIRMANSAH"
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang agar dicatat dalam daftar register kelahiran

Nomor 323 K/Pdt/2016Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan menurut hukum bahwa :Tanah Objek Sengketa 1 (satu) seluas kurang lebih 2 Are yang terletak diSo Nteko Dusun Sari Watasan, Desa Kalampa, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima, dengan batas batas sebagai berikut:Utara dengan tanah Alm. Abdullah Yaman;Timur dengan tanah Alm. Abdullah Yaman; Selatan dengan tanah Alm.

Abdullah Yaman; Barat dengan tanah dikuasai Sri Nurhidayati (Objek Sengketa 2 (dua);Dan:Tanah Objek Sengketa 2 (dua) seluas kurang lebih 2 Are yang terletak diSo Nteko Dusun Sari Watasan, Desa Kalampa, Kecamatan Woha,Kabupaten Bima, dengan batas batas sebagai berikut: Utara dengan tanah Alm. Abdullah Yaman; Timur dengan tanah dikuasai Syafruddin Ahmad (objek sengketa 1(satu); Selatan dengan tanah Alm. Abdullah Yaman; Barat dengan tanah Alm. Abdullah Yaman;Adalah tanah milik Alm. H.

PENETAPANNomor 0645/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Hosaini bin Baidowi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 001 DesaTempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Maryati binti Diso, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saeran bin Mat Diso) dengan (Ngatinah bin Mitra) Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1989 di rumah orang tua Pemohon I Desa Negeri Ratu Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungkai Utara

Sebelah barat dengan tanah Jalan Raya.Selanjutnya tanah tersebut diatas disebut sebagai tanah obyek sengketa 2.Semula tanah tambak sekarang jadi tanah sawah seluas + 50 Are terletak diSo Doro Tol Desa Laju Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah sawah Muhdar Abas. Sebelah Timur dengan tanah Syamsuddin Unu. Sebelah selatan dengan tanah H. Sar'ila.Hal 2 dari 19 hal. Put No. 145/Pdt/2016/PT.MTR.

Jamisa Binti Anwar mendapat bagian tanah sawah selua s+ 10 are diSo Oi wontu Desa Laju Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima.d. Yahya Bin Anwar tidak mendapat bagian karna pertimbangan Bapakalmarhum ANWAR kurang normal secara kejiwaane.

Julaiha Binti Anwar mendapat bagian tanah sawah seluas + 10 are diSo Oi wontu Desa Laju Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima.Tanggapan Terhadap Dalil 6 GugatanTIDAK BENAR Bahwa selama hidupnya almarhum ANWAR dan istrinyaENGKE serta anakanaknya penggugat I, Penggugat II Penggugat III danpenggugat IV selalu menempati objek sengketa 1 (Satu) dan di atas tanahobjek sengketa 1 (Satu) tersebut ada rumah panggung 12 tiang milik orangtua para penggugat, Dalil tersebut adalah dalil yang tidak benar danmengandung