• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Tju Mei Diyanto Alias Akhian Anak Dari Then Kim Thin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai Narkotika

  Golongan I bukan tanaman" Sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua penuntut umum;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tju Mei Diyanto Alias Akhian Anak Dari Then Kim Thin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (enam) tahun dan denda Rp.1.500.000.000,-(satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

  Penuntut Umum:
  HERI SUSANTO, SH
  Terdakwa:
  TJU MEI DIYANTO Alias AKHIAN Anak Dari THEN KIM THIN

• tahun dan 3 (tiga) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menyatakan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo B 6617 FSP Noka MH1JBC1169K072825 Nosin JBC1E1072398 warna hitam;

  Dikembalikan kepada saksi Aris Diyanto

  Lampung Tengah, kemudiansaksi ARIS DIYANTO BIN SUTARNO melaporkan perbuatan terdakwa kePolsek Rumbia.

  Lampung Tengah melihat terdakwa datang kerumah saksi ARIS DIYANTO BIN SUTARNO dan menemui saksi ARISDIYANTO BIN SUTARNO di belakang rumah, saat itu terdakwa menanyakankabar saksi ARIS DIYANTO BIN SUTARNO, kemudian terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo B 6617FSPNO.KA:MH1JBC1169K072825, NO.SIN:JBC1E1072398 warna hitam miliksaksi ARIS DIYANTO BIN SUTARNO kepada saksi ARIS DIYANTO BINSUTARNO dengan alasan mau mengambil uang dirumah terdakwa diKampung Kertosono Kec.

  Lampung Tengah dan menemui saksi Aris Diyanto di belakangrumah, saat itu terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoB 6617FSP kepada saksi Aris Diyanto dengan alasan mau mengambil uangdirumah terdakwa di Kampung Kertosono Kecamatan Putra Rumbia, setelahsaksi Aris Diyanto memberikan kunci kontak 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo B 6617FSP kepada terdakwa, lalu terdakwa pergi denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo B 6617FSP milik saksiAris Diyanto.

  saksi ARIS Aris Diyanto dan saksi Umi Kulsum yang berada di dalamrumah saksi Aris Diyanto di Dusun Ill Kampung Bina Karya UtamaKecamatan Putra Rumbia Kabupaten.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Melani Setya Pujiastuti binti Much Diyanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Purwanto bin Surono;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Much Diyanto bin Ispanipada tanggal 20072005 berdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor:453/AC/2005/PA.Bi tanggal 20072005 dan dari pernikahan Pemohondengan Much Diyanto bin Ispani telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:a. Ayu Trisna Cahyani, perempuan sudah berkeluargab. Melani Setya Pujiastuti, perempuan tanggal lahir 28082002;2.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MELANISETYA PUJIASTUTI binti MUCH DIYANTO untuk menikah denganseorang lakilaki bernama PURWANTO bin SURONO.3.

  menikah; Bahwa ia akan menikah dengan anak Pemohon yang bernamaMelani Setya Pujiastuti binti Much Diyanto; Bahwa , ia sudah melamar Melani Setya Pujiastuti binti MuchDiyanto dan keluarga Melani Setya Pujiastuti binti Much Diyanto jugamerestui; Bahwa , antara ia dan Melani Setya Pujiastuti binti Much Diyantoadalah orang lain, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubunganpersusuan; Bahwa Melani Setya Pujiastuti binti Much Diyanto tidak ada dalampinangan orang lain; Bahwa ia sudah siap menjadi kepala

  rumah rangga;AYAH Bahwa ia sudah bekerja Buruh ; Bahwa Penghasilannya ratarata Rp. 75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah) setiap hari; Bahwa ia dan Melani Setya Pujiastuti binti Much Diyanto sudahmendaftarkan ke Kantor Urusan Agama Musuk Kabupaten Boyolaliuntuk dicatatkan pernikahan saya namun ditolak karena usia MelaniSetya Pujiastuti binti Much Diyanto belum mencukupi; Bahwa ia tidak sanggup menunggu, karena ia dan Melani SetyaPujiastuti binti Much Diyanto sudah saling mencintai;CALON SUAMI: Sunarno

  ; Saksi tahu Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud untukmengajukan permohonan dispensasi nikah anaknya yang bernamaMelani Setya Pujiastuti binti Much Diyanto; Setahu saksi Melani Setya Pujiastuti binti Much Diyanto akanmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Purwanto bin Surono ; Setahu saksi Purwanto bin Surono ssudah melamar Melani SetyaPujiastuti binti Much Diyanto, saat melamar saya juga ikut mengantarkandan keluarga Melani Setya Pujiastuti binti Much Diyanto juga sudahmenerima dan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa GEMA DIYANTO Als DIAN Bin SUYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menjkar, menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram

  sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GEMA DIYANTO Als DIAN Bin SUYONO oleh karena itu dengan Pidana penjara Seumur Hidup

• 1 (satu) buah ATM BRI warna biru nomor 6013012075573110 atas nama Gema Diyanto.
• 1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio GT warna hitam Nomor Polisi BH 6852 YK.
• 1 (satu) unit Mitsubishi strada CR 2.8 L DC GLX 4x4 Pick Up warna abu perak metalik.
• 1 (satu) lembar STNK Mobil An. HUDIT WAHYUDI No Pol BH 9894 AM

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa JOHAN anak

dari TAN TJIM LAM.

5.

Penuntut Umum:
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
GEMA DIYANTO Als DIAN Bin SUYONO

PUTUSANNomor : 356/Pid.Sus/2020/PNJmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GEMA DIYANTO Als DIAN Bin SUYONO;Tempat lahir : Jambi.Umur / Tgl.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa GEMA DIYANTO Als DIANBin SUYONO dengan pidana penjara selama 20 (Dua puluh) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan denda kepada terdakwa GEMA DIYANTO Als DIAN BinSUYONO sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) subsidair 1 (Satu)tahun Penjara;4.

CintaSaudara, namun pada waktu itu Waryon tidak tahu bahwa barang yangdiantarkan oleh Johan tersebut adalah narkotika jenis shabu;Y Bahwa ketiga tersangka yaitu Waryon, Johan anak dari Tan Tjin Lam,Gema Diyanto dilakukan penangkpan terkait ditemukannya barang buktikarung warna kuning yang berisikan narkotika jenis shabu sebanyak 15bungkus besar di Ekspedisi PT.

Cinta Saudara tersebut;Bahwa 1 karung warna kuning yang berisikan 15 bungkus besar narkotikajenis shabu tersebut dalam penguasan saya sejak hari senin tanggal 16Desember 2019 sekira pukul 21.00 wib yang saya terima dari terdakwa( GEMA DIYANTO Als DIAN) sampai dengan barang tersebut di antarkanke ekspedisi PT CINTA SAUDARA pada hari rabu tanggal 18 Desember2019;Bahwa saksi dengan GEMA DIYANTO Als DIAN tidak ada hubungan apaapa, hanya sebatas teman atau orang yang di suruh PUTRA dalammenjemput dan

G3 02 23 03 23 4G warna hitam.* 1 (Satu) unit handphone NOKIA warna putih model TA 1034. 1 (Satu) unit handphone NOKIA 105 warna hitam* 1 (satu) buah ATM BRI warna biru No. 6013 01207557 3110 atas namaGEMA DIYANTO* 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna hitam No.

• pidana terhadap terdakwa TRI DEDI CONDRO WIBOWO bin SRIWAHONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah helm pengaman warna putih kombinasi merah dengan bertuliskan MAZ dibagian belakang Helm dan filcap dalam keadaan pecah ;Dikembalikan kepada saksi Taufiq Diyanto

  DIYANTO BinSUPARNO membuka kaca helmnya dan bertanya ada apa mas?

  dan dijawab saksi orang Pingit, tibatibaterdakwa mendorong saksi TAUFIQ DIYANTO Bin SUPARNO dan terdakwamemukul dibagian pipi kiri lalu saksi TAUFIQ DIYANTO Bin SUPARNO akan jatuh,terdakwa kembali memukul saksi TAUFIQ DIYANTO Bin SUPARNO juga temanterdakwa ikut memukuli, kemudian teman terdakwa mengambil batu di seberang jalan,dan saat itu sakst TAUFIQ DIYANTO Bin SUPARNO berlari ke arah sebuah warungdi sekitar tempat itu untuk minta tolong, namun terdakwa mengejarnya dan didepanwarung tersebut saksi

  TAUFIQ DIYANTO Bin SUPARNO kembali dipukuli terdakwalalu helm saksi TAUFIQ DIYANTO Bin SUPARNO dilepas terdakwa dan helmdipukulkan ke kepala saksi TAUFIQ DIYANTO Bin SUPARNO, kemudian saksiTAUFIQ DIYANTO Bin SUPARNO masuk warung untuk menyelamatkan diri;e bahwa setelah dipukuli terdakwa tersebut pipi kiri saksi TAUFIQ DIYANTO BinSUPARNO lebam, luka lecet di depan telinga berdarah dan kepala belakang sebelahkiri bengkak serta kepala pusing dan setelah kejadian saksi TAUFIQ DIYANTO BinSUPARNO tidak

  Bin SUPARNO di jalan raya DsKemawi, Sumowono saksi TAUFIQ DIYANTO Bin SUPARNO yang memboncengkan saksiMULIA AGUSTIN berpapasan dengan terdakwa / suami saksi MULIA AGUSTIN yangmembonceng AGA (DPO). kemudian terdakwa dan temannya menghentikan sepeda motorPutusan No. 65/Pid.B/2015/PN Unr Halaman 9 dari 13 hal.10saksi TAUFIQ DIYANTO Bin SUPARNO dengan memalangkan sepeda motornya didepansepeda motor saksi TAUFIQ DIYANTO Bin SUPARNO, tibatiba terdakwa mendorong saksiTAUFIQ DIYANTO Bin SUPARNO dan terdakwa

  memukul dibagian pipi kiri lalu saksiTAUFIQ DIYANTO Bin SUPARNO akan jatuh, terdakwa kembali memukul saksi TAUFIQDIYANTO Bin SUPARNO juga teman terdakwa ikut memukuli, kemudian teman terdakwamengambil batu di seberang jalan, dan saat itu saksi TAUFIQ DIYANTO Bin SUPARNOberlari ke arah sebuah warung di sekitar tempat itu untuk minta tolong, namun terdakwamengejarnya dan didepan warung tersebut saksi TAUFIQ DIYANTO Bin SUPARNO kembalidipukuli terdakwa lalu helm saksi TAUFIQ DIYANTO Bin SUPARNO dilepas

• Deasy Hastuti Ariningrum;

dikembalikan kepada Terdakwa;

1. 4 (empat) lembar fotocopy rekening koran bulan Maret 2018 tahapan BCA dengan nomor rekening: 1691779578 a.n. rekening Dadang Sutrisno Diyanto;
2. 3 (tiga) lembar fotocopy rekening koran bulan April 2018 Tahapan BCA dengan nomor rekening: 1691779578 a.n. rekening Dadang Sutrisno Diyanto;
3. 8 (delapan) potong kain atasan Barong motif kotak-kotak warna hitam putih;
4. 8 (delapan) potong kain atasan

   Plisir warna hitam emas;

5. 1 (Satu) rol Ornament Plisir warna warni emas;
6. 1 (Satu) rol Ornament Iket warna emas;
7. 1 (Satu) rol Ornament Bulu warna merah;
8. 8 (delapan) buah kerodong Sanggul melati;
9. 3 (tiga) buah Krincing tangan warna hitam;
10. 6 (enam) buah Sabuk kuningan;
11. 1 (satu) buah Hiasan rambut berbentuk bunga warna kuning emas;
12. 1 (satu) potong kain warna merah;

dikembalikan kepada Saksi Dadang Sutrisno Diyanto

melalui perantaraan saksi ARIWIDYAWANTI (Istri saksi DADANG SUTRISNO DIYANTO): Pada sekitar bulan Maret 2018, Terdakwa mengajak saksi DADANGSUTRISNO DIYANTO untuk bekerjasama dalam pengadaan perangkatgamelan jawa untuk kemudian dijual kembali kepada customer ataupelanggan yang melakukan pemesanan; Dalam kerjasama yang ditawarkan Terdakwa tersebut, saksi DADANGSUTRISNO DIYANTO berkedudukan sebagai pemodal sedangkan Terdakwaberposisi sebagai pengelola pesanan,; Untuk meyakinkan saksi DADANG SUTRISNO

melalui perantaraan saksi ARIWIDYAWANTI (Istri saksi DADANG SUTRISNO DIYANTO): Pada sekitar bulan Maret 2018, Terdakwa mengajak saksi DADANGSUTRISNO DIYANTO untuk bekerjasama dalam pengadaan perangkatHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN Smngamelan jawa untuk kemudian dijual kembali kepada customer ataupelanggan yang melakukan pemesanan;Dalam kerjasama yang ditawarkan Terdakwa tersebut, saksi DADANGSUTRISNO DIYANTO berkedudukan sebagai pemodal sedangkan Terdakwaberposisi sebagai pengelola

;Bahwa dari cerita Saksi Dadang Sutrisno Diyanto, tidak ada permintaan ijindari Terdakwa untuk mengalihkan uang yang digunakan untuk investasigamelan tersebut dibelikan untuk membeli kostum tari;Bahwa menurut cerita, Saksi Dadang Sutrisno Diyanto ada dijanjikankeuntungan oleh Terdakwa, namun belum ada realisasi keuntungan yangdijanjikan oleh Terdakwa;Bahwa menurut cerita dari Saksi Dadang Sutrisno Diyanto, Terdakwalahyang mengajak untuk kerja sama;Bahwa permasalahan antara Saksi Dadang Sutrisno Diyanto

dan tidakdapat memberikan keuntungan / profit lagi:Bahwa pertama kali Terdakwa memberikan keuntungan kepada SaksiDadang Sutrisno Diyanto secara cash di Indomaret Jalan Kaliurang, AlfamartUII, dan Indomaret Pakem, Besi;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN SmnBahwa pada saat bertemu dengan Saksi Dadang Sutrisno Diyanto, SaksiDadang Sutrisno Diyanto selalu sendiri tanpa didampingi istrinya, Saksi AriWidyawati;Bahwa Saksi Dadang Sutrisno Diyanto meminta kekurangan uang modalsejumlah Rp200.000.000,00

berkenalan karenadikenalkan oleh istri Saksi Dadang Sutrisno Diyanto yaitu Saksi AriWidyawati;Bahwa Terdakwa mengajak Saksi Dadang Sutrisno Diyanto untuk berbisnis;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN SmnBahwa pada bulan Maret 2018, Terdakwa dan Saksi Dadang SutrisnoDiyanto sepakat untuk bekerja sama dalam hal pengadaan gamelan,dimana Terdakwa bertindak sebagai pengelola dana dan Saksi DadangSutrisno Diyanto sebagai pemberi modal:Bahwa Saksi Dadang Sutrisno Diyanto telah memberikan

• Prabumulih Timur Kota Prabumulih, datang kerumah saksi M.RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH meminta saksi M. RAHMAT DIYANTO BinJUMILAH untuk mengantarkan terdakwa ke Jl. Nias tempat keluarga terdakwa yangbernama SUROTO;Menimbang, bahwa kemudian saksi M. RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAHmengantarkan terdakwa dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Honda BeatHalaman 9 dari 16 halaman, Putusan No. 32/Pid.B/2015/PN.Pbmwarna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.

  RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CHmilik saksi M. RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH;Menimbang, bahwa setelah saksi M.

  RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAHuntuk berhenti dan terdakwa meminjam sepeda motor saksi M. RAHMAT DIYANTOBin JUMILAH dengan alasan menemui istrinya sendirian untuk mengambil uangsedangkan saksi M. RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH menunggu ditempattersebut;Menimbang, bahwa kemudian saksi M. RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAHmenunggu tetapi terdakwa beserta sepeda motor Honda Beat warna biru putih BG 2142CH milik saksi M.

  RAHMAT DIYANTO BinJUMILAH tanpa seizin dan sepengetahuan saksi M. RAHMAT DIYANTO BinJUMILAH padahal saksi M. RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH adalah pemilikyang sah yang berhak terhadap sepeda motor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CHtersebut;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat unsur Yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain pada unsur ke (4) empat ini telah terpenuhi dan terbukti;A.d. 5.

  RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH yang terdakwa pinjam dari saksi M.RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH telah terdakwa gadaikan yang kemudianterdakwa menemui saksi ALWI PANHOTEN Bin DUL HAMID dan oleh terdakwadengan ditemani oleh saksi ALWI PANHOTEN Bin DUL HAMID, sepeda motorHonda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.

• CLARISA DIAMANTIKA SALIEM, lahir di Sidoarjo tanggal 29 Juli 2004; untuk Melakukan transaksi jual beli atas : Sebidang tanah pekarangan kosong yang teetak di Kelurahan Sidokare Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, seluas 1.356 M2, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2968, tertulis atas nama MULIYANNIE istri HARI DIYANTO, 2.

  Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Kelurahan Sidoakare Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, seluas 1.483 M2, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2967, tertulis atas nama MULIYANNIE istri HARI DIYANTO;3. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  permohonan Pemohon serta suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 29 September 2011 dengan register Nomor: 150/Pdt.P/2011/PN.Sda telahmengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah Meiangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki bernama HARI DIYANTO

  dunia karena sakit pada hari Selasatanggal 14 Oktober 2008, sebagaimana Surat Kematian, Nomor474.3148/404.5.1.08/2008;Bahwa, suami pemohon selain meninggalkan pemohon dan anakanaknyasebagai ahli warisnya,Almarhum juga meninggalkan HARTA warisan berupa 2 (dua) bidang tanahpekarangan kosong yang teetak di Kelurahan Sidokare Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, seluas 1.3856 M2, sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2968, tertulis atas namaMULIYANNIE istri HARI DIYANTO

  yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Celep Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, diberi tanda bukti P9;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Barigunan Nomor 2968 Atas NamaMULIYANNIE istri HARI DIYANTO, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo, cliberi tanda bukti P10;11.

  FREEDY SOEPRAPTO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dulu pemah menjadi tetangga Pemohon;e Bahwa suami Pemohon namanya HARI DIYANTO;e Bahwa saksi mengetahui bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia;e Bahwa benar Pemohon (MULIYANNIE) dan HARI DIYANTO (Alm) duluadalah suam1 istri;e Bahwa saksi tidak tahu kapan menikahnya;e Bahwa benar Pemohon mempunyai 4 (empat) orang yang masih dibawahumur 1 (satu) lakilaki dan 3 (tiga) perempuan yang masingmasing bernama:1.

  Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di KelurahanSidoakare Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur,seluas 1.483 M2, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 2967, tertulis atas nama MULIYANNIE istri HAR DIYANTO;3.

• Prabumulih Timur Kota Prabumulih, datang kerumah saksi M.RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH meminta saksi Ms. RAHMAT DIYANTO BinJUMILAH untuk mengantarkan terdakwa ke Jl. Nias tempat keluarga terdakwa yangbernama SUROTO;Menimbang, bahwa kemudian saksi M. RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAHmengantarkan terdakwa dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna biru putih BG 2142 CH milik saksi M. RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAHdan ketika sampai terdakwa bersama saksi M.

  RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CHmilik saksi M. RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH;Menimbang, bahwa setelah saksi M.

  RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAHuntuk berhenti dan terdakwa meminjam sepeda motor saksi M. RAHMAT DIYANTOBin JUMILAH dengan alasan menemui istrinya sendirian untuk mengambil uangsedangkan saksi M. RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH menunggu ditempattersebut;Menimbang, bahwa kemudian saksi M. RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAHmenunggu tetapi terdakwa beserta sepeda motor Honda Beat warna biru putih BG 2142CH milik saksi M.

  RAHMAT DIYANTO BinJUMILAH tanpa seizin dan sepengetahuan saksi M. RAHMAT DIYANTO BinJUMILAH padahal saksi M. RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH adalah pemilikyang sah yang berhak terhadap sepeda motor Honda Beat warna biru putih BG 2142 CHtersebut;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat unsur Yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain pada unsur ke (4) empat ini telah terpenuhi dan terbukti;A.d. 5.

  RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH yang terdakwa pinjam dari saksi M.RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH telah terdakwa gadaikan yang kemudianterdakwa menemui saksi ALWI PANHOTEN Bin DUL HAMID dan oleh terdakwadengan ditemani oleh saksi ALWI PANHOTEN Bin DUL HAMID, sepeda motorHonda Beat warna biru putih BG 2142 CH milik saksi M.

• pulang menuju rumah DIYANTO Bin DIRUN.Sesampainya di rumah DIYANTO Bin DIRUN, Terdakwa berkata "bawa sininotebook nya saya jual aja kemudian dijawab oleh DIYANTO Bin DIRUN nantidulu tahan dulu dan Terdakwa kembali berkata ya udah gak apa tak bawa dulunanti kalo laku tak kabarin selanjutnya dijawab oleh DIYANTO Bin DIRUN yaudah bawa aja kemudian Terdakwa pulang kerumahnya.

  Terdakwa dan Saksi Diyanto meminta tolong kepada saksi Wanda Putusan.

  Terdakwa menunggu saksi Amelitha Patyana Sari keluar danmenyelesaikan pembayaran biaya sewa warnet, setelan Saksi Diyanto berjalanmembawa notebook tersebut sampai dekat Alfamart Simbawaringin sekira 500meter dari warnet, Terdakwa menyusul Saksi Diyanto dengan berjalan kakikemudian Terdakwa dan Saksi Diyanto bertemu dan berjalan pulang menujurumah Saksi Diyanto di daerah Adipuro, setelah sampai dirumah Terdakwaberkata "bawa sini notebook nya saya jual aja kemudian Saksi Diyanto jawabnanti dulu tahan

  Diyanto bertemu dan berjalan pulang menujurumah Saksi Diyanto di daerah Adipuro, setelah sampai dirumah Terdakwaberkata "bawa sini notebook nya saya jual aja kemudian Saksi Diyanto jawabnanti dulu tahan dulu dan Terdakwa menjawab ya udah gak apa tak bawadulu nanti kalo laku tak kabarin Saksi Diyanto jawab ya udah bawa ajakemudian Terdakwa pulang kerumahnya, dan keesokan harinya Saksi Diyantodiberitanu oleh kakak Saksi Diyanto yaitu saksi Agustina bahwa saksi AmelithaPatyana Sari kehilangan 1 (Satu

  Diyanto yaitu saksi Agustina bahwa Putusan.

• ALSNEDI (belum tertangkap)menghubungi terdakwa melalui telephone untukmengajak terdakwa melakukan pencurian di Daerah Weleri, dan terdakwasepakat dengan ajakan DIYANTO ALS NEDI tersebut, Kemudian sekira pukul18.30 wib DIYANTO ALS NEDI menjemput terdakwa dipertigaan Desa Soka,Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang dengan mengemudikan 1 (satu) unitkendaraan bermotor mitsubishi ColtT 120 SS No.Pol.G9249FC, selanjutnyaterdakwa dan DIYANTO ALS NEDI berjalan menuju Desa Sendangdawuhan,Kecamatan Rowosari,

  00.30 wib setelah situasi sekitar Sekolah DasarNegeri 02 Sendangdawuhan sepi DIYANTO ALS NEDI memarkir mobil didepan mushola didekat Sekolah Dasar tersebut selanjutnya terdakwa danDIYANTO ALSS NEDI berjalan kaki menuju belakang sekolah denganmembawa sebuah obeng yang sebelumnya telah disiapkan oleh DIYANTOALS NEDI setelah sampai dibelakang sekolah terdakwa dan DIYANTO ALSNEDI langsung menuju keruang yang ada komputernya, setelah melihatruangan computer tersebut DIYANTO ALS NEDI langsung membuka pinturuangan

  dengan membawa sebuah obeng yang sebelumnya telahdisiapkan oleh DIYANTO ALS NEDI setelah sampai dibelakang sekolah terdakwadan DIYANTO ALS NEDI langsung menuju keruang yang ada komputernya, setelahmelihat ruangan computer tersebut DIYANTO ALS NEDI langsung membuka pinturuangan dengan paksa menggunakan obeng setelah pintu berhasil dibuka kemudianterdakwa dan DIYANTO ALS NEDI langsung masuk kedalam ruangan danmengambil 2 (dua) unit menitor computer, 2 (dua) unit CPU computer, dan 1 (satu)unit keybord

  dengan membawa sebuah obeng yang sebelumnya telahdisiapkan oleh DIYANTO ALS NEDI setelah sampai dibelakang sekolah terdakwadan DIYANTO ALS NEDI langsung menuju keruang yang ada komputernya, setelahmelihat ruangan computer tersebut DIYANTO ALS NEDI langsung membuka pinturuangan dengan paksa menggunakan obeng setelah pintu berhasil dibuka kemudianterdakwa dan DIYANTO ALS NEDI langsung masuk kedalam ruangan danmengambil 2 (dua) unit menitor computer, 2 (dua) unit CPU computer, dan 1 (satu)unit keyboard

  Bahwasekira pukul 00.30 wib setelah situasi sekitar sekolan dasar Negeri 02Sendangdawuhan sepi Diyanto Als Nedi memarkir mobil di depan mushola didekatsekolah dasar tersebut selanjutnya terdakwa dan Diyanto Als Nedi berjalan kakimenuju belakang sekolah dasar tersebut selanjutnya terdakwa dan Diyanto Als Nedilangsung menuju keruang yang ada komputernya, setelah melihat ruaangan komputertersebut tersebut Diyanto Als Nedi langsung membuka pintu ruangan dengan paksamenggunakan obeng setelah pintu berhasil

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wanti Nurul Azizah binti Sarna Diyanto, lahir di Banyumas, 08 Maret 2003 (umur 17 tahun) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dapit Mardiansyah bin Matrodji di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Depok;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (WantiNurul Azizah binti Sarna Diyanto (Alm)) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama (Dapit Mardiansyah bin Matrodji);3.

  memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar Wanti Nurul Azizah binti Sarna Diyanto mengaku anakkandung Pemohon yang lahir di Banyumas, 08 Maret 2003;Halaman 4 dari 14 hal.

  Matrodji mengaku tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada hubungan saudara sepersusuan dengan DapitMardiansyah bin Matrodji;e Bahwa Wanti Nurul Azizah binti Sarna Diyanto mengaku berstatusmasih gadis dan Dapit Mardiansyah bin Matrodji berstatus jejaka;e Bahwa Wanti Nurul Azizah binti Sarna Diyanto menyatakan mampudan sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai calon istriyang baik;e Bahwa Wanti Nurul Azizah binti Sarna Diyanto telah memilikipenghasilan sendiri karena telah bekerja;e Bahwa

  Azizah bintiSarna Diyanto;e Bahwa benar Dapit Mardiansyah bin Matrodji mengaku telah menjalinhubungan cinta dengan anak Pemohon yang bernama Wanti Nurul AzizahHalaman 5 dari 14 hal.

  Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Dpk.binti Sarna Diyanto sudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkansehingga jika tidak segera dinikahkan sangat hawatir akan terjadi halhalyang melanggar hukum agama;e Bahwa benar Dapit Mardiansyah bin Matrodji dengan Wanti NurulAzizah binti Sarna Diyanto mengaku tidak ada hubungan mahrom dantidak ada hubungan saudara sepersusuan yang menghalangi pernikahan;e Bahwa benar Dapit Mardiansyah bin Matrodji mengaku berstatusjejaka dan Wanti Nurul Azizah binti Sarna

• 2019 pukul 03.00 wib saksi GEMA DIYANTO AlsDIAN di telpon oleh PUTRA dan mengatakan, mobil masih jauh di jawabsaksi GEMA DIYANTO Als DIAN, ia lah aku belanja ke pasar dulu, di jawabPUTRA, ia lah nanti kau tunggu kabar dari aku, kemudian sekira pukul05.00 Wib PUTRA menelpon saksi GEMA DIYANTO Als DIAN danmengatakan, itu mobil sudah sampai kau tunggu dekat rumah makan AromaCempaka Kota Baru, di jawab saksi GEMA DIYANTO, ia ini ada mobilinova berhenti, di jawab PUTRA, kau dekatin lah mobil tu, kKemudian

  setelah itu saksi pergi membawa tas yang berisi 15(lima belas) kilo gram narkotika jenis shabu tersebut kerumah kosong milikadik saksi GEMA DIYANTO Als DIAN, kemudian PUTRA menelpon saksisaksi GEMA DIYANTO dan meminta saksi GEMA DIYANTO untukmenghitung barang tersebut, lalu saksi GEMA DIYANTO Als DIANmelakukan Video call dengan PUTRA, kemudian membuka tas Ranselberisikan 5 (lima) kilo gram Narkotika jenis shabu kemudian membuka 1(satu) lagi tas ransel berisi 10 (Sepuluh) kilo gram Narkotika jenis

  oleh PUTRA dan mengatakan, mobil masih jauh di jawabsaksi GEMA DIYANTO Als DIAN, ia lah aku belanja ke pasar dulu, di jawabPUTRA, ja lah nanti kau tunggu kabar dari aku, kemudian sekira pukul05.00 Wib PUTRA menelpon saksi GEMA DIYANTO Als DIAN danmengatakan, itu mobil sudah sampai kau tunggu dekat rumah makan AromaCempaka Kota Baru, di jawab saksi GEMA DIYANTO, ia ini ada mobilinova berhenti, di jawab PUTRA, kau dekatin lah mobil tu, Kemudian saksiGEMA DIYANTO mendekati mobil tersebut, setelan saksi

  ) kilo gram narkotika jenis shabu tersebut kerumah kosong milikadik saksi GEMA DIYANTO Als DIAN, kemudian PUTRA menelpon saksisaksi GEMA DIYANTO dan meminta saksi GEMA DIYANTO untukmenghitung barang tersebut, lalu saksi GEMA DIYANTO Als DIANmelakukan Video call dengan PUTRA, kemudian membuka tas Ranselberisikan 5 (lima) kilo gram Narkotika jenis shabu kemudian membuka 1(satu) lagi tas ransel berisi 10 (Sepuluh) kilo gram Narkotika jenis shabu, dijawab PUTRA, masukan ke kardus dan karung, di jawab

  DIAN, ia nanti tunggu siangan dikit kalau tokosudah buka, kemudian sekira jam 9.00 Wib saksi GEMA DIYANTO AlsDIAN membeli kardus dan Karung, setelah itu saksi GEMA DIYANTO AlsDIAN mengemas narkotika jenis shabu tersbut dengan cara memasukantas yang berisi narkotika jenis shabu tersebut kedalam kardus laludimasukan kedalam karung, kemudian narkotika jenis shabu tersebutsaksi GEMA DIYANTO Als DIAN simpan di rumah, kKemudian PUTRAmenelpon saksi GEMA DIYANTO Als DIAN dan mengatakan, nantimalam ada yang

• WAMPEK Bin KANAPI;- 1 (satu) buah kardus pembungkus HP Mito 8600 Corbuser warna hitam dengan IMEI 345982036205558 , SN 860000825620555, dikembalikan kepada Muhamad Diyanto Bin Muhamad Dalil;- 1 (satu) buah kardus pembungkus HP merk Smartfreend warna putih telpon seruler CDM dan GSM dengan IMEI 861170021834634 dan IMEID A100003B88CA97 dan SN.75ADBIDW00LDMH21025,dikembalikan kepada Akbar Alamsyah bin Tri joko Wahyono;4.

  WAMPEK Bin KANAPI;e 1 (satu) buah kardus pembungkus HP Mito 8600 Corbuser warna hitamdengan IMEI 345982036205558 , SN 860000825620555, dikembalikankepada Muhamad Diyanto Bin Muhamad Dalil;e 1 (satu) buah kardus pembungkus HP merk Smartfreend warna putih telponseruler CDM dan GSM dengan IMEI 861170021834634 dan IMEIDA100003B88CA97 dan SN.75ADBIDWOOLDMH21025,dikembalikankepada Akbar Alamsyah bin Tri joko Wahyono;4. .Membebani agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,( dua ribu rupiah )

  Pekalongan namun sesampai dijalan tembus Desa Sangkanjoyo Desa Kebonagung melewati beberapa orang pemuda ( saksi Amat Basuki, saksiMuhammad Diyanto, saksi Fajar dan saksi Akbar alamsyah ) yang sedang nongkrongkemudianTerdakwa berhenti selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motor danmendekati para pemuda tersebut dan langsung berkata kepada saksi Amat Basukidengan kata " Apa kamu lihati saya" kemudian dijawab saksi Amat Basuki" tidak masaku tidak lihatin kok" namun Terdakwa tidak terima dan langsung

  SAKSI : AKBAR ALAMSYAH Bin TRI JOKO WAHYANTOe Bahwa benar kejadian pemerasan dengan kekerasan terhadap saksi,Amat Basuki,Muhamad Diyanto Bin Muhamad Dalil dan ImamSaefudin Fajar Bin Chudori dilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamistanggal 27 Nopember 2014 sekira pukul 16.00 Wib di jalan tembusantara Desa Sangkanjoyo dan Desa kebonagung ikut Dukuh BubakDesa Kebonagung Kec. Kajen Kab.

  Pekalongan;e Bahwa benar barang milik saksi yang dirampas adalah (satu) buah HPmerk Smatfreen warna putih;e Bahwa benar saksi dipukul 1 (satu) kali mengenai bagian perut;e Bahwa benar Terdakwa melakukan pemerasan tersebut dengan carabertanya terlebih dahulu kepada saksi kamu bawa apa kemudiansaksi jawab membawa HP kemudian Terdakwa bilang serahkanHP atau kamu saya pukuli kemudian Terdakwa mengambil HP saksidengan tangan kanan selanjutnya sdr Muhamad Diyanto dan sdr Fajarjuga menyerahkan HP miliknya

  dan sdr Fajar juga menyerahkan HP miliknyakepada Terdakwa kemudian setelah berhasil membawa HP tersebut Terdakwamemukul Muhamad Diyanto sebanyak 3 (tiga) kali yang mengena dibagianperut, kemudian memukul Saksi sebanyak (satu) kali dibagian perut setelah ituTerdakwa mengancam saksi dan temantemannya agar tidak melaporkan kepadaorang lain jika tidak ingin dipukuli lagi.Bahwa benar setelan kejadian tersebut saksi mengalami rasa sakit pada perutakibat dipukul oleh Terdakwa;SAKSI IMAM SAEFUDIN FAJAR

• Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Falesa Dhea Ananda binti Diyanto, umur 13 tahun 11 bulan, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Febrianto bin Yakup; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0788/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung bernama Falesa DheaAnanda binti Diyanto

  Memberikan dispensasi kepada Falesa Dhea Ananda binti Diyanto untukmenikah dengan calon suaminya bernama Febrianto bin Yakup;3.

  Ngadi bin Yakub, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik kandung calon suami;2.Saksi tahu Pemohon (Diyanto bin Sutomo) akan menikahkan anaknya yangbernama Falesa Dhea Ananda binti Diyanto dengan seorang laki laki namaFebrianto bin Yakup tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;Saksi tahu walaupun

  Jamil, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Diyanto bin Sutomo) akan menikahkan anaknya yangbernama Falesa Dhea Ananda binti Diyanto menikah dengan laki laki namaFebrianto bin Yakup tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun

  Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Falesa DheaAnanda binti Diyanto, umur 13 tahun 11 bulan, untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Febrianto bin Yakup;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 28hal.7 dari 8 hal. Pen.

• als Gembormendekati sepeda motor tersebut, sedangkan Nanda sedang bermain warnetditempat warnet mariono, dan saksi melihatlihat orang di depan warnet itu,setelah mesin sepeda motor bisa dihidupkan Aries Diyanto als gempor, lalusepeda motor dibawa ke arah pasar VIII Helvetia, dan saat itu saksi tidak ikutke pasar VIII Helvetia, setelah itu saksi mengajak teman saksi bernama DediPradana dan Diki Andreas untuk menjumpai Aris Diyanto als Gempor di PasarVIII Helvetia, setelah kami sampai di rumah Aris

  Diyanti als Gempor, lalukami sepakat untuk menjual sepeda motor yang baru diambil dari warnet itu;Bahwa saksi dan Dedi Pradana tidak ikut jual sepeda motor itu, tapi yang jualsepeda motor itu adalah Aries Diyanto als Gempor dan Diki Andreas,Pengakuan Aries Diyanto als Gempor bahwa sepeda motor itu dijual kepadaseorang lakilaki di tepi jalan tempat pemasangan stiker di jalan Titi PahlawanKel.

  Aris Diyantials Gempor, lalu kami sepakat untuk menjual sepeda motor yang baru diambildari warnet itu;Bahwa Wirianto Alias Weri dan Dedi Pradana tidak ikut jual sepeda motor itu,tapi yang jual sepeda motor itu adalah Aries Diyanto als Gempor dan saksi,pengakuan Aries Diyanto als Gempor bahwa sepeda motor itu dijual kepadaseorang lakilaki di tepi jalan tempat pemasangan stiker di jalan Titi PahlawanKel.

  diambildari warnet itu;e Bahwa Wirianto Alias Weri dan Dedi Pradana tidak ikut jual sepeda motor itu,tapi yang jual sepeda motor itu adalah Aries Diyanto als Gempor dan DikiAndreas, pengakuan Aries Diyanto als Gempor bahwa sepeda motor itu dijualkepada seorang lakilaki di tepi jalan tempat pemasangan stiker di jalan TitiPahlawan Kel.

  als Gembor mendekatisepeda motor tersebut, sedangkan saksi Wirianto Alias Weri melihatlihat orang di depanwarnet itu, setelah mesin sepeda motor bisa dihidupkan saksi Aries Diyanto als gempor,lalu sepeda motor dibawa ke arah Pasar VIII Helvetia, dan saat itu saksi Wirianto AliasWeri tidak ikut ke pasar VIII Helvetia, setelah itu saksi Wirianto Alias Weri mengajaksaksi Dedi Pradana dan saksi Diki Andreas untuk menjumpai saksi Aris Diyanto alsGempor di Pasar VIII Helvetia, setelah sampai di rumah

• Bahwa setelah bertemu dengan saksi DIYANTO lalu terdakwa menyerahkansenjata api tersebut kepada saksi DIYANTO dan terdakwa meminta saksi DYANTO menjualsenjata api tersebut dengan harga Rp.500.000, sebab saat itu terdakwa sedangmembutuhkan uang untuk membayar arisan.

  Selanjutnya setelah senjata api tersebutditerima saksi DIYANTO lalu terdakwa pulang kembali ke rumahnya.Putusan Nomor 157/Pid.B/2015/PN.TjgBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menyimpan ataumenyerahkan senjata api jenis pistol laras pendek tersebut dan senjata api jenis pistol yangdiserahkan terdakwa bukan dipergunakan terdakwa untuk keperluan bekerja serta bukanmerupakan benda pusaka;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1ayat

  pengakuan dari terdakwa dan saksi DIYANTO, terdakwa memintasaksi DYANTO menjualkan senjata api tersebut dengan harga Rp.500.000, (lima ratusribu Rupiah); Bahwa setelah saksi tanyakan mengenai ijin kepemilikan senjata api, terdakwa tidakmemilikinya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

  dari mana memperoleh senjata apitersebut, saksi DYANTO mengaku menerima dari terdakwa karena terdakwa memintasaksi DIYANTO untuk menjualkan senjata api tersebut;Bahwa saksi DYANTO menerangkan menerima senjata api tersebut dari terdakwasekitar awal Juni 2015;Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa dan saksi DIYANTO, terdakwa memintasaksi DYANTO menjualkan senjata api tersebut dengan harga Rp.500.000, (lima ratusribu Rupiah);Bahwa terdakwa mengakui telah menyerahkan senjata api jenis pistol rakitan

  Tabalong karena telahmenyerahkan senjata api jenis pistol rakitan kepada saksi DIYANTO;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangmembawa, memiliki, mempunyai senjata api;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan yaitu unsur Tanpa Hak telah terpenuhi;Ad. 3.

• , orang binaan di Lapas Bentiring;Bahwa terdakwa disuruh RISIS DIYANTO untuk mengambil shabu yangada di JI.

  Bahwa 1 poket shabu yang beratnya kurang lebih 47 gramtersebut rencananya akan terdakwa ambil dan dibawa ke dalam Lapas klas II Abentiring untuk terdakwa serahkan kepada Nara Pidana yang bernama RISISDIYANTO;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan Terdakwamengambil dan menyerahkan shabu shabu kepada RISIS DIYANTO tersebutatas permintaan RISIS DIYANTO karena terdakwa diberi upah Rp.1000.000,setiap kali mengantarkan shabu kepada RISIS DIYANTO.

  Bahwa pengakuanterdakwa yang menatakan bahwa ia telah Tiga kali mengambilkan shabushabumilik RISIS DIYANTO, meskipun hal itu diingkari oleh Saksi RISIS DIYANTO,tapi majelis hakim tidak percaya dengan keterangan RISIS DIYANTO, karenaadalah hal yang tidak mungkin apabila Terdakwa telah mengakui kalo terdakwatelah 3 kali mengambilkan shabushabu milik saksi RISIS DIYANTO, namunsaksi RISIS DIYANTO mengingkarinya, sehingga hal itu amat janggal kalo saksiRISIS DIYANTO mengingkari kalo shabushabu tersebut

  bukan milik saksiRISIS DIYANTO.

  Disamping itu apa untungnya terdakwa mengakui bahwashabushabu tersebut milik RISIS DIYANTO.

• Saksi Diyanto bekerja sebagai Satpam di PT.

  dibagi berenam yaitu para terdakwa, Saksi Bagus Girangga, SaksiSumali, Saksi Edy Warsono Dan Saksi Diyanto masingmasing Rp. 650.000.

  Indo Plastika Jaya Abadi sedangkan Saksi Bagus ,saksi Sumali, saksi EdyWarsono dan saksi Diyanto adalah satpam di PT.

• TN (belum tertangkap);Bahwa permainan nomor jenis hongkong dilakukan dengan caraberpedoman pada keluarnya angka judi hongkong yang ada di internet,kemudian para pembeli menebak angka yang akan keluar dan saksiWAHYU DIYANTO dan saksi SLAMET al. OBENG Bin.

  WAGIMAN tersebut tidak ada ijinnya dan sifatnya untung untungansaja di mana setiap pemain belum tentu menang.Bahwa saksi WAHYU DIYANTO dan saksi SLAMET mendapatkan upahsebanyak 15 % dari hasil penjualan, terdakwa SURYADI al. GEMBROTBin.

  , ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ), satu bendelkeplek, nota catatan setoran tambang, HP Nokia 220 warna merah hitamberikut sim card 087803915577 dan 1 (satu) buah steples warna merah;Bahwa peran saksi WAHYU DIYANTO, saksi SLAMET al.

  /PN.KInkemudian para pembeli menebak angka yang akan keluar dan saksiWAHYU DIYANTO dan saksi SLAMET al. OBENG Bin.

  WAGIMAN tersebut tidak ada ijinnya dan sifatnya untung untungansaja di mana setiap pemain belum tentu menang;Bahwa saksi WAHYU DIYANTO dan saksi SLAMET mendapatkan upahsebanyak 15 % dari hasil penjualan, terdakwa SURYADI al. GEMBROTBin.