Ditemukan 5712 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1620/Pdt.P/2014/PA.MTR
Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
163
  • 99@ && &duro as sot 699 le dink) orgwsl.&/ 5 "30 0 78 4ei1# )&(# 5 # ( &)&&(7B 63 785 0" 363 $ 5+" *//, 5 /" *//3 8)5 0" 3635 +" 5 /"113 5 " 30)DD" #)* & (Misdin Bin Bolang )(Baderiah Binti Harun)+ 300 4 " #! # ( #t )+ (& # 5 # (& )2 *+ //l 7 8 ); &. 2 0 $ */2 & +. , %o # ; i %o : # 1 (= + i aTtd.Drs. H. Hamid Ans hori, SHTtd.Dra. Khafidatul Amanah1 2 "# 2+ 22 2 ///Ttd.Drs. H. Nurmans yah, SH, MHTtd.Harun Hariyanto, SH+/ IIIJ /i/+/ /I/2 *+ //4 %%*%S W4EDC,4 CG "2"D2MIS NUDIN, S H. MH.+ i a
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0145/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
1313
  • Kitab Fathul Muin, Juz IV, halaman 253, yang berbunyi :Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusmenerangkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya.7 Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 254 :Jgr0 urrwlirg we 92 ur abog prrg aim 4S3 dl pol ols a eee socal 99Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita, harusdapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.7 Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :duro
    Me Udo oJ ty ol ololo duro WL rg UWS Arg) Aid S56 YoBarang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteri seoranglakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami ister!
Register : 21-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 37-K/PM.III-13/AD/X/ /2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — Oktavian Krisdiyanto/ Serda / 2111013781092 / Danmer 3 Ton I Raimer.P / Yon Arhanudse 8 Sidoarjo.
6125
  • Bahwa setelah sampai selanjutnya Terdakwa memarkir sepeda motornya kemudianmasuk ke rumah Saksi1, setelah di dalam ruang tamu Terdakwa melihat Sdr Duro, Sdr.Sirun, Sdr Basir dan seorang lagi yang tidak Terdakwa kenal sedang bermain judi kiyukiyulalu Terdakwa melihat mereka bermain kiyukiyu sampai pukul 02.00 WIB (pagi hari).d. Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekira pukul 02.00 WIB (pagi hari)Terdakwa memutuskan untuk ikut bermain judi kiyukiyu bersama Saksi2 Sdr.
    Duro, Sdr. Sirun dan Sdr. Basir sehingga Terdakwa menunggu permainan mereka sambilmenunggu ada yang kalah berjudi.5. Bahwa benar pada tanggal 19 Maret 2015 sekira pukul 02.00 WIB, Terdakwa memutuskan untukikut bermain judi kiyukiyu bersama Saksi2 (Sdr. Masiman), Sdr. Saerun dan Sdr. Azis.6.
    Duro, Sdr. Sirun dan Sdr. Basir sehingga Terdakwa menunggu permainan mereka sambilmenunggu ada yang kalah berjudi.3. Bahwa benar pada tanggal 19 Maret 2015, setelah ada yang kalah bermain judi kemudian sekirapukul 02.00 WIB, Terdakwa memutuskan untuk ikut bermain judi kiyukiyu bersama Saksi2 (Sdr.Masiman), Sdr. Saerun dan Sdr. Azis.4.
    Duro, Sdr. Sirun dan Sdr.
    Duro, Sdr. Sirun dan Sdr. Basir sehingga Terdakwa menunggu permainan mereka sambilmenunggu ada yang kalah berjudi.3. Bahwa benar pada tanggal 19 Maret 2015 sekira pukul 02.00 WIB, Terdakwa memutuskan untukikut bermain judi kiyukiyu bersama Saksi2 (Sdr. Masiman), Sdr. Saerun dan Sdr. Azis.134.
Register : 08-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 165/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 22 Mei 2013 — HADI SUPRAYITNO ALS. BOLOT
394
  • Eko Duro (diajukan dalamberkas tersendiri) dengan membawa plastic mulsa / pertanian merk Samsonukuran 40 Cm dan 50 Cm sebanyak 10 (sepuluh) rol yang diangkut dengansepeda motor dengan dua kali pengangkutan : barang mana selanjutnyaterdakwa beli dengan harga perrolnya Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), dimana pada saat itu seharusnya terdakwa sudah patutmenduga jika barang tersebut berasal dari kejahatan namun oleh terdakwatetap dibeli dan langsung dibayar, yang saat itu terdakwa seharusnya
    Eko Duro dan Ferry........Bahwa benar barang kemudian dijual kepada terdakwa dan seseorang yangselanjutnya diketahui bernama Haris Nurohman.Bahwa benar menurut keterangan barang dibeli terdakwa dengan hargaperrolnya sebesar Rp.250.000,Bahwa benar sebetulnya plastik tersebut harga di pasaran sebesarRp.430.000,Bahwa benar terdakwa telah membeli plastik mulsa sebanyak 40 rol namunada 1 (satu) rol yang diterima terdakwa sebagai contoh.Bahwa benar atas perbuatan terdakwa saksi Candra Gunawan selakupemilik
    Eko Duro dan Feri Hermawan.Bahwa benar menurut keterangan barang dibeli terdakwa dengan hargaperrolnya sebesar Rp.250.000,Bahwa benar sebetulnya plastik mulsa / pertanian tersebut harga di pasaransebesar Rp.430.000,Bahwa benar terdakwa telah membeli plastik mulsa / pertanian sebanyak 40rol namun ada 1 (satu) rol yang diterima terdakwa sebagai contoh.Bahwa benar atas perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp.67.500.000,Bahwa benar barang bukti yang diajukan di depan persidangan
Register : 03-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 739/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 25 Mei 2023 — Penuntut Umum:
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
NANDANG SIHADI Bin MULYATNO
282
  • MUHAMMAD FERI FERDIAN Alias DURO Bin MUHAMMAD SLAMET;
    4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Register : 09-05-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.C/2017/PN Plk
Tanggal 12 Mei 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DODY JUNAEDI HUTABARAT,SH
Terdakwa:
DEDE IRAWAN
5918
  • CSeibu ramah )PANITERA PENGGANTI,Rw(Rah mawati tn, 5: HPUTIH :PENGADILANMERAH: KEJAKSAANKUNING :TERSANGKACATATAN (PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL)DUrO teen epee eee ee eee ee ee SESE POR CTSA CECE SEN SEE CHE AE NPA EONEN PEEVE REE ER EE: Pasal 205 UU No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana 13= PERDA NO .h9 TONUD. 200.9. esne Pasal.,..4......dunto FAWAYat. cd conescTAMUN. eceeseseeeeMENGADILISCOERNEROHER ENERO RE EEEESEOEESHSGEOS OTOH ESS OS ESOP SEES ER OCCURS SER EUESUESERS ES ESESSEE RS TEESEOE
Register : 29-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 744/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Malang selama 3 tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 sampai sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringberselisin dan bertengkar namun penyebab perselisihan saksi tidah tahuhanya curhatan dari Penggugat bahwa yang disebabkan karena masalahekonomi yang kurang mencukupi keluarga; Bahwa Tergugat selama Penggugat di Malaysia kerjanya jualan baksocabang Duro
    di depan penyembilihnan sapi bakso duro dengan penghasilanbersih setiap hari lebin kurang setiap hari sebesar Rp. 135.000,(seratus tigapuluh lima ribu rupiah); Penggugat pergi kemalaysia tahun 2016 dan pulang dari Malaysiapertengahan tahun 2020 dan selama pulang di Indonesia Penggugat danTergugat tidak satu rumah lagi Sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui sejak lebin kurang pada bulan Juli tahun 2016,Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri selama 3 tahun 5bulan hingga sekarang.
    Malang selama 3 tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 sampai sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringberselisin dan bertengkar namun penyebab perselisihan saksi tidah tahuhanya curhatan dari Penggugat bahwa yang disebabkan karena masalahekonomi yang kurang mencukupi keluarga; Bahwa Tergugat selama Penggugat di Malaysia kerjanya jualan baksocabang Duro
    di depan penyembilihan sapi bakso duro dengan penghasilanbersih setiap hari lebin kurang setiap hari sebesar Rp. 135.000,(seratus tigapuluh lima ribu rupiah); Bahwa Penggugat pergi ke Malaysia tahun 2016 dan pulang dariMalaysia pertengahan tahun 2020 dan selama pulang di IndonesiaPenggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui sejak lebih kurang pada bulan Juli tahun 2016,Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri selama 3 tahunhingga sekarang.
Register : 27-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Kitab Ghoyatul Marom :aallb woliJl ale glb rg duro il arty prs riul lleArtinya :"Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap(perlakuan) suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.2. Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :Y loo sluVl OlSg co Nl SLiel gl duro Nl diy ola! sU lacs cui lilydalle gall Login CoV! yS wold)!
Register : 04-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Slicl al duro Wl din ola! sod bless cui lilyal dill gill login TOY! YS Wold jacg lglic wy d pial!
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 9/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
PANDU BIN ROSID
2610
  • dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANDU Bin ROSIDdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) pasang velg original merk yamaha Nouvo warna silver berikut ban merk Duro
Register : 25-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 219/Pid.B/2017/PN.NJK
Tanggal 1 Nopember 2017 — YONGKI MULYADI ALIAS SINYO BIN KUNCORO MULYADI
293
  • M 6959 HH;-------------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi MUDRI ALIAS DURO;--------------------------6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 06-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Parigi Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Prg
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
ARSAN Alias ARSAN
918

  • -1 (satu) unit mobil Truck Hino Duro warna biru dengan No. Pol. DN 8476 NE;
    Dikembalikan kepada Saksi ANDRI;
    -1 (satu) unit mobil Truck Toyota Dyna 130 Ht warna merah No. Pol.
    DN 8652 KH dikembalikan kepada Saksi AGUSRIADI AliasAGUS; 1 (Satu) unit mobil Truck Hino Duro warna biru dengan No. Pol.DN 8476 NE dikembalikan kepada Saksi ANDRI; 1 (Satu) unit mobil Truck Toyota Dyna 130 Ht warna merah No.Pol.
    DN 8652 KH,mengangkut/memuat 15 (lima belas) batang kayu Jabon dan 36 (tigapuluh enam) kayu durian dengan panjang masingmasing + 2,5 meterdengan kubikasi sekitar 8,925; Saksi ANDRI yang mengemudikan 1 (Satu) unit Truck Hino Duro warnabiru dengan No. Pol.
    Pol.DN 8652 KH, mengangkut/memuat 15 (lima belas) batangkayu Jabon dan 36 (tiga puluh enam) kayu durian dengankubikasi sekitar 8,925; Saksi ANDRI yang mengemudikan 1 (satu) unit TruckHino Duro warna biru dengan No. Pol.
    RAMLAN, mengangkut/memuat 15 (lima belas) batangkayu Jabon dan 36 (tiga puluh enam) kayu durian dengankubikasi sekitar 8,925; Saksi ANDRI yang mengemudikan 1 (satu) unit TruckHino Duro warna biru dengan No. Pol. DN 8476 NE yangmana adalah milik Marsiyah Suwarso tapi An .
    Berdasarkan uraiantersebut maka sudah sepatutnya barang bukti di atas dikembalikan kepadaorang tua saksi RUDIANSYAH Alias RUDI; 1 (Satu) unit Truck Hino Duro warna biru dengan No. Pol.
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 43/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
Ketut Yulia Wirasningrum,SH
Terdakwa:
1.Nico Febriano
2.Jonathan Armando Marhaendra
3.Rendy Agung Putra Imami
4.Eko Yulianto
2820
  • RENDY AGUNGPUTRA IMAMI dan EKO YULIANTO yang mengakui terus terangtelah berhasil menyewa 2 (dua) unit Mobil masingmasing 1 (Satu)unit Mobil Toyota Calya warna putih DK 1628 CG tersebut dan 1(satu) unit Mobil Toyota Inova warna abuabu DK 1787 FCdimana dalam menyewa 2 (dua) unit Mobil itu atas kesepakatanberempat serta ke 2 (dua) unit mobil itu sudah dialinkan kepadaorang lain serta pengalihan ke 2 (dua) unit Mobil itu dilakukan diTerminal Ubung kepada seorang perempuan melalui saudaraBANDI Alias DURO
    , selanjutnya saksi bersama temantemanmengembangkan kejadian tersebut hingga akhirnya saksibersama temanteman berangkat ke Jawa melakukan pencarianterhadap BANDI Alias DURO untuk mengetahui ataumendapatkan 2 (dua) unit mobil tersebut, lalu setelah berhasilmendapatkan Sdr.
    BANDI Alias DURO, Sdr. BANDI menyatakanbahwa ke 2 (dua) unit mobil tersebut dialinkan di Bali, selanjutnyasaksi bersama temanteman saksi balik ke Bali mencari Mobiltersebut, ternyata benar kedua unit Mobil tersebut diamankan dariseorang perempuan yang mengaku bernama KADEK KERTIASIHkarena titipan dari temannya atas nama Pak ARI melalui Sdr.BANDI alias DURO sehingga kemudian kedua unit mobil tersebutsaksi amankan dan sita dan diserahkan kepada penyidik gunadilakukan penyidikan lebih lanjut.
    Bahwa setelah berhasil mendapatkan kedua unit mobil tersebutselanjutnya terdakwa ambil alin bersama terdakwa (Ill) dan terdakwa(IV) menggarap mobil itu. selain mengganti platnya dan jugamembuka/melepas GPS mobil tersebut serta selanjutnya terdakwagadaikan kepada orang lain yakni saksi KADEK KERTIASIH melaluiperantara saudara DURO di Terminal Ubung Denpasar. Bahwa dalam menggadaikan 2 (dua) Unit Mobil tersebut belummendapatkan uang.
    Benar terdakwa dengan terdakwa (Il) menggadaikan kedua UnitMobil tersebut belum mendapatkan uang karena sebelum terdakwa (Il)menjaminkan kedua unit mobil Calya dan Toyota Kijang Inova tersebut,terdakwa dan terdakwa (Il) Sempat menjaminkan 1 (satu) unit mobilMobilio seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) melaluisaudara DURO, oleh karena Mobil itu sudah diambil pemiliknya,kemudian terdakwa disarankan oleh DURO untuk menggantikan mobilpenjaminnya itu, maka dari itu 1 (Satu) unit Mobil Calya
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 19/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 13 Februari 2017 — Tempat tinggal : Dusun Duro RT.08/04 Desa Jmabangan, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan. A g a m a : I s l a m. Pekerjaan : Petani. Pendidikan : MI
233
  • Tempat tinggal : Dusun Duro RT.08/04 Desa Jmabangan, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan.A g a m a : I s l a m.Pekerjaan : Petani.Pendidikan : MI
    Lahir :31 Tahun/ 04 Mei 1985.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Duro RT.08/04 Desa Jmabangan,Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan.Agama :Islam.Pekerjaan : Petani.Pendidikan : MiBahwa Terdakwa didepan persidangan tidak didampingi olehPenasehat Hukum ;Bahwa Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan sebagai berikut :1. Penyidik sejak tanggal 15 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 04Desember 2016.2.
Register : 11-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 100/Pdt.P/2015/PA.Plh
Tanggal 21 Mei 2015 — - Pemohon I dan Pemohon II
147
  • Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi :duro yl caus Ss gS Jl 096 Le a LJ are!
Register : 08-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • PUTUSANNomor : 1676/Pdt.G/2018/PA.Lmg od peo pesolws VoVI dw uyCHD yu duro J ad Mell git gl paul yo als ysligh OS Lub> el,9 ais Lobel! ano ary ailid p51 Kp Logio 2219 IS emg: all Jed cure ilgL ailArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain ituJustru. akan menimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidakada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 24-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • No. 38/Pdt.G/2019/PA.SkwMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alin pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZayain fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :fuai au pais pl duro ill sled!
    Gylroi war Mall plbi pal Lal x8qhoY >ol olixe sloiw Yl OY Ty we Wo byqua duro il abl quai cureArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah guncang dan nasihat serta perdamaian sudah dianggaptidak bermanfaat lagi, hubungan suami ister!
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0386/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 26 September 2016 — PARA PEMOHON
1717
  • keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan olehPembantu PPN dan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan;Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Sahu bin La Duro
    Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaHasbul bin La Binggo dan Sahu bin La Duro;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon danPemohon Il kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibatdalam acara perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.
Putus : 12-11-2015 — Upload : 09-02-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 560/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 12 Nopember 2015 — KAMSARI AVIANTORO Bin SUWOTO
580
  • Menetapkan barang bukti berupa : - uang tunai sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) terdiri 1 lembar uang kertas Rp. 20.000,- 2 lembar uang kertas Rp. 10.000,- 2 lembar kertas uang Rp. 5.000,-, dirampas untuk Negara - 1 (satu) buah HP merk Mito warna merah nomor Ponsel 085791943881 yang di dalam HP terdapat tulisan Cak Weg 15, 53 Rp. 10.000,- PAK AGUS 1040, 040 Rp. 3.000,- 40 = 5, DURO 58, 08 Rp. 10.000,- 2749, 2440 Rp. 10.000,- 54=10, SALAM 02-80-05-50
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • ule ule prio awladls 5.Artinya : Menolak kerusakan itu lebih baik dari mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alin pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZayain fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :quai aa pais pl duro ill sled!
    Gylroi war Mall plbi pal Lal x8QhoV >ol olixe yloiw Yl oY ty we Wo byqua duro il abl quai CureArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah guncang dan nasihat serta perdamaian sudah dianggaptidak bermanfaat lagi, hubungan suami ister! telah hampa karenameneruskan perkawinan sama halnya dengan menghukum salahHal 9 dari 12 Put.