Ditemukan 131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.a.m h.abd h.f.sh hans haas h.a.t h.o.s h.a.k h.a.b h.m.s h.a.r h.p.s
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 81/Pid.B/2011/PN.Klt
Tanggal 30 Mei 2011 — NY. SRI RAHAYU SETYANINGSIH
44 — 3
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten pada hari Selasa,tanggal 24Mei 2011, oleh kami H.A.S.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BATAM Nomor 157/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 7 Mei 2014 — ALIANDRI
64 — 14
  • H.A.S. PUDJOHA RSOYO, SH.MHum.,ARIEF HAKIM NUGRAHA, SH.MH.PANITERA PENGGANTISAMIEM.,
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 35/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 16 Agustus 2017 — Ir. PANDRI PRAMADI MELAWAN F.A. PANDRI PRATIWI SULISTIJO, DKK
29 — 16
  • menyerahkan Jawaban dan Eksepsi tertanggal 25 Agustus 2016,yaitu sebagai berikut :DALAM EKSEPSI ;1.Pengadilan Negeri Yogyakarta tidak berwenang mengadiliperkara ini karena perkara ini merupakan kewenanganPengadilan Agama.Gugatan yang diajukan oleh Penggugat berisi tentang hak dari paraahli waris anak atas barangbarang peninggalan dari Alm BapakH.A.S Mulyoprawito dan peninggalan Almh lou Hj DardiriyahMulyoprawito, yang sampai dengan saat ini belum dilaksanakanpembagiannya, oleh karena Alm Bapak H.A.S
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan PN KLATEN Nomor 79/Pid.B/2011/PN.Klt
Tanggal 30 Mei 2011 — SARWANTO Alias JEMBLUNG dan QODRI Bin PARTOREJO
56 — 4
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten pada hari SELASA,tanggal 24 Mei 2011, oleh kami H.A.S.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 21/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum VI : KIKI ASTUTI WULANDARY SUTIN, SH
Terbanding/Terdakwa : RAMADIO, SE
117 — 81
  • H.A.S. PUDJOHARSOYO,S.H.,M.Hum, sebagaiHakim Ketua Majelis, GEDE SUARSANA,S.H.dan AGUS SETIAWAN, S.H.
    H.A.S PUDJOHARSOYO,SH.M.HumAGUS SETIAWAN, S.H., M.HPanitera PenggantiHalaman 53 dari 54 halaman Putusan NOMOR 21/PID.SUS/2021/PT KDI MADE ARDANAHalaman 54 dari 54 halaman Putusan NOMOR 21/PID.SUS/2021/PT KDI
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-11-2009 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 285/Pid.B/2009/PN.Kbm
Tanggal 16 Nopember 2009 — ROBERTUS TOYO, SE ;
68 — 21
  • NOVI WIJAYANTI, SH H.A.S PUDJOHARSOYO, SH.M.Hum.2. RETNO LASTIANI, SHPANITERA PENGGANTI,LASMAN,BSc.Salinan /Turunan Putusan ini sesuai dengan bunyi aslinya, dikeluarkan pada tanggal 28Desember 2009 untuk keperluan banding.Panitera Pengadilan Negeri Kebumen,ISTIKO DWI WIDODO, SH.NIP. : 040050912 3031
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 26-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 6/PDT.P/2016/PN Sgl
Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon:
GUAN TJING
71 — 17
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Penohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 137.000, ( Seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ) ;Demikianlah di tetapkan di Klaten pada hari ini: KA MIS, tanggal : 04PEBRUARI 2010, oleh kami: H.A.S. PUDJO HARSOYO, SH. M Hum HakimHal 12 dari 6 hal. Pen.
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 202 /Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 17 Juni 2014 — CHENG YONG CHIEN; PT. SINTAI INDUSTRI SHIPYARD, DKK
165 — 129
  • :DALAM KONVENSIMenyatakan Gugatan Penggugat dalam Konvensi TIDAK DAPAT DITERIMA ;DALAM REKONVENSIMenyatakan Tergugat dalam Konvensi/Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi TIDAKDAPAT DITERIMA;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dlamRekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.036.000, ( satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatam pada hari Jumat, tanggal 6 Juni 2014, oleh kami, H.A.S
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Plg
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
1.ANDALIA UTARI NATABAYA
2.MUHAMMAD AKBAR RAIHANSYAH
Tergugat:
2.AFRIZAL bin SAMSUL
3.MEGAWATI SARI binti Muhammad Ali
4.MERLIANSYAH.SH.MKn
5.Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang
92 — 21
  • H.A.S. Natabaya,SH.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-02-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 276/Pid.B/2012/PN.Pwk.
Tanggal 5 Februari 2013 — ALI NURHAKIM BIN DADANG YANA
27 — 9
  • Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta pada hari Senin, tanggal 04 Februari2013, Oleh kami : H.A.S. PUDJOHARSOYO, SH. MHum, sebagai KetuaMajelis Hakim, NURSARI BAKTIANA, SH.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-09-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 289/Pid.B/2009/PN.Kbm
Tanggal 12 Oktober 2009 — LUTFI Bin MUH. MAKNUN
31 — 7
  • H.A.S. PUDJOHARSOYO,SH.M.Hum. 2. RETNO LASTIANI , SH .PANITERA PENGGANTI,BAMBANG UJIANTO . PUTUSANNomor : 200/Pid.B/2009/PN.Kbm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalan perkara terdakwa : Nama lengkap : ARIS PRIYATNO Bin CIPTO SUPARNOTempat lahir :KebumenUmur / Tgl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-06-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/TUN/2011
Tanggal 8 Juni 2011 — YOSEF B. BADEODA,S.H.,M.H.dkk vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, dkk
61 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.A.S. Natabaya S.H., LLM dan Dr. Aidul Fitriciada S.H.,M.H. bahwa Kepres Nomor 70 adalah sebuah Keputusan Tata Usaha Negara ;53Menurut Para Pemohon Kasasi, pertimbangan Judex Factie tersebut di atas adalahkeliru dan tidak benar dengan alasan hukum sebagai berikut :1 Bahwa Judex Factie telah salah dan keliru memberikan fakta tentang keteranganahli Prof. H.A.S. Natabaya S.H., LLM dan Dr.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 19-09-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 99/Pid.B/2012/PN.Pwk
Tanggal 19 September 2012 — SAIPUL JAMIL Bin KAWI
155 — 49
  • Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta pada hari Senin tanggal 17 September 2012oleh : H.A.S PUDJOHARSOYO, S.H. MHum sebagai Hakim Ketua, NUR SARIBAKTIANA, SH. MH dan HASTUTI, SH.
    MH H.A.S PUDJOHARSOYO, SH.MHum116HASTUTI, SH.MHPanitera Pengganti,NURMANIAH, SH
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 16-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 625/Pdt.P/2022/PA.JS
Tanggal 16 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
41 — 6
  • Bambang Widjanarko Yustianto bin H.A.S Tirtodibroto telah meninggal dunia di Jakarta, pada tanggal 06 Juli 2015 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

    1. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum R. Bambang Widjanarko Yustianto bin H.A.S Tirtodibroto adalah Rr.
Pengadilan PN PUWAKARTA
Putus : 28-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 67/Pid.B/2013/PN.Pwk.
Tanggal 28 Mei 2013 —
59 — 160
  • MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang34terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh IWAN GUNAWAN, SHPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh YUNIS ELFA BEDJE, SH MH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta dan dihadiri olehTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,NURSARI BAKTIANA, SH.MH H.A.S. PUDJOHARSOYO,SH.M.HumHASTUTI, SH.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 277/Pid.B/2012/PN.Pwk.
Tanggal 5 Februari 2013 — ZEN TAJUS SYARIF Bin E. TAJUDIN
24 — 6
  • Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyakRp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta pada hari Senin, tanggal 04 Februari2013, Oleh kami : H.A.S. PUDJOHARSOYO, SH. MHum, sebagai KetuaMajelis Hakim, NURSARI BAKTIANA, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-10-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1368 K/PID.SUS/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — SAHAT HAMONANGAN LUBIS BIN SAID LUBIS
88 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • apabila melanggarnya, akan dituntut dandihukum berdasarkan undangundang/hukum yang berlaku tersebut.Hal ini didasarkan pada teori fiktie yang menyatakan bahwa begitu suatunorma hukum ditetapkan, maka pada saat itu setiap orang dianggap tahuhukum/undangundang (een jeder wordt geacht de wet/het recht tekennen).Ketidaktahuan seseorang akan hukum tidak dapat dijadikan alasan pemaafatau membebaskan orang itu dari tuntutan hukum (ignorantia iurisneminem excusatignorance of the law excuses no man).Menurut H.A.S
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 12-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 112/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat III : Syahara, SH. Diwakili Oleh : HASBUDI
Terbanding/Penggugat I : H. Latama Bunggulawa
Terbanding/Penggugat II : Hj. Aminah Bunggulawa
Turut Terbanding/Tergugat I : Masra
Turut Terbanding/Tergugat II : Eko lestari
Turut Terbanding/Tergugat IV : Bahdar Letehina, SE.
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. Dhana Jaya Properti
Turut Terbanding/Tergugat VI : Febbry Dyah Ayu Ramona
155 — 81
  • H.A.S. Pudjoharsoyo,S.H.,M.Hum.ttdBandung Suhermoyo, S.H., M.Hum.Panitera Penggantittd Made Ardana, S.H.Perincian biaya perkara :1. Materai Putusan Rp10.000,002. Redaksi Putusan Rp10.000,003. Administrasi/Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,A HAIR, SH.,MM.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 112/PDT/2021/PT KDIHalaman 33 dari 32 Putusan Nomor 112/PDT/2021/PT KDI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/ PDT.G/2013/PN.JKT.PST_SELA
Tanggal 2 Mei 2013 — ABDUL HASAN MBOU, S.Sos >< MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA, dkk
67 — 14
  • La Bakri.... dSt;2) H.A.S. Natabaya menerangkan :Dimana ahli memberikan keterangan sebagai berikut:eo. Seharusnya pasangan Calon Nomor 9 atas nama SamsuUmar Abdul Samiun, SH dan Drs. La Bakri tidak lolos verifikasioleh karena surat rekomendasi dan dukungan Partai Peduli RakyatNasional (PPRN) yang sah adalah yang ditujukan kepada pasangancalon Abdul Hasan Mbou dan H. Buton Achmad, SE dst:eo. Termohon (KPU Kabupaten Buton) sengaja meloloskanSamsu Umar Abdul Samiun, SH dan Drs.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 18/Pdt.G/2009/PN.Pwk.
Tanggal 18 Desember 2012 — M. TOHA SUGIANTO MELAWAN PT. INDONESIA THAI SUMMIT AUTO Ir. MASURAN Drs. NANAN TARYANA CV. PUTRA KEMUNING NYONYA HAJJAH YOHANI SOMAT MUHAMMAD DALBO
127 — 33
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.319.000, (satu juta tiga ratus sembilan belas ribuno Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Purwakarta pada hari Rabu, tanggal 12Desember 2012 oleh Kami : oleh : H.A.S PUDJOHARSOYO, S.H. MHumsebagai Hakim Ketua, NUR SARI BAKTIANA, SH. MH dan HASTUTI, SH.
    MH H.A.S PUDJOHARSOYO, S.H.HASTUTI, SH. MHPANITERA PENGGANTI,SUHERLANPutusan No. 18/Pdt.G/20012/PN. Pwk hal. 89 dari 90Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 1.225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Leges : Rp. 3.000,6. Materai :Rp. 6.000, +Rp. 1.319.000, (satu juta tiga ratus sembilanbelas ribu rupiah)Putusan No. 18/Pdt.G/20012/PN. Pwk hal. 90 dari 90