Ditemukan 333 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 295/Pdt.G/2011/PA.Smd
Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
101
  • Jumlah Rp. 221.000,Dicatat di siniPutusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal wale eee eeePanitera,H.Momon Abdurrahman, SH.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggalPanitera,H.Momon Abdurrahman, SH.
Register : 16-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 334/Pdt.G/2009/.SMDG.
Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • JUPI MUMUHPerincian biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2 Panggilan Rp.225.000.3 Biaya Redaksi Rp. 5.000.4 Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 266.000.Dicatat Disini : Pemberitahuan isi putusan ini telah disampaikan kepada pihak tergugat padatanggalPanitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH. Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalPaniteraH.MOMON ABDURRAHMAN SHUntuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH
Register : 01-07-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1442/Pdt.G/2009/PA.Smdg.
Tanggal 3 Agustus 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
123
  • Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 191.000.Dicatat Disini :e Pemberitahuan isi Putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat padatanggal Panitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalPanitera, H.MOMON ABDURRAHMAN SH
Register : 07-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5440/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil, lalu majelis menjelaskan bahwa sebelum pemeriksaanpokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentingan itu, para pihakdipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan para pihak sepakatuntuk menunjuk H.MOMON
    adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR dan Pasal4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkaradidalam persidangan akan tetapi ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui mediasi dengan seorangmediator yang bernama H.MOMON
Register : 20-10-2008 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 39/Pdt.G/2009/PA.Smdg.
Tanggal 5 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 266.000.Dicatat Disini :e Pemberitahuan isi Putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat padatanggal Panitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalPanitera, H.MOMON ABDURRAHMAN SH
Register : 27-08-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1550/Pdt.G/2009/PA.Smdg.
Tanggal 22 September 2008 —
80
  • INNE NOOR FAIDAHPanitera Pengganti Drs.JUPI MUMUHPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp. 200 000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 231.000.Dicatat Disini :Pemberitahuan isi Putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat padatanggal Panitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal Panitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH
Register : 06-05-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 893/Pdt.G/2009/PA.Smdg.
Tanggal 11 Juni 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.Dicatat Disini :e Pemberitahuan isi Putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat padatanggal Panitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalPanitera, H.MOMON ABDURRAHMAN SH
Register : 12-02-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 323/Pdt.G/2008/PA.Smdg.
Tanggal 16 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Dicatat Disini : Pemberitahuan isi Putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat padatanggalPanitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalPanitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SHUntuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,H. MOMON ABDURRAHMAN SH
Register : 11-05-2010 — Putus : 17-07-2010 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1079/Pdt.G/2009/PA.Smdg.
Tanggal 17 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Dicatat Disini : Pemberitahuan isi Putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat padatanggalPanitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalPanitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SHUntuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,H. MOMON ABDURRAHMAN SH
Register : 27-03-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 590/Pdt.G/2009/PA.Smdg.
Tanggal 30 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 266.000.Dicatat Disini : e Pemberitahuan isi Putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat padatanggalPanitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalPanitera, H.MOMON ABDURRAHMAN SH
Register : 17-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3318/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil, lalu majelis menjelaskan bahwa sebelum pemeriksaanpokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentingan itu, para pihakdipersilahkan untuk memilin mediator yang tersedia dan para pihak sepakatuntuk menunjuk H.MOMON ABDURRAHMAN
    adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR dan Pasal4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkaradidalam persidangan akan tetapi ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui mediasi dengan seorangmediator yang bernama H.MOMON
Register : 18-02-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 408/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 22 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • JUPI MUMUH 1 Pendaftaran Rp. 30.000.2 Proses Rp. 50.0003 Panggilan Rp. 245.000.4 Redaksi Rp. 5.000.5 Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 336.000.Dicatat Disini : Pemberitahuan isi Putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat padatanggalPanitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalUntuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,Panitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SHH.MOMON ABDURRAHMAN SH
Register : 05-05-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 875/Pdt.G/2009/PA.Smdg.
Tanggal 4 Juni 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 266.000.Dicatat Disini :e Pemberitahuan isi Putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat padatanggal Panitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalPanitera, H.MOMON ABDURRAHMAN SH
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5285/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil, lalu majelis menjelaskan bahwa sebelum pemeriksaanpokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentingan itu, para pihakdipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan para pihak sepakatuntuk menunjuk H.MOMON ABDURRAHMAN
    adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR dan Pasal4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkaradidalam persidangan akan tetapi ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui mediasi dengan seorangmediator yang bernama H.MOMON
Register : 05-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 29/Pdt.G/2009/PA.Smdg.
Tanggal 5 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 266.000.Dicatat Disini :e Pemberitahuan isi Putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat padatanggal Panitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalPanitera, H.MOMON ABDURRAHMAN SH
Register : 24-05-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1167/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 1 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp..Dicatat Disini : Pemberitahuan isi Putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat padatanggal Panitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalPanitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SHUntuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera,H>MOMON ABDURRAHMAN SH
Register : 06-04-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2307/Pdt.G/2009/PA.Smd
Tanggal 18 Mei 2009 — Penggugat vs Tergugat
90
  • Biaya Panggilan Rp.225 .000,Jumlah Rp.225.000, Dicatat di sini Putusan ini disampaikan kepada Tergugat pada tanggal.Panitera,H.Momon Abdurrahman,SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap' pada tanggal.Panitera,H.Momon Abdurrahman,SH
Register : 02-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2932/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir di dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaiannamun tidak berhasil, lalu majelis menjelaskan bahwa sebelum pemeriksaanpokok perkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentingan itu, para pihakdipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan para pihak sepakat untukmenunjuk H.Momon abdurrahman
    adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR dan Pasal 4Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara didalampersidangan akan tetapi ternyata tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui mediasi dengan seorang mediatoryang bernama H.Momon
Register : 08-05-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1018/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 1 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • SYARONI Dra.Hj.INNE NOOR FAIDAHPanitera Pengganti Drs.JUPI MUMUHPerincian biaya:1 Pendaftaran Rp 30.000.2 Proses Rp 50.000.3 Panggilan Rp. 125.000.4 Redaksi Rp. 5.000.5 Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 216.000Dicatat Disini : e Pemberitahuan isi Putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat padatanggalPanitera,H.MOMON ABDURRAHMAN SH Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalPanitera, H.MOMON ABDURRAHMAN SH
Register : 17-02-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 394 /Pdt.G/2010/PA.Smd
Tanggal 30 Maret 2010 — penggugat vs tergugat
120
  • Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000,Dicatat disini Putusan ini telah diberitahukan kepada TermohonTanggal oon. e cece cece e eeePanitera,H.Momon Abdurrahman, SH Putusan ini telah berkekuatah hukum tetapTANESA. canacss sss aonmnnceisPanitera,H.Momon Abdurrahman, SH10