H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawiyang terdiri dari H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.SUROSO,S.H. dan Drs.NGIZZUDDIN WANGIDIsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta ARWIN SUBAHAR,S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadiranya Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaHal 7 dari 6 hal. Put.

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Rp 35.000, Kepaniteraan .2. Biaya Proses Rp 275.000,3. Materai. Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Hal 9 dari 6 hal. Put. No.1072/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Parapihak memilih H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum sebagai Mediatordengan hasil yang pada pokoknya Penggugat sudah tidak bisa rukundengan Tergugat;Menimbang bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugatagar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkandalil

perkara ini yang dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan duaorang saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 30 Juli 2004;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihak pihak yang berperkara melalui prosesmediasi dengan Mediator H.NAHISON

AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu :Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2012 M.bertepatan dengan tanggal 13 Sya'ban 1433 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Ngawi yang terdiri dari H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya Proses Rp. 350.000,Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari7 hal. Put.No.0672/Pdt.G//2012/PA.Ngw

G/2012/PA.NgwDemikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 M.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1433 H. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.SUROSO,S.H. dan Drs.NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta ARWIN SUBAHAR

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 350.000, OlehMaterai. Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIJumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)H.SLAMET RIJADI,S.H.

Parapihak memilih H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum sebagai Mediatordengan hasil yang pada pokoknya Penggugat sudah tidak bisa rukundengan Tergugat;Menimbang bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugatagar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkandalil

perkara ini yang dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan duaorang saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Juli 1986;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihak pihak yang berperkara melalui prosesmediasi dengan Mediator H.NAHISON

Parapihak memilih H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. sebagai Mediatordengan hasil yang pada pokoknya Penggugat sudah tidak bisa rukundengan Tergugat;Menimbang bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugatagar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkandalil

perkara ini yang dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan duaorang saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Februari 2003;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihak pihak yang berperkara melalui prosesmediasi dengan Mediator H.NAHISON

Parapihak memilih H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum sebagai Mediatordengan hasil yang pada pokoknya Pemohon sudah tidak bisa rukundengan Termohon;Menimbang bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohonagar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkandalil

ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagiantak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangandua orang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 12 Juli 2010;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihak pihak yang berperkara melalui prosesmediasi dengan Mediator H.NAHISON

Para pihakmemilih H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. sebagai Mediator, dengan hasilyang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkankembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui

dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhSungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator H.NAHISON

Para pihakmemilih H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. sebagai Mediator, dengan hasilyang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkankembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui

dalam putusan,ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhSungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara melalui proses mediasidengan Mediator H.NAHISON

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1432 Hijriyah,oleh kami H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majlis,serta Drs. MUSLIM,S.H.M.H. dan Drs.

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.HumHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI. PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Proses Rp. 325.000, Untuk salinan yang sama bunyinya. Oleh2. Biaya Rp. 35.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Kepaniteraan Rp. 6.000, Hal 6 dari 6 hal.Put.No.114/Pdt.G/2011/PA.Ngw Materai. Jumlah Rp. 366.000, H. SRI WALUYO, S.H.(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 7 dari 6 hal.Put.No.114/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Parapihak memilih H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum sebagai Mediatordengan hasil yang pada pokoknya Penggugat sudah tidak bisa rukundengan Tergugat;Menimbang bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugatagar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkandalil

ini yang dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan duaorang saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 September 1984;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan~ pihak pihak yang berperkara melalui prosesmediasi dengan Mediator H.NAHISON

Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk ituMembebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000, (tiga7ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis padahari Selasa tanggal M, bertepatan dengan tanggal26 Dzulhijjah 1432 H, oleh kami H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum..Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI. PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1 Biaya Proses. Rp. 350.000. Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh. Biaya Rp. 35.000, PLh PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI2 Kepaniteraan Rp. 6.000, . Materai.3Jumlah Rp. 391.000, Drs. KHUSNUL SALIM(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 7 dari 7 hal Put.No. 799/Pdt.G/2011/PA.Ngw.,Hal 9 dari 7 hal Put.No. 799/Pdt.G/2011/PA.Ngw.,

SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahanPemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belasribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Ngawi pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 M,bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1433 H, oleh kami H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR,S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya Proses Rp. 275.000,Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal.Put.No.0280/Pdt.G/2012/PA.Nqw.

SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahanPemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belasribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Ngawi pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 M,bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1433 H, oleh kami H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaKepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275.000,3. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal.Put.No. 0475/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu :Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini di Ngawi, pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 M.bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1433 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Ngawi yang terdiri dari H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya Proses Rp. 300.000,Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari7 hal. Put.No.0843/Pdt.G/2012/PA.Ngw

mengirimkan SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahanPemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas riburupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Ngawi pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 M,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1433 H, oleh kami H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttd Drs.NGIZZUDDIN WANGIDI ARWIN SUBAHAR,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya Proses Rp. 270.000,Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal.Put.No. 0332/Pdt.G/2012/PA.Nqw.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal 5 dari 6 Hal.Put.No.85/Pdt.G/2011/PA.Ngw.Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1432Hijriyah, oleh kami H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. sebagai Hakim KetuaMajlis, serta Drs. MUSLIM,S.H.M.H. dan Drs.

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.HumHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Proses Rp. 225.000. Untuk salinan yang sama bunyinya. Oleh2. Biaya Rp. 35.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Kepaniteraan Rp. 6.000, Materai.Jumlah Rp. 266.000, H. SRI WALUYO, S.H.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal.Put.No.85/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Parapihak memilih H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. sebagai Mediatordengan hasil yang pada pokoknya Pemohon sudah tidak bisa rukundengan Termohon;Menimbang bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohonagar rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkandalil

ditunjuk kepada berita acara sidang yang termasuk bagiantak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangandua orang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 11 April 2011;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihak pihak yang berperkara melalui prosesmediasi dengan Mediator H.NAHISON

Para pihakmemilih H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. sebagai Mediator, dengan hasilyang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dirukunkankembali;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban sebagai berikutBahwa benar

,dengan Mediator H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.Hum. pada tanggal 6 April2011 Pemohon dan Termohon tidak mau rukun lagi, oleh karena itu maksuddari pasal 130 HIR dan pasal 154 Rbg yang dijabarkan oleh PERMA No. 01tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang bahwa Termohon Telah mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon;Menimbang bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil yangdikemukakan oleh PemohonMenimbang bahwa

telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk ituMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.291.000,(dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1432 Hijriyah, olehkami H.NAHISON

H.NAHISON DASA BRATA,S.H.M.HumHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Proses Rp. 250.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Rp. 35.000, Oleh3. Kepaniteraan Rp. 6.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIMaterai.Jumlah Rp. 291.000, H. SRI WALUYO, S.H.(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 7 dari 6 Hal.Put.No.225/Pdt.G/2011/PA.Ngw.