Ditemukan 7344 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1088/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan demikian sejak tanggal 01 Desember 2012 atau kurang lebihselama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggakanbarang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidakmemperdulikannya lagi ; 9 2+ 2 22222 === =Nomor Perkara : 1088/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halaman9.
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2283/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, warahmah dan kekal abadi berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali;Putusan Nomor 2283/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halaman9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai HukumBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2.
Register : 08-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 1 Juli 2015 — Pemohon Vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan (saudarakandung Termohon tersebut) dan selama itu pula Pemohon danalmarhun Arsani Bin Muslim tetap beragama Islam;Penetapan Nomor 0620/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal 3 dari 7 halaman9.
Register : 23-10-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 771/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
terjadi pisah antara Penggugat dan Tergugathingga sekarang;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahkontrakan, selama 3 bulan hingga sekarang, selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir dan batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah kepada Penggugat serta tidak ada lagi suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Hal. 2 dari 5 halaman9
Register : 14-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1444/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 116huruf ( b dan g ) Kompilasi Hukum Islam ;Nomor Perkara : 1444/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 2 dari 5 halaman9. Bahwa Penggugat sanggup membayar beban biaya perkara ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dankemudian menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taliktalak telah terpenuhi ;3.
Register : 20-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 915/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
G/2019/PA.Sidrap, hal. 2 dari 5 halaman9.
Register : 25-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 29 Januari 2015 — C alias C binti A U
melawan
W bin M
11 — 0
11 — 0
POrCOralan j==== nese onsen enema tomcat eemnnnnonnnannmeaneHalaman 3 dari 13 halaman9. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkaraBerdasarkan alasan alasan / dailil dalil seperti tersebut di atas, sayamemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0015/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Halaman 2 dari 6 halaman9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
Register : 21-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 876/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 12 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat;Penetapan Nomor 0876/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halaman9.
Register : 06-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 757/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 2 Maret 2017 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
tahun lamanya;Bahwa selama berpisah, pihak Tergugat tidak memberi nafkah baik lahirmaupun batin (selama 5 tahun) dan Tergugat pernah datang ke rumahorang tua Penggugat dalam keadaan marahmarah dan setelah itu tidakada komunikasi lagi;Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah didamaikanoleh keluarga dan kepala lingkungan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa akibat kejadian di atas Penggugat menderita lahir dan bathin dantidak rela;Penetapan Nomor 0757 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari5 halaman9
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 485/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Halaman 2 dari 5 halaman9. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil yang telah di uraikan di atas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kelas A Bengkulumelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut;PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. MenjatuhkanTalak satu) Bain Sugro Tergugat (Tergugat)) terhadapPenggugat (Penggugat))3.
Register : 05-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4459/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 24 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 4
7 — 4
agar Tergugat mau mencari pekerjaan yang tetap namun saranPenggugat tidak diterima dengan baik malahan berujung padapertengkaran dan seketika itu setelah terjadi pertengkaran Tergugatpulang pada orang tuanya hingga sekarang sudah 3 tahun 1 bulan tidakberkumpul kembali.Bahwa akibat Tergugat pulang kerumah orang tuanya selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat menyebabkanseluruh biaya hidup ditanggung oleh Penggugat .Putusan Nomor: 4459/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 6 halaman9
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.Rks Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa oleh karena para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah,sementara saat ini saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk bukti autentik pernikahan para Pemohon dan untukpengurusan Akita Kelahiran Anak seria untuk kepentingan hukum iain yangberkaitan dengan perkawinan para Pemohon.Putusan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Rks Haiaman 2 dari 5 halaman9.
Register : 05-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5470/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 13 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
orangtuaPenggugat di Kabupaten Cilacap. sampai dengan sekarang keduanyasudah berpisah tempat kediaman selama kurang lebih 1 tahun 11 bulanBahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat serta Penggugatpun sudah berusahamenyelesaiakan kemelut rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiTergugat tetap pada pendirianya, sehingga Penggugat berketetapan hatimemilin jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanya denganTergugat.Putusan Nomor:5470/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari5 halaman9
Register : 17-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5346/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada sekitar pertengahan Februari 2018, setelah Pemohonbeberapakali Pemohon menasehati Termohon, pada akhirnya Termohonpulang ke kediaman orangtuanya di Kabupaten Cilacap sehingga sejakkepergian Termohon s/d sekarang antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal, dan antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah komunikasi dan berhubungan suami isteri lagi.Penetapan Nomor: 5346/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman9.
Register : 04-01-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
Galeh bin Salamun
Termohon:
Tugiyani binti Sanmiarja
14 — 0
Galeh bin Salamun
Termohon:
Tugiyani binti Sanmiarja
14 — 0
terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang memuncak, hingga berujung Termohon pulangkerumah orang tua Termohon di JI.Stasiun RT.0O6/RW.003 Desa Bajing,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap. sedangkan Pemohon tetap menetapdi rumah Pemohon dan Termohon di JI.Stasiun RT.006/RW.003 DesaBajing, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap hinggasekarang/permohonan cerai talak diajukan ke Pengadilan Agama Cilacapsudah pisah tempat tinggal selama 9 bulan.Putusan Nomor: 0081/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 6 halaman9
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1986/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa akibat Tergugat pulang kerumah orang tuanya selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat menyebabkanseluruh biaya hidup ditanggung oleh Penggugat .Putusan Nomor: 1986/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 6 halaman9.
Register : 26-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 767/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
terjadi pisah antara Penggugat dan Tergugathingga sekarang;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahkontrakan, selama 3 bulan hingga sekarang, selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir dan batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah kepada Penggugat serta tidak ada lagi suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Hal. 2 dari 5 halaman9
Register : 21-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1578/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
(P8);Halaman 4 dari 10 halaman9. Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX yang dikeluarkan oleholeh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal25 September 2014, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya. (Pexpndtw10 Drs. MUQODDAR, SH Drs. HM. HAYAT, SH, MH10.11.12.ttd2. Dra. Hj. NURKAMAHPANITERA PENGGANTI ttdSUPARDL SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Mojokerto1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Register : 14-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3962/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 7 Desember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas maka tidak ada jalanlain yang harus ditempuh kecuali Mengakhiri Pernikahan ini denganbercerai di Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor: 3962/Pdt.G/2011/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman9.