Bahwa Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak (plurium litis consortium)karena Bahwa Para Penggugat dalam posita gugatannya butir 2mendalilkan bahwa kemudian pada Tahun 2011 Penggugat membelliatas sebidang tanah milik lbu Hatijan berdasarkan atas KwitansiPembelian tertanggal 18 Juli 2011. Kemudian Para Penggugat dalamposita gugatannya butir 13 mendalilkan bahwa kemudian Penggugat Ilmembeli sebidang tanah milik H.

Paryono dan H Paryono memperolehlahan tersebut dari Hatijan dan Hatijan memperoleh lahan tersebutdengan cara menggarap/membuka sendiri pada Tahun 1993 bersamasuaminya bernama Samsul. Sehingga seharusnya pihak yangmerupakan sumber perolehan atas tanah tersebut oleh Para Penggugat,ditarik sebagai Tergugat ke muka Persidangan;. Bahwa Gugatan Para Penggugat Tidak jelas, Kabur serta Tidak Tertentu(Obscuur libelum) karena terhadap ketidaktegasan dalam menentukanalas hak kepemilikan.

Hatijan, BA, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh para pemohonHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kasang Drs. H. A. NurjihadDrs. Muhammad Junaid Panitera PenggantiHj. Hatijah, BAPerincian Biaya Perkara:Hal 24 dari 14 hal Penetapan NO, 10 /Pdt.P/2021 /PA.Wsp1. Biaya pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya ATK Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Menetapkan supaya Anak dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Senin, tanggal 12 April 2021, oleh kami,Hatijan Averien Paduwi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Rivai Rasyid Tukuboya,S.H., Bernadus Papendang, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 15 AprilHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Son2021 oleh

., sebagai Hakim Ketua, Hatijan AverienPaduwi, S.H. , dan Fransiscus Yohanis Babthista, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh DEHEFSEN BOROLLA, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sorong, serta dihadiri oleh Elson S.

Menetapkan supaya Anak dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Senin, tanggal 12 April 2021, oleh kami,Hatijan Averien Paduwi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Rivai Rasyid Tukuboya,S.H., Bernadus Papendang, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 15 AprilHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Son2021 oleh

Hatijan Dg. Taunga Bt. H. Colleng Dg.Marala kemudian dijual kepada Yupiter Widodo/Tergugat VI" (vide, hurufc Halaman 9 gugatan a quo);. Bahwa dengan memperhatikan secara seksama gambaran posita dantuntutan dalam gugatan Para Penggugat maka hemat Tergugat VIkonteks permasalahan kiranya jelas dan terang terkait dengan KeputusanAdministrasi Negara (Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaMakassar/Tergugat VIII).

Hatijan Dg. Taunga mendapat tanah dan rumah permanen yangterletak di Jalan Cakalang Lorong V/Nomor 03 Makassar, kalung emas,gelang emas dan beberapa buah ringgit emas;Jadi seluruh saudarasaudara almarhum Drs Hamat Yusuf telah memperolehhibah dari kedua orang tuanya seperti tersebut di atas dan telah puladiterima dengan baik oleh saudara almarhum Drs.

Putusan yang bersifat positif;Menimbang, bahwa atas eksepsi mengenai ne bis in idem tersebut, Penggugattelah membantahnya dengan alasan bila pada perkara ne bis in idem, subyek danobyeknya sama;Bahwa pada gugatan Penggugat aquo,subjeknya adalah almarhumah Suryani alsHj.Siti Hatijan sebagai pemilik tanah sengketa dan saat ini jatuh waris padaPenggugat yang tidak pernah dimasukkan dalam gugatan terdahulu;Bahwa objek sengketa pada perkara perdata nomor 125/Pdt.G/2012/PN.Jr adalahtanah dengan identitas

Ahmad Lahamade, lakilaki, sudah meninggal dunia;Bahwa Saksi mengetahui orang tua para Penggugat dan Tergugat bernama Hamid Jamila dan Siti Latifa Lahamade;Bahwa Hamid Jamila dan Siti Latifa Lahamade adalah suami istrisah yang menikah secara islam dan saksi lupa kapan merekamenikah;Bahwa Hamid Jamila lebih dahulu meninggal dunia, dan saksi tidaktahu kapan meninggalnya, sedangkan Siti Latifa Lahamade jugasudah meninggal dunia dan saksi tidak mengetahui kapanmeninggalnya;Bahwa Hj, Hatijan Jamila dan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tual, pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 oleh Farid HidayatSopamena ,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Hatijan A Paduwi,SH dan UlfaRery, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota

Membebankan kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tual bertempat sidang di Dobo, pada hari Kamis tanggal 7September 2017 oleh Farid Hidayat Sopamena ,SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, Hatijan A Paduwi,SH dan Ulfa Rery, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( Dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tual bertempat sidang di Dobo, pada hari Kamis tanggal 7September 2017 oleh Farid Hidayat Sopamena ,SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, Hatijan A Paduwi,SH dan Ulfa Rery, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangPutusan perkara Pidana Nomor 84/Pid.B/2017/PN Tul Halaman

Hatijan Binti Maliang) yang hanya hadir di persidanganpertama maka dibolehkan ketua Hakim memerintahkan melakukanpanggilan ulang kepada yang bersangkutan, ini diatur dalam hukumacara Perdata (Pasal 186 ayat (3) R.Bg./159 ayat (3) HIR. Adapunketidakhadiran tergugat bukanlah karena ingin menghindari persidangannamun sematamata karena kondisi kesehatan yang tidakmemungkinkan.

Hatijan Dg.Mammeng Binti Maliang;4. Menolak Sita Jaminan (Conservatoir beslaag) dan tuntutan gantirugi yang diajukan oleh penggugat;5.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tual bertempat sidang di Dobo, pada hari Kamis tanggal 7September 2017 oleh Farid Hidayat Sopamena ,SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, Hatijan A Paduwi,SH dan Ulfa Rery, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut

Hatijan (almarhumah), dimana H.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tual bertempat sidang di Dobo, pada hari Kamis tanggal 7September 2017 oleh Farid Hidayat Sopamena ,SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, Hatijan A Paduwi,SH dan Ulfa Rery, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh ParaHakim

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2021, oleh kami,Hatijan Averien Paduwi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Rivai Rasyid Tukuboya,S.H., Lutfi Tomu, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh

;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tual bertempat sidang di Dobo, pada hari Kamis tanggal 7September 2017 oleh Farid Hidayat Sopamena ,SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, Hatijan A Paduwi,SH dan Ulfa Rery, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangPutusan perkara Pidana Nomor 77/Pid.B/2017/PN Tul Halaman 25 dari 20terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh ParaHakim

Siti Hatijan memperoleh 1/14 x 400,94 m?2 = 29,21m21/14 x 112,5 m2 = 8,04 m?11.9. Siti Rabiah memperoleh 1/14 x 400,94 m2 = 29,21m21/14 x 112,5 m2 = 8,04 m?12. Menyatakan Siti Hatijah (ahli waris) meninggal lebihdahulu (tahun 1980) dari Besse alias Indo Baco (pewaris/tahun 1985);13. Menyatakan Basri (lakilaki), Nurhabi (lakilaki/TurutTergugat VIII), Bahtiar (lakilaki), Abd. Gani (lakilaki/Turut Tergugat IX),Hj.

(Dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tual bertempat sidang di Dobo, pada hari Kamis tanggal 7September 2017 oleh Farid Hidayat Sopamena ,SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, Hatijan A Paduwi,SH dan Ulfa Rery, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh ParaHakim Anggota, dan dibantu oleh Victor Risakotta,A.Md, Panitera

dalildalil :Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang terletak di Dusun Tassili, DesaPatallassang Kecamatan Patallassang Kabupaten Gowa seluas 87.000meter persegi lebih, yang diperoleh melalui beberapa transaksi Jual Beli danbeberapa Akte Jual Beli (AJB) dengan batasbatas sebagai berikut :1.Nomor Akta : 53/AKTA/KPTL/V2005, pemilik sebelumnya Baso binRahim, luas 900 meter persegi, dengan batasbatas :Sebelah utara : Tanah milik Sangkala ;Sebelah Timur : Tanah milik Sako ;Sebelah Selatan : Tanah milik Hatijan