Simalungundan setibanya di rumah terdakwa HERMANTO SIJABAT tersebut, saksisaksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika dimterogasi terdakwa mengakuibahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milk terdakwa yang dibeli terdakwa dariHOLONG TURNIP (DPO) sebanyak 1 (satu) bungkus kecil plastik klip diduga berisiNarkotika jenis sabu dengan harga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) lalu setelahterdakwa menerima sabu tersebut dari HOLONG TURNIP (DPO) lalu terdakwamemberikan uang sebanyak

Serta saksi JHON ALEX CHANDONI SARAGIH mengaku 1 (Satu ) bungkus kecil plastik klip berisi diduga Narkotika sabu tersebut diperoleh /dibeli terdakwa HERMANTO SIJA BAT dari seorang lakilaki yang dikenalnyabernama HOLONG TURNIP ( DPO ).Bahwa saksi JHON ALEX CHANDONI SARAGIH mengaku kepada kepadaSaksi dan kepada teman saksi, bahwa ( Satu ) buah kaca pirex dan ( Satu )buah Pipet dan 3 ( Tiga ) buah Mancis tersebut adalah milik HOLONG TURNIPyang sebelumnya telah dipakai / digunakan saksi JHON ALEX CHANDONISARAGIH

Serta saksi JHON ALEX CHANDONI SARAGIH mengaku 1 (Satu ) bungkus kecil plastik klip berisi diduga Narkotika sabu tersebut diperoleh /dibeli terdakwa HERMANTO SIJA BAT dari seorang lakilaki yang dikenalnyabernama HOLONG TURNIP ( DPO ).Bahwa saksi JHON ALEX CHANDONI SARAGIH mengaku kepada kepadaSaksi dan kepada teman saksi, bahwa ( Satu ) buah kaca pirex dan 1 ( Satu )buah Pipet dan 3 ( Tiga ) buah Mancis tersebut adalah milik HOLONG TURNIPyang sebelumnya telah dipakai / digunakan saksi JHON ALEX CHANDONISARAGIH

Simalungun.Yang mana, saksi dan terdakwa HERMANTO SIJABAT memperoleh Narkotikasabu tersebut dengan cara saksi bersama terdakwa HERMANTO SIJABATmendatanggy HOLONG TURNIP dirumahnya, lalu terdakwa HERMANTOSUABAT dan saksi membeli narkotika sabu tersebut dari HOLONG TURNIPseharga Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ).Bahwa maksud saksi dan terdakwa HERMANTO SIJABAT membeli narkotikasabu tersebut adalah untuk saksi dan terdakwa HERMANTO SIJABAT berikan /serahkan lagi kepada seorang lakilaki yang dikenal

Serta 1 ( Satu ) unit Hand Phone merkNokia warna Hitam milik terdakwa.Bahwa terdakwa dan saksi JHON ALEX CHANDONI SARAGIH memperolehNarkotika sabu tersebut adalah dari seorang lakilaki yang dikenal saksi JHONALEX CHANDONI SARAGIH bernama HOLONG TURNIP ( DPO ), umursekitar 34 Tahun, agama Kristen, Pek. Tidak menetap, Alamat Nagori PurbaTongah, Kec. Purba, Kab. Simalungun.

LabuhanbatuSelatan dan membawa 1 (satu) unit mobil cold T 120 SS WarnaHitam dengan Nomor Polisi BM 8375 PD yang di alas lumpurbelakang bertuliskan HOLONG NI PAPA dan kemudian berjumpadengan saksi MUSTAQIN ARMY Als KIKIN kemudian terdakwa KIKINORMANSYAH Alias KIKI dan saksi MUSTAQIN ARMY Als KIKIN danLOMO berangkat menuju Dusun Simongi Desa Pasir Tuntung Kec.Kotapinang Kab.

Kotapinang Kab. labuhanbatu) Selatan dihubungi oleh saksiMUSTAQIN ARMY Als KIKIN dan menyuruh terdakwa KIKI NORMANSYAHAls KIKI untuk membuang sayap lumpur belakang mobil terdakwa KIKINORMANSYAH Als KIKI yang ada bacaan HOLONG NI BAPA danselanjutnya terdakwa KIKI NORMANSYAH Als KIKI keluar rumahmembawa mobil terdakwa KIKI NORMANSYAH Als KIKI tidak jauh darirumah terdakwa KIKI NORMANSYAH Als KIKI terdakwa KIKINORMANSYAH Als KIKI melepaskan striker yang ada di depan mobilterdakwa KIKI NORMANSYAH Als

KIKI dan membuangnya ke parit bekoan,dan terdakwa KIKI NORMANSYAH Als KIKI kembali kKerumah dan terdakwaKIKI NORMANSYAH Als KIKI membakar sayap lumpur belakang mobilterdakwa KIKI NORMANSYAH Als KIKI yang ada bacaan HOLONG NIBAPA dibelakang rumah terdakwa KIKI NORMANSYAH Als KIKI , sekitarpukul 14.00 Wib terdakwa KIKI NORMANSYAH Als KIKI ditemui oleh saksiJAINAL ABIDIN NST MUSTAQIN ARMY Als KIKIN di Simaninggir dan saksiMUSTAQIN ARMY Als KIKIN menjelaskan kepada terdakwa KIKINORMANSYAH Als KIKI bahwa

8375 (seri tidak diperhatikan)dan mobil tersebut hamper mengenai mobil teman saksi selanjutnyaTeman Saksi merasa kesal dan Saksipun ketika mengendarai Sepedamotor hampir juga ditabrak oleh pengendara mobil Colt T tersebut, dan dimobil tersebut saya melihat dua ekor lembu, selanjutnya mobil tersebutmembelok kearah Kotapinang dan saya mengejarnya dan Saksimelakukan pengejaran sampai di simpang PKS Mampang saya melihatmobil tersebut Nomor Polisi BM 8375 dan di alas lumpur belakang tercatattulisan HOLONG

PN RapBahwa Saksi menerangkan selanjutnya pada hari sabtu pada hari Sabtupada tanggal 17 Agustus 2019 sekitar pukul 20.00 WIB saksi bertemudengan saksi SOLEH SARAHAP di Tangkahan Buah Sawit dan saksimendengar ada kabar lembu Hilang di Daerah Simongi sebanya 2 (dua)Ekor, selanjutnya saya menceritakan bahwa kemarin kami bertemudengan mobil mengangkut dua ekor lembu dan sempat melakukanpengejaran dan memberitahu cirriciri mobil tersebut yaitu Nomor PolisiBK 8375 dan di alas lumpur terdapat tulisan HOLONG

Banjarnahor tersebutdengan tujuan untuk melakukan pencurian berupa uang yang ada dalamwarung milik saksi korban tersebut yaitu Holong Banjarnahor;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi Holong Banjarnahor,Romiudk Banjarnahor, Tiorina BR.

api yang ditodongkan olehHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN TrtRanto Silaban sebagaimana hasil visum et repertum No.445/2146/DSL/2016tanggal 1 Juni 2016;Menimbang, bahwa atas pengakuan para Terdakwa bahwa tujuanmereka mendatangi warung milik saksi Holong Banjarnahor adalah untukmelakukan pencurian terhadap berupa uang dan emas yang pernah dilihatRanto Silaban (penuntutan terpisah) pada beberapa hari sebelumnya namunupaya untuk melakukan pencurian terhadap saksi Holong Banjarnahor

mengambil barangbarang milik saksi Holong Banjarnahor sehinggadari uraian fakta hukum tersebut mengantarkan keyakinan Majelis Hakimbahwa unsur delik tersebut diatas telah terbukti dan teroenuhi secara hukum;Ad.3.

orang secara bersekutu ataubersamasama mendatangi warung milik Holong Banjarnahor untukmelakukan upaya pencurian dengan kekerasan nanum upaya para terdakwaHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN Trttidak selesai karena mendapat perlawanan dari pemilik warung yaitu HolongBanjarnahor;Menimbang, bahwa atas pengakuan para Terdakwa bahwa jumlah paraTerdakwa yang melakukan pencurian di warung milik Holong Banjarnahorjumlah mereka lebih dari dua orang;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum

Perbuatan mengakibatkan lukaluka berat;Menimbang, bahwa atas fakta hukum yang terungkap di persidanganatas keterangan para saksi maupun keterangan para Terdakwa bahwa padasaat para Terdakwa mendatangi warung saksi Holong Banjarnahor pada hariSabtu tanggal 14 Mei 2016 dimana pada saat para hendak melakukanpencurian dengan kekerasan diwarung saksi Holong Banjarnahor denganmenodong senjata api dikepala saksi Holong Banjarnahor hinggamengakibatkan luka robek dikepalanya berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor

Kasus Asahan Ill: Kasmin P.Simanjuntak: Siapdi Gantung di Salib Holong;Parmitu: Sobur ma Tuak mi, Lissooi..

Simanjuntak: Siap di Gantung di Salib Holong sangatkeberatan dan penghinaan baginya karena saksi Pandapotan KasminSimanjuntak tidak pernah membuat pernyataan tersebut;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 21 K/Pid/2015Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 310 Ayat (2) KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1. BERLIN HASIHOLANMARPAUNG, Terdakwa 2. HOTMAROJAHAN PARDEDE Alias JACKPARDEDE dan Terdakwa 3. MUHAMMAD ALI M.

Kasus Asahan Ill: Kasmin P.Simanjuntak: Siap di Gantung di Salib Holong;Parmitu : Sobur ma Tuak mi, Lissooi..

Simanjuntak: Siap di Gantung di Salib Holong, sangatkeberatan dan penghinaan baginya karena saksi Pandapotan KasminSimanjuntak tidak pernah membuat pernyataan tersebut;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 21 K/Pid/2015Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 56 Ayat (1) KUHPjo Pasal 310 Ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBalige tanggal 25 Maret 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa 1.

Kasus Asahan Ill : Kasmin P.Simanjuntak : Siap di Gantung di Salib Holong,Parmitu: Sobur ma Tuak mi, Lissooi..;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa 1. Berlin Hasiholan Marpaung, Terdakwa 2.Hotmarojahan Pardede Alias Jack Pardede dan Terdakwa 3. Muhammad AliM.

permainan judi jenis togel dan terdakwamelakukan permainan judi jenis togel berperan sebagai penulisjudi jenis togel dan terdakwa mendapat keuntungan atau hasildari setiap melakukan judi jenis togel tersebut sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) cara permainan judi jenis togelyang dilakukan terdakwa adalah dengan caracara terdakwamenunggu peminat atau ada orang yang memesan melalui smsterdakwa terima dengan menjawab Oke lalu angka yang sudahterdakwa terima terdakwa kirimkan atau setorkan kepada Holong

(Dpo) dengan cara mengirimnya melalui sms dan dijawabHolong Oke dan jika ada peminat yang nomornya kena makaakan keluar melalui Internet dan Holong langsung menemuiterdakwa di pakter tuak, dan terdakwa melakukan permainan judijenis togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu, selanjutnya para saksi berhasil menemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah Hp Nokia warna hitam Type110, 1 (Satu) lembar kertas berisi angka tebakan dan Uangkontan sebesar Rp 161.000, (Seratus enam

Labuhan Batu Utara;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut dengan caramenerima pesanan angka tebakan dari masyarakat melalui sms handphonemaupun yang datang langsung kepada terdakwa lalu terdakwa merekap danmengirimkan angka tebakan tersebut kepada bandar bernama Holong;e Bahwa permainan judi togel tersebut adalah sebuah permainan judi yangdilakukan dengan cara menebak angka, yang mana pembelian angka tidakdibatasi dan angka yang ditebak adalah 2 angka, 3 angka, 4 angka dan colok

Labuhan Batu Utara;e Bahwa benar, terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut dengan caramenerima pesanan angka tebakan dari masyarakat melalui sms handphonemaupun yang datang langsung kepada terdakwa lalu terdakwa merekap danmengirimkan angka tebakan tersebut kepada bandar bernama Holong,adapun permainan judi togel tersebut adalah sebuah permainan judi yangdilakukan dengan cara menebak angka, yang mana pembelian angka tidakdibatasi dan angka yang ditebak adalah 2 angka, 3 angka, 4 angka dan

SIMANJUNTAK SIAP DIGANTUNGDI SALIB HOLONG di selebaran itu;e Bahwa menurut staf saksi yaitu saksi Rudolf Manurung, bahwaselebaran yang bertuliskan katakata KASMIN P.SIMANJUNTAK SIAP DIGANTUNG DI SALIB HOLONG dibagikanke warungwarung;e Bahwa saksi tidak pernah melaporkan seseorang sebagaipelaku adanya selebaran tersebut, saksi hanya merasakeberatan dan terhina dengan katakata KASMIN P.SIMANJUNTAK SIAP DIGANTUNG DI SALIB HOLONG yang adadalam selebaran tersebut dan saksi melaporkannya ke Polisidan Polisi

SIMANJUNTAKsiap di gantung di SALIB HOLONG;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Peris Frison Hutagaolmenerangkan bahwa saksi Peris Frison Hutagaol benar adamenerima selebaran klipping koran dari Terdakwa 3.

SIMANJUNTAK siap di gantung di SALIB HOLONG. Parmitu : soburma TUAK mi, lisssoooi ...

SIMANJUNTAK siap di gantungdi SALIB HOLONG.

SIMANJUNTAK siap digantung di SALIB HOLONG;Menimbang, bahwa selebaran tersebut dalam bentuk tulisandan dibagikan ditempat umum yaitu di Jalan SM. Raja Kec. Balige,Kab. Toba Samosir sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Holong Lumban Tobing NIK.1205160307720001 dan Kartu Tanda Penduduk An. Pasti Br NapitupuluNIK. 1205166404750005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLangkat (bukti P1) ;2. Fotocopy Kartu. Keluarga An. Holong Lumban Tobing Nomor1205162009070663, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat (bukti P2) ;3.

Holong Lumban Tobing NIK.1205160307720001 dan Kartu Tanda Penduduk An. Pasti Br Napitupulu NIK.1205166404750005, fotocopy Kartu Keluarga An.

Holong Lumban TobingNomor 1205162009070663, fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama, atasnama Tria Enjelika Br Tobing tertanggal 28 Mei 2018, fotocopy Kutipan AktaKelahiran, Nomor 1205LT190920140060, atas nama Tria Anjelika Br Tobing,tertanggal lahir 17 Juni 2003, diperoleh fakta bahwa benar didalam AktaKelahiran Anak Pemohon tertulis bernama Tria Anjelika Br Tobing seharusnyaTria Enjelika Br Tobing;Menimbang, bahwa dengan demikian, permohonan Pemohon terhadapperbaikan akta kelahiran Anak Pemohon

Menyatakan terdakwa RADO HOLONG SAMOSIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa RADO HOLONG SAMOSIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, dalam dakwaan Subsidair ;4.

Nama lengkap : Rado Holong Samosir2. Tempat lahir : Padang Sidempuan3. Umur/Tanggal lahir : 26/13 Maret 19894. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Janji Mauli Kec. Tantom Kabupaten Tapanuli Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh

Nama lengkap : Rado Holong Samosir2. Tempat lahir : Padang Sidempuan3. Umur/Tanggallahir : 26/13 Maret 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Janji Mauli Kec. Tantom Kabupaten TapanuliSelatan7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Rado Holong Samosir ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2015 sampai dengan tanggal 28 Juni 2015;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2015sampai dengan tanggal 7 Agustus 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 26Agustus 2015;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2015 sampai dengantanggal 22 September 2015;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak

Menyatakan terdakwa Rado Holong Samosir bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaanSubsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rado Holong Samosir denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti : Nihil ;4.

Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang Terdakwa RUDI HOLONG SAMOSIR bersamadengan teman Terdakwa Dian (DPO) melihat sebuah rumah korban milik saksiRosma Br Situngkir pada saat itu timbulah niat Terdakwa dan teman Terdakwa(DPO) untuk mengambil tanpa izin barang barang yang ada di rumah miliksaksi Rosma Br Situngkir karena keadaan disekitar rumah saksi Rosma BrSitungkir Kosong. Maka selanjutnya Terdakwa bersama dengan temanTerdakwa Nanda (DPO) langsung menuju rumah saksi Rosma Br.

Menyatakan terdakwa RADO HOLONG SAMOSIR tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa RADO HOLONG SAMOSIR, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, dalam dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;5.

Tamba, lalu saksi Lidia Tursina bangkit dan berlari keluar dari terassambil memanggil Holong Siahaan yang pada saat itu keluar dari dalam rumahnya yangberada didepan rumah saksi Lidia Tursina dengan mengatakan Tolong Amang Boru, lalusaksi Holong Siahaan menuju ke teras rumah dan menarik tangan terdakwa, lalu terdakwapergi sedangkan saksi Sonta Br. Tamba masih terlentang di lantai dengan pelipis sebelahkiri saksi Sonta Br. Tamba mengeluarkan darah.

Martua Ludin ButarButar ;e Bahwa pada saat terjadianya penganiayaan tersebut saksi tidak melihat, sebab saksisedang bekerja di ladang dengan jarak sekira 2 (dua) kil meter dari rumah namunsaksi ketahui karena ditelepon oleh Holong Siahaan dan memberitahukan kejadiantersebut.e Bahwa setelah itu saksi segera pulang, ternyata saksi menemukan saksi Sonta telahpingsan dan mengalami luka pada pelipis sebelah kiri dan tubuh lannya bengkak.e Bahwa Holong Siahaan menceritakan bahwa yang melakukan penganiayaan

Tamba, lalu sakibangkit berdiri dan berlari keluar dari teras rumah memanggil Holong Siahaan yangpada saat itu keluar dari dalam rumahnya yang berada di depan rumah saksi denganmengatakan Tolong Amang Boru, dan Holong Siahaan menuju ke teras rumahdan menarik tangan terdakwa, lalu terdakwa pergi sedangkan saksi Br. Tambamasih tidur terlentang di lantai yang pada saat itu saksi melihat pelipis sebelah kirisaksi Sonta Br.

Tamba mengeluarkan darah lalu Holong Siahaan menghubungiMartua Ludin ButarButar dan setengah jam kemudian lalu martua Ludin ButarButar datang dan membawa Sonta Br. Tamba ke rumahnya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa sebagian membenarkannya dan sebagian tidak4. Holong Siahaan Als Bapak Hendra Siahaan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 bertempat di Dusun II Desa PematangTengah Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara, terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi Sonta Br.

Pasaribu ditelpon oleh Sdr.Roy Aritonang bahwa alarm kantor Koperasi CU Bersama Duri berbunyidan disuruh cek, lalu saat itu saksi Holong Pasaribu membangunkansaksi, setelah itu saksi bersama dengan saksi Holong Pasaribu menujuke kantor koperasi CU Bersama Duri untuk melakukan pengecekkan,setibanya saksi melihat bahwa ruang bendahara koperasi pintunya dalamkeadaan terbuka dan brangkas telah bergeser, selanjutnya saksimenghubungi temanteman yang lain untuk datang ke kantor koperasi.

Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana pencurian denganpemberatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015sekira pukul 05.10 Wib bertempat di Kantor Koperasi CU Bersama Dutiyang terletak di Jalan Gajah Mada Rt.05 / Rw.05 Kelurahan Talang MandiKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana pencurian denganpemberatan tersebut setelah saksi Holong

Pasaribu ditelpon oleh Sadr.Roy Aritonang bahwa alarm kantor Koperasi CU Bersama Duri berbunyidan disuruh cek, lalu saat itu saksi Holong Pasaribu membangunkansaksi, setelah itu saksi bersama dengan saksi Holong Pasaribu menujuke kantor koperasi CU Bersama Duri untuk melakukan pengecekkan,setibanya saksi melihat bahwa ruang bendahara koperasi pintunya dalamkeadaan terbuka dan brangkas telah bergeser, selanjutnya saksimenghubungi temanteman yang lain untuk datang ke kantor koperasi.

Saksi HOLONG PERINDUS PASARIBU, didepan persidangan dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana pencurian denganpemberatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015sekira pukul 05.10 Wib bertempat di Kantor Koperasi CU Bersama Duriyang terletak di Jalan Gajah Mada Rt.05 / Rw.05 Kelurahan Talang MandiKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa

saksi mengetahui kejadian tindak pidana pencurian denganpemberatan tersebut setelah saksi Holong Pasaribu ditelpon oleh Sdr.Roy Aritonang bahwa alarm kantor Koperasi CU Bersama Duri berbunyidan disuruh cek, lalu saat itu saksi Holong Pasaribu membangunkansaksi, setelah itu saksi bersama dengan saksi Holong Pasaribu menujuke kantor koperasi CU Bersama Duri untuk melakukan pengecekkan,setibanya saksi melihat bahwa ruang bendahara koperasi pintunya dalamHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 389/Pid.B/2016

saksi HARLENSIMANJUNTAK (penuntutan terpisah) di Jalan Sidikalang Simangaronsang KecamatanPollung, Kabupaten Humbang Hasundutan oleh saksi ARJUANTO, saksi JIMMI E.DEOARI dan saksi WAHYU HIDAYAT (masingmasing anggota Polri dari Polda Sumut),dimana penangkapan tersebut dilakukan karena peran dari saksi DASIMAN MARBUN dansaksi HARLEN SIMANJUNTAK (penuntutan terpisah) sebagai penjemput rekap perjudianjenis Toto Gelap Keluaran Singapore (periode siang) dan Keluaran Hongkong (periodemalam) dari saksit HOLONG

LUMBAN GAOL (penuntutan terpisah) dalam melakukanpenyelenggaraan perjudian jenis togel adalah dengan cara membuka perjudian jenis togelsecara tanpa ijin dan dan melawan hukum kemudian setiap harinya sekira pukul 15.00 Wibsaksi HOLONG LUMBAN GAOL (penuntutan terpisah) menjemput rekap nomor togel danomsetnya ke masingmasing rumah penulis di daerah Kecamatan Pollung, KabupatenHumbang Hasundutan, setelah berhasil dikumpulkan kemudian saksi DASIMANMARBUN da saksi HARLEN SIMANJUNTAK (penuntutan terpisah

Saksi WAHYU HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik dan membenarkansemua keterangannya sewaktu di penyidik;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah tindak pidana perjudianjenis Togel yang dilakukan oleh terdakwa OMRY BANJARNAHOR ALS MEMET,DASIMAN MARBUN, HARLEN SIMANJUNTAK dan HOLONG LUMBANGGAOL yangsaksi tangkap bersama dengan saksi Arjuanto dan saksi Jimmi E.

DEPARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik dan membenarkansemua keterangannya sewaktu di penyidik;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah tindak pidana perjudianjenis Togel yang dilakukan oleh terdakwa OMRY BANJARNAHOR ALS MEMET,DASIMAN MARBUN, HARLEN SIMANJUNTAK dan HOLONG LUMBANGGAOL, yangsaksi tangkap bersama dengan saksi Arjuanto dan saksi Wahyu Hidayat ;Bahwa saksi bersama dengan saksi

Saksi ARJUANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik dan membenarkansemua keterangannya sewaktu di penyidik;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah tindak pidana perjudianjenis Togel yang dilakukan oleh terdakwa OMRY BANJARNAHOR ALS MEMET,DASIMAN MARBUN, HARLEN SIMANJUNTAK dan HOLONG LUMBANGGAOL yangsaksi tangkap bersama dengan saksi Jimmi E.

Sinaga mengatakan kepada saksi korban Rosmawan br.Lumban Tobing, Oleh Bonar membayar hutangnya apabila uang jual belikebun kelapa sawit tersebut cair serta oleh saksi Holong Sinaga berkatakepada saksi, "Sebagai ganti rugi pembagian kepada saksi sebagai boru(Saudara perempuan) seharga 1 rantai dari Kebun Kelapa Sawit tersebutyaitu sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) telah disediakanoleh Bonar, dan oleh Holong Sinaga mengatakan lagi, Bahwa dialahsebagai penjamin atas penyampaian dari Bonar

, dan setelah adakesepakatan antara saksi dengan saksi Holong Sinaga tentangpengembalian uang saksi sebesar Rp142.000.000,00 (seratus empatpuluh dua juta rupiah) serta pembagian harta warisan kepada saksikorban Rosmawan br.

mengatakan kepada saksi korban Rosmawan br.Lumban Tobing, Oleh Bonar membayar hutangnya apabila uang jual belikebun kelapa sawit tersebut cair serta oleh saksi Holong Sinaga berkatakepada saksi, Sebagai ganti rugi pembagian kepada saksi sebagai boru(Saudara perempuan) seharga 1 rantai dari kebun kelapa sawit tersebutyaitu sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) telah disediakanoleh Bonar, dan oleh Holong Sinaga mengatakan lagi, Bahwa dialahsebagai penjamin atas penyampaian dari Bonar, dan

setelah adakesepakatan antara saksi dengan saksi Holong Sinaga tentangpengembalian uang saksi sebesar Rp142.000.000,00 (seratus empatpuluh dua juta rupiah) serta pembagian harta warisan kepada saksikorban Rosmawan br.

Lumban Tobing dan Holong Sinaga dengan kesepakatan kedua belahpihak oleh Terdakwa bersedia menjual rumahnya kepada saksi korbanRosmawan br.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama HOLONG MARULI TUA SINAGA, jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 16 Agustus 2009, adalah benar anak ke-2 yang lahir dari orantua bernama :Ayah : LAMSER SINAGAIbu : SULASTRI AGNES SITANGGANGYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 15 Januari 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 1210-KW-22112012-0007;3.

sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:i. sCLLASMA SIHITE, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya yang bernama SULASTRI AGNESSITANGGANG pada tanggal 15 Januari 2007;: Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama HOLONG

memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ; ~sCLAMTIUR SITUMORANG, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya yang bernama SULASTRI AGNESSITANGGANG pada tanggal 15 Januari 2007; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama HOLONG

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama HOLONG MARULI TUA SINAGA,jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 16 Agustus 2009 adalahbenar anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : LAMSER SINAGAIbu : SULASTRI AGNES SITANGGANGyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 15 Januari 2007,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1210KW221120120007;3.

1. Menyatakan Terdakwa Yosefh Sunarya Anak Dari Holong Pane telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

B 5877 FMC, Warna Merah Hitam, dikembalikan kepada Terdakwa Yosefh Sunarya Anak Dari Holong Pane;

Penuntut Umum:
1.DESI DOFANDA, SH
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH
Terdakwa:
YOSEFH SUNARYA Anak Dari HOLONG PANE

KasusAsahan Ill : Kasmin PSimanjuntak : Siap di Gantung diSALIB HOLONG,Parmitu : Sobur ma TUAK mi, Lissooi..kemudian Saksi RUDOLF MANURUNG datang dan duduk di warungbersama Saksi PERIS FRISON HUTAGAOL , kemudian Saksi RUDOLFMANURUNG meminta 7 (tujuh) lembaran foto copy selebaranklipping koran tersebut kepada Saksi PERIS FRISON HUTAGAOL laluSaksi PERIS FRISON HUTAGAOL menyerahkan kepada Saksi RUDOLFMANURUNG, kemudian Saksi RUDOLF MANURUNG melaporkan danmenunjukkan foto copy selebaran tersebut kepada

Simanjuntak : Siap di Gantung diSALIB HOLONG, sangat keberatan dan penghinaan baginyakarena Saksi PANDAPOTAN KASMIN SIMANJUNTAK tidak pernahmembuat pernyataan tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55ayat (1)ke1 KUHP Jo. Pasal 310 ayat (2) KUHPSUBSIDIAIR :Bahwa para Terdakwa yaitu Terdakwa 1. BERLINHASIHOLAN MARPAUNG, Terdakwa 2. HOTMAROJAHANPARDEDE Als. JACK PARDEDE dan Terdakwa 3.

Simanjuntak : Siap di Gantung diSALIB HOLONG, Sangat keberatan dan penghinaan baginyakarena Saksi PANDAPOTAN KASMIN SIMANJUNTAK tidak pernahmembuat pernyataan tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 56ayat (1) KUHP Jo. Pasal 310 ayat (2) KUHPMembaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, No. Reg.Perkara : PDM57/OHARDA/BLG/12/2013, tertanggal 25 Maret 2014,yang menuntut Terdakwa sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Terdakwa 1.

Simanjuntak: Siap di Gantung di SALIB HOLONG,Parmitu: Sobur ma TUAK mi, Lissooi..Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan agar Terdakwa 1. BERLIN HASIHOLANMARPAUNG, Terdakwa 2.HOTMAROJAHAN PARDEDE Als. JACKPARDEDE dan Terdakwa 3. MUHAMMAD ALI M PARDEDEmasingmasing dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 20 Mei 2014,Nomor : 02/Pid.B/2014/PNBLG, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1.

Menetapkan barang bukti berupa:7 (tujuh) lemar foto copy selebaran klipping Koran yang dalamlembaran terahirnya atau lembaran ketujuh yaitu dalamhalaman kosongnya ditulis bila terbukti korupsi Rp.1 pundalam: kasus Hambalang, ANAS URBANINGRUM siapdigantung di MONAS, Kasus Asahan Ill: KASMIN' P.SIMANJUNTAK siap di gantung di SALIB HOLONG;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, tanah yang bersertipikat Nomortersebut di atas telah dikuasai/dimiliki oleh Yustinus Soeroso denganalasan dapat membeli dari Penggugat dengan akta jual beli Nomor1018/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 yang dibuat oleh PPAT yangbernama Tumpak Holong L Tobing, S.H. seolaholah Penggugat telahmenjual objek tanah dimaksud kepada Yustinus Soeroso, padahalPenggugat tidak pernah menjual tanah itu dan Penggugat tidak pernahmenghadap PPAT yang bernama Tumpak Holong L Tobing

PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat dalam akta tersebut dinyatakan dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)/Notaris Tumpak Holong LumbunTobing hadir di hadapannya akan tetapi dalam kesaksiannya ketikadiperiksa di Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung menyatakanTidak Hadir. Selengkapnya lihat Berita acara pemeriksaan saksimenyebutkan bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tidak pernahhadir di hadapan dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)/NotarisTumpak Holong Lumbun Tobing.

Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dalam akta tersebut dinyatakan oleh dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT)/Notaris Tumpak Holong Lumbun Tobing hadirdi hadapannya akan tetapi ketika dalam acara pemeriksaan saksi PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT)/Notaris Tumpak Holong Lumbun Tobingmenyebutkan bahwa Pembanding semula Penggugat tidak pernah hadir dihadapan dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)/Notaris TumpakHolong Lumbun Tobing.

Bahwa sebagaimana yang telah kami sampaikan pada poin 1 dan 2tersebut maka terdapat Akta Jual Beli Nomor 1018/X/2011 tanggal 31Oktober 2011 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT)/Notaris Tumpak Holong Lumbun Tobing.

Pembanding semula Penggugat dalam aktatersebut dinyatakan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)/NotarisTumpak Holong Lumbun Tobing hadir di hadapannya akan tetapi PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT)/Notaris Tumpak Holong Lumbun Tobingmenyebutkan bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tidakpernah hadir di hadapan dalam jawaban ketika dalam pemeriksaan saksi.Jadi sangat patut dan wajar jika Akta Jual Beli Nomor 1081/X/2011 tanggal31 Oktober 2011 dinyatakan tidak berkekuatan hukum dan atau batal demihukum

Serta terdakwa JHON ALEX CHANDONISARAGIH mengaku 1 ( Satu ) bungkus kecil plastik klip berisi diduga Narkotikasabu tersebut diperoleh / dibeli saksi HERMANTO SIJA BAT dari seorang lakilaki yang dikenalnya bernama HOLONG TURNIP (DPO ).Bahwa terdakwa JHON ALEX CHANDONI SARAGIH mengaku kepadakepada Saksi dan kepada teman saksi, bahwa 1 ( Satu ) buah kaca pirex dan 1 (Satu ) buah Pipet dan 3 ( Tiga ) buah Mancis tersebut adalah milik HOLONGTURNIP yang sebelumnya telah dipakai / digunakan terdakwa JHON

Bahwa saksi dan terdakwa JHON ALEX CHANDONI SARAGIH memperolehNarkotika sabu tersebut adalah dari seorang lakilaki yang dikenal terdakwaJHON ALEX CHANDONI SARAGIH bernama HOLONG TURNIP ( DPO ),umur sekitar 34 Tahun, agama Kristen, Pek. Tidak menetap, Alamat NagoriPurba Tongah, Kec. Purba, Kab. Simalungun.

Yang mana, saksi dan terdakwaJHON ALEX CHANDONI SARAGIH memperoleh Narkotika sabutersebutdengan cara : saksi dan terdakwa JHON ALEX CHANDONI SARAGIHmendatangi) HOLONG TURNIP dirumah HOLONG TURNIP, lalu saksi danterdakwa JHON ALEX CHANDONI SARAGIH membeli narkotika sabutersebut dari HOLONG TURNIP seharga Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ).

Simalungun;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2016/PN Sim Bahwa terdakwa dan saksi HERMANTO SIJABAT memperolehNarkotika sabu tersebut adalah dari seorang lakilaki yang dikenal saksiHERMANTO SIJABAT dan terdakwa bernama HOLONG TURNIPyang mana, terdakwa dan saksi HERMANTO SIJABAT memperolehNarkotika sabu tersebut dengan cara terdakwa bersamasaksiHERMANTO SIJABAT mendatangi HOLONG TURNIP dirumahnya,lalu sakst HERMANTO SIJABAT dan terdakwa membeli narkotika sabutersebut dari HOLONG TURNIP seharga

TaptengAnugrah Sawit Kolang yang berada di Divisi Nauli Plus Block 01; Bahwa setelah mendengar berita tersebut lalu Saksi meluncurmenemui Ronaldo Marbun yang berada di Kedai Haryati di JalanSibolga Barus KM 27 Kolang dan saat di Kedai Haryati laluRonaldo Marbun mengatakan bahwa malingnya sedang berada didalam kebun dan buah kelapa sawit segar yang dicurinya masihberada di kebun; Bahwa setelah Ronaldo Marbun menerangkan kepada Saksi laluSaksi menelephone Mian Holong Hutabarat karyawan kebun PT.

TaptengAnugrah Sawit Kolang selaku penjaga tanaman untuk datang ke KedaiHaryati lalu setelah Mian Holong Hutabarat sampai di kedai tersebutkami bertiga merencanakan untuk menangkap Para Terdakwa pencurianbuah kelapa sawit tersebut; Bahwa setelah itu Saksi, Ronaldo Marbun dan Mian Holong Hutabaratbergerak menuju ke Divisi Nauli Plus Block 01 dan ditempat tersebutkami mengendap endap di kebun dibawah pohon kelapa sawituntuk mengintip Para Terdakwa pencurian buah kelapa sawit tersebutdan ketika kami

dan dia mengakudalam melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut bersama samadengan Jones Situmeang (Terdakwa (Terrdakwa Il) dan saat Saksi,Ronaldo Marbun dan Mian Holong Hutabarat mengamankan DarwinManalu (Terdakwa 1) saat itu Jones Situmeang (Terdakwa Il) sedangmenambal ban becak mesin sebagai kendaraan untuk mengangkutbuah kelapa sawit hasil curian tersebut; Bahwa setelah Saksi, Ronaldo dan Mian MHolong Hutabaratmengamankan Darwin Manalu (Terdakwa 1) lalu kami menanyakankepada Darwin Manalu

Tapteng AnugrahSawit Kolang dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Supratanpa plat untuk dijual; Bahwa setelah Saksi, Ronaldo Marbun dan Mian Holong Hutabaratmengamankan Para Terdakwa di kebun sawit milik kebun PT. TaptengAnugrah Sawit Kolang kemudian kami mencari buah buah kelapasawit yang telah dicuri oleh Para Terdakwa dan setelah itu kamicari disekitar kebun tersebut dan kami temukan tumpukan sawit yangberada dilahan kebun milik PT.

Saksi menelephone Mian Holong Hutabarat karyawan kebunPT.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa MESRI TUA P.MANULANG Alias PAK HOLONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARDI Alias ADI Bin HANAFIA oleh karena itu, dengan pidana Penjara selama 5 (Lima) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

MANULANG Alias PAK HOLONG

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMESRI TUA P.MANULANG Alias PAK HOLONG;Sibangun (Sumut)49 Tahun / 12 Agustus 1970;LakilakiIndonesiaJalan Dusun Balai Jaya Kecamatan BaganSinembahKabupaten Rokan Hilir;IslamWiraswasta;Terdakwa ditangkap petugas Polri pada tanggal 12 Juni 2019 sampaidengan 13 Juni 2019;Terdakwa ditahan dengan penahanan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MESRI TUA P.MANULANG Als PAK HOLONG selama7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar potongan besi 2 (dua) potongan besi berbentuk setengah lingkaran 2 (dua) potongan besi palang penutup air 1 (Satu) lembar plat berbentuk petak 1 (Satu) lembar plat berbentuk perseg!

MANULANG Als PAK HOLONG padahari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2019 atau pada waktu lain di tahun 2019Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN.Rhlbertempat kedai botot jual beli besi bekas milik terdakwa di Jalan jalan lintasRiau Sumut KM.37 Kepneghuluan Balai Jaya Kecamatan Balai JayaKabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya di tempat lain dimanaPengadilan Negeri Rokan Hilir berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini

MANULANG Als PAK HOLONG, diaturdan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsiatau keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa MESRI TUA P.MANULANG Alias PAK HOLONG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARDI Alias ADI Bin HANAFIA olehkarena itu, dengan pidana Penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3.

di atas adalah ahliwaris Ayah yang mana telah meninggaldunia tanggal 20 Juni 1995, dan ibundaSaraya Sihombing telah meninggal dunapada tanggal 23 April 2007.b Kami ahli waris utama yang lakilaki telahmeninta saran dan pendapat dari Harajaon(yang dirajakan), hatobangon (yangdituakan), mora (oang yang ikut dalamkeluarga), kahanggi (saudarasaudaradekat), anak boru (orang lain yang masukkedalam keluarga karena perkawinan) danalim ulam, kami Ahli Waris utamabermusyawarah dan sepakat memberikantanda holong

Dan nilai tersebut di atasakan kami berikan kepada iboto (saudara)kami kirakira Rp. 103.330.000, berupatanda holong (tanda kasih sayang)namariboto (yang bersaudara).Menimbang bahwa terhadap jawaban para Tergugat, PenggugatPenggugatmengajukan replik tertulis tanggal 4 Oktober 2012 sebagai berikut:Untuk menanggapi apa yang telah di paparkan saudara tergugat, kamipenggugat tidak akan membiarkan kebohongan tergugat lebih dalam lagi karenakami penggugat merasa kasihan, justru itu akan penggugat ungkapkan

Jadisangat jelas diterangkan bahwa dalam ajaran islam tidak ada diterangkan bahwabagian perempuan adalah tanda holong (tanda kasih sayang). Penggugat datang kepengadilan bukan seperti yang dituduhkan oleh Tergugat, karena kesombongan,egois, tidak punya malu (tidak beradat). Justru. sebaliknya bagaimana mungkinorang yang memperjuangkan hukum Allah dikatakan tidak punya malu ?

Sebetulnya penggugat merasa malu di zamansekarang ini tergugat yang mempunyai pendidikan tinggi (sarjana) tapi tidakmengakui adanya hukum warisan yang ditetapkan Agama, malah mengambillangkah sendiri dengan memben tanda holong.

(tanda kasih sayang) Kalau dalamIslam ada tanda holong dengan senang hati penggugat akan menerimanya.Masalahnya tanda holong (tanda kasih sayang) itu bukan yang ditetapkan agama,jadi jelas penggugat menolaknya.Mengenai tergugat yang menyarankan agar penggugat menggugat harta daripihak suami penggugat tidak perlu ke pengadilan, karena keluarga suami penggugatmengerti dengan agama dan tanpa harus ke pengadilan pun hukum waris itu sudahterlaksana.Tanggapan penggugat mengenai pendapat tergugat tanpa