1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriatna bin Baban) terhadap Penggugat (Iin Idaningsih binti Wiwin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

membuktikan dalildalilnya itu;Menimbang, bahwa diuraikan oleh Penggugat dalam dalil ke 5 hinggadalil ke 8 gugatannya yang pada pokoknya menyatakan bahwa, ketika hendakmeninggalkan Bali, Tergugat tidak memberikan biaya pendidikan dan kebutuhanhidup seharihari anakanak yang menjadi kewajibannya itu kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat tersebut telah dikuatkan olehbukti surat P1 hingga bukti surat P77 yang dikuatkan pula oleh keteranganSaksi HOLKER GAVYN DEAN JAMES, dan Saksi NORA IDANINGSIH

diperjanjikan namun tidak tepat waktu atau terlambat,atau (4) melaksanakan apa yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan,maka Penggugat harus dapat membuktikan lalainya atau tidak dipenuhinyakewajiban Tergugat sebagaimana Pasal 5 Ayat (2) Akta Perdamaian tanggal 25Halaman 46 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pdt.G/2021/PN DpsNovember 2020 itu dalam salah satu bentuk wanprestasi sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi HOLKER GAVYNDEAN JAMES, Saksi NORA IDANINGSIH

hal itu telah disepakatibersama, maka selama telah dilakukan pembayaran denda, keterlambatanpembayaran biaya pendidikan bukanlah merupakan wanprestasi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis telah memperhatikan isiPerjanjian Perdamaian tanggal 25 November 2020 yang mengikat Tergugat danPenggugat dimana di dalamnya tidak diatur mengenai kewajiban Tergugat untukmematuhi batas waktu pembayaran biaya pendidikan;Menimbang, bahwa karena berdasarkan keterangan Saksi HOLKERGAVYN DEAN JAMES, Saksi NORA IDANINGSIH

menjadi fakta hukum,bahwa biaya pendidikan yang ditagihkan melalui Invoice Nomor : 163/I/INV/20tertanggal 22 Januari 2021 itu telah dibayarkan oleh Tergugat pada tanggal 24November 2020, maka sepanjang hanya menyangkut pemenuhan Pasal 5 Ayat(2) Perjanjian Perdamaian Tanggal 25 November 2020 itu, Majelis menilaibahwa keterlambatan pembayaran biaya pendidikan oleh Tergugat belummemenuhi salah satu kriteria wanprestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi HOLKER GAVYNDEAN JAMES, Saksi NORA IDANINGSIH

sendiri sehingga menjadi fakta hukum,bahwa pembayaran biaya pendidikan anak Fabian Li Andres dan SamuelAndres untuk masa pembelajaran bulan Januari hingga bulan Juni 2021sebesar Rp. 102.812.500 (seratus dua juta delapan ratus dua belas ribu limaratus rupiah) sebagaimana Invoice Nomor 50/XI/INV/20, yang seharusnyadibayarkan paling lambat tanggal 23 November 2020, baru dibayarkan Tergugatpada tanggal 13 Januari 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi HOLKER GAVYNDEAN JAMES, Saksi NORA IDANINGSIH

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriatna bin Baban) terhadap Penggugat (Iin Idaningsih binti Wiwin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PERWITASARI, SH MH. sebagai Hakim Ketua, ANDI ASTARA, SH MH dan BAKRI,SH M Hum masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 14 NOVEMBER2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, dibantuoleh IRENE A PRADATA, SH M Hum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang, serta dihadiri oleh SUSILOWATI IDANINGSIH, SH Penuntut Umum danTerdakwa .Hal 12 dari 13 Put Nomor 692/Pid,B/2016/PN SmgHakim Hakim

ADYNATHA, SH, MHumdan BOEDI SOESANTO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dan didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh SOEROSO WINDOE, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarang, dengan dihadiri oleh SUSILOWATI IDANINGSIH, SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisIGK.

diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang pada hari KAMIS tanggal 13 Oktober 2016 oleh WISMONOTO, SH. selaku KetuaMajelis, ANTONIUS WIDIJANTONO, SH dan FATCHURROCHMAN, SH masingmasing selakuHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh TONNY BUHAPARTIMBULAN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarang yang dihadiri oleh Susilowati Idaningsih

Penuntut Umum:
SUSILOWATI IDANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.SUGENG PRIYANTO Bin BAYU PRIYANTO
2.DWI BAGUS ANDRIANTO bin SURYANTO
3.KASAN Bin MARSO
4.RYAN ADHITYA RAMADHON Bin YUDI WISRAHARJO

IbuImas Idaningsih yang beralamat di Jalan PurwakartaNo. 79 Kp. Babakan RT 002 RW 010 DesaNyalindung Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungBarat, sebagai "Penggugat";LAWANTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRumah Orangtua a.n. Bapak Edeng Wahyudin yangberalamat di Jl. Purwakarta No. 79 Kp.

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Semarang, yang dihadiri oleh Susilowati Idaningsih, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa;Putusan No. 66/Pid.B/2015/PN.Smg Halaman6HakimHakim Anggota; Hakim Ketua Majelis;Dr. EDDY P. SIREGAR, SH.MH. NAWAJIL, SHEKA SAHARTA WINATA L, SHPanitera PenggantiARTJI LATTAN, SH.MH.Putusan No. 66/Pid.B/2015/PN.Smg Halaman7

SelakuPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh SUSILOWATI IDANINGSIH, SH. SelakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang dan terdakwa. HakimHakim Anggota:;: Hakim Ketua Majelis;1. BAKRI, SH. MHum ESTHER MEGARIA S, SH. MHum 2. MOH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dadan Suhendra bin Mamin) dengan Pemohon II (Ella Widaningsih binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembursitu, Kota Sukabumi;
2. Memerintahkan kepada para Pemohon

SH.MH, sebagai Hakim Ketua majelis, TAMTO, SH.MH dan RETNOPURWANDARI Y, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suparyono,SH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh SUSILOWATI IDANINGSIH, SHsebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUATAMTO, SH.MH SURYA YULIE H.

mengajukan jawaban/bantahan atas dailildalil gugatan Penggugat tersebut diatas, tetapi karenaperkara ini masalah perceraian, maka untuk menghindari rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat dibebani Pembuktian, hal ini sesuai denganmaksud Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama IdaNingsih

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadirioleh SUSILOWATI IDANINGSIH, SH., Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri KotaSemarang, dan dihadapan Terdakwa. Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Noer Ali, SH.,ESTHER MARGARIA SITORUS , SH.MHum,Aloysius Priharnoto Bayuaji, SH.,MH.Panitera Pengganii,Endah Taufanti S, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan nomor 544/Pid/B/2017/PN.Smg.

M.Hsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang sertadihadiri oleh SUSILOWATI IDANINGSIH,S.H,M.H Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Semarang serta Terdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ANDI RISA JAYA,S.H,MHum MANUNGKU PRASETYO,S.H,M.HMUHAMMAD SAINAL,S.H,MHumPanitera Pengganti,SIT RIKHANA, S.H. M.H.Halaman 12 Putusan No. 651/Pid.Sus/2017/PN.Smg

NORA IDANINGSIH, SE, bertempat tinggal di Jalan SuryaBuana Nomor 15 Dusun Merta Buana, Kelurahan PadangSambian, Kecamatan Denpasar Barat, DenpasarBali, dalamhal ini memberi kuasa kepada Mochamad Sukedi, S.H., dankawankawan, para Advokat pada Balindo Law Office,berkantor di Jalan Anmad Yani Nomor 125 Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari 2015:Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, III dan Il/PembandingI, Idan Il;DanHalaman 1 dari 45 hal.Put. Nomor 915 K/Pdt/20171.

kerja dan anggaran, merencanakan,mengorganisasikan, menyelenggarakan dan mengendalikan kegiatanaoperasional yang meliputi pengelolaan administrasi, modal kerja, pengunaansarana prasarana, kebersihan dan ketertiban, pemasaran dan pelayanankonsumen kantor cabang dan UPC (Unit Pelayanan Cabang), dan mewakilikepentingan perusahaan baik kedalam maupun keluar berdasarkankewenangan yang diberikan atasan;Bahwa, untuk melaksanakan tugas sebagai Pemimpin Cabang Tergugat dibantu oleh Tergugat II, yaitu Nora Idaningsih

Nomor 915 K/Pdt/201710.11.12.13.14.kegiatan administrasi Keuangan dan mengorganisasikan pelaksanaan tugaspekerjaan para staf administrasi;Bahwa kedudukan Tergugat , Dodok Sutiyono, BA, adalah sebagai atasanlangsung dari Tergugat II, Nora Idaningsih, S.E, yang saat itu sebagaiManajer Usaha Gadai dan Tergugat Ill, Paulina A.

HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari : Kamis, tanggal 12 Januari 2017 olehkami DEWI PERWITASARI, SH MH. sebagai Hakim Ketua, SULIST YONO, SHdan BAKRI, SH M Hum masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut,dibantu oleh TRI SUSIANI Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 12: Putusan No. 853/Pid.B/2016/PN.Smg.Semarang, serta dihadiri SUSILOWATI IDANINGSIH

NORA IDANINGSIH, SE sebagai Pembanding III;Melawan Direktur Utama PT PEGADAIAN (Persero) sebagai Terbanding;1. NI KOMANG SUMIATI sebagai Turut Terbanding I; 2. SETO KUNTO AJI sebagai Turut Terbanding II;

NORA IDANINGSIH, SE, perempuan, umur 39 tahun, pekerjaan Swasta,alamat Jalan Surya Buana No.15 Dusun Merta Buana,Kelurahan Padang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat,DenpasarBali, yang diwakili olen Mochamad Sukedi, SH,Nur Abidin, SH, Komang Mahardika Yana, SH.MH danYohan Kristian Wijaya, SH.MH, para Advokat dari BalindoLaw Office yang berkedudukan di Jl.

Bahwa, untuk melaksanakan tugas sebagai Pemimpin Cabang TERGUGAT 10.11.dibantuoleh TERGUGAT Il, yaitu Nora Idaningsih,SE selaku ManajerOperasional Usaha Gadai, yang diangkat berdasarkan Keputusan DireksiPerum Pegadaian Nomor : 1391/SDM.200322/2010 tanggal 30 Maret 2010;Bahwa TERGUGAT Il selaku Manajer Usaha Gadai mempunyaitugasmerencanakan mengkoordinasikan, melaksanakan dan mengawasikegiatan operasional usaha gadai dan lelang, menagih barang jaminanbermasalah antara lain taksiran tinggi, rusak,

tanggal 13 Oktober 2008 ;Bahwa TERGUGAT Ill selaku) Penaksir yang mempunyaitugaspelaksanakan penaksiran Barang jaminan (BJ) yaitu untuk mengetahuimutu dan nilai barang jaminan sesuai ketentuan yang berlaku diPENGGUGAT, melakukan penaksiran terhadap barang jaminan yang akandilelang, dan melaksanakan kegiatan administrasi keuangan danmengorganisasikan pelaksanaan tugas pekerjaan para staf administrasi ;Bahwa kedudukan TERGUGAT , Dodok Sutiyono,BA, adalah sebagaiatasan langsung dari TERGUGAT Il, Nora Idaningsih

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang pada hari : Rabu, tanggal, 27 Maret 2013, oleh kami : TAMTO, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis , IRA SETIAWATI, SH.MH dan WIWIK SUHARTONO, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkandimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu YEKTI MAHARDIKA, SH .Panitera Pengganti, dihadiri oleh SUSILOWATI IDANINGSIH

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 oleh kami SUPARNO,SH MH selaku HakimKetua Majelis AVIA UCHRIANA,SH MH dan WINARNO,SH MH masingmasingsebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota,dibantu IRENE A PRADATA,SH M.Hum Panitera Pengganti padaHal 11 dari 12 Put Nomor 486/Pid.B/2015/PN SmgPengadilan Negeri Semarang dihadiri SUSI IDANINGSIH