Fotokopi UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011 tentang PembentukanPeraturan PerundangUndangan (Bukti P2);Fotokopi Idetitas Pemohon (Bukti P3);Fotokopi Idetitas Pemohon II (Bukti P4);Fotokopi Idetitas Pemohon III (Bukti P5);Fotokopi Idetitas Pemohon IV (Bukti P6);Fotokopi Idetitas Pemohon V (Bukti P7);Fotokopi SK Nomor 45/DPD RI/III/20162017, tanggal 4 April 2017 (Bukti P8);9.

2009 tentang LLAJ ;wonnnnnn Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum dakwaan tunggal maka Majelis Hakim langsung mempertimbangkan danmembuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut yang unsurunsurnya sebagai berikut :mecseen enemies Barang Siapa non nnnn Adalah setiap orang selaku subyek Hukum yang telah melakukan tindakpidana dan mempu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkan terdakwa JATMIKO dimana didalampersidanganmembenarkan idetitas

, telahdiberi materai secukupnya dan diberi tandawon nnn nn nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee ( P4) ;Foto Copy Buku Nikah orang tua Keponakan pemohon, telah diberimaterai secukupnya dan diberi tandawanna nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn cnn n nn nnnne ( P5) ;Asli Surat Keterangan lahir dari Keuchik Gampong Meulayu, diberitandaHal 3 dari 9 hal Penetapan , Nomor 221 / Pdt.P / 2019/ PN SgiP6) ;Asli Surat Keterangan Famili dari Keuchik Gampong Meulayu, diberitandaP7) ;Foto copy Idetitas

LLAS ; none nen nnn= Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum dakwaan tunggal maka Majelis Hakim langsung mempertimbangkan danmembuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut yang unsurunsurnya sebagai berikut :woe nena enna nee Barang Siapa~ Adalah setiap orang selaku subyek Hukum yang telah melakukan tindakpidana dan mempu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkan terdakwa SUTRISNO BIN MATARI dimana didalampersidangan membenarkan idetitas

SUDIRJO BINSUPARTO~ dimana didalam persidangan membenarkan idetitas para terdakwasebagaimana Surat dakwaan , sehingga menurut Majelis Hakim keberadaan terdakwa 1.KUSNAN BIN PANGGIH 2.SUDIRJO BIN SUPARTO yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagai para terdakwa tidak error in person, berdasarkan uraian tersebut diatasmaka para terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;won nnnn nan n =n == === Unsur membeli, atau menjual barang sesuatu dari hasil kejahatan ; Unsur seluruh atau sebagian barang

tunggal maka sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidanganMajelis Hakim langsung mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP tersebut yang unsurunsurnyasebagai berikutBarang Siapa 00200200002200200000000222 Adalah setiap orang selaku subyek Hukum yang telah melakukan tindakpidana dan mempu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkan terdakwa NURHADI BIN SOEJAID dimana didalampersidangan membenarkan idetitas

., M.H.I. namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 21Agustus 2014, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa mengenai dalil dalil gugatan Penggugat sepanjang idetitas,pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah benar;e Bahwa benar dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perslisihan dan

baikketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungakn dengan barang buktiMajelis Hakim langsung mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan SubsidairPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP tersebut yang unsurunsurnya sebagai berikut Barang Siapa w Adalah setiap orang selaku subyek Hukum yang telah melakukan tindakpidana dan mempu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkan terdakwa SUROSO BIN SUPARDI dimana didalampersidangan membenarkan idetitas

Akta Nikah, sebagaimana jugadibenarkan oleh para saksi, maka Pemohon memilih untuk memakaiidentias tersebut, dan Pemohon juga mengetahui demi tertibnyaadministrasi kependudukan dan kepastian hukum, maka Pemohonmemperbaiki nama anak dan ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon;Menimbang, bahwa hakim telah menilai bukti surat dan keterangansaksisaksi dan juga telah memahami alasanalasan Pemohon dan jugatelah melihat bahwa identitas yang ada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dengan yang ada di idetitas

suatu halangan yang sah;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dari Tergugat, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, dengan perubahan sebagai berikut: Pada Idetitas

Saksi :Idetitas saksi I:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi sebagaikakak kandung Tergugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamapertama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun dan terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 6 bulan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak,namun telah meninggal dunia ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat

tempat tanggal lahir diCekok, 25 tahun, dan Pemohon Il Tukini binti Somo Palil tempattanggal lahir di Cekok, 7557 ;Bahwa saksi tahu idetitas Pemohon , dan Pemohon Il baik yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalahnama Pemohon Kusni bin Toeran, tempat tanggal lahir di Ponorogo,10 Mei 1954, dan nama Pemohon Il Tukini binti Palil tempat tanggallahir di Ponorogo, 30 Juni 1955;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengurus permohonan perubahannama tersebut adalah untuk mengurus

dihubungkan dengan VER yangterungkap dipersidangan maka Majelis Hakim memperoleh fakta dan sependapat denganDakwaan Penuntut Umum yaitu perbuatan terdakwa melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP ~ yang unsurunsurnya sebagai berikut : Barang Siapawon Adalah setiap orang selaku subyek Hukum yang telah melakukan tindakpidana dan mempu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkan terdakwa KUKUH DWI PRIYO KRISTIANTO BIN ADISUNYOTO dimana didalam persidangan membenarkan idetitas

dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan danmembuktikan dakwaan tersebut yang unsur wunsurnya sebagai berikut ;w Barang siapawanna non n on n onan nnn nnn nnn ona noon nnn nnn nnn nnn nnn oon nono o 222 === Adalah setiaporang selaku subyek Hukum yang telah melakukan tindak pidana dan mempumempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa SOLIKAN BINLATIP dimana didalam persidanganmembenarkan idetitas

oleh karena dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumdakwaan tunggal maka sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakimakan mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan tersebut yang unsurunsurnyasebagai berikut : wonnnnnnnas Barang Siapa : Adalah setiap orang selaku subyek Hukum yang telah melakukan tindakpidana dan mempu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkan terdakwa AGUS SUYONO BIN BALEN SUWANDIdimana didalam persidangan membenarkan idetitas

SOSRO KARTONO ARIS PRISTYO BIN MEMENG dimanadidalam persidangan membenarkan idetitas para terdakwa sebagaimana Surat dakwaan ,sehingga menurut Majelis Hakim keberadaan para terdakwa 1. PENDIK OKTAVIANOBIN BASORI 2. MULYONO BIN JAKOP 3.

SOSRO KARTONO ARIS PRISTYO BIN MEMENGdidalam persidangan membenarkan idetitas para terdakwa sebagaimana dalam Suratdakwaan, sehingga menurut Majelis Hakim keberadaan terdakwa 1. PENDIKOKTAVIANO BIN BASORI 2. MULYONO BIN JAKOP 3.

BEWOKBINENTA dengan idetitas lengkap sebagaimana tercantum dalam suratMenimbang, bahwa dalam perkara ini unsur Barang Siapa menunjuk kepada TerdakwaEMAN Als.

SOGUN BIN GUK KASIMdimana didalam persidangan membenarkan idetitas terdakwa sebagaimana Suratdakwaan , sehingga menurut Majelis Hakim keberadaan terdakwa MOCH.

melakukan tindak pidanamelanggar dakwaan kesatu Penuntut umum kemudian Majelis Hakim langsungmempertimbangkan dan membuktikan dakwaan tersebut yang unsurunsurnya sebagaiberikut $0 22 noone nena nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nanan ee Barang Adalah setiap orang selaku subyek Hukum yang telah melakukan tindakpidana dan mempu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkan terdakwa EKO ERNAWAN BIN EDI LUKMANTOROdimana didalam persidangan membenarkan idetitas

Very denganmengajukan data nasabah yang disertai dengan KTP atau idetitas nasabah besertadata usaha nasabah yang akan meminjam dana koperasi selanjutnya setelahmendapat persetujuan oleh Pimpinan Koperasi Prima Gratia barulah anggotatersebut mendapatkan fasilitas kredit dari Koperasi Prima Grathia ; Bahwa selain memberikan pinjaman kredit Koperasi Prima Grathia kepada Sadr.Zainal terdakwa juga telah memberikan pinjaman kredit dengan cara yang samakepada para nasabah lain diantaranya ;1 HJ.

Verydengan mengajukan data nasabah yang disertai dengan KTP atau idetitas nasabahbeserta data usaha nasabah yang akan meminjam dana koperasi selanjutnya setelahmendapat persetujuan oleh Pimpinan Koperasi Prima Gratia barulah anggotatersebut mendapatkan fasilitas kredit dari Koperasi Prima Grathia ; Bahwa selain memberikan pinjaman kredit Koperasi Prima Grathia kepada Sadr.Zainal terdakwa juga telah memberikan pinjaman kredit dengan cara yang samakepada para nasabah lain diantaranya ;1 HJ.