HERMAN (belum tertangkap)meninggalkan kamar tersebut lalu menuju ke tempat terdakwa Il IMAMPUTRA Alias IMAM Bin M TAHIR menunggu, selanjutnya terdakwa IWANSANJAYA Alias IWAN Bin JUNAIDIN, terdakwa Il IMAM PUTRA Alias IMAMBin M TAHIR dan Sdr. HERMAN (belum tertangkap) meninggalkan tempattersebut menggunakan sepeda motor.Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.

HERMAN (belumtertangkap).Bahwa peran dari masingmasing terdakwa yaitu ketikaterdakwa IWANSANJAYA Alias IWAN Bin JUNAIDIN, terdakwa Il IMAM PUTRA Alias IMAMBin M TAHIR dan Sdr. HERMAN (belum tertangkap) berboncengan bertigasampai di kos saksi ASMAWATI EKA LESTARI di Gendeng GK 4/665RT/RW 085/020 Baciro Gondokusuman Yogyakarta dan melihat pintu dalamkeadaan terbuka. Selanjutnya terdakwa WAN SANJAYA Alias IWAN BinJUNAIDIN dan Sdr.

karena sesusuan,sebagaimana yang dijelaskan dalam pasal 39 Kompilasi Hukum Islammaupun menurut peraturan perundang undangan yang berlaku, disampingitu anak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang suami baiksecara pisik maupun secara mental;Menimbang, bahwa Rasulullah SAW. sebagai panutan telahmelangsungkan pernikahannya dengan Aisyah RA (waktu usianya 6 tahun)dan berkumpul saat usia Aisyah 9 tahun, sehingga dapat dijadikan sebagaidasar untuk mengijinkan Pemohon menikahkan anaknya (Itekolul Imambin

IMAM SAFEI Als IMAMBin SAMIRAN.Terdakwa IV. LASENO Bini DAMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersama sama Melakukan Usaha Penambangan Tanpa jjinPertambangan Rakyat dari Pejabat yang Berwenang sebagaimanadiatur dalam Pasal 158 UNdang Undang RI.No.05 Tahun 2009 tentangPenambangan Mineral dan batu Bara sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . BUDI HERMANTO Als BUDIBin TAJI Terdakwa II.

daripenglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Imambin

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ilman Yuhanda alias ImamBin Bahrin selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit TV merk Samsung warna Hitam;1 (satu) unit Monitor Merk Acer; 1 (satu) unit CPU merk Acer Warna Hitam;1 (Satu) unit Keybord Merk Acer;1 (satu) unit Mouse Merk Hp;Dikembalikan kepada pemiliknya4.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali nikah Bapak kandung Pemohon II yang bernama Anang Imambin H Azis dengan mas kawin berupa uang Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) tunai, dengan dua orang saksi nikah lakilaki dewasa bernamaHasan dan Cekmat;2S: Bahwa saat akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

.), Pemohon telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orangsaksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalamPasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Yanwar bin Tamrin dan Imambin Ismail sehingga kedua orang saksi Pemohon tersebut secara formil dapatditerima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi bersesuaian danmendukung dalildalil permohonan cerai Pemohon kalau antara Pemohon

Tentang unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamunsur ini adalah setiap orang yang mampu bertanggung jawabatas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa subyek hukum yang dimaksud dalam tindakpidana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum adalah IMAMbin TANORI, dimana dari proses penyidikan, penuntutan maupunproses di Pengadilan identitas terdakwa tidak mengalamiperubahan dan terdakwa adalah orang yang telah didakwakanmelakukan tindak pidana yang dimaksud;Menimbang,

Biodata nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON I, tempattanggal lahir di Kudus, 04 Agustus 1948 dan biodata nama Pemohon IIyang benar adalah PEMOHON Il, tempat tanggal lahir di Kudus, 08 Juni1954, serta biodata nama wali nikah Pemohon II yang benar adalah Imambin Sudarmo:Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Para PemohonNomor 901/80/I1X/1968, tanggal 23 September 1968 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang (Bukti P1), penulisan

IMAMBin BURAWI dan mengakui pula identitasnya sesuai dalam surat dakwaan, jadiTerdakwa yang dihadirkan dipersidangan adalah benar subjek hukum yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dapat mengikuti jalannya persidangan denganbaik dan menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik pula sertadalam melakukan perbuatan dan dalam menjalani persidangan Terdakwa tidak sedangterganggu pikirannya sehingga dengan demikian Terdakwa memiliki kemampuanbertanggung

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM SARJONO Alias IMAMBin TAMAM berupa pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi LED 32 Inch merk sharp warna hitam besertabraket TV ; 1 (Satu) lembar Seprai warna putih ;Dikembalikan kepada RSUD M YUNUS melalui saksi Yanmar BinMahadi (alm) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam No.

No. 2324/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, Aminah binti Narimin telah meninggal dunia pada tahun2010 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah dengan Imambin Rawi dan telah dikaruniai 5 anak masingmasing bernama Mursipah,Muri, Sumarlik, Poniman Sugianto dan Yanto;bahwa, setelah Aminah binti Narimin meninggal dunia, Imam binRawi tidak pernah menikah lagi;bahwa, Mursipah telah meninggal dunia pada bulan September2018 dan semasa hidup pernah menikah dengan Tamsir dan telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing

Bahwa setelahmendapatkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabu dari AGUS SETIAWAN Als IMAMBin AGUS SUWANTO, lalu terdakwa membaginya menjadi 2 dalam 2 plastik klip,kemudian terdakwa pulang sekitar pukul 10.30 wita di JI. Pasar Kemakmuran Kec.Pulau Laut Utara Kab.

Menyatakan jatuhnya talak satu ba'in sughro dari Tergugat (ImamBin Misrun) kepada Penggugat (Ida Fariana Binti P Supik);3. Menetapkan ke 3 (tiga) orang anak yang bernama Mukhlis Ridwan,Laeli Wardatul Azizah dan Naysila Ramadina yang masih di bawahumur berada didalam perwalian dan pengasuhan Penggugat sebagaiibu kandungnya;4.

NAUNtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VIKI MANDALA Als VIKI Als IMAMBin H.

No. 2324/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, Aminah binti Narimin telah meninggal dunia pada tahun2010 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah dengan Imambin Rawi dan telah dikaruniai 5 anak masingmasing bernama Mursipah,Muri, Sumarlik, Poniman Sugianto dan Yanto;bahwa, setelah Aminah binti Narimin meninggal dunia, Imam binRawi tidak pernah menikah lagi;bahwa, Mursipah telah meninggal dunia pada bulan September2018 dan semasa hidup pernah menikah dengan Tamsir dan telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing

No. 2324/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, Aminah binti Narimin telah meninggal dunia pada tahun2010 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah dengan Imambin Rawi dan telah dikaruniai 5 anak masingmasing bernama Mursipah,Muri, Sumarlik, Poniman Sugianto dan Yanto;bahwa, setelah Aminah binti Narimin meninggal dunia, Imam binRawi tidak pernah menikah lagi;bahwa, Mursipah telah meninggal dunia pada bulan September2018 dan semasa hidup pernah menikah dengan Tamsir dan telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, makaPemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yang bernamaKartini binti Ambali dengan seorang LakiLaki yang bernama Saiful Imambin M. Taip;3. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama (Kartini bintiAmbali) dengan calon suami (Saiful Imam bin M. Taip) tidak adahubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Arifin alias Imambin H. Syahri alm. dengan pidana selama 5 (lima) tahun penjara,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1.107.500.000 (satu miliarseratus tujun juta lima ratus ribu rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

Pemohon II dalam kesimpulannya menyatakan tetapdengan permohonannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud permohonan para Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anakanaknya yang masingmasing bernama Asrairul Imambin